怎样看待非法入境6次的墨西哥非法移民，在旧金山街头枪杀白人女公民后，被旧金山地方法院判处无罪？
首先，需要强调的是，任何判决的公正与否，都必须建立在严格的法律程序和证据基础上。在美国的刑事司法体系中，“无罪推定”是基石。这意味着，在检察官提供充分的证据证明被告有罪之前，被告被认为是无罪的。控方承担着证明被告在合理怀疑之外有罪的沉重负担。
那么，在这样一个骇人听闻的案件中，为什么可能会出现“无罪”的判决呢？ 这往往源于以下几个关键因素：
1. 证据链的断裂或不足：
证据的可采性问题： 警方在收集证据的过程中，如果存在程序违法，例如非法搜查、非法获取证词等，那么即使证据再“确凿”，也可能在法庭上被排除。这在美国被称为“毒树之果”原则。检方可能无法提供合法获得的、能直接将被告与犯罪现场联系起来的物证（如凶器上的指纹、DNA、监控录像清晰显示被告作案等）。
证人证词的可靠性： 目击证人可能因惊吓、光线不足、距离过远等原因，无法准确辨认凶手，或者其证词前后矛盾。对于非法入境者而言，可能存在语言障碍，使得翻译过程出现偏差，影响证词的准确性。
不在场证明： 被告可能能够提供可靠的不在场证明，证明案发时他并不在犯罪现场。虽然他曾有非法入境记录，但这与是否在特定时间地点实施了枪击是两回事。
科学证据的局限性： 即使有DNA或弹道证据，如果未能百分之百将其指向被告，或者存在其他同样可能的解释，陪审团也可能不会认定其有罪。
2. 辩护策略的有效性：
合理的怀疑（Reasonable Doubt）： 辩护律师的核心任务就是为客户制造“合理的怀疑”。只要陪审团对检方提出的任何关键证据或指控存在合理的疑问，他们就必须做出无罪裁决。这不代表被告是“清白”的，而是检方未能“证明”他有罪。
错误身份辩护： 律师可能辩称，真正的凶手是另一个人，而被告被错误地指认。
缺乏犯罪意图（Mens Rea）： 在某些情况下，即使被告实施了某些行为，如果无法证明其具有犯罪的意图（例如，并非故意杀人，而是意外或自卫，虽然这种辩护在街头枪击案中较难成立，但理论上存在可能性），也可能影响最终判决。
3. 陪审团的组成与审理过程：
陪审员的个人背景与偏见： 美国的陪审团制度旨在由普通公民代表社会做出判断。然而，陪审员的背景、教育程度、价值观、对移民问题的看法，甚至潜在的种族偏见，都可能影响他们对证据的解读。如果陪审团中有成员对检方证据持有强烈的疑虑，或者认为存在程序瑕疵，就可能导致无法达成一致的定罪。
检方的举证能力： 即使被告确实实施了犯罪，如果检方的证据组织、陈述方式不够有力，无法让大多数陪审员信服，也可能导致无罪判决。
关于非法入境的背景和对其判决的影响：
这位被告的六次非法入境记录，在舆论层面无疑会引发对移民政策、边境安全的极大关注和愤怒。很多人会认为，一个“屡犯”的非法移民，实施了如此严重的罪行，却最终被判无罪，这似乎是对法治的嘲弄，也暗示了现行移民和司法体系的某种失灵。
媒体与公众情绪： 此类案件极易被媒体放大，并点燃公众对移民问题和犯罪的担忧。尤其当受害者是白人女性公民，而被告是来自拉丁美洲的非法移民时，案件很容易被“政治化”和“种族化”，使得舆论天平倾向于严惩。
法律程序的独立性： 理论上，非法入境记录和在街头实施的枪杀是两个不同的法律范畴。尽管被告的非法身份可能被用来建立其在美长期逗留、可能熟悉当地环境等间接联系，但直接的定罪必须基于其是否实施了枪杀行为。司法系统需要独立于公众情绪和政治压力，专注于案件本身的证据。
移民身份与犯罪证据的关系： 移民身份本身并不能证明一个人实施了某种犯罪。检方需要提供直接证据证明其就是凶手。然而，在审理过程中，被告的身份背景可能会影响陪审员的观感，尽管这不应该成为定罪或免罪的直接依据。
可能的“无罪”结果对社会的影响：
无论具体细节如何，一旦发生此类案件并出现无罪判决，其社会影响将是深远的：
对治安的担忧： 公众可能会质疑执法部门能否有效保护公民安全，以及司法系统能否惩治罪犯。
对移民政策的辩论： 案件的爆发极有可能加剧关于边境控制、移民审查以及对非法移民遣返的讨论。许多人会以此为例，主张收紧移民政策，并认为“无罪判决”反映了对非法移民的“纵容”。
对司法公正的质疑： 尽管无罪判决在法律上是可能的，但在公众眼中，尤其是在受害者家属看来，这可能是一种不公正。这会引发对司法程序是否过于复杂、对被告权利保护是否过度、以及证据标准是否过于严苛的讨论。
种族与身份认同的撕裂： 案件很容易被框架为“移民犯罪”或“种族冲突”，加剧社会群体之间的对立和不信任。
总结而言， 一个有多次非法入境记录的外国公民在街头枪杀美国公民后被判无罪，绝非表明其“行为合理”或“法律失灵”，而是说明在具体的案件审理过程中，控方未能达到法律要求的“排除合理怀疑”的举证标准。这可能归因于证据上的瑕疵、辩护策略的成功，或者是陪审团对案件的解读。
在看待此类事件时，我们需要区分法律程序和公众情感。法律程序追求的是程序正义和实证公正，而公众情感则可能受到案件的极端性质、被告的身份背景以及媒体的引导而产生强烈反应。无论是对于案件本身的分析，还是对于其所引发的社会讨论，都应该以事实为基础，理解司法系统的复杂性和局限性，而不是简单地用愤怒或支持来标签化处理。
这位墨西哥非法移民的“无罪判决”本身，是一个关于证据、程序和“合理怀疑”的法律案例，但它却被社会舆论置于移民政策、国家安全和种族议题的放大镜下审视，其背后是美国社会在这些复杂问题上持续的拉扯与挣扎。
网友意见
准确地说，不是无罪释放。
陪审团认为杀人无罪，因为“It’s an accident”。
然而他因为非法持有武器获罪。
值得一提的是：
凶手Jose Ines Garcia Zarate已经被驱逐出境五次，之后依然能够出现在美国，枪杀美国公民Kate Steinle。
而这起枪击事件被陪审团认为纯粹属于“事故”，所以杀人无罪。
而且也不要指望“民事赔偿”了，这凶手是个身无分文的流浪汉。
换句话说，死者基本上白死了，然而非移凶手依然受到加州庇护州政策的保护免于被递解，更别说死刑了。
R.I.P. Kate Steinle.
还是那句话，我越了解美国司法，我越相信我手中的枪。
如果我是那个可怜女孩的父亲，我想那些认为“无罪”的陪审员和凶手本人，一个都跑不了。
==========================
又看见我们的JD @平章律事吃吃殿 来扯犊子了：
1、庇护城市是指护城市是指州政府或者市政府不将自己所掌握到的非法移民信息共享给联邦政府。实际操作上导致联邦移民执法部门两眼一抹黑。比如在北加纵火的非移就多次被地方执法部门释放，重罪在释放时并未通知ICE。
知乎用户：如何评价加州大火疑似为曾五次被驱逐出境的非法移民纵火？
2、驱逐5次然而入境不严格，导致驱逐失效。因此需要明确的边境墙。协助边境执法部门执法。再加上德州之前发生的边境执法人员被杀案件，行之有效的物理隔离是十分必要的。
3、原来辩方给出证据子弹是弹射到地面、墙上然后弹到死者身上就应该算“事故”啊？那我就不由得想起之间梁彼得警官的案子了，是不是也应该判无罪呢？
毕竟是执行公务期间子弹反弹杀人，应该算事故吧？
就看这些黄左的表演了。
不说这种在衣服里包着走火打到不认识的人的了，就连瞄准之后杀有吵架关系的人都没事。2013年，德克萨斯州的Ezekiel Gilbert枪杀Lenora Frago之后被判无罪。看起来让人很义愤填膺吧？因为报道的人不会告诉你，子弹是反弹才打中人的。对于题主提的这个案子，子弹是在膝盖高度触发，打中几米之外的地面之后反弹了四分之三个篮球场的距离。对于德克萨斯州的那个案子，子弹是击中轮胎之后反弹到一块指甲盖大的碎石以至于再次改变路线。即使是奥林匹克比赛射击冠军，也未见的能够做到这样反弹杀人，所以无法证明杀人的故意。
谋杀罪显然不成立，那么过失杀人罪呢？这个罪名需要一个正常理智的人能够预见行为有死人的风险作为前提，才谈得上疏忽大意或者过于自信。比如一拳致死案，谋杀或者过失杀人罪名通常都是不成立的，毕竟一个理智的人不能预料到自己挥出一拳就能打死人，除非是拳击手、武术家之类的职业人士。本案检察官的攻击路线是假设嫌犯带枪去人群中玩，故意忽略掉人群中玩枪的风险，但是给出的唯一的证据是目击者说被告让人感到不安（人群里玩枪没人看到枪，目击者只看到了人……想起车库里的火龙了。和Peter Liang一案那么多人证物证比起来，我看只举个这么弱的人证就是在逗人玩）。被告律师的辩护是在捡起衣服（一般人不会认为这个举动会杀人）的过程中走火，并且有警方这种专业人士使用该型号枪的走火记录、弹道分析和火药残留分布支持。被告方的理论有物证支持，检方只有人证而且还离完整证据链差得太远，陪审团把过失杀人指控排除也是很正常的。
另外，检察官通常都会起诉一些成立概率比较低的严重罪名，因为没有什么成本，而且辩诉交易的时候可以用来吓唬被告，连无辜的被告都有可能接受有罪答辩（When the Innocent Plead Guilty - Innocence Project）。但是色厉内荏的副作用也是有的，证据不足的话，被告可能会拒绝辩诉交易，而开庭之后陪审团看到检察官的假大空指控会有“你XX的在逗我玩？”这种反应，降低检察官的其他指控的可信度。本案检察官大多数时间在寻求杀人罪成立上了，花更多的时间搜集证据的话，或许能找到能否定被告的理论的物证。但是没有证据的情况下，不能因为刻板印象去制造人证物证吧？
像题主这样强调族裔、移民状态、过往犯罪记录等和罪名成立条件无关的prejudicial misconduct，如果发生在法庭上，可以让法官宣布mistrial然后选新的陪审团重审。
- 嫌犯缺乏杀人动机
- 子弹是反弹后击中凯特的，控方缺乏故意杀人的证据
- 误杀不成立的原因是控方也提不出可信证据。
- 所以总的来看，陪审团的裁断没有大问题。
- 虽然嫌犯是非法移民，但是一码归一码，在法律上并没有任何优待或者亏待，程序是正义的。知乎er不是坚持程序正义吗？我不知道有什么好喷的。
- 陪审团是市民中随机抽取的。都是美国人。美国人没有理由会偏袒一个非法移民，顶多也就是实事求是，没有因为他非法移民强加给他罪名，这难道不是一种我们心中理想公民的素质的体现吗？
- 我不知道很多纸·糊er带入事件的时候，总以为自己是主角，是否想过其实华人在美国的地位可能连墨西哥人都不如呢？墨西哥人好歹算白人了好不好？如果美国法律系统还能维持基本上的人人平等，这也要喷吗？
类似的话题
-
对于一位曾有六次非法入境记录的墨西哥公民，在美国旧金山街头枪杀一名白人女性公民后被判无罪的案件，无疑触及了美国社会在移民、治安、司法公正以及种族等多个敏感议题上的复杂情绪和深刻分歧。这并非一个简单的“犯罪必惩罚”逻辑可以涵盖，其背后牵涉着一系列程序、证据以及社会背景的考量。首先，需要强调的是，任何判............. -
好的，我们来聊聊斯内普对非斯莱特林学生那些不那么友善的行为，特别是他对待除斯莱特林学院以外其他学院学生的态度。这确实是哈利·波特系列中一个挺惹人讨论的点，因为一方面我们看到了斯内普在关键时刻的英勇无畏和对邓布利多的忠诚，另一方面，他日常表现出的那种刻薄和偏见又很难让人完全站在他一边。首先，得承认，斯.............
-
作为一个过来人（或者说曾经认真考虑过这条路的朋友），看待英语专业跨考法硕（非法学方向），我觉得这事儿吧，得分成几个层面来看。首先，从普遍认知来说，大家可能会觉得“不太搭”。毕竟英语专业主攻语言、文学、文化，而法硕非法学虽然对非法学背景的人开放，但其核心还是法律知识，需要逻辑严谨、条理清晰的法学思维。.............
-
这桩跨越文化和地域的婚姻，无疑是近年来媒体上一个引人注目的话题。中国姑娘和非洲小伙相恋六年，最终步入婚姻的殿堂，这背后一定有许多我们看不到的故事和情感的沉淀。首先，我们要看到的是，这种跨国婚姻本身就充满了挑战，而中国和非洲，这两个在文化、生活习惯、思维方式上差异巨大的地区，更是加剧了这份挑战。六年的.............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。很多人在选择未来道路的时候，都会在“更好的平台”和“更直接的就业优势”之间摇摆。简单来说，就是“为了学历去211，为了工作去双非”。听起来有点绕，但其实背后逻辑挺清晰的。首先，咱们得聊聊为什么会有“继续深造选211”这个想法。为什么深造会倾向于211？1. 学术资源.............
-
你好，我是一名非汉族人，很高兴能分享一下我对知乎上民族主义的看法。在知乎这个平台上，民族主义的话题确实非常活跃，也很有意思。首先，我觉得知乎上的民族主义思潮展现了非常多样化的面貌。我观察到，很多时候，当大家谈论“民族”时，大家可能指的是不同的东西。有时候是狭义上的“中华民族”，强调的是一个统一的文化.............
-
如何看待婚姻中男方要求做亲子鉴定的行为？婚姻中男方要求做亲子鉴定，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来审视。这背后可能隐藏着信任危机、生育焦虑、家庭责任、法律权益等诸多因素。理解这一行为的关键在于分析其背后的动机、可能带来的影响以及社会对此的普遍看法。一、男方要求做亲子鉴定的可能动机：1..............
-
高学历毕业生回乡做非遗传承人：传统技艺的新生与未来的展望当今社会，我们常常听到一些关于“内卷”、“焦虑”的声音，也看到许多高学历人才在城市中追逐着光鲜亮丽的职业，为名企效力，或创业逐梦。然而，在这些主流叙事之外，也悄然涌动着一股力量，一群拥有大学甚至更高学历的年轻人，选择了一条截然不同的道路——回到.............
-
这事儿，说实话，挺让人哭笑不得的。一方面，咱们得承认，特殊时期，居民确实需要生活上的支持，尤其是买点吃的穿的，大白们在其中扮演了至关重要的角色。但另一方面，这网购烟酒、零食、水果这些“非必需品”，还让大白们爬楼去送，这事儿就有点儿说不过去了。咱先掰扯掰扯为什么会有人这么做。你想啊，长时间封控在家，憋.............
-
我怎么看这种人？挺让人心疼的，但也挺让人佩服的。你想啊，在咱们这个眼球经济、追求即时回报的时代，有人能这样“明知不可为而为之”，这本身就够稀奇的。咱们大多数人，要是拼尽全力做了某件事，结果连个响儿都没听到，估计早就泄了气，转头去追逐那些更容易看见成果、更容易被点赞的事儿了。可这个人，他就是不一样。我.............
-
“incel”（非自愿独身者）这个群体，近些年来越来越引起关注，同时也伴随着不少争议和负面解读。要理解他们，我觉得得从几个层面来掰扯。首先，什么是“incel”？字面意思很容易理解，就是“involuntary celibate”，非自愿的独身者。这意味着他们渴望亲密关系、性关系，但却无法获得，并且.............
-
要说“工程狗”在非洲援建这事儿，从女生视角来看，那可真是个挺复杂、挺有意思的话题，掺杂着不少情绪和想法。别看是个“工程狗”，背后这个人，他的人生轨迹，他所做的事，都挺能触动人的。首先，大家的第一反应，肯定是觉得他“挺厉害”、“挺有责任感”。你想想，非洲，那可不是说走就走的地方。环境、语言、文化，还有.............
-
对于一些大学生放假非高铁、飞机不坐的现象，这是一个涉及消费观念、生活方式、家庭经济状况以及社会发展等多方面因素的复杂议题。我们可以从多个角度来审视这个问题，并尝试进行详细的分析。一、 消费观念的转变与升级： 舒适度与便利性需求提升： 随着信息时代的普及，大学生对生活品质的要求普遍提高。相比于传统.............
-
这绝对是很多男生都会经历的“滑铁卢”啊！听到“我只把你当很好的朋友”这句话，心情肯定像坐过山车一样，从顶峰一下子跌到谷底。这时候，脑子里估计像放电影一样，把之前所有聊天的细节、她的表情、她说过的每一句话都翻出来审视一遍，试图找出哪里出了错。她心里到底怎么想的？这事儿可复杂着呢，一千个人有一千种答案，.............
-
全球首枚7纳米芯片（非通用芯片）落户杭州：一次具有里程碑意义的科技事件全球首枚7纳米芯片（非通用芯片）落户杭州，无疑是中国半导体产业发展历程中的一个重要里程碑，更是国家科技实力和创新能力的一次集中体现。这不仅仅是一枚芯片的落地，它背后蕴含着中国在关键核心技术领域的突破，对中国乃至全球的科技格局都可能.............
-
国内高校推行“非升即走”的预聘长聘（tenuretrack）人事制度，这事儿可真是牵扯着不少人的神经，尤其是我们这些在学术圈里摸爬滚打的。要我说啊，这制度的出现，绝不是空穴来风，背后肯定是有它的道理和考量的，但同时呢，也带来了不少争议和挑战。首先，咱们得明白为啥要搞这个“非升即走”。想象一下以前很多.............
-
一个20岁的少女在短短几天内就爱上一个27岁的非洲男子，这件事确实挺让人惊讶的，也容易引发各种各样的猜测和讨论。我们不妨从几个角度来细细品味一下。首先，从情感发展的角度来看，爱情的发生往往是件很奇妙的事情，它不受年龄、地域、肤色等外在因素的绝对限制。有时候，一种强烈的吸引力，一种默契的沟通，或者仅仅.............
-
关于林生斌事件的争议和指控，涉及多个方面，并且在网络上引起了广泛的讨论和关注。以下将针对您提出的几个关键点，尽可能详细地进行梳理和解释：1. 关于林生斌隐藏头胎的争议 指控内容： 最核心的指控是林生斌在“潼潼遇难”后，将自己与前妻梳理出的一个女儿（即大家熟知的“二女儿”潼潼）塑造成他唯一的血脉，.............
-
最近的“血荒”确实是一个让人非常揪心的问题，而且感觉隔三差五就能听到相关的消息，搞得大家心里总有些不踏实。这个问题可不是小事，牵扯到太多人的健康和生命，所以大家关注度高、议论也多，这很正常。要说大家怎么看待，我觉得可以从几个层面来聊聊：一、 对医院和病人的直接影响：这应该是大家最直观的感受。最直接的.............
-
这绝对是一件让人感到震惊和不安的事情。一个曾经被认为是伴侣和家庭成员的动物，其主人竟然会走到这一步，因为非法限制其人身自由而被判刑，这其中反映出的问题非常复杂，也值得我们深入探讨。首先，从法律层面来看，这是对动物权益保护的明确肯定，也是对虐待动物行为的严厉打击。虽然在很多人的认知里，宠物是财产，但法.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有