古代皇帝赐百亩良田是赐哪里的田给奖励者的？
首先，我们要明白，皇帝赐予的“良田”，多半不是他个人名下的“私田”。古代皇室确实拥有大量土地，但这些土地的性质，和我们今天理解的私有财产不完全一样。更多时候，这些土地是作为“皇家地产”存在，由专门的机构管理，其收益也归入皇室财政。
那么，皇帝赐田，最主要的来源无非有以下几种，而且这几种来源往往是相互关联、相互影响的：
1. 充为“赐田”的国有或官营农田：
这是最直接也最常见的来源。在古代，国家会拥有大量的直属农田，这些农田的产出直接供养朝廷、军队、官员俸禄，或者用于储备。比如，一些专门为皇室服务的屯田、官营的粮仓附属性农田，或者一些被没收的、因某种原因充公的土地，都可能被划拨出来，成为“赐田”的储备。
详细说来： 皇帝一声令下，户部、太常寺（主管礼仪、祭祀，有时也涉及皇家地产的管理）、典农（各地负责农业生产的官职）等部门就会被调动起来。他们会从现有的官营农田中，挑选出肥沃、产量高的地块，并且这些地块最好是交通便利、易于管理的。一旦确定，就会由地方官负责丈量、登记，然后颁发地契（或类似凭证），明确赐予的对象和土地的范围。
2. 征发、没收或“赐”自地方豪族/官僚的土地：
有时候，皇帝赐予的土地，背后可能隐藏着更复杂的政治操作。比如，某个地方豪族或者权臣，因为种种原因（功劳卓著、受到猜忌、被查出罪证等），皇帝会“恩赐”他们一些权力，其中就可能包括“赏赐”他们一些土地。当然，更常见的情况是，这些豪族或官僚本身的土地，因为各种名目（比如“捐输”、“输粟”、“赏赐”给皇室，然后皇室再“赐”给其他人）被“收归”到国家或皇室名下，然后再以“赐田”的形式发放出去。
详细说来： 这种情况往往与“收养”和“赏赐”并存。假设某地有个势力强大的家族，他们拥有的土地肥沃，产量很高。如果这个家族对朝廷忠诚，皇帝可能会“嘉奖”其贡献，然后以“赐田”的名义，把一部分从他们那里“收集”来的土地，或者他们“主动献出”的土地，再赐给其他有功之人。反之，如果某个家族或官员犯了事，皇帝可能会没收其财产，其中就包括土地。这些没收的土地，一部分可能直接充实国库，另一部分则可能被皇帝作为“恩赏”赐予给其他人。这是一种利益的转移和政治的平衡。
3. 荒地、未开垦土地的“开拓”与“赐予”：
古代中国，尤其是早期，土地并非都已经被充分开发。皇帝也可能将一些荒山野岭、未被开垦的土地，赐予有功之人，并鼓励他们去开垦。这叫做“开荒赐田”。
详细说来： 皇帝会发布诏令，允许某某人在某个区域开垦荒地，并承诺在开垦成功后，将这片土地的所有权（或使用权）永久赐予他们。这是一种鼓励生产、发展经济的方式。被赐予者会组织人力物力进行土地的清理、耕作、灌溉等工作。一旦土地变为良田，他们就拥有了这片土地的使用和收益权。这种方式的好处是，国家在初期几乎没有投入，却能换来新的耕地和税收。
4. 地方官僚或宗室的土地（间接）：
虽然直接从地方官员或宗室手里“夺”地来赐予的情况较少，但作为奖励，皇帝也可能“指示”地方官僚或宗室，从他们的封地、庄园中划拨一部分土地来作为奖励。这更多的是一种行政命令，而不是财产的转移。
详细说来： 皇帝不会直接说“去某位王爷那里拿一百亩地赏赐给他”。但皇帝可以下旨，要求某地官员“拨付”一定数量的良田作为奖励。这些官员为了完成任务，可能会从自己的管理区域内，或者从自己负责的官营农田中，甚至是动用一些名义上属于宗室或地方官僚的“私产”（但这些私产往往与国家利益挂钩），来凑足这百亩良田。
总而言之，皇帝赐百亩良田，这“田”从哪里来，取决于当时的地权分配、政治格局和皇帝的意图。
最常见的是从官营农田或国家储备的土地中划拨。
也可能通过政治手段，从地方豪族或官员手中“转移”而来。
还有一种是鼓励开垦荒地，将新开垦的土地赐予。
这背后往往不是简单的“送”，而是国家经济、政治和军事策略的一部分。赐田是笼络人心、奖励功臣、鼓励生产、巩固统治的重要手段。所以，那百亩良田，可能来自各地，也可能来自不同的来源，但最终的“拥有者”是皇帝，他有权力决定这片土地的流向。
网友意见
宋兴伦是我们庄有名的阔户，也是我的叔叔。我们敬佩他的言行，其实是敬佩他的财产，比方说他的400多亩绿油油的良田。很多人希望他死，我也是其中之一。他死后，按照“绝户的财产归近亲”的风俗，我多少能得一份。
我也希望我那不学无术的堂哥宋有猫死，他自然也是宋兴伦的侄子，是我最大的竞争对手。按道理，他也能得到宋兴伦财产的一部分。
没想到他先下手为强，趁着宋兴伦病重，到处宣传是他为宋兴伦养的老，说到动情处，啧啧做声，不断惋惜，说亲叔四十岁就得了这样的不治之症。
他们一家人还去宋兴伦家，把伺候汤药的我支走，一齐逼着他认宋有猫为子，也就是让他把宋有猫当嗣子，死后全部财产都归宋有猫，包括那400多亩地。
我的感天动地的孝行没有让宋兴伦动容，宋有猫呼天抢地痛哭流涕的表演自然也没能让他恻隐，他就是谁都不认，什么都不许，只说自有安排。弄不明白这事儿，我就不能继续再给他喝独参汤——人参那么贵，喝一支，就少五两银子，每少五两银子，我就觉得肉疼。我用桔梗假冒人参，糊弄了他一阵。
桔梗也不便宜！
可是又能怎么办呢？
舍不得孩子套不住狼。
事情的转折出现在宋兴伦死前一个月，后来我听说是拗相公出的馊主意。这混蛋东西弄出来个“户绝田归公”，没后的人的所有财产都要归公，而不能再由近亲继承。不说宋兴伦是我的亲叔叔，也不说这几百亩地本来就由我耕种，人死灯灭，不能送给别人，只能悉数归公，凭什么？
宋兴伦告诉我说，都是下头这群忘八端搞的鬼。什么“不与近亲”？没有这个规矩！是没有出嫁女、姐妹、兄弟、侄子，或同居三年以上的人，财产才充公。我的这点东西，就该给近亲。再不济，我拟一份出卖协议，贱价卖给你，虚标正常价格不就行了？
我问，叔，你打算多少钱卖给我？
三两。
他说。
我很感动，这真是便宜到姥姥家了。可是我为了伺候他，为了表孝心，自己掏钱买药买肉，钱都花光了，没有三两，全身上下盘出来的，也只有一两七。
叔说，多少是个心意，但是不能再少了，再少说不过去，没有，你就去借。
我凑够了三两，把三两给了宋兴伦。宋兴伦就又虚与委蛇，迟迟不肯出地契。直到他死了，我也没见到那东西。
他还讹了我三两，好在大伯家的和我家的人，都来搬东西，搬走的物件，也值三两。
可等衙役来了，居然又是打又是骂，十几个衙役，都是地痞流氓变的，原先是有名的恶霸，把东西全要了回去。还问我们拿没拿银子，真没见到一分钱的银子，肯定是这老贼霍霍光了，或者被那几个老妈子偷走了。
衙役不信，搜我们的家，反而把我家的那点豆粒大的银屑和几串铜钱兜走了，说是公家的，不是我们的。
地，自然是也没了。
我叔叔的400多亩地确实归了公，我又听说有一部分没充公，是让县官贪了，卖给了外庄的一个富户。剩下100亩，确实充了公，由县里雇人耕种。他们雇的人还是我，我交的租子，据说是供给县学用度，谁知道呢。后来这块地又成了李立林的，李立林小有战功，皇帝赏赐他百亩良田，就拿这块充。李立林还雇我种地，我种地的一半产出交给他，剩下一半归自己。后来剩下那一半，还得分出一半来应付那老几位的摊派。
老子用自己的地养活他们这一家子人，每回想起这个，心里都够够的。
我恨宋兴伦糊涂，更恨拗相公歹毒。倒是羡慕宋有猫，原先以为他是装傻充愣，没想到是真的又傻又愣。天天指着那400多亩地跟人说，“这些地原是我的。”
他爹，也就是我大伯死后，他更是一日不如一日，饭都吃不上了，管我借钱，我没钱给，他就败坏我的名声，说是我教唆叔叔把地充公的。由于宋兴伦想把财产传给他宋有猫，我内心不服，就去告官，落得个两败俱伤的下场。
他在我汗流浃背的背影中走过，长叹一声，大拇脚指头从他漏洞的破鞋头上拱出来——那臭东西就和他一样，用这种方法出人头地丢人现眼。
说到这里，你也知道了，宋兴伦的田，就是非严格意义上的户绝田，如果他真的连近亲、出嫁女都没有，那么就是纯粹的户绝了，这种田是要充公的，很多地方把这种田出卖掉，用作各种事业，皇帝也经常把这样的田赏赐给别人。
自然的，除了户绝田，还有籍没田、抛荒田、新冲积出来的肥田等等，这就是皇帝赏田的来源。
以上就是我和400多亩地的故事，谢谢大家的聆听。
再见！
类似的话题
-
皇帝赐予百亩良田，这可不是一件小事，背后牵扯的可是实实在在的利益和地缘政治。所以，这“哪里来的田”可不能简单一句“国家的”就打发了。要知道，古代中国的土地并非现代意义上的国有，而是有复杂的归属体系。首先，我们要明白，皇帝赐予的“良田”，多半不是他个人名下的“私田”。古代皇室确实拥有大量土地，但这些土............. -
关于“九族”制度和古代人是否能逃亡的问题，需要从历史背景、制度设计、社会结构和执行方式等多个角度进行详细分析。以下是系统性的解释： 一、九族制度的起源与含义“九族”是古代中国特有的残酷刑罚制度，最早源于周朝。周代的“九族”通常指：1. 父族：祖父、父亲、兄弟、伯叔（父系直系和旁系）；2. 母族：母亲.............
-
关于古代中国皇帝追求长生不老是否受到苏美尔文明影响的问题，这是一个非常有意思且值得深入探讨的话题。要直接断言“是”或“否”会显得过于武断，因为这涉及到两个遥远且文化差异巨大的文明之间的直接联系，而目前考古学和历史学上的证据，并没有强有力地指向这种直接的因果关系。但是，我们可以从更宏观的视角，去分析这.............
-
要说古代皇帝为何如此信任宦官，这事儿可说来话长，里面门道可不少。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的原因，也是最被大家熟知的，就是宦官的身体缺陷。皇帝身边不可能天天围着女人，那成何体统？而宦官，因为“净身”了，也就断了他们传承香火的念想，自然也就不会觊觎皇帝的后宫，更不会想着给自己家留个皇.............
-
古代皇帝是否能听懂全国各地的方言？这是一个挺有意思的问题，答案嘛，也不能一概而论，得具体情况具体分析。首先，我们得明白，古代的“中国”和今天的概念不太一样。在信息传播不发达的时代，一个皇帝即便身处紫禁城，他接触到的信息和人群都是有限的。直接能听懂并熟练交流的可能性非常低。为什么这么说呢？ 语言的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了古代权力斗争中一个非常核心的环节——“挟持”与“反挟持”。很多时候，皇帝并非真的没有能力杀死权臣，而是这背后牵扯的利益、风险以及权衡实在是太复杂了，并非简单的“拔剑相向”就能解决问题。咱们得把这事儿掰开了、揉碎了说。为什么皇帝不直接杀？首先，我们得明白，“权臣要挟”这四个.............
-
古代皇帝不通过委任宗室成员为高官来防止异姓篡位，这背后其实是一套复杂且历史悠久的政治考量，绝非简单的一句“怕宗室夺权”就能概括。要深入理解这一点，咱们得从几个关键层面来剖析。首先，咱们得明白皇帝最根本的担忧是什么。异姓篡位固然可怕，那是一个王朝终结的标志。但相比之下，皇帝们可能更害怕的是眼皮子底下的.............
-
古代皇帝对待儿子，情况可以说是五花八门，绝不像我们想象中那样铁板一块。说皇帝打儿子？那肯定有，但具体打到什么程度，为什么打，打完后又怎么样，这其中的门道可就多了。咱们先说说“打”这个概念。古代的刑罚体系是相当发达的，对于皇子，虽然不像普通臣民那样有严苛的律法限制，但体罚这种事，在帝王家也一样存在。这.............
-
皇帝驾崩，对于太子来说，这无疑是人生中最为复杂和沉重的一刻。说他高兴，那是在揣度人性中最阴暗的部分，而事实上，喜悦之情绝无可能有。试想一下，这天下之大，这君临万邦的荣耀，太子等了多少年？从他呱呱坠地的那一刻起，他的生命轨迹就被深深烙印上了“皇位”二字。他学习治国之道，学习帝王之术，身边围绕的无不是如.............
-
想象一下，穿越时空，把古代皇帝享用的“御膳”搬到现代的餐桌上来，那会是怎样一番景象？我们不妨从几个维度来细细品味一番。一、食材的极致考究与稀缺性：古代御膳最大的特点，便是食材的精挑细选和稀有珍贵。这放在今天，就如同顶级米其林三星餐厅与普通家庭餐桌的鸿沟。 来自全国乃至世界各地的贡品： 皇帝的餐桌.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人对古代皇帝生活的好奇心。说实话，皇帝“喜欢一个女子就直接推倒”的说法，就像很多历史传说一样，有真实的一面，但绝不是全部，而且远比想象的复杂和曲折。首先，我们要明白，古代皇帝身边围绕着无数的女性，她们的身份、地位、以及与皇帝的关系千差万别。我们今天说的“推倒”，用更贴.............
-
古代皇帝娶亲，那可不是寻常人家能比的，那是国家头等大事，排场之大，规矩之繁，想来就让人望而生畏。这过程从选妃、定亲到大婚，每一个环节都透着皇家威严和森严的礼制。一、选妃，万里挑一的严苛起点皇帝的正宫皇后，不是谁想当就能当的。这通常从全国范围内，经过层层选拔的大家闺秀中产生。首先，会下诏在全国范围内，.............
-
古代皇帝在任何时候都自称“朕”吗？这个问题听起来简单，但细究起来，其实颇有些门道。简单地说，大部分情况下，皇帝确实是自称“朕”，但这并非绝对，也并非一开始就是如此，而且在一些特定场合，也会有其他的称呼出现。“朕”的起源与演变：从“我”到“皇权”的象征首先，得说说“朕”这个字是怎么来的。别看现在一听“.............
-
古代皇帝，除去那些因为意外早逝的，他们的寿命究竟是受到中医治疗的恩泽而得以延长，还是反而因为一些因素而被缩短？与普通百姓的平均寿命相比，他们又处于一个怎样的境地？这是一个颇引人深思的问题，也绝非三言两语能够概括。要回答这个问题，我们得先深入了解一下古代皇帝的生存环境和中医的实际作用。古代皇帝的生存环.............
-
在古代皇权至上的社会，皇帝作为“天子”，其地位尊崇无比，是国家和民族的象征。而父母则是生育和养育皇帝之人，同样肩负着生育和教导之责。那么，如果古代皇帝的父母对皇帝进行殴打，这算不算大不敬呢？要回答这个问题，我们首先要明白“大不敬”在古代的含义。“大不敬”是指对皇帝、皇室、国家礼仪或法律法规的严重冒犯.............
-
关于古代皇帝出生时雷雨交加的说法，其实更多的是一种文学渲染和象征意义，而非普遍的史实记录。当然，不能完全排除某些皇帝出生时恰好遇上恶劣天气，但将此作为一种普遍现象，或是皇帝降生时的“标配”，那就有些夸张了。让我们来细致地聊聊为什么会有这样的说法，以及它背后可能反映了什么。一、 历史记载的“祥瑞”与“.............
-
古代皇帝掌管军队，那可不是一件简单的事，也不是一句“我说了算”就能完事的。这背后是一套庞大、复杂且环环相扣的体系，涉及到权力、制度、人事、后勤，甚至还有皇帝个人的威望和手段。咱们就从几个关键点聊聊，把这事儿掰扯清楚。一、 皇权至上的顶层设计：皇帝是军队的最高统帅这是最根本的一点。古代皇帝，不论是哪个.............
-
关于古代皇帝要求文武百官和普通百姓磕头这一行为，如果放在今天的眼光来审视，或许会觉得有些匪夷所思，甚至触及我们对“人性”和“尊严”的理解。然而，将古代的制度和行为简单地用“变态”二字来概括，未免过于武断，也忽略了其背后复杂的历史、文化和社会根源。首先，我们得明白，在古代中国，皇帝的地位并非仅仅是一个.............
-
在中国古代，皇帝的文化水平差异很大，从文盲到饱学之士，可谓是“百花齐放”。这不仅仅是一个简单的数字统计，更反映了皇权与知识、政治权力与个人修养之间错综复杂的关系。笼统地说，早期皇帝受限于历史条件，文化水平普遍不高。 比如秦始皇，他统一六国，功业彪炳，但据史书记载，他本人并不以文采著称，更多的是注重法.............
-
古代皇帝不倾向于通过让下一代去带兵来选拔继承人，这是一个非常复杂的问题，背后涉及到了政治、军事、家族、社会和历史等多个层面的考量。如果一定要详细讲述，我们可以从以下几个角度来深入分析：一、 继承制度的核心考量：稳定与权力传承古代皇权的核心是稳定和权力能否顺利、完整地传承下去。选择继承人最根本的目的是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有