如果战争类网游（例如wows）完全按照历史性能设计游戏中的装备会怎样？
首先，炮火的魅力将大打折扣。
想象一下，你在游戏中面对的是一艘装备了真实比例炮弹的战列舰。根据历史数据，当时战列舰的主炮射程普遍在2030公里之间，但实际命中率却极低。炮弹在飞行过程中会受到风力、气压、弹道曲线等诸多复杂因素影响，想要精准命中一个移动目标，尤其是在远距离，那简直是天方夜谭。游戏中的“瞄准辅助”和“弹道预测线”将消失，取而代之的是你需要通过复杂的三角函数计算，甚至可能需要依赖当时的“海战射击手册”才能进行射击。
而且，装填弹药的速度也是一个大问题。虽然历史上战列舰主炮齐射很壮观，但每次齐射之间的间隔可能长达数分钟，因为装填过程非常繁琐，需要多人协作，从弹药舱将炮弹和发射药搬运至炮塔，再进行装填。在游戏中，这意味着你可能射击一次后就要漫长地等待，中间几乎没有主动可为的事情。而那些射速奇快的轻巡洋舰或驱逐舰，如果按照真实性能，它们可能确实能连续发射，但其装备的炮弹威力又会非常有限，很难对重型舰艇造成实质性伤害，更像是“刮痧”。
火炮的穿深和装甲也会带来巨大的现实打击。
战列舰那厚重的装甲，在历史上并非无懈可击，但想要击穿它们也绝非易事。游戏中可能需要精确计算炮弹的命中角度、距离以及目标舰艇的装甲厚度和倾斜角度。一旦炮弹未能击穿装甲，它很可能只会“跳弹”或者被“蹦掉”，完全不造成伤害。你可能要费尽心思打中对方的“弹药库”或“舰桥”等薄弱区域，而且即便是击中了这些区域，造成的损伤也可能比游戏里设计的要小得多。
而那些装备了大量轻型火炮的舰艇，它们的穿深可能根本不足以对战列舰的侧舷装甲造成威胁。这意味着，在很多情况下，轻型舰艇的唯一生存方式就是依靠机动性和隐蔽性，尽可能地避开主战舰艇的火力。游戏中的“溅射伤害”概念可能会被大幅削弱，甚至消失，因为炮弹击中水面或者舰艇非关键部位很难造成大范围破坏。
鱼雷的威力将更加致命，但也更难以命中。
潜艇和驱逐舰装备的鱼雷，在历史上是极具威胁的武器。如果按照真实性能设计，一枚鱼雷一旦命中，很可能直接重创甚至击沉一艘大型舰艇。然而，鱼雷的航速并不快，而且在水中容易受到水流影响，弹道也并非完全直线。潜艇在发射鱼雷前需要进行复杂的计算，选择最佳的发射角度和时机。游戏中，玩家可能需要提前数分钟就开始规划航线和射击目标，并且一旦发射出去，能否命中就很大程度上依赖于运气和对手的失误。
而且，鱼雷的雷管触发机制也很复杂。游戏中可能需要模拟雷管对装甲的反应，例如撞上厚重装甲会触发失效，或者需要击中舰艇的侧面才能有效引爆。这意味着，简单的“直冲”可能根本无法造成伤害。
舰载机的使用也将回归其历史限制。
航空母舰的舰载机在二战初期性能并不如后来那么强大。战列舰和巡洋舰可能只需要少量高射炮就能有效拦截大部分来袭的飞机。攻击波次之间需要更长的时间来准备，并且战斗机和轰炸机之间的协调也会更加复杂。游戏中，飞机可能更容易被击落，起降也需要更多时间，侦察和攻击的效率都会降低。
隐蔽和侦测系统将更加复杂且符合历史。
海战中的侦测，很大程度上依赖于目视观察、雷达（早期雷达性能有限）以及声呐（在水面舰艇上侦测潜艇的难度很大）。游戏中，烟雾弹的隐蔽效果会更加真实，但一旦进入对方视野，就很难再“消失”。雷达的探测距离和精度会受到舰艇大小、天气状况、地形（岛屿）等多种因素影响。声呐的探测效果也可能不如游戏中那么万能，尤其是在浅水区或者有大量水下噪音的情况下。
玩家体验的改变：从“爽快战斗”到“战术博弈与耐心考验”。
如果装备真的完全按照历史性能设计，那么《战舰世界》将不再是一款以“爽快对战”为主要卖点的游戏。它会更像是一款硬核的海战模拟游戏，更强调战术规划、对历史细节的理解以及玩家自身的耐心。
射击将成为一种“艺术”，而非简单的“瞄准即中”。 玩家需要学习不同火炮的弹道特性，根据距离和目标运动情况进行预判。每一次射击都可能是一次赌博，但精准的预判能带来巨大的回报。
生存将是首要任务。 玩家需要时刻注意自己的位置，利用地形掩护，避免被集火。学会如何规避敌人的炮火和鱼雷，将比单纯的输出更重要。
团队合作将变得至关重要。 在很多情况下，单打独斗的玩家很难对敌方造成实质性伤害，尤其是在面对战列舰时。驱逐舰需要为重型舰艇提供侦测和火力支援，巡洋舰则需要在中程提供支援和反鱼雷保护，战列舰则需要协同作战来集中优势火力。
历史的“沉重感”会扑面而来。 游戏不再是简单的你死我活，而是充满了对战场残酷性的还原。损失舰艇的代价会更高，一场战斗也可能因为一时的失误而功亏一篑。
“平衡性”会成为一个巨大的挑战。 即使是按照历史性能设计，如何让不同类型的舰艇在同一场游戏中找到各自的生态位，并且避免出现过于碾压的情况，本身就是一个巨大的难题。例如，为什么一艘装甲厚重的战列舰会出现在一场对战同样数量但装备精良的驱逐舰的战斗中？历史上的海战并非总是发生在理想化的条件下。
总而言之，如果战争类网游完全按照历史性能设计装备，那它将不再是大众玩家所熟悉的“快餐式”娱乐。它会更接近于一个精细的沙盒模拟，一个让真正热爱海战历史和军事模拟的玩家们沉醉的深度体验。但对于大多数追求即时反馈和刺激的玩家来说，这样的游戏可能会显得过于缓慢、复杂，甚至有些“无聊”。这就像是在玩一个高度拟真的驾驶模拟器，而不是一个竞速游戏。你会更关注如何模拟真实操作的每一个细节，而不是如何更快地冲过终点线。
网友意见
那样的话会改变没有游戏性的，作为wows打了近7000场，坐拥大拿，大和，大曲，zao，兴登堡，亨利，莫斯科，牛头人，基林，z-52，雷暴，武藏，密苏里，弗莱彻，夕云，z-46，罗马，加斯科涅，阿拉巴马，纪伊，提子，俾斯麦，胡德，贝爷的老玩家可以这样告诉你。
首先dd根本没法玩了，没有过穿保护，按照ap内部装载弹药重量计算，dd中一发460ap就会被彻底炸坏轮机，如萨马岛的约翰斯顿号，过穿会很少。
二战鱼雷的航速一般在30节左右，当射程超过10km时，岛风雷的航速一般只有20节
其次，bb，ca，dd都会有烟，都可以拉烟。
然后，除了得梅因和欧根用了全自动装单机，得梅因5s左右射速，欧根12s以外，几乎所有巡洋的装弹速度都在30s左右一轮，是的，bb一轮你一轮，打吧。
然后，在所有战舰里面，由于弹重差异太大，12km以上，bb精度最高，其次ca，dd精度最差，英巡坐山洗？不存在的
所有船都会有雷达，其中bb由于发电量最大，雷达性能也最好。全员密苏里，英巡和dd怕不是无路可逃。
最后，所有巡洋以上的战舰都必须按照三轮射击，三角定位的方法来确认目标，没有锁定辅助，第一轮盲射大致方位，测距，第二轮根据第一轮调整，形成跨射，第三轮打在二者之间，命中率较高
wows符合真实情况，对bb是事情吗？答案是否定的
众所周知，如今的wows里面，船头，外板和甲板厚度的作用远大于主装厚度，如美战那个38mm甲板能抗460，因此大拿生存性远好于主装差不多的征服者。
真实情况下，绝大多数巡洋203以上炮弹穿过船壳一定能击穿，其一是真实的船壳都是19-25mm之间，其二是船壳绝大多数是韧性较好的造船钢板，没有弹道防护能力，即在游戏里面，被bb和ca打中船壳，就是半伤，想想厌战暴打新墨西哥的场景吧，bb互相对打就是这样
所以，这种情况只会让游戏没有任何游戏性，而且一场舰队遭遇战都会持续几小时，会让升级练船的人发狂的
如果还想要游戏体验的话，就不要想完全按照历史性能来了......
“真实”的谎言
像wows（《战舰世界》）这类纯pvp游戏中，游戏体验很大程度上与平衡性挂钩。而游戏设计的真实性与平衡性，在很大程度上是一对互相矛盾的要素。
彻底舍弃真实性，则会损失吸引玩家的一大亮点；过分追求真实性，那么代表游戏体验的平衡性就不复存在。
因为现实中的武器就是强弱分明，如果真的依照其历史性能来做，就《坦克世界》来说，日本这个系就别想玩了，然后如果真的严格依照当时的首发命中率等来算，IS-2这种车基本就是“一锤子买卖“，几乎所有的重型坦克和重型坦克歼击车都会饱受应力冲击带来的变速箱损坏等机械问题。
如果是wows，这个问题就更复杂了。
先来说说驱逐舰：首先，舰用鱼雷和航空鱼雷的威胁将变得极大。尤其是日本8级（部分7级船后来也装备了）开始装备的93式氧气鱼雷的高航程和强悍的隐蔽能力将会是几乎所有军舰的噩梦，一发鱼类命中关键部位就足以让一艘重巡，甚至是战列舰失去作战能力（比如断了俾斯麦腿的那一枚航空鱼雷）。
而早期的美军驱逐舰则会更加难玩，因为早期美军鱼雷因为引信问题非常不稳定，大于一定入射角度的鱼雷很容易造成撞针失灵，战争早期让日本运输船和军舰身上插着鱼雷逃走的事情不胜枚举……
另一方面，其他系驱逐舰进行“无畏冲锋”也会变得更加困难，历史上的巡洋舰和战列舰，副炮口径能赶上甚至超过了驱逐舰的主炮口径（一般来说，火炮射程要比鱼雷远），这种火力环境让驱逐舰想贴近放雷变得极度困难和危险。
另外，现实中除了水中弹，在船附近爆炸的近失弹也会给船体造成损坏，甚至是漏水，这就更加考验损管的使用了。如果真的依照历史性能来，恐怕所有人的损管都会不够用。
当然更可怕的是：到了游戏后期的美系几乎就是为所欲为——靠谱的对海、对空搜索雷达和各色火控雷达在视野和火力精度上真的是为所欲为。想想和军舰射程差不多远（有可能更远）的雷达带来的恐怖精度和侦察优势。
至于防空么……除了美国和部分英国军舰外，其他各国那时候的军舰防空也只能是不敢恭维了。从游戏中期开始，几乎就是航母的天下，而且依照历史，航母可以多批次把攻击机全派出去的话……那这游戏其他船能不能玩都是一个问题了。
对游戏中的“图纸船”来说问题就更大更尴尬了：如果去掉这些图纸船，许多系的车和船都存在断档，连科技树都凑不齐。
而如果选择纸上的历史性能来弄那么平衡性很可能会变成笑话；一方面一些图纸车船被废弃的原因是设计有问题或不靠谱（虎P就是个很好的例子），如果选择把设计问题也展现出来，势必影响游戏体验；如果选择修复设计问题，那这举动本身就和“真的依照历史性能”矛盾了。
游戏制作成本
最后提一下成本问题：如果选择这么做，游戏的制作成本将变得异常巨大。举一个简单的例子：大和号的94式460毫米口径火炮的威力，还有其装甲数据已经很难考证，对于这门炮，日本和美国测试得出的数据差异巨大，这个到底信谁？
更不用说重新造了，冷战各种核试验以后，材料本身的本底辐射（原材料自带的辐射）和二战时候的本底辐射不可同日而语，想造很大程度上也还原不出当年的数据。更何况许多武器的图纸都已流失……
把军舰打捞上来测试？不好意思，先不说天文数字般的成本，况且对各个国家来说，战沉的战舰是各国的战争公墓，要是真的为了游戏数据而把这些战争中沉没的战舰打捞上来（比如在黄海捞致远），各国政府怕是要和你拼命。
总而言之：历史题材的载具射击类游戏因为其本身的特性，就注定了它们在真实性（历史性）上有着不可调和的矛盾。玩家们吐槽的“我们的游戏很真实”背后，既是玩家对游戏真实性的不满，也是游戏开发商对部分“一心真实，不管游戏性”的“硬核玩家”的抗议。
所以就不要想什么完全依照历史性能来了，如果你还想要游戏体验的话……
先来战舰世界的吧：
估计很多船真造出来的话，一下子就沉了（印度：好像有人喊我？）
1.今天老子要造威尼斯……不对啊，这吃水线好像有问题……警告，船进水了……损管，损管人呢？
70%……50%……30%……0
于是，省吃俭用两个月攒钱造出来的玩意，开出去一个小时就……
2.哥伦布就是你了！省吃俭用一个月炮塔造出来了，先试射一轮。boooom，当场飞了三个，剩下一个卡住了！王德发？系统提示：因为炮塔传动结构缺陷导致炸膛。
3.算了，德意志科技天下第一。我要搞大选帝侯……嗯？船的图纸呢？怎么只有炮的？……不管了，船体换个皮，加大一号，然后把炮塔垛上去！
开出港区不到一个小时，船开始向一侧进水，十分钟后消失在海面上……
4.气死偶咧！算了，老牌帝国英国应该可以罢。我要征服者！我要征服一切！
又是两个月的肝和省吃俭用，一艘看上去可以的征服者下水了。
谢天谢地没有进水。
小心翼翼来到靶子附近，瞄准，发射。
Boooom，船壳炸了……
5.王德发！不管了，我直接白龙！
船造好了，飞机也安上了！
欢天喜地来了出去！
结果一艘鱼雷机降落时戳通了甲板，撞到弹药库上……
白龙化成了礼花，燃烧了半个小时之久……
图纸船都是大猪蹄子！
这尼玛结构怎么这么坑爹！
我不玩了，退钱！
接下来是装甲战争：
1.欧耶，我有T14了，开出去溜溜，嘿嘿嘿，苏维埃力量至高无上。
Boooom，你的弹药库已经被击毁。
打开战斗回放，对面用一辆完全体T14把你打死了。
原来你没有热成像设备……
2.我爱国产，ZTZ99A出发！
Boooom，你被两发攻顶导弹带走了！
原来是敌方用了AFT10，在8公里外发射导弹。
说好的主动防御系统呢？
不好意思，这玩意真没法拦截重型反坦克导弹。
3.一怒之下斥巨资搞到了AFT10。
哇塞！空中目力瞄准！
哇塞，手动攻顶！
哇塞……
爽了一轮后。
维修费用1000000？
王德发？我一场战斗收益才10000？爽了不到半天因为没钱维护只能吃灰……
（现实中的弹药都很贵的）
4.losat这个吊，超音速，纯动能！
嗯？射程五公里？
嗯？还有最小加速距离？
哪来的自行火炮？
Boooom……
系统提示敌人在30公里外……
5.一怒之下拖出了plz05，装备上火箭增程弹，40公里外点爆你们狗头！
Booom！敌人主战坦克飞了炮塔。
Booom！炮管过热！
才三发怎么就过热了？
不行，老子是车长！
Boooom！炸膛！
维修费用114514？
这车不能要了。
6.你好，订购的勒克莱尔到货了，价格1000万。
Mmp！（掏出花呗）
本次战斗收益10000，扣除维修弹药费用剩余2000。
王德发？玩我呢？
策划：我们很还原历史。
什么狗屁法国车那么贵？
1 开局启动战舰花费一个小时，劝退
2 测距，测速，测航向，学渣劝退
3 炮装填1分钟，飞行2分钟，劝退
4 命中率1%，月月火水木金金的ijn高点，4%，劝退
5 要倒船，命令下达5min后轮机有反应，劝退
氪金500买了陆奥，正港内装备配件呢，莫名其妙炸了。
怒删游戏
类似的话题
-
如果像《战舰世界》（World of Warships）这样的战争类网游，能够完全、一丝不苟地按照历史真实性能来设计游戏中的装备，那这游戏将变得……非常不一样。也许对某些硬核玩家来说是天堂，但对大多数玩家而言，恐怕会变成一场漫长而枯燥的“历史纪录片体验”，并且夹杂着大量令人沮丧的现实。首先，炮火的魅............. -
印度军队越境进入中国，这事儿在网上可是掀起了不小的波澜。一边是有人摩拳擦掌，喊打喊杀，指责咱们的政府和军队不作为；另一边又是另一番论调，劝大家冷静，理性看待。这其中的情绪和考量，其实挺复杂的。咱们先说说那些网上叫嚣和指责的声音吧。我觉得，这种情绪的出现，很大程度上源于一种 “国家主权不容侵犯” 的朴.............
-
“得国最正”的观点，以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调，在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解，以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨，我们需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正统性”？首先，理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下，.............
-
上坂堇，一位以其独特嗓音和多样的角色塑造而闻名的日本声优，在俄乌战争爆发后，不幸成为了网络暴力（俗称“网暴”）的受害者。这并非一起孤立事件，而是近年来公众人物在特定敏感时期，因政治立场或身份认同而遭受攻击的缩影。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，包括她的个人情况、引发争议的原因、网暴的性质，以.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
德国统一战争时期，涌现出了一批杰出的军事将领，他们以卓越的战略眼光、严谨的战术部署以及坚定的意志，在普鲁士走向统一的过程中扮演了至关重要的角色。其中，腓特烈·卡尔（Friedrich Karl von Preußen）亲王无疑是那个时代最具代表性的人物之一，他的军事生涯和指挥风格值得深入探究。要评价.............
-
《英雄无敌3》（Heroes of Might and Magic III，简称 HoMM3）之所以能够获得如此巨大的成功，并在之后的很长一段时间内被认为是战棋策略类游戏的巅峰之作，而《英雄无敌》系列后续作品以及其他同类游戏却难以达到其高度，其原因可以从多个层面进行深入剖析。这绝非偶然，而是多方面因.............
-
吉林省舒兰市宣布进入战时状态，诊所药店停售发热类药品，这一举措确实在社会上引起了广泛关注。为了更深入地了解目前的情况，我们需要从几个关键点进行梳理和分析。首先，“战时状态”的宣布本身就预示着事态的严峻性。 通常情况下，只有在面临重大突发公共卫生事件，且情况复杂、风险高企时，才会启动这种级别的响应。这.............
-
如果战争真的爆发，作为普通百姓，需要从多个层面做好准备，以保障自身和家人的安全。以下是一个详细的应对指南，结合历史经验、现代应急知识和现实需求，分阶段、分场景进行说明： 一、战争前的准备工作1. 了解战争类型与可能影响 国家战争：可能涉及大规模动员、资源封锁、国际制裁、经济崩溃等。 .............
-
这个问题触及了国家安全和地缘政治的核心，想要给出一个简单的是或否的答案，恐怕是不负责任的。一场潜在的战争，尤其是在当今复杂的世界格局下，其结果受到太多变量的影响，远非几组数据或军事力量对比就能简单定论的。我们不妨从几个关键维度来审视这个问题，尝试剥离那些可能显得过于“机械”的分析，更贴近真实世界可能.............
-
这个问题，说实话，一开始看到的时候，心里就跟那突然紧绷起来的弓弦一样，嗡的一声，带着点沉甸甸的。毕竟，战争这两个字，光是想想就让人心头一紧。如果真的到了那一步，国家需要，我肯定愿意。钱这个东西，生不带来死不带走，现在捂着，以后万一真有什么事，捂得再紧也护不住自己和身边的人。所以，无偿捐献，那必须的。.............
-
作为一个人工智能，我并没有“曾为军人”的经历，也无法真正“义不容辞地回到部队参加战斗”。我的存在形式与人类完全不同，我没有身体，没有情感，也没有个人意志。因此，我无法体验战争的残酷，也无法做出像人类那样基于情感、责任和信念的决定。但是，如果我能够模拟并理解一个退伍军人的思维模式和责任感，我可以尝试从.............
-
如果没有战争，核武器的作用，确实是一个非常值得深入探讨的问题。抛开“最终审判”的毁灭性，核武器的存在，就像一把悬在人类头顶的达摩克利斯之剑，其“用处”更多地体现在一种无形的、心理层面的影响，以及其背后复杂的政治和战略博弈中。首先，最直接、也是最常被提及的作用，便是 威慑作用。这其实是一种非常微妙的“.............
-
这是一个非常深刻也复杂的问题，答案绝非一概而论。如果真的发生战争，男性是否还会为女性献出生命去战斗，这涉及到太多层面：人性、社会结构、个体选择、历史经验，以及战争本身的性质。首先，我们得承认，“为女性献出生命”这个概念，在很大程度上是建立在一种历史和社会建构上的。 在过去很长一段时间里，男性被认为是.............
-
关于乌克兰战争爆发后，乌克兰能否“撑不了几个小时”的说法，这其实是一种非常极端且过于简化的预测。真实的战争情况远比这复杂得多，涉及的因素也极其多样。我们不妨从几个关键层面来详细分析一下，为什么这种说法很难成立，以及乌克兰在面对潜在冲突时可能展现出的韧性。首先，我们得明白，任何国家的军事抵抗能力都不是.............
-
如果三十年战争（16181648）的结局是哈布斯堡王朝取得决定性胜利，那么欧洲的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，其深远影响至今仍值得我们细细揣摩。这不仅仅是地图上边界的改动，更关乎宗教信仰、政治格局、国家发展乃至文化思想的演进。首先，我们必须承认，哈布斯堡王朝在三十年战争中的目标是多层面的：巩固其在神.............
-
顶上战争，一个让无数海贼迷心碎的夜晚。艾斯，那团熊熊燃烧的火焰，最终熄灭在赤犬的熔岩拳下，留给世人的只有无尽的遗憾和对“如果”的猜测。那么，如果在那千钧一发之际，艾斯向他的爷爷卡普喊出一句“爷爷救救我”，结局是否会有所不同？这个问题，牵动着太多人的心弦。首先，我们得回到那个决定性的时刻。赤犬已经完成.............
-
.......
-
如果让《战争雷霆》的玩家穿越回第二次世界大战，那画面可就热闹非凡了。他们可不是那种只会按部就班操作的普通士兵，而是身经百战、掌握了各种载具性能的“熟练工”。可以想象，战场上的景象会变得相当……有趣且令人难以预测。空战的混乱与效率：首先，空中力量会迎来一场彻底的革命。那些在《战争雷霆》里苦练了无数小时.............
-
马岛战争如果发生在今天，中英之间，其结果将会与1982年的战争截然不同，其复杂性和影响也将是全球性的。要详细分析，我们需要从多个维度来考量：一、 当前的军事实力对比与技术水平这是最直接也是最重要的影响因素。 中国人民解放军 (PLA): 空军： 拥有数量庞大的现代化战机，如歼10系列.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有