英国专栏作家疑惑「武汉不靠疫苗是如何热闹跨年的」，对此你怎么看？
1. 专栏作家提出疑问的背景和可能意图：
西方视角下的疫情叙事： 在西方国家，尤其是在疫情初期，疫苗被视为战胜疫情的唯一或最主要解决方案。围绕疫苗的研发、接种和推广，形成了西方主流的抗疫叙事。因此，当他们看到与自己截然不同的抗疫模式时，自然会感到困惑。
对中国“清零政策”的误解或质疑： 专栏作家可能是在“清零政策”被逐步放弃、但尚未完全普及疫苗的情况下看到武汉的热闹景象，从而产生疑问。他们可能不理解在没有广泛疫苗接种的情况下，如何能够实现大规模的聚集活动而“安全”地进行。
对中国数据和透明度的普遍怀疑： 一些西方评论员对中国公布的疫情数据和信息透明度持怀疑态度。他们可能认为武汉的“热闹”景象掩盖了实际的疫情风险，或者认为中国并未如实公开其应对措施的真实效果。
对比西方国家的情况： 在很多西方国家，即使在疫苗接种率较高的情况下，大规模聚集活动仍受到各种限制，或者人们因为疫情的反复而变得更加谨慎。武汉的跨年盛况与他们自己经历过的疫情时期形成了鲜明对比，因此会产生这种“不解”。
可能包含的政治或意识形态因素： 不可否认，在某些西方舆论中，对中国的质疑可能夹杂着政治或意识形态的考量，意在突显中国模式的不可行性或其背后存在的“问题”。
2. 武汉“不靠疫苗”热闹跨年的实际情况和原因：
这位专栏作家可能忽略或低估了中国在疫情早期和中期所采取的一系列强力且有效的非药物干预措施（NPIs），以及在疫苗尚未普及时的其他关键应对手段。
严苛的“清零政策”奠定的基础： 武汉作为疫情早期爆发地，在2020年初经历了前所未有的封锁。在经历了最初的冲击后，中国政府采取了“动态清零”策略。这一策略的核心在于：
大规模核酸检测和追踪溯源： 一旦出现病例，会迅速进行大范围的核酸检测，并追踪感染源和密切接触者，以“快、准、狠”的方式扑灭疫情。
严格的隔离措施： 对确诊病例、无症状感染者及其密切接触者进行强制性隔离，有效阻止了病毒的传播链条。
区域性封锁和出行限制： 在出现疫情的区域，会实施精准的封锁措施，限制人员流动，防止疫情外溢。
边境管控： 严格的出入境管理和隔离政策，最大程度地阻断了境外输入。
“热闹”是建立在“清零”成功的基础上的： 当专栏作家看到武汉在2023年或2024年初（假设是这个时间点）“热闹”跨年时，这通常意味着当地政府已经成功控制住了疫情，或者至少认为疫情风险处于可控范围。
回顾2023年末至2024年初： 如果专栏作家指的是2023年末到2024年初的跨年，那么中国已经基本放弃了“动态清零”政策，转向了与病毒共存。但在此之前，经历了大规模的感染潮（2022年底至2023年初）。在这一轮感染潮后，社会活动逐渐恢复，人们在经历了长期的限制后，更加渴望回归正常生活。
即使在“清零”时期，也存在“短暂”的“热闹”： 在“清零”政策执行得比较好的时期，国内的疫情得到有效控制，一些城市确实能够在特定的节假日或活动时出现相对热闹的景象。这并非完全“不靠疫苗”，而是“不主要靠疫苗”，而是靠强大的公共卫生体系和强制性措施来维持低感染率。
疫苗作为辅助手段： 即使在疫苗普及初期，中国也在积极推广疫苗接种。疫苗在降低重症率和死亡率方面发挥了重要作用，为社会活动的恢复提供了更安全的环境。然而，在“清零”模式下，疫苗的主要功能更多是保障医疗系统的承载能力和降低重症率，而不是像西方那样将其作为大规模放开的“通行证”。
公众行为的适应性： 经过几年的疫情，中国民众对防护措施（如戴口罩、保持社交距离等）已经有了很高的自觉性和习惯性。即使在解除大规模封锁后，人们在参与聚集活动时也可能保持一定的警惕性。
疫情的区域性和时间性差异： 疫情在不同地区和不同时间段的表现是不同的。专栏作家看到的“热闹”景象，可能是在某个特定时间点，某个疫情得到有效控制的地区。
3. 如何理解“不靠疫苗”这个表述：
不是完全不打疫苗： 这个说法更多是指在实现大规模聚集活动时，没有像西方那样以“全民疫苗接种率达到某个阈值”作为最主要的先决条件。 中国在早期采取的是通过其他强力手段（如封锁、检测、隔离）来“清零”，从而在没有高疫苗覆盖率的情况下也创造了相对“安全”的社会环境。
侧重点不同： 西方国家的策略更侧重于通过疫苗来“软化”病毒的影响，从而实现“正常化”。而中国的策略则更侧重于通过行政和公共卫生手段将病毒“消灭”或“隔离”，从而维护社会运行的“正常”。
4. 更深层次的思考：
不同策略的利弊： 中国的“清零”策略在早期有效控制了疫情，但也付出了巨大的经济和社会成本。当疫情演变到奥密克戎变异株时期，其高传染性使得“清零”变得愈发困难，最终导致政策调整。西方国家虽然在早期承受了较高的感染率和死亡率，但其经济和社会生活的恢复速度相对较快。
文化和社会制度的差异： 无论是“清零”还是“与病毒共存”，都与一个国家的文化传统、社会组织形式、政府的动员能力和民众的配合程度息息相关。
信息不对称与传播： 专栏作家的疑问也反映了不同国家之间在信息传播和理解上的差异。西方媒体对中国抗疫模式的报道往往带有一定的滤镜和选择性。
总结来说，这位英国专栏作家提出的疑问，可以理解为他们基于西方疫苗驱动的抗疫经验，对中国在非疫苗主导模式下实现社会“热闹”的困惑。他们的困惑可能源于对中国“清零政策”的某些方面未能完全理解，或者对中国整体疫情应对策略的认识存在偏差。
武汉之所以能在某个时期（尤其是在政策调整后）出现热闹的跨年景象，并非“完全不靠疫苗”，而是不主要依靠疫苗作为实现大规模社会活动的先决条件。 它更是建立在前期严苛的“清零”政策所取得的阶段性成功（即控制住了疫情），以及后续政策调整后，在疫苗接种和民众对疫情适应性的共同作用下，社会生活逐渐恢复常态的体现。理解这一点，需要超越单一的疫苗叙事，去认识中国在疫情管理中采取的多维度、系统性的策略，以及这些策略在不同发展阶段所带来的不同结果。
网友意见
我一直说，国家，它不赌国运啊，尤其不能赌了一次又一次。
就防疫这个事，你得有多种可行的办法，不能把希望全押在一种方法上。
力学里面，说三角形具有稳定性，但这是很脆弱的稳定，断了一条边就不稳定了。这是所谓的静定结构。
但实际上的建筑物和用户，都是超静定结构，少了一个支撑不是说立刻就塌了。它得有一个安全系数。安全系数怎么也得大于2吧。
比如抗疫，你可以选择足不出户，可以选择疫苗免疫，也可以选择神药护体（强大的医疗技术）。你起码得使用好几种办法，一种不行，可能另一种就起作用了。不能全仰仗一种方法。
现在包括英国在内的国家就是犯了这个一个错误，治国普遍靠押宝。一上来就是躺平，群体免疫。然后全指着疫苗。
治疗上也没有什么突破，似乎也没有掌握出系统有效的治疗方案，与我国连续不断更新8版治疗方案相去甚远。足不出户更别说了，基层组织不起来，民众发动不起来。最后就指望疫苗。然后人家美国没批准，你英第一个批准，就到处秀自豪感了，莫不是智杖？
现在好了，疫苗供应如挤牙膏一般，病毒又有新变种，疫苗副作用消息层出不穷，反疫苗运动恐怕又要借此进入新高潮。人家印度昨天都号称全国性进入疫苗接种演练，你英是连印度都不如啊，人家且知道事先需要演练演练，你英呢？就干等，好像一箱子疫苗一到，就万事大吉了。
哪有这么治理国家。
基本靠一张大嘴忽悠民众，然后就是等、靠、要。
我夜观天象，带英方向主星黯淡，三颗客星越来越亮。
你家老太可安好？能赢否？
没有去年前几个月人们的忍耐，哪有今天这样的复苏局面！政府强大的执行力是怎么得到保障的？还不是我民族性中的某一面决定的，史书上这么多次“十室九空”，我们是怎么挺过来的？
不经历风雨，怎能见彩虹 https://www.zhihu.com/video/1329066950396678144
说真的，这帮鬼佬真应该update他们关于维权体质的认识了。无论什么事情，一旦上升到“zz挂帅”，辅以专业决策，就没有办不成的。
目前（2021年1月），在国际传播领域，话语权仍主要被西方媒体掌握。
长期以来，某些离开中国到西方国家的华人，与西方某些反华政客勾结，疯狂抹黑中国。
这导致目前西方大部分民众和主流舆论对中国对外宣传工作的认知存在两个根本性的错误，在他们看来——
1、中国对外发出的基本只有官方的声音，而民间的声音基本被官方关闭。西方民众能了解到的中国民间的声音，是官方控制的“小号”和“五毛”发布的内容。
2、中国民众普遍对中国官方敢怒不敢言，中国对外发出的声音基本不能代表中国民众的普遍想法，甚至与之截然相反。
而由于西方主流舆论的这两个根本性认知错误，不少西方民众对中国形成了根深蒂固的偏见，甚至认为中国在各个领域取得的巨大成就都是“Fake News”。
回到这个问题：英国专栏作家疑惑“武汉不靠疫苗是如何热闹跨年的”，对此你怎么看？
一些对中国长期抱持偏见的西方民众，他们被西方主流舆论误导，不相信中国对外发布的关于中国在2020年上下一心抗击新冠肺炎疫情的相关信息，因此，当他们看到中国与西方国家在抗击新冠肺炎疫情的这张“对比效果图”，当然会感到疑惑不解。
他们不理解这张“对比效果图”，但我们都很理解这张图传达的理念——
只有守护好人民群众生命安全和身体健康，才能为实现经济社会持续发展奠定坚实基础。
这正是中国在2020年为世界贡献的又一份“高分答卷”，正是中国智慧将世界推向更好的远方的又一明证。
他们仍然不相信中国在抗击新冠肺炎疫情上如此给力，但那又如何呢？
未来，中国会不断向世界贡献越来越多的“高分答卷”，不断用中国智慧建设更美好的世界。
好物推荐：
本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答：
看都不看，毕竟死的又不是中国人。
腐国的喉舌要愚弄的，也不是中国百姓。
无能引发愤怒，不奇怪。
可愤怒了，她又能如何呢？
派整只皇家海军来战？
一、二、三、四......
把那个武汉同性恋爬梯的新闻发出来，这帮自由分子就不敢攻击了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有