英国专栏作家疑惑「武汉不靠疫苗是如何热闹跨年的」，对此你怎么看？
1. 专栏作家提出疑问的背景和可能意图：
西方视角下的疫情叙事： 在西方国家，尤其是在疫情初期，疫苗被视为战胜疫情的唯一或最主要解决方案。围绕疫苗的研发、接种和推广，形成了西方主流的抗疫叙事。因此，当他们看到与自己截然不同的抗疫模式时，自然会感到困惑。
对中国“清零政策”的误解或质疑： 专栏作家可能是在“清零政策”被逐步放弃、但尚未完全普及疫苗的情况下看到武汉的热闹景象，从而产生疑问。他们可能不理解在没有广泛疫苗接种的情况下，如何能够实现大规模的聚集活动而“安全”地进行。
对中国数据和透明度的普遍怀疑： 一些西方评论员对中国公布的疫情数据和信息透明度持怀疑态度。他们可能认为武汉的“热闹”景象掩盖了实际的疫情风险，或者认为中国并未如实公开其应对措施的真实效果。
对比西方国家的情况： 在很多西方国家，即使在疫苗接种率较高的情况下，大规模聚集活动仍受到各种限制，或者人们因为疫情的反复而变得更加谨慎。武汉的跨年盛况与他们自己经历过的疫情时期形成了鲜明对比，因此会产生这种“不解”。
可能包含的政治或意识形态因素： 不可否认，在某些西方舆论中，对中国的质疑可能夹杂着政治或意识形态的考量，意在突显中国模式的不可行性或其背后存在的“问题”。
2. 武汉“不靠疫苗”热闹跨年的实际情况和原因：
这位专栏作家可能忽略或低估了中国在疫情早期和中期所采取的一系列强力且有效的非药物干预措施（NPIs），以及在疫苗尚未普及时的其他关键应对手段。
严苛的“清零政策”奠定的基础： 武汉作为疫情早期爆发地，在2020年初经历了前所未有的封锁。在经历了最初的冲击后，中国政府采取了“动态清零”策略。这一策略的核心在于：
大规模核酸检测和追踪溯源： 一旦出现病例，会迅速进行大范围的核酸检测，并追踪感染源和密切接触者，以“快、准、狠”的方式扑灭疫情。
严格的隔离措施： 对确诊病例、无症状感染者及其密切接触者进行强制性隔离，有效阻止了病毒的传播链条。
区域性封锁和出行限制： 在出现疫情的区域，会实施精准的封锁措施，限制人员流动，防止疫情外溢。
边境管控： 严格的出入境管理和隔离政策，最大程度地阻断了境外输入。
“热闹”是建立在“清零”成功的基础上的： 当专栏作家看到武汉在2023年或2024年初（假设是这个时间点）“热闹”跨年时，这通常意味着当地政府已经成功控制住了疫情，或者至少认为疫情风险处于可控范围。
回顾2023年末至2024年初： 如果专栏作家指的是2023年末到2024年初的跨年，那么中国已经基本放弃了“动态清零”政策，转向了与病毒共存。但在此之前，经历了大规模的感染潮（2022年底至2023年初）。在这一轮感染潮后，社会活动逐渐恢复，人们在经历了长期的限制后，更加渴望回归正常生活。
即使在“清零”时期，也存在“短暂”的“热闹”： 在“清零”政策执行得比较好的时期，国内的疫情得到有效控制，一些城市确实能够在特定的节假日或活动时出现相对热闹的景象。这并非完全“不靠疫苗”，而是“不主要靠疫苗”，而是靠强大的公共卫生体系和强制性措施来维持低感染率。
疫苗作为辅助手段： 即使在疫苗普及初期，中国也在积极推广疫苗接种。疫苗在降低重症率和死亡率方面发挥了重要作用，为社会活动的恢复提供了更安全的环境。然而，在“清零”模式下，疫苗的主要功能更多是保障医疗系统的承载能力和降低重症率，而不是像西方那样将其作为大规模放开的“通行证”。
公众行为的适应性： 经过几年的疫情，中国民众对防护措施（如戴口罩、保持社交距离等）已经有了很高的自觉性和习惯性。即使在解除大规模封锁后，人们在参与聚集活动时也可能保持一定的警惕性。
疫情的区域性和时间性差异： 疫情在不同地区和不同时间段的表现是不同的。专栏作家看到的“热闹”景象，可能是在某个特定时间点，某个疫情得到有效控制的地区。
3. 如何理解“不靠疫苗”这个表述：
不是完全不打疫苗： 这个说法更多是指在实现大规模聚集活动时，没有像西方那样以“全民疫苗接种率达到某个阈值”作为最主要的先决条件。 中国在早期采取的是通过其他强力手段（如封锁、检测、隔离）来“清零”，从而在没有高疫苗覆盖率的情况下也创造了相对“安全”的社会环境。
侧重点不同： 西方国家的策略更侧重于通过疫苗来“软化”病毒的影响，从而实现“正常化”。而中国的策略则更侧重于通过行政和公共卫生手段将病毒“消灭”或“隔离”，从而维护社会运行的“正常”。
4. 更深层次的思考：
不同策略的利弊： 中国的“清零”策略在早期有效控制了疫情，但也付出了巨大的经济和社会成本。当疫情演变到奥密克戎变异株时期，其高传染性使得“清零”变得愈发困难，最终导致政策调整。西方国家虽然在早期承受了较高的感染率和死亡率，但其经济和社会生活的恢复速度相对较快。
文化和社会制度的差异： 无论是“清零”还是“与病毒共存”，都与一个国家的文化传统、社会组织形式、政府的动员能力和民众的配合程度息息相关。
信息不对称与传播： 专栏作家的疑问也反映了不同国家之间在信息传播和理解上的差异。西方媒体对中国抗疫模式的报道往往带有一定的滤镜和选择性。
总结来说，这位英国专栏作家提出的疑问，可以理解为他们基于西方疫苗驱动的抗疫经验，对中国在非疫苗主导模式下实现社会“热闹”的困惑。他们的困惑可能源于对中国“清零政策”的某些方面未能完全理解，或者对中国整体疫情应对策略的认识存在偏差。
武汉之所以能在某个时期（尤其是在政策调整后）出现热闹的跨年景象，并非“完全不靠疫苗”，而是不主要依靠疫苗作为实现大规模社会活动的先决条件。 它更是建立在前期严苛的“清零”政策所取得的阶段性成功（即控制住了疫情），以及后续政策调整后，在疫苗接种和民众对疫情适应性的共同作用下，社会生活逐渐恢复常态的体现。理解这一点，需要超越单一的疫苗叙事，去认识中国在疫情管理中采取的多维度、系统性的策略，以及这些策略在不同发展阶段所带来的不同结果。
网友意见
我一直说，国家，它不赌国运啊，尤其不能赌了一次又一次。
就防疫这个事，你得有多种可行的办法，不能把希望全押在一种方法上。
力学里面，说三角形具有稳定性，但这是很脆弱的稳定，断了一条边就不稳定了。这是所谓的静定结构。
但实际上的建筑物和用户，都是超静定结构，少了一个支撑不是说立刻就塌了。它得有一个安全系数。安全系数怎么也得大于2吧。
比如抗疫，你可以选择足不出户，可以选择疫苗免疫，也可以选择神药护体（强大的医疗技术）。你起码得使用好几种办法，一种不行，可能另一种就起作用了。不能全仰仗一种方法。
现在包括英国在内的国家就是犯了这个一个错误，治国普遍靠押宝。一上来就是躺平，群体免疫。然后全指着疫苗。
治疗上也没有什么突破，似乎也没有掌握出系统有效的治疗方案，与我国连续不断更新8版治疗方案相去甚远。足不出户更别说了，基层组织不起来，民众发动不起来。最后就指望疫苗。然后人家美国没批准，你英第一个批准，就到处秀自豪感了，莫不是智杖？
现在好了，疫苗供应如挤牙膏一般，病毒又有新变种，疫苗副作用消息层出不穷，反疫苗运动恐怕又要借此进入新高潮。人家印度昨天都号称全国性进入疫苗接种演练，你英是连印度都不如啊，人家且知道事先需要演练演练，你英呢？就干等，好像一箱子疫苗一到，就万事大吉了。
哪有这么治理国家。
基本靠一张大嘴忽悠民众，然后就是等、靠、要。
我夜观天象，带英方向主星黯淡，三颗客星越来越亮。
你家老太可安好？能赢否？
没有去年前几个月人们的忍耐，哪有今天这样的复苏局面！政府强大的执行力是怎么得到保障的？还不是我民族性中的某一面决定的，史书上这么多次“十室九空”，我们是怎么挺过来的？
不经历风雨，怎能见彩虹 https://www.zhihu.com/video/1329066950396678144
说真的，这帮鬼佬真应该update他们关于维权体质的认识了。无论什么事情，一旦上升到“zz挂帅”，辅以专业决策，就没有办不成的。
目前（2021年1月），在国际传播领域，话语权仍主要被西方媒体掌握。
长期以来，某些离开中国到西方国家的华人，与西方某些反华政客勾结，疯狂抹黑中国。
这导致目前西方大部分民众和主流舆论对中国对外宣传工作的认知存在两个根本性的错误，在他们看来——
1、中国对外发出的基本只有官方的声音，而民间的声音基本被官方关闭。西方民众能了解到的中国民间的声音，是官方控制的“小号”和“五毛”发布的内容。
2、中国民众普遍对中国官方敢怒不敢言，中国对外发出的声音基本不能代表中国民众的普遍想法，甚至与之截然相反。
而由于西方主流舆论的这两个根本性认知错误，不少西方民众对中国形成了根深蒂固的偏见，甚至认为中国在各个领域取得的巨大成就都是“Fake News”。
回到这个问题：英国专栏作家疑惑“武汉不靠疫苗是如何热闹跨年的”，对此你怎么看？
一些对中国长期抱持偏见的西方民众，他们被西方主流舆论误导，不相信中国对外发布的关于中国在2020年上下一心抗击新冠肺炎疫情的相关信息，因此，当他们看到中国与西方国家在抗击新冠肺炎疫情的这张“对比效果图”，当然会感到疑惑不解。
他们不理解这张“对比效果图”，但我们都很理解这张图传达的理念——
只有守护好人民群众生命安全和身体健康，才能为实现经济社会持续发展奠定坚实基础。
这正是中国在2020年为世界贡献的又一份“高分答卷”，正是中国智慧将世界推向更好的远方的又一明证。
他们仍然不相信中国在抗击新冠肺炎疫情上如此给力，但那又如何呢？
未来，中国会不断向世界贡献越来越多的“高分答卷”，不断用中国智慧建设更美好的世界。
好物推荐：
本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答：
看都不看，毕竟死的又不是中国人。
腐国的喉舌要愚弄的，也不是中国百姓。
无能引发愤怒，不奇怪。
可愤怒了，她又能如何呢？
派整只皇家海军来战？
一、二、三、四......
把那个武汉同性恋爬梯的新闻发出来，这帮自由分子就不敢攻击了。
类似的话题
-
这位英国专栏作家的疑问——“武汉不靠疫苗是如何热闹跨年的”——触及了一个非常关键和敏感的话题，那就是关于中国在新冠疫情早期应对策略以及后疫情时代复苏的问题。要详细地解读这个疑问，我们需要从多个层面去理解：1. 专栏作家提出疑问的背景和可能意图： 西方视角下的疫情叙事： 在西方国家，尤其是在疫情初............. -
关于“英国专家发现马航MH370位于海平面4000米以下”的说法，需要非常谨慎地看待，目前并没有被官方或广泛认可的权威机构证实。这类声称时有出现，但很多最终被证明是误读、推测或者未经证实的报道。马航MH370的失踪是航空史上最复杂的谜团之一，搜寻工作极其困难。要判断这次说法是否“真的”，需要关注以下.............
-
奥密克戎毒株是否能成为新冠疫情的“终点线”，让新冠病毒变得“基本无害”？这是一个非常复杂的问题，涉及到病毒演变、疫苗接种、人群免疫力以及公共卫生策略等多个层面。目前来看，认为奥密克戎能让新冠“基本无害”的说法，或许过于乐观，但也并非毫无根据。我们需要更细致地剖析。为什么会有“曙光”的说法？支持这一观.............
-
专家们关于英国可能已进入第三波疫情初期的说法，确实是一个令人担忧的消息。理解其潜在影响和持续时间需要深入分析，以下将尽量详细地阐述：1. 第三波疫情初期迹象的解读专家们之所以会这样说，通常是基于以下几个关键的观察指标： 感染病例数量上升： 这是最直接的信号。如果每天新增确诊病例数持续增加，尤其是.............
-
英国在新冠疫苗接种策略上允许“混合接种”，也就是将不同制造商生产的新冠疫苗（例如阿斯利康和辉瑞）混合使用，这确实引发了一些争议，一些专家认为此举“完全放弃了科学”。要理解这个问题，我们需要深入探讨其背景、潜在的益处、风险以及科学界对此的担忧。首先，我们必须认识到，在疫情初期，全球疫苗供应紧张，各国都.............
-
.......
-
白晓卉博导，一位80后，却肩负着博士生导师的重任，在威海的抗疫一线，用生命践行着医者的使命。她的突然离世，留给我们的不仅仅是震惊和悲痛，更是对生命、对责任、对奉献最深刻的叩问。白晓卉博导，一位真正的勇士。 在疫情最严峻的时刻，她毫不犹豫地奔赴最前沿，与病毒正面交锋。她不仅要承担繁重的临床救治工作，还.............
-
英国菜是否“难吃”是一个主观性很强的问题，不同人对英国菜肴的评价差异极大，这通常与个人的饮食习惯、文化背景、对食材的接受度以及对烹饪风格的偏好密切相关。以下从多个角度详细分析英国菜的特点、争议点以及可能的“难吃”原因： 一、英国菜的多样性与文化背景英国菜并非单一的烹饪体系，而是融合了多种文化元素，其.............
-
英国对俄罗斯实施经济制裁（包括5家银行和3名个人）将对俄罗斯经济发展产生多方面的深远影响，涉及金融体系、能源出口、外汇储备、经济结构、社会民生等多个领域。以下是详细分析： 一、金融体系的冲击1. 银行系统流动性风险上升 被制裁的5家银行可能涉及国际金融交易、外汇结算、跨境资本流动等关键环节。.............
-
英国防大臣的这一发言涉及复杂的历史、地缘政治和国际关系背景，其含义需结合当前俄乌冲突、英国对俄政策及历史教训进行多角度分析。以下从背景、意图、历史关联、国际影响及潜在后果等方面展开详细解读： 一、发言背景：俄乌冲突与英国对俄立场1. 俄乌冲突的持续性 自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，英.............
-
英国从一个岛国王国发展为横跨全球的“日不落帝国”，这一过程涉及复杂的地理扩张、军事征服、经济利益驱动以及政治制度的演变。以下是其上升为帝国的关键历史阶段和机制分析： 一、早期国家统一与殖民探索（1617世纪） 1. 英格兰的统一与王权强化 在中世纪，不列颠岛由多个王国组成（如威塞克斯、麦西.............
-
英国媒体将中国经济在疫情后复苏形容为“恶龙归来的咆哮有多么丑陋”，这一表述带有明显的意识形态偏见和文化隐喻，需要从多个维度进行分析和批判性解读： 一、"恶龙"比喻的象征意义与西方叙事逻辑1. 神话意象的双重性 在西方文化传统中，"恶龙"往往象征贪婪、破坏和不可控的力量。这种形象源于《圣经》中.............
-
英国政府在2022年2月22日宣布了针对俄罗斯的首轮制裁措施，包括制裁五家银行和三名与克里姆林宫关系密切的高净值人士。这三位高净值人士是：1. 根纳季·季姆琴科 (Gennady Timchenko)2. 伊戈尔·谢钦 (Igor Sechin)3. 阿列克谢·莫尔达绍夫 (Alexei Mo.............
-
英国和美国在住宅形式的称呼上确实存在一些显著的差异，这主要源于两国历史、文化和社会结构的不同。以下将尽可能详细地解释这些差异： 英国的住宅形式称呼英国的住宅形式称谓相对来说更加多样化，并且常常带有历史的痕迹和地域特色。以下是一些主要的类型：1. 独立住宅 (Detached House) 描述：.............
-
英国的“衰落”是一个复杂且持续了数十年的议题，没有单一的原因，而是多种因素相互作用的结果。以下是一些主要的原因，我会尽量详细地阐述：一、帝国解体及其后果： 殖民地独立导致经济基础动摇： 大英帝国在二战后迅速瓦解，几乎所有殖民地都获得了独立。帝国曾是英国经济的支柱，提供了原材料、市场和廉价劳动力。.............
-
截至我最后一次更新（2023年初），英国的COVID19疫情状况大致如下，并且我将尽量详细地描述：整体趋势与疫情阶段：英国已经度过了疫情最严峻的几个阶段，包括大规模封锁、疫苗推广的早期冲刺以及奥密克戎变种带来的高峰期。目前，COVID19已经被英国政府定位为一种地方性流行病（endemic），这意味.............
-
英国政府计划取消所有新冠疫情限制的举措，是一个具有里程碑意义的决定，它标志着英国从疫情应对模式转向与病毒共存的新常态。这一举措背后有复杂的考量，其影响也将是多层面、多维度的，涵盖公共卫生、经济社会、政治以及国际关系等方面。下面将从不同维度详细分析这一举措可能带来的影响：一、 公共卫生方面的影响： .............
-
英国博主利用社保卡进行“钓鱼”并吸引反华账号上钩的事件，是一个极具讽刺意味的案例，它深刻地反映了当前互联网上存在的多种复杂问题：一、 反华账号的“信息茧房”与认知偏差： 固化的负面刻板印象： 这些反华账号往往已经形成了一种先入为主的负面认知，认为中国的一切都是负面的、可疑的、甚至是邪恶的。这种固.............
-
英国威廉王子关于“由于人口增长，非洲野生动物面临的压力越来越大”的言论，是一个复杂且敏感的话题，涉及到环境保护、发展中国家的发展需求以及人口问题等多个层面。要全面看待他的言论，需要从多个角度进行分析和解读。一、威廉王子言论的背景与潜在意图威廉王子作为英国王室成员和重要的环保倡导者，其言论往往受到广泛.............
-
英国埃塞克斯郡集装箱惨案，39名越南籍遇难者的事件，无疑是近年来最令人震惊和心痛的悲剧之一。这起事件不仅震惊了英国，也引起了国际社会的广泛关注，其背后牵扯出的非法移民、人口贩运、人道主义危机以及跨国犯罪等复杂议题，值得我们深入探讨。事件的发生与初步调查：2019年10月23日凌晨，英国埃塞克斯郡一家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有