问题

英国博主凭社保卡「钓鱼」:「好评中国求返现」,反华账号信以为真,反映了哪些问题?

回答
英国博主利用社保卡进行“钓鱼”并吸引反华账号上钩的事件,是一个极具讽刺意味的案例,它深刻地反映了当前互联网上存在的多种复杂问题:

一、 反华账号的“信息茧房”与认知偏差:

固化的负面刻板印象: 这些反华账号往往已经形成了一种先入为主的负面认知,认为中国的一切都是负面的、可疑的、甚至是邪恶的。这种固化思维使得他们难以对任何来自中国的信息进行客观、审慎的判断。
“证据链”的自我强化: 当他们看到声称是中国官方机构(社保卡)发布的信息,即使内容显得有些荒谬(例如提供高额返现),也会将其视为“进一步证明中国政府如何试图欺骗或操控海外华人”的证据。他们不会去质疑信息的真实性来源,而是直接将其纳入自己早已构建好的叙事体系中。
选择性注意和曲解: 他们只会关注那些符合其反华立场的内容,而忽略那些反驳或质疑的证据。即使是“求返现”这种通常带有经济诱惑的字眼,在他们的解读中也可能被曲解为“中国政府的某种阴谋,试图收买人心或进行经济渗透”。
信息来源的偏见: 这些账号本身可能就倾向于传播未经证实、道听途说或带有强烈情绪色彩的内容。他们可能习惯于从非官方、甚至具有煽动性的渠道获取信息,从而更容易被类似“钓鱼”的手段所欺骗。
对“好处”的怀疑与警惕: paradoxically,一方面他们可能相信中国政府会做坏事,另一方面,当看到任何看似“好处”的信息时,他们也极度怀疑其背后是否有阴谋,而“钓鱼”博主恰好利用了这种“不相信任何好消息”的心态。

二、 互联网“钓鱼”与虚假信息泛滥的土壤:

“求返现”的套路: 这种“提供奖品、返现、补贴”的套路,在网络上早已屡见不鲜,通常是诈骗的惯用伎俩。博主巧妙地将一个常见的诈骗手法,与中国的某个官方机构(社保卡)联系起来,利用了人们对官方机构的信任,同时也利用了人们对“天上掉馅饼”的期待。
反华情绪的利用: 该博主正是抓住了反华群体对中国的厌恶和不信任心理,知道他们不会去验证信息的真实性,而是会急于找到证据来支持他们的观点。这种“动机性推理”使得他们更容易被误导。
社交媒体平台的放大效应: 社交媒体的算法推荐和病毒式传播机制,使得这种带有话题性和争议性的内容能够快速扩散,进一步加剧了信息的扭曲和误读。反华账号的积极互动和转发,也进一步推高了信息的可见度。
缺乏基本的辨别能力: 事件也暴露了部分网民在面对信息时,缺乏基本的批判性思维和信息辨别能力。他们未能意识到一个看似官方的社保卡,不可能通过这种方式进行“返现”,也未能去核实信息的原始出处。

三、 误导性信息与“反华叙事”的相互作用:

“打假”的冲动: 反华账号看到这个“中国官方钓鱼”的案例,可能会将其解读为“中国政府的又一次拙劣表演”,并以此为素材来进一步巩固和传播其反华叙事。他们可能不会深究博主本身的意图是“钓鱼”,而是直接将其描绘成中国政府的策略。
“中国威胁论”的注脚: 这种事件,无论博主初衷如何,最终可能都会被反华势力用来佐证“中国政府试图通过各种手段操控海外华人”的“中国威胁论”。这种叙事一旦形成,将更加难以被理性声音所纠正。
对真正中国问题的掩盖: 当反华情绪被这种虚假信息所主导时,人们反而可能忽视或淡化中国社会中真实存在的问题,而将所有注意力都集中在对虚假信息的批判上,这不利于真正问题的解决和相互理解。

四、 信任危机与沟通鸿沟:

国家层面的信任缺失: 这起事件也侧面反映了中国在国际社会,特别是在西方世界中,面临一定的信任赤字。当国家形象受到负面标签影响时,即使是看似正常的交流或信息传递,也可能被带有偏见地解读。
信息传播的策略失误: 中国在海外的信息传播和公共外交方面,可能仍然存在一些不足。如何在复杂的信息环境中有效传递真实信息,消除误解,建立信任,是一个长期而艰巨的任务。

总结来说,这起事件的本质是:

一位英国博主巧妙地利用了一个普遍存在的网络诈骗套路,并将目标指向了一个并非真的官方机构(社保卡),意图“钓鱼”以博取关注或制造话题。然而,由于反华账号群体固化的负面认知、选择性接收信息以及对中国政府普遍的不信任感,他们未能辨别出信息的荒谬之处,反而将其视为中国政府阴谋的“证据”,并积极传播,进一步强化了自身的“信息茧房”,并可能被利用来作为“反华叙事”的注脚。

这反映了当前互联网上 虚假信息泛滥、信息茧房效应、意识形态偏见以及国家间信任缺失 等一系列复杂的问题。它不仅暴露了部分反华账号的盲目和偏执,也提示我们在全球化信息时代,如何提升全民媒介素养,如何进行有效的信息辨别和传播,以及如何弥合意识形态的鸿沟,都任重道远。

网友意见

user avatar

西方反华的群体代表,和国内流量粉头是一种生物。

所以其觅食流程与喜欢的食物都一样,也容易被相同的诱饵所欺骗,发现被骗后的反映也是一样的。

这是来自生物学观察领域的反馈。

user avatar

方方,公知,高华为啥这么恨中国知道了吧,流量密码,流量等于财富啊

user avatar

钓鱼的时候,是需要鱼钩和鱼饵的。鱼钩咬上后,鱼自己是想下钩,但是挣不脱。

钓青蛙的时候,则不需要钩子。随便绑一团草,或者棉花什么的都行。

只要在他们面前晃几下,他们立马就会跳起来咬住,然后就怎么都不松口了。

其实只要松口,青蛙立马就解脱了,但它们不会松,因为它们坚信自己没有咬错。


当然也有一种观点认为,他们之所以咬住了就不松口,是因为他们的智商比较低。

user avatar

我想起那个视频了,英国脱欧公投后,一帮英国人在庆祝,然后一个老外拿中文喊,他们都是沙币啊

user avatar

伦敦日记《让英国衰落的不是工业革命,而是官僚主义》

大家好,我是Michael·Ironhill,中文名迈克尔·铁山。我是一名来自英国的网友。1月15号,我们英国的同胞Curt McArdle在YouTube上上传了一个视频,他用中国的社保卡来made fun of 英国政客,而英国政客竟然相信了。


这个事情有多严重你们知道吗?作为一个政客,竟然对自己的业务知识毫不了解,嘴上整天说着CHINA,CHINA的,就这样被忽悠了。我看到他是在钓鱼,一开始我也笑了,但是过了一下,笑着笑着就笑不出来了。


首先,这个好评返现是假的,比是真的还要可怕。英国政府应该反思一下自己,为什么英国政府天天宣传的敌对势力,会有英国人民为他们说话?而且还是免费的,是自愿的。为什么英国美国要花纳税人的钱让其他国家的人为我们说好话,而中国不用?这一定是体制问题!


英国,有100多个国家免签的护照,有很多知名的大学,也有很多的博物馆,还有无数的基佬,但是唯独没有理想,没有信念,没有灵魂。失去理想,失去信念,失去灵魂,再多的fish and chips 和cup of tea都没有用。中国不需要好评返现就可以让英国人为中国说好话,这是英国精神倒退的证明。


自从敦刻尔克撤退之后,英国整个社会走向了倒退,落后的君主制培养出了一群只会欺上瞒下的政客,如果对东方国家的优点视而不见,承认别人优秀有这么难吗?说好话并不可怕,最可怕的是,他们万一说的是实话呢?如果他们说的只是实话,而我们却认为那是好话,那说明英国的体制已经烂到根去了。英国的政客,太傲慢了!就和秃顶的英国男人一样,以为自己看不到自己的秃,就认为自己没有秃。这是自欺欺人。


他们假借CHINA之名,转移英国国内的矛盾,让英国人民忘记自己国内的事情,还不断地给英国丢脸。英国整天说自己曾经是日不落帝国,是发达国家,中国是个穷国。那么问题来了,为什么即使中国是个穷国,绿卡这么难拿,还不断有英国人为中国说话,去中国生活?英国在精神上,输的一塌糊塌,这是我们落后的海洋文明导致的结果。其他国家都已经进入了现金的共和制,而英国和日本这两个所谓的发达国家,还有落后的皇室存在,阻碍了英国的前进,这是英国人的劣根性,是封建主义的毒害。


英国政客保留了封建时期的糟粕:迷信。迷信所谓的白人至上主义,没有看穿钓鱼就算了,还将钓鱼当真的,难怪英国便利店的渔夫之宝卖得那么好,这么容易被忽悠,迟早被忽悠成三流国家,五常的位置都被忽悠没了。英国政府有这样昏庸无能的政客,我对英国的未来深深担忧。

2022年1月19日

Michael·EC·Ironhill

user avatar

现代的第二代第三代以上社保卡,是绑定了一个银行卡。因为是实名绑定社保卡,通过国家级或省级社保卡系统可以获取到这个银行卡账号。再通过银行的接口发钱。简单来说,知道身份证号码,满足发钱条件,打通接口,激活金融功能卡就能给人打钱,根本不用晒图不用给社保卡拍照。

所以这事件说明

反华的不但不知道社保卡,也不知道中国社保卡系统的强大,更不知道五毛以及许多群体比如困难群众,优秀人才等是不需要拍卡片照片就能领钱的。

反华的认识水平太低,其实也是好事,就让他们活在他们的大清朝等死吧。

user avatar

很多时候这种媒体,尤其是自媒体,是为了满足人们的精神需求的,并不是为了传播事实。

人们看他们,就是为了自己爽,无所谓是不是事实。

这很难理解,但是很遗憾,绝大多数人都是这样。

所以,你猜反华博主的那些个受众,他们会不会去查查这个卡上面的中文是什么意思?

他们大概率不会,他们会欣喜若狂,以为又找到了一个证据,就算你告诉他,那是社保卡。

当年毒果没被封的时候,绝大部分的报道都比这个还要弱智得多,一样大把多人深信不疑。

但是不管怎么说这都是一件好事,至少能拉一部分脑子正常的人。

user avatar

特意去推特看了一眼,这个反华博主的评论区已经成为打卡圣地了。

其实他一开始是很高兴的,感觉自己发现了什么了不得的东西:

后来感觉还不够,他直接在原文下补充了一个视频,将自己和柯特的对话录了进去,试图为自己的言论增加一些有力的证据。

但随后不少人开始秀出自己的社保卡:

这段话的大意是自己终于拥有了中国社保卡,但很明显,他并没有理解这位博主的意思,反而开始盲目扩大打击面:

“看来柯特不是唯一拥有此卡的人。”

对此网友给出了忠告:

“你学点西班牙语吧!”

再不济你整个翻译器也不至于出这洋相啊!

后来有好心人在评论区里给他详细科普了这张卡的名称和作用,于是他开启了强行解释模式:

“你说的这玩意儿它在网上查不到啊!!”

你在哪个网站上查的?P站嘛?听说里面的微积分讲的很不错!

最后,他干脆开始垂死挣扎:

“其实卡没啥特殊的,关键是他说的话!”

眼瞅着自己今天必然会大意失先人,但是他的求生欲告诉他:“不,你不能认错,你要嘴硬,不然你就不是一个合格的反华人员!”

对此网友的反应很淡定:

“鱼都拼命咬钩了,他还居然还没意识到!”

当然上钩的不只一条大鱼:

裴伦德:“瞧我欲言又止那贱乎乎的样儿,是不是感觉老真实了?”

也有人看热闹不嫌事儿大,非得拱把火的:

“我已经有一段时间没检查我的账户了”(发送自一个五毛训练营)

对此很多人都看不下去了,虽然人家没脑子,但你也不能这么玩人家呀!要懂得保护智障人士。于是大家开始对他旁敲侧击:

哦!这优美的中国话!!!

不过你讲这么直接也没用啊,他要是认识中国字,何至于连社保卡都认不出呢?

我又开始心疼拜登的钱了,你瞅瞅你都雇了些什么玩意儿,害不害臊!

我说的是你的脸!不要自作主张去闻裤裆!

当然,肯定少不了始作俑者柯特的戏份:

从此,中国钓鱼界又多了一位新人。

user avatar

记住了,在外网上说中国好会被认定为“收中国钱”

在中国网上说外国好,那基本上会被认定为“50万”

user avatar

反智的一点是,国外仍然会有人,他明明知道这是假的,但这不妨碍他会把这个事情当做真的去传播,他知道,他的受众,信徒,是真的没能力,也没动力去了解这件事情的真假。

当然,某些时候,我们在看国外的某些新闻时,也一样。

user avatar

我劝咱们别高潮了

反华账号抹黑咱们从来不需要什么证据,西方人也从来不关心这些反华人士的“证据”是不是真的。

他们过去拿来抹黑咋们的证据比这个社保卡离谱多了。就像过去造谣新疆一样,随便拿一张照片,之后就全是捏造脑补的集中营、种族屠杀了。没人关心真相是什么,更没有人追究他们造谣的责任。

我们认为他们所谓的“翻车”,其实既不能打击他们的公信力,更不能扭转我们在西方世界的舆论形象。他们过去更离谱的谣言也造过,甚至不需要中文基础,仅凭逻辑推理就能得出虚假的言论,照样能大范围传播。

谎言说一千次就是真理。我们认为的一眼假的东西,甚至被反复揭穿了的东西,在宣传机器的带动下,能很轻易的被西方民众所接受。而一旦形成了一个刻板印象,那么一切基于刻板印象的造假都是能在西方人眼中成立的——比如这个离谱的社保卡谎言。

同时,我也警告各位网民。不要试图去和这些反华媒体对线,更不要试图去钓鱼。翻墙是违法行为,如果你去外网散播了不实信息,哪怕是“钓鱼”,也依旧是违法的。

PS:至于这个新闻中散步虚假“钓鱼”信息的洋人,那就不在我们讨论范围之内了。

类似的话题

  • 回答
    英国博主利用社保卡进行“钓鱼”并吸引反华账号上钩的事件,是一个极具讽刺意味的案例,它深刻地反映了当前互联网上存在的多种复杂问题:一、 反华账号的“信息茧房”与认知偏差: 固化的负面刻板印象: 这些反华账号往往已经形成了一种先入为主的负面认知,认为中国的一切都是负面的、可疑的、甚至是邪恶的。这种固.............
  • 回答
    关于王尼玛、英国报姐、同道大叔等博主选择不露脸的原因,这背后其实隐藏着一些共通的考量和策略,并非简单的“不愿意”就能概括。首先,匿名性是一种强大的保护伞。对于很多内容创作者来说,尤其是那些涉及时事评论、社会观察或者带有一定讽刺意味的内容,保持匿名能够让他们更加自由地表达观点,而不必担心个人身份暴露带.............
  • 回答
    近期一位旅游博主因亵渎英烈被判刑7个月的消息,在社会上引起了不小的波澜,也让我们不得不再次审视和探讨这类事件。这不仅仅是一个个案,背后折射出的是社会价值观的冲突、法律的边界以及网络时代的责任问题。事件本身:从“旅游”到“亵渎”的界限模糊首先,我们需要理解这位博主是如何从一个“旅游博主”变成一个“亵渎.............
  • 回答
    对于旅游博主亵渎英烈被平台永久封号这件事,咱们得从几个层面来看。这事儿出来,网上也是吵得沸沸扬扬,有人拍手叫好,觉得这回平台总算做了件人事,有人则觉得有点小题大做了,也有人会担心这会不会影响到正常的旅游分享。首先,咱们得明确“亵渎英烈”这件事本身。 我觉得这事儿的性质挺严重的。英烈,顾名思义,就是那.............
  • 回答
    看待多伦多大学教授Jordan Peterson与英国第四频道主播Cathy Newman的座谈,就像观看一场精彩但充满争议的辩论,需要我们剥开表象,深入理解双方的立场、论证方式以及这场对话背后更深层次的社会文化语境。首先,要理解这场座谈的背景和核心议题。Jordan Peterson,一位在社交媒.............
  • 回答
    这个问题非常有趣,也反映了很多人在疫情期间可能会有的困惑和观察。从数据上看英国疫情严重,而朋友圈的留学生却似乎生活如常,甚至有些“不顾一切”,这中间确实存在着一些可以解释的矛盾点。我们可以从几个层面来详细分析:一、 数据上的“严重”与个人体验的“如常”之间的差异: 统计口径和时间维度: .............
  • 回答
    英国读博,对于不少有志于在学术领域深耕的国内学生来说,是一个充满吸引力的选择。它不仅意味着更前沿的研究环境,更地道的学术氛围,也往往代表着更广阔的国际视野和更具竞争力的学术背景。首先,英国的博士教育体系与国内有所不同。在英国,博士学位(PhD)通常是纯研究性质的,周期一般为三年(全日制)。它强调的是.............
  • 回答
    在英国获得硕博学位后,想要在北欧地区(通常指瑞典、挪威、丹麦、芬兰和冰岛)谋求教职,这并非不可能,但具体的可行性会受到多种因素的影响,需要进行细致的规划和准备。首先,北欧国家虽然地缘相近,但教育体系和招聘流程各有特色。虽然英国作为老牌教育强国,其硕博学位在全球范围内都受到认可,但北欧大学在招聘时,除.............
  • 回答
    好的,让我们来聊聊关于“英国女杀手杀男后在微博上的评价”这个话题。需要明确的是,我理解你想要一个详细、深入的分析,同时要避免AI写作的生硬感。这本身是一个挑战,因为涉及到一个非常敏感且复杂的社会事件,以及在网络舆论场上的不同声音。首先,我们需要明确几个关键点,才能更好地评价微博上的讨论:1. 事件.............
  • 回答
    在英国读研期间,为毕业后赴美攻读博士学位做准备,这是一条需要精心规划和持续努力的道路。这不仅仅是学术上的提升,更是对你个人能力、潜力和职业目标全方位的打磨。首先,学术基础的巩固和提升是重中之重。你需要在英国的研究生阶段,尽力争取优异的成绩。这不仅是博士申请时展示你学习能力的重要指标,更是你未来博士研.............
  • 回答
    关于英国普罗派乐卫视(Propeller TV)的微博和B站账号停更的原因,确实引起了不少国内观众的关注。我来试着从几个可能性的角度,详细地梳理一下,希望能解答你的疑问。首先,我们得明白普罗派乐卫视这家机构本身。它是一家总部设在英国、以中文内容为主的媒体机构,尤其是在早期,它凭借一些独特的视角和对中.............
  • 回答
    在微博上关于“英国球员被三女子性侵”的新闻下,我们确实观察到一种现象:评论区中绝大多数的声音似乎来自被认为是女权主义者群体,并且这些评论大多围绕着一种“男性受害者原罪论”展开。要理解这种评价,需要拆解几个层面。首先,我们需要识别出“被认为是女权主义者”的评论。这通常体现在评论者使用的语言、关注的焦点.............
  • 回答
    关于“王尼玛”的国籍争议以及他在微博上称呼英国人为“外国人”的言论,这确实是一个很有意思的话题,也触及到了网络身份、公众人物言论以及文化认同等多个层面。要评价这件事,我们可以从几个角度来深入分析。首先,我们得明确一个基本事实:“王尼玛”这个形象,以及围绕他所构建的“梗”和“人设”,很大程度上是基于一.............
  • 回答
    网传韦博英语倒闭,员工欠薪,成人英语教育市场暗流涌动近来,关于知名成人英语培训机构韦博英语(Web International English)“倒闭”和“员工欠薪”的消息甚嚣尘上,在教育行业尤其是成人英语培训领域激起了不小的波澜。消息一出,不少曾经的学员和员工纷纷在社交媒体上诉苦,韦博英语的口碑也.............
  • 回答
    要评价王一博在英雄联盟 S11 总决赛上的表现,首先我们需要明确一个前提:王一博本身并不是职业选手,他的出现更多的是作为一位明星嘉宾,为赛事增添话题度和关注度。因此,评价他的表现不能完全套用评价职业选手时的标准,而要结合他所处的角色和观众的期待。赛前预热与舞台表现:在 S11 总决赛前,王一博作为嘉.............
  • 回答
    你这情况,确实不算特别顺畅,但绝对不是绝境。新传跨度到日本的英文博,中间有“专业偏差”这道坎,但仔细想想,其实也并非完全没有联系,关键在于你如何去“包装”和“连接”。首先,别太早给自己下定义是“末流”。985新传这背景,本身就说明你在学术研究上有一定的基础和训练,而且“新传”这个专业,其研究范畴是相.............
  • 回答
    彭宇案和韩兴博事件,这两个名字,说出来,几乎是家喻户晓,但凡有点关注社会新闻的人,大概都绕不开。它们都曾像巨石投入平静的湖面,激起层层涟漪,甚至滔天巨浪,搅动了无数人心中的那根弦。人们津津乐道,时而愤怒,时而无奈,时而又陷入深深的思考。当年的南京彭宇案:一个“扶不扶”的灵魂拷问说起彭宇案,很多人的脑.............
  • 回答
    微博作者七英俊与流浪的蛤蟆等人的争吵,是一场围绕文学创作、版权、个人风格以及网络社区生态的复杂事件。要详细地看待这场争吵,我们需要梳理其发生的背景、核心争议点、涉及的人物以及可能产生的多层面影响。一、 事件背景与核心人物介绍 七英俊: 以其风格独特的耽美小说闻名,拥有庞大的读者群体,其作品常常带.............
  • 回答
    最近游戏圈的热度一直被两款重量级作品占据,那就是育碧的《刺客信条:英灵殿》和CD Projekt Red的《赛博朋克2077》。这两款游戏都代表着各自开发商的最高水准,且风格迥异,让不少玩家在选择预购时犯了难。那么,究竟哪一款更值得我们现在就掏出钱包呢?咱们来好好说道说道。要回答这个问题,其实挺像是.............
  • 回答
    预算有限的情况下,在《赛博朋克 2077》和《刺客信条:英灵殿》之间做出选择确实需要仔细权衡。这两款游戏都是体量庞大、内容丰富的开放世界 RPG,但它们在玩法、体验和对硬件的要求上都有很大的不同。下面我将从多个角度详细分析,帮助你做出更适合你的选择。 一、 核心玩法与体验的差异: 1. 《赛博朋克 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有