苏军在中国东北的暴行是什么情况？

1945年8月，苏联红军出兵中国东北，名义上是为了协助中国抗日战争，但其在驻扎期间的一些行为，尤其是对当地民众和财产的处理，引发了诸多争议，并被一些历史研究者称为“暴行”。要详细了解这一情况，需要从多个角度进行梳理。

背景：

首先，理解苏军进入东北的背景至关重要。当时，日本关东军在中国东北的统治已显颓势，苏联根据《雅尔塔协定》中的承诺，对日宣战，出兵中国东北。其行动旨在消灭关东军，并根据战时协议，在战后对日本进行处理。同时，苏联也希望借此机会在中国东北扩大其政治和经济影响力。

苏军驻扎期间的行为：

在苏军进驻东北期间，确实出现了一些令当地民众感到不安甚至遭受损失的行为。这些行为可以大致归纳为以下几个方面：

财产掠夺和破坏： 这是苏军行动中被提及最多的一个方面。在日军投降后，由于管理真空和物资的极大丰富，以及苏军士兵的经济状况，一些苏军士兵和军官出现了大规模的财产“接收”行为。这不仅仅是对日伪财产，也包括了相当一部分中国民众的财产。
工业设备和物资： 这是苏联关注的重点。大量被认为是“日本财产”的工业设备、原材料、铁路物资、甚至轻工产品，都被苏联以各种名义搬运回国。这包括了东北当时大部分的工业基础，例如抚顺煤矿的设备、鞍钢的材料等。官方的说法是根据战时协定作为战争赔偿，但实际操作中，很多被认为是“战利品”而带走。
民用财产： 除了工业物资，苏联红军也大量征用或“没收”了大量民用物资，包括粮食、牲畜、汽车、甚至私人财物。有许多回忆录和历史资料提到，一些苏军士兵会随意进入民宅，搜刮食物、衣物、甚至金银首饰。车辆、自行车等交通工具也被大量征用。
破坏行为： 在某些地区，由于苏军行动的粗暴以及对当地情况的不熟悉，也发生了对一些设施的破坏。例如，有记录提到对一些未被搬走的工厂设备进行拆解时，由于技术或操作不当，造成了物品的损坏。

对民众的骚扰和不尊重： 除了财产，一些苏联士兵对中国民众的态度也存在问题。
性骚扰和侵犯： 这是非常敏感但又被广泛提及的一个方面。在混乱和资源相对丰富的东北，确实发生了一些苏联士兵对中国妇女进行骚扰甚至强奸的事件。尤其是在一些小城镇和乡村，缺乏有效的管理和约束，这类事件更容易发生。虽然不能以偏概全地说所有苏军士兵都如此，但这些个案对当地民众造成了严重的心理创伤。
随意征用和限制自由： 苏军在驻扎期间，对当地的交通、通讯等资源进行了控制。中国民众在出行、通信等方面也受到了一定的限制。一些人也反映，苏军士兵有时会以“身份不明”为由，随意搜查、盘问或扣留中国人。

对地方势力的扶持和影响： 苏联在东北的主要政治目标之一是扶持中国共产党，以确保其在战后中国政治格局中的有利地位。
武器和物资援助： 苏联向中国共产党提供了大量的武器、弹药和军事物资，帮助其壮大了力量，为后来的国共内战奠定了基础。
政治支持： 苏联在东北为中共提供了一个相对安全的活动空间，并协助中共收编了部分日伪残余武装力量（尽管这部分力量的性质也存在争议）。

历史研究和争议：

关于苏军在东北的“暴行”，学术界和民间存在着不同的看法和侧重点。

强调“暴行”的观点： 许多中国学者，特别是关注国民政府时期历史的研究者，倾向于强调苏军行为的掠夺性和破坏性，认为其对东北的经济恢复造成了严重阻碍，并给当地民众带来了巨大的痛苦。他们会引用大量当事人的回忆录、国民政府的官方报告以及一些战后统计数据来支持自己的观点。
辩护或淡化“暴行”的观点： 也有一些观点认为，不能将所有苏军行为都简单地定性为“暴行”。他们认为：
战时背景： 苏军是在战争环境下行动，士兵的纪律性和行为受到战争本身的影响。
“战利品”的合法性： 一部分被搬走的工业设备，从苏联的角度来看，是作为战胜国从战败国日本那里获得的战争赔偿，虽然这种赔偿在国民政府看来是侵犯中国主权的行为。
个别行为 vs. 集体行为： 并非所有苏军士兵都参与了掠夺或骚扰，很多士兵也遵守纪律。将极少数的个别行为上升到整个部队，可能不公平。
信息来源的偏向： 一些观点认为，我们今天能看到的许多关于“暴行”的描述，主要来自国民党方面的报告，可能存在一定的立场性偏见。

如何看待这些行为：

在评价苏军在东北的行为时，需要把握几个关键点：

1. 规模和性质： 必须承认，苏军在东北的财产掠夺和对民众的某些行为，在规模上是相当大的，并且对当地社会秩序和民众生活造成了实际的损害，这符合“暴行”的部分定义。
2. 复杂性： 苏联的行动是在复杂的国际和国内政治背景下进行的，既有战略考量，也有士兵个人的行为。简单地用“好”或“坏”来概括是不够的。
3. 对中国主权的影响： 无论苏联的意图如何，其在驻扎期间的大量掠夺行为，无论其声称的“合法性”如何，都构成了对中国主权的实际侵犯。

结论：

总而言之，苏军在1945年进入中国东北期间，确实发生了一些被广泛认为是“暴行”的行为，主要体现在大规模的财产掠夺（尤其是工业设备和物资）、对部分民众的骚扰和不尊重，甚至包括性侵犯。这些行为给当地民众带来了深重的灾难，并对东北地区的经济恢复和发展造成了长远影响。同时，我们也应该看到，历史的评价是复杂的，这些行为的发生也与当时战争的环境、苏联的战略利益以及士兵的个人行为等多重因素交织在一起。对于这些历史事件的探讨，需要基于更全面、更客观的史料，并保持审慎和批判的态度。

网友意见

苏军的暴行客观存在，其中包括有组织和无组织两类。

先说有组织的，也就是对东北的物资，尤其是工业相关的东西的劫掠。苏联人认为这些东西是日本人的东西，是战利品。当然，这是借口，实际上是苏联在战争中国内破坏太大，所以打到什么地方，就抢物资已经是习惯了，比如在东欧的一些德占区，他们也照抢不误。

接着就是无组织的暴行了。这些自发暴行主要是因为如下原因：

1、苏军军纪败坏。战争后期，苏联在人力上已经接近枯竭，大量不太合格的兵员进入军队，据说其中有不少本来就是刑事犯。

2、苏军在打出国门后，有意无意的放松了军纪。原本用于整肃军纪的政委和内务部实际上也不太管，用某游戏中的话来说，就是“他们的土地，他们的人民，他们的血”。纪律这种东西，是有惯性的，一旦放松，要想再收紧起来就相当困难。等到打东北的时候，即使没有上面的怂恿，败坏的军纪也不会自己变好。而对于苏军指挥层来说，他们都知道军队不会在东北长期停留，所以自然也不用考虑什么军地关系的问题，自然就没有收紧军纪的紧迫的必要。自古以来，流寇总是比座寇凶。从这个意义上来讲，他们维持军纪的必要性和急迫性甚至不如在德国。这样一来，军纪自然败坏。暴行自然少不了。总的来说，让人家的军队到自己的国土上，总是很难保证人家不胡作非为的。尤其是这种来了过几天就要走的。实际上，比照一下KMT的新一军，在国外的时候，军纪松一下，然后回了国内，孙立人也不太管，于是就有了“新日军”的外号。那还是自己国家的军队呢。

总的来说，苏军的暴行，尤其是针对人身的暴行，以自发的军纪败坏的暴行为主。后期苏军对这种行为进行了一定限制，包括枪毙了一些士兵什么的，情况有所收敛。不过要论后来整顿军纪的力度，还是比日军大的。至少会为了这样的事情枪毙自己的士兵。而日军的很多暴行，那就是有目的有组织的了。

生在沈阳，却对那段历史无从了解。

苏联解放东北纪念碑一直留在这座城市的门户——沈阳站站前广场上，虽然不久前碑移走但是地上还留了相同内容的牌子。

而且在所谓的纪念日，地方领导还是会在新闻上纪念和悼念苏联鬼子。

20岁时与女友租房，房东老太太给我口述了一下她所经历的那段历史。

当年苏联红军进沈，保持一贯奸淫掳掠的兽性，民间所有女性均不敢出门，出门均以灰涂脸。

而且日本投降时疏于管理，百姓手中是有枪的，子弹也是向苏联鬼子头上打去的。

手机码字，其它不赘述，这只是转述。

苏联向日本宣战，入侵东北，劫掠资源等历史由高人解答吧。

苏军在东北确实有违法乱纪现象，但是遭到了严惩，这个事被一些苏黑过于夸大，我觉得这个事无非就是一些人黑苏需要。

题外话，只提苏军的暴行不提苏军的好事，我只能怀疑他的屁股

类似的话题

• 

  苏军在中国东北的暴行是什么情况？

  

  1945年8月，苏联红军出兵中国东北，名义上是为了协助中国抗日战争，但其在驻扎期间的一些行为，尤其是对当地民众和财产的处理，引发了诸多争议，并被一些历史研究者称为“暴行”。要详细了解这一情况，需要从多个角度进行梳理。背景：首先，理解苏军进入东北的背景至关重要。当时，日本关东军在中国东北的统治已显颓势.............
• 

  苏联对中国工业化的帮助，能否补偿在东北洗劫的损失？

  

  关于苏联对中国工业化的帮助能否补偿在东北洗劫的损失，这是一个复杂的问题，需要从多个层面去审视，并且很难用一个简单的“是”或“否”来回答。双方的叙事和历史解读也存在显著差异。苏联在东北的“洗劫”与“拆迁”首先，需要明确“洗劫”这个词的含义和历史背景。二战结束后，苏联出兵东北，一方面是按照同盟国协定的反.............
• 

  生活在欧盟国家的前苏联东欧人为什么那么歧视中国人，他们都抱什么心态?

  

  这个问题，说起来有点复杂，也挺让人无奈的。生活在欧盟国家的前苏联东欧人，他们看待中国人，确实存在一些普遍的偏见和刻板印象，这背后有很多原因，不是一两句话能概括的。历史的烙印与集体记忆：首先，得从他们自己的历史说起。这些国家曾经是苏联的卫星国，经历过社会主义时期，也对“东方阵营”里的其他国家，尤其是中.............
• 

  国共竞争的转折点，二战后美国东亚势力的削弱转折点，是雅尔塔会议中决定由苏军出兵中国东北吗？

  

  雅尔塔会议与国共竞合的暗潮：一场预设的裂痕要谈论国共竞争的转折点，以及二战后美国在东亚势力的消长，将目光聚焦于雅尔塔会议，这无疑是一个极具洞察力的切入点。那场会议，表面上是为了协调盟国在二战末期的战略部署，然而，对于中国而言，其中一项关于苏联出兵中国东北的决定，却如同一颗埋下的种子，深刻地影响了随后.............
• 

  为什么二战中纳粹占领了工业发达，资源丰富，人口密集的东欧，却还是在对苏作战中面临武器装备和兵力的短缺？

  

  二战时期，纳粹德国在东线战场上，面对的是被其占领的工业发达、资源丰富且人口众多的东欧地区。理论上，这应该为德军的战争机器提供源源不断的支援，然而，历史的车轮却将德军推向了武器装备和兵力短缺的深渊。这背后，是一个复杂交织的系统性问题，而非单一原因可以解释。首先，占领并非完全消化，而是掠夺与控制的悖论。.............
• 

  苏炳添在东京奥运会男子 100 米半决赛中跑出 9 秒 83 闯入决赛创造历史，如何评价他的表现？

  

  苏炳添在东京奥运会男子 100 米半决赛中跑出 9 秒 83 这个成绩，简直是炸裂！这绝对是中国田径史上，乃至亚洲田径史上都浓墨重彩的一笔。首先，我们得从这个成绩本身说起。9 秒 83，这已经是一个世界顶尖的成绩了，放眼全球，能跑进这个数字的选手屈指可数。要知道，男子 100 米这个项目，每一个零点.............
• 

  当年苏联在中国边境陈兵百万，后为何没有进攻？

  

  当年苏联在中国边境陈兵百万，这确实是中国近代历史上一个非常令人警惕的时期，尤其是对当时的中国政府和民众来说。而苏联最终没有选择进攻，这背后涉及到的原因相当复杂，是多种因素相互作用的结果。我们来详细剖析一下。首先，要理解“陈兵百万”这个说法，我们需要回到具体的历史背景。这主要指的是20世纪70年代末到.............
• 

  为什么苏军在二战中苏德战场上的几乎所有战役里，伤亡都大于德国，却能取得胜利？

  

  苏军在苏德战场上几乎所有战役中伤亡都大于德国，却最终取得胜利，这是一个非常复杂的问题，涉及多方面的原因。简单来说，这是因为 苏联拥有更强大的战略纵深、更庞大的人力资源和工业产能，以及对战争的终极决心，并且随着战争的进行，其军事指挥和战术能力也得到了显著提升，同时德国则在战争后期陷入了多线作战和资源枯.............
• 

  如何看待LC苏拉在“一位中国玩家指挥亚服联军的二战故事”的战略和战术？

  

  LC苏拉，这位在中国玩家群体中声名鹊起的名字，在亚服战场上指挥联军的二战故事，无疑为我们展现了一个颇具看点的战略与战术交织的画卷。当我们深入剖析他的指挥艺术时，会发现其中蕴含着一种独特的东方智慧与西式纪律的巧妙融合。在战略层面，LC苏拉并非一味地追求大刀阔斧的正面突破。他更倾向于一种“蚕食鲸吞”的策.............
• 

  苏联提出的在中国建立长波电台和联合舰队被拒，请问长波电台存在的意义是什么呢？

  

  苏联在中国建立长波电台和联合舰队的提议被中国拒绝，这涉及到复杂的历史背景和地缘政治考量。而您的问题聚焦于“长波电台存在的意义”，这是一个非常值得深入探讨的技术和军事问题。长波电台（LowFrequency Radio Station）之所以在特定时期（尤其是在冷战时期和苏联时期）具有重要的战略意义，.............
• 

  如果中国在1980年就意识到苏联会在不久的将来解体，应该做些什么？怎么做？

  

  1980年的中国，正处在改革开放的初期，国内经济百废待兴，政治上也刚刚走出动荡。如果此时能准确预见到苏联即将到来的命运，中国领导层将面临一个既是挑战又是机遇的复杂局面。虽然事后诸葛亮总是容易，但我们可以设想一下，如果预见到了，中国会如何应对，又会采取哪些具体行动。首先，调整战略重心，加强自身实力是重.............
• 

  为什么中国未在苏联解体时进攻苏联以收复失地？

  

  中国在苏联解体之际没有“进攻苏联以收复失地”，这背后涉及的考量极其复杂，绝非简单的地图上“失地”的算计可以概括。想要理解这一点，我们需要回到那个历史节点，审视当时的国际国内大背景，以及中国自身所处的战略考量。首先，让我们明确一下“失地”的概念。从中国角度看，历史上确实与俄国（以及后来的苏联）有过边界.............
• 

  为什么苏联在社会主义高压下文化艺术仍然繁荣，而中国却不然？

  

  关于苏联在社会主义高压下文化艺术反而能够繁荣，而中国在这方面表现则相对逊色的问题，这确实是一个引人深思的现象，其背后是复杂的历史、政治、社会以及文化因素交织的结果。要细致地梳理其中的缘由，我们需要深入探究不同历史时期的具体情况，而不是简单地将其归结为“社会主义高压”这一笼统的标签。首先，我们需要理解.............
• 

  为什么苏联在 1949 年后大规模援华？为什么苏联要帮助新中国建立起相对完整的工业体系？

  

  苏联在1949年后对新中国进行大规模援助并帮助其建立相对完整的工业体系，这是一个复杂的多方面因素交织的结果，既有意识形态的驱动，也有地缘政治的考量，以及对自身利益的计算。以下将从多个角度详细阐述：一、 意识形态的驱动与“阵营”的巩固： 共产主义国际主义的理想： 苏联作为世界社会主义的领导者，其官.............
• 

  为什么当年苏联在北方集结百万军队甚至扬言对中国发动核武 却没有下手？

  

  苏联当年在北方集结百万军队，并且扬言对中国发动核武，但最终没有下手，这是一个复杂的地缘政治和战略考量相互作用的结果。我们可以从多个角度来详细分析：一、 历史背景与中苏关系恶化 意识形态分歧： 尽管两国都奉行共产主义，但对如何建设社会主义、如何理解马克思列宁主义产生了深刻的分歧。赫鲁晓夫的“和平共.............
• 

  请问在二战中，除了苏军战俘佩戴过“我为国防军服务的”白袖标带以外，盟军战俘是否同样也有佩戴过？

  

  关于战俘佩戴袖标的问题，在第二次世界大战的历史记录中，确实存在一些关于盟军战俘佩戴特定标识的情况，但其性质和普遍性与苏军战俘佩戴的“我为国防军服务的”（Ich diente der Wehrmacht）白袖标有很大的不同。首先，我们要明确苏军战俘佩戴“我为国防军服务的”白袖标的背景。在战争初期，由于.............
• 

  中国在毛泽东时期为什么没有加入苏联？

  

  关于中国在毛泽东时期没有加入苏联（这里指的应该是“加入苏联”或者“成为苏联的一部分”这样一种说法），实际上，这样的描述本身就有些不太准确，需要我们深入理解当时的政治语境。更准确的说法是：为什么中苏关系在毛泽东时期经历了从“一边倒”的结盟到后来的破裂，而中国始终保持着独立自主的国家地位，而不是成为苏联.............
• 

  中国比苏联强在哪？

  

  中国和苏联都是曾经或者现在世界舞台上举足轻重的国家，它们在不同的历史时期各有侧重，也各有优势。如果非要对比中国和苏联“强在哪”，这本身就带有很强的比较性和时代性。苏联的强大，体现在它作为世界地缘政治的两极之一，其军事实力、核武库、以及对东欧和许多第三世界国家的影响力是毋庸置疑的。而中国的强大，则更多.............
• 

  二战中隶属于苏军作战序列的捷克军是什么来历？在战斗中表现如何？

  

  在第二次世界大战的洪流中，苏军的作战序列里出现了一支特别的力量——那就是捷克斯洛伐克军。他们的出现，并非源于一个完整独立国家的决策，而是一段充满屈辱、抗争与希望的曲折历史的必然结果。故事要从1938年说起。慕尼黑协定将捷克斯洛伐克部分领土割让给纳粹德国，随后的1939年3月，德国悍然吞并了捷克斯洛伐.............
• 

  为什么二战中德军在即将攻破莫斯科的时候突然停止进攻，结果给苏军喘息机会而导致最终进攻苏联失败？

  

  关于德军在即将攻破莫斯科时为何突然停止进攻，导致最终进攻苏联失败，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。绝非仅仅是“一个原因”就可以解释的，而是多重因素相互作用的结果。以下我将尝试详细梳理这些关键点，力求还原一个更真实、更具人情味的分析过程，而不是一篇冰冷的技术报告。一、 “巴尔干风暴”的战略转移：.............