俄罗斯还能保住「上三常」位置吗？
俄罗斯作为联合国安理会常任理事国（上三常之一）的地位，其稳定性受到多重因素的影响，包括国际政治格局、大国关系、经济实力、地缘政治冲突等。以下从多个维度详细分析俄罗斯能否维持这一地位：
一、俄罗斯的“上三常”地位的法律与历史基础
1. 联合国宪章的正式地位
俄罗斯是1945年联合国成立时的创始成员国之一，根据《联合国宪章》第10条，安理会常任理事国包括中国、法国、俄罗斯、英国和美国，其席位是国际法赋予的，除非发生重大政治变化（如国家分裂、主权变更等），否则不会被取消。
2. 历史背景
俄罗斯（前苏联）在冷战时期是安理会常任理事国，其地位与美苏争霸、全球冷战格局密切相关。冷战结束后，俄罗斯作为继承国继续保留席位，尽管其国际影响力因经济衰退和地缘政治问题有所下降。
二、当前国际局势对俄罗斯的影响
1. 乌克兰战争与国际孤立
冲突的国际影响：2014年克里米亚危机和2022年乌克兰战争后，俄罗斯被西方国家广泛孤立，面临经济制裁、金融封锁和外交孤立。这种孤立可能削弱其在安理会中的影响力，尤其是在涉及乌克兰问题的投票中。
安理会话语权：俄罗斯在乌克兰问题上的立场（如对乌克兰主权的坚持）与西方国家存在根本分歧，导致其在安理会中常与美国、英国、法国等国家形成对立，影响其在关键议题上的投票权。
2. 大国竞争格局
中美竞争：中国作为另一常任理事国，与俄罗斯在战略上存在合作（如“新丝绸之路”倡议、能源合作），但中国在乌克兰问题上的立场（主张“去军事化”）与俄罗斯存在分歧，可能削弱俄罗斯在安理会中的盟友支持。
美国的“去俄罗斯化”：美国通过《2017年国防授权法案》等立法，推动削弱俄罗斯在安理会的影响力，甚至提出“去俄罗斯化”计划（如减少与俄罗斯的军事合作）。
3. 经济与政治困境
经济制裁与能源危机：俄罗斯经济长期受制裁影响，能源出口受制于西方国家的“能源转型”政策，导致其国际经济话语权下降。
国内政治动荡：2ed俄罗斯国内政治局势（如2024年总统选举、反腐败运动）可能影响其外交政策的连贯性，进而削弱其在安理会中的稳定性。
三、安理会常任理事国的“权力结构”分析
1. 否决权的实质作用
俄罗斯的否决权在乌克兰问题、伊朗核问题、朝鲜半岛问题等关键议题上具有决定性作用。但随着西方国家对俄罗斯的制裁和国际社会对俄立场的分歧，其否决权的实际影响力可能被稀释。
例如，在2022年乌克兰战争爆发后，俄罗斯的否决权在安理会中被多次使用，但西方国家在多数议题上形成统一立场，导致俄罗斯的否决权难以真正主导决策。
2. 安理会的“功能性”变化
多边合作的弱化：随着美国推动“去俄罗斯化”，安理会的多边合作机制（如“安全理事会”）逐渐被单边行动取代，俄罗斯的集体行动能力被削弱。
新兴国家的崛起：中国、印度等国家的崛起可能改变安理会的权力结构，但目前中国仍与俄罗斯存在合作，而印度与俄罗斯关系复杂，可能影响俄罗斯的“盟友网络”。
四、俄罗斯能否“保住”上三常地位的潜在可能性
1. 短期来看（12年）
法律稳定性：俄罗斯的“上三常”地位在短期内不会被改变，除非发生国家分裂（如克里米亚、顿巴斯问题）或主权变更。
国际社会的接受度：尽管俄罗斯在乌克兰问题上面临孤立，但其作为常任理事国的地位仍受到国际社会的承认，尤其是中国、印度等国家的支持。
2. 中长期来看（510年）
地缘政治竞争：如果俄罗斯在欧亚大陆的影响力（如与中亚国家、哈萨克斯坦、伊朗等）持续增强，可能在安理会中获得更多盟友支持，维持其地位。
经济复苏与能源转型：若俄罗斯经济复苏（如能源出口多元化、去美元化），可能增强其在国际事务中的经济话语权，从而维持其“上三常”地位。
大国战略调整：若中美关系出现重大变化（如中美竞争加剧），俄罗斯可能在中美之间扮演“平衡者”角色，进一步巩固其安理会地位。
五、风险与挑战
1. 国际社会的“去俄罗斯化”
西方国家可能通过“去俄罗斯化”政策（如禁止俄能源进口、限制俄外交活动）削弱其在安理会中的影响力。
安理会的“功能性”可能进一步弱化，导致俄罗斯的否决权成为“象征性权力”。
2. 俄罗斯自身的问题
国内经济困境：若俄罗斯经济长期低迷，可能削弱其在国际事务中的谈判能力。
外交政策的不确定性：若俄罗斯在乌克兰问题上的立场发生重大变化（如放弃对乌克兰的军事支持），可能影响其在安理会中的立场。
六、结论：俄罗斯能否“保住”上三常地位？
短期（12年）：俄罗斯的“上三常”地位不会被改变，但其影响力可能因国际孤立和经济制裁而下降。
中长期（510年）：若俄罗斯能在经济、地缘政治上实现突破（如能源转型、欧亚经济联盟发展），可能维持其地位；但若国际社会持续孤立，其影响力可能被削弱。
关键变量：俄罗斯能否在经济、外交、地缘政治上实现“去孤立”，以及中美关系的演变，是决定其能否长期维持“上三常”地位的核心因素。
总结
俄罗斯作为安理会常任理事国的地位在短期内具有法律和政治稳定性，但其实际影响力受国际孤立、经济制裁和地缘政治冲突的显著影响。未来能否“保住”这一地位，取决于俄罗斯能否在经济、外交和地缘政治上实现突破，以及国际社会对俄政策的演变。当前，俄罗斯仍面临较大挑战，但其作为“上三常”的席位短期内不会被取消。
网友意见
只要俄罗斯还有6300枚核弹头，是上常还是中常，有什么区别吗？
这上三常是网友封的，保得住保不住得问网友，俄罗斯算老几？
一个手持核武拥兵百万科技文化工业经济实力领跑全球的国家，能坐在谈判桌上跟一些个弹丸小国“商量”一些事情而不是直接踹开你家大门拿枪顶着你脑袋逼迫你同意，已经是最大的让步了。
一票否决权从来都不是什么战胜国福利，也不是什么特殊优待，而是实打实的战争警告。我否决你的决议，背后的意义是我可以物理意义上让你服从这个否决。
但是战争就不可避免的会造成损失，而手握雄兵的五常一旦参战，势必会造成巨大的灾难。为了避免这一情况出现，大家决定把这个事停留在纸面上。于是才出现了所谓的一票否决权。
这东西显然是公正的。
因为如果你觉得不公正，首先要问问五常手里使命必达的蘑菇快递公正不公正，问问他们遮天蔽日的空天部队公正不公正，问问他们横行大洋的航母舰队公正不公正，问问他们席卷八荒的钢铁洪流公正不公正。
对于渴望和平的普通民众而言，能把悬而未决的东西停留在谈判桌上而不是战场上刀兵相见，才是最大的公正。
五个常任理事国之所以是常任，还是因为他们有足够的能力干预地区事务，保证区域安全。只不过承平日久，可能有些人忘了这个安全最开始是咋维护的就是了……
国际问题说到底还是拳头大管用……
五常的地位是核弹（氢弹）保证的。
在氢弹面前，五常谁先谁后有区别吗？
谁给你的幻想，认为”上“有两个甚至三个了？
”上“一共就只有一个而已。牧野之战之前，天子只有一个，就是纣王。
所谓“上三常”本身就是一个虚假的概念，事实上只有“对常任理事国身份丝毫无感甚至想踢开安理会的上一常”和“努力强调自己五常身份的下四常”。
不过最近那个上一常也开始费拉起来了，然而剩下的那四常也没有变得武德充沛起来，所以最后可能形成“大家都是下五常”的过于费拉不堪的局面。人类药丸。
虽然都戏称某三国是“上三常”。
但是我问你们一个问题啊。大家冷静的思考一下，先不要开喷。
是谁没有完成国家统一？
是谁领土上还存在成建制大股叛军，伪政府？
是谁，还别说如印、日那种区域强国，就连东南亚的小国都敢给你上眼药？
要我说，只有“上一常”，“下三常”，还有一个就不配入常。
也别怪总有区域强国挑衅五常地位，因为这里面有一个真的太弱了，最起码是表现的太弱了。
且根本没有几个人尊重其五常的地位。
保住润学上三常（印中俄墨伊）问题不大
我看题主是飘了。
萨德就在家门口，日本神社常常拜，钓鱼小岛都有争端，湾湾天天闹得欢，南海没事有船游，藏南依然算“争议”，三哥没事跳跳脚，西藏喇嘛还欢生，新疆泛突又抬头。
这是什么“上二常”？
不能
俄罗斯已经不配五常了
如果能及时换掉普京
还能给点面子留在五常
否则
美国议员所谓开除俄罗斯就很可能变成现实
尽管操作起来会很麻烦
中国也不乐见这种情况发生
但俄罗斯的侵略行径和这幅穷逼德行根本没有能力镇住雅尔塔体系
联合国很快会启动新一轮改革了
俄罗斯根本不配待在五常
安理会都不应该有俄罗斯
中国的教科书上一直都是讲一超多强，也就是认为美国才是唯一的超级大国，别的都只是世界强国和区域性大国。
世界上有五代机，
有核潜艇，
有战略轰炸机，
有太空站，
能造出航空发动机的国家，
有几个→_→
趁着愚人节更新几句：
我的评论里各方势力都有。
我竟然同时受到了各方的反驳，甚至还有人认为我在钓鱼。离谱。
但我相信点赞的朋友不是岛上的，因为领钱的任务里应该不包含点赞。
我只是基于个人军事认知，认真回答的问题。
俄罗斯，不弱。现在的国际动态，也看得出，谁吃亏。（有说俄罗斯的，有说乌克兰的，但欧洲可能撑不过俄乌战争结束了）欧美对俄罗斯的制裁相当于是雪上加霜，确实更严重了，但相对于厚雪，那点薄霜也无所谓了。而俄罗斯的反制裁却是晴天霹雳，平白无故，性价比最高的粮食和能源没了。
卢布走势说明一切。我只想说，那个在莫斯科买房的学生血赚。
中国，做派对得起当初立的flag，即和平崛起。但隐忍了太多。靠和平友好和经济文化取的话语权要远远比军事难得多。要走的路的确还很远。这一点有军事常识和国际政治常识的都懂。我也在评论里回复了。
当下，中国稳住国内疫情和周边形势，就有机会继续发展。只是需要改变08年以来形成的发展思维，房地产和人口红利的路子过时了。
在国际话语权中，中国只有在涉及自身利益时使用一票否决权。一票否决权也是我们最大的话语权。其他方面都是弃权票。也是投权票最多的国家。
五常，没有一个是善茬，也没有一个是多余的。五常之间是有默契的。不会让任何一个亏。都是凭本事坐到一起的。敌人坐到一起，才能安心。
但相互使绊子是肯定的。
欧美是资本主义国家，大资本家影响政治决策。任何风吹草动，大资本家都会提前做好准备。资本家，没有国界，他们不在乎哪个国家如何，只要在这个圈子里就行。这个圈子就是北约。
所以，虽然美国吸了欧洲无数次血，但上层利益都是绑定的，苦的只是民众。当然，高资源高福利给了民众一份保障。而这种高福利是以圈子以外的全球掠夺为基础的。
圈子以外，无法掠夺的有两个国家。
乌克兰。为什么想加入北约？为什么前100富豪瞬间跑了96个？跑哪儿了？
对乌克兰平民来说，加入北约有什么意义？加入欧盟还有个补贴和福利提升。
—————————————
这仗干完，就是上两常了。但这两常不是中美，而是美俄。
地位和权利是打出来了。
俄罗斯这次军事行动并不拉胯。不要拿美国的军事行动跟他比。
俄罗斯截止目前都是有在保留底线的行动。
真要像美国一样的行动，乌克兰已经是一片火海了。
过程不重要，重要的是结果。
俄罗斯只要实现“乌克兰不入北约”的目标，就是完胜。
欧洲已经感受到了毛子的威慑力。雄风不减当年。依然是说干就干的毛子性格。
就这简单粗暴的处事方法，就足够赢得世界地位。
反观我们，依然不被别人当回事，军事实力确实提升很大。但是没什么表现机会。欧美并不惧怕我们，甚至还想欺负我们。鄙视、蔑视、丑化，从来没消失过。
注意：不是我们军事实力比俄罗斯弱。而是我们在 军事威慑 上比俄罗斯弱。目前俄罗斯在核弹头和装备科技上依然比我们强。
俄罗斯乃至前苏联，在军工上向来是追求简单粗暴，先进性上确实不如美国，但自研科技都能满足军事需要。
俄罗斯什么都缺，唯独不缺军工。
一个不被畏惧的敌人，一个整体浑水摸鱼只想着搞钱的敌人，很难让他们认可你是上两常或者上三常。
如果对方不认可，反而觉得你低人一等，他们甚至会认为你是下一常——虽然有实力，但是看不起你。
那我们的所说的“上三常中美俄”岂不是自我意淫了？
实际上就是自我意淫。五常从来不分什么上下等级。
只是在国际问题处理中，常常是中美分立或是美俄分立，英法存在感低。实际上是因为英法跟美国立场一样，向来都是美国出头的多。
而现实是，英法在世界各地的影响力并不低。
英国政治、军事、文化、经济上依然有着广泛的影响力。法国在北非的影响力也是绝对的首屈一指。
只是这两位对我们的影响力小一点，在国际事务上的交集少一些。再加上二战后，欧洲全面依赖美国军事，自身军事停滞和倒退，经济受到挤压，单看军事和经济自然是比我们差一些。但人家都用在了刀刃上。我们是遵循“和平崛起”原则，军事上不对外行动，经济上和平共赢。
完全就是个人畜无害的老好人形象。
但国际地位，更多的是靠武力威慑打出来的。好人形象，对方有拒绝的机会。但恶人形象，对方就不敢拒绝。这也就是为什么五常外号“五大流氓”。
现在俄罗斯是有底线的特别军事行动。当他无底线的时候，那别说乌克兰了，能在美国入场前，一路推到中欧去。
一群人凭什么看不起他。
当你家里都是核弹的时候，你是不是常也没所谓了。
该尊重你的会经常尊重你。
就像健身是为了让傻逼心平气和的与你说话一个道理。
俄军打的的确是拉跨不少。重火力，轻后勤的部队配置打起来的确是很辣眼睛。但是，除了美国，还有谁能保证和类似乌克兰体量的国家能打出水银泄地，摧枯拉朽一般的场面吗，我们也未必能。
而且，俄罗斯在打的同时还没给大城市断水断网断电，被乌克兰大妈在街头大骂不还嘴。要换美军早把你控制了，稍微做点掏口袋的动作就可能把你突突了。
战争是政治的延续，不是电子游戏。
我个人很反感“上三常下两常”这种说法。因为五常的配置是联合国需要顾忌全球秩序的考虑，也就是说五常这五个国家，是全球近200个国家的代理人。是一种相互的外交制衡。同是代理人之间，你谈什么上下之分。
这场战争，北约没有选择直接武装干涉就已经说明他们默认了自己没有把握干翻俄罗斯，最多也只敢给俄罗斯放点血，同时也承认了乌克兰不属于自己重大利益范围，只是一个可与可无的添头。你觉得北约在怕什么，是普京不洗澡吗，是普京年纪大吗？
这场战争截至目前是没有扩大的趋势，说白了对于俄罗斯来说就是一场局部战争。已经有住在莫斯科的up发了很多视频展示：莫斯科物价还算平稳，除少量商品以外没有过多的涨价，连麦当劳都没有涨价，老百姓都能买的到肉。人俄罗斯的战争机器没有运转起来，感觉整个西欧朝堂已经鸡飞蛋打了，乌克兰很多地方已经硝烟遍地一片狼藉了。如果这个走了70年重工业路线的国家完全开动起战争机器，打一场全面战争，后果是非常吓人的。当然，美国更吓人。
这还没算它还拥有能够摧毁人类文明数量的核弹。
图来源：我们的外交部网站。
沉迷天梯排名和种姓制度是这样的
我觉得够呛。俄罗斯在4.15号，国债到期。
到时候，俄罗斯如果真敢用卢布去还账，俄罗斯会变成大号的委内瑞拉。
按照P社的威望制度。一个破产的国家，威望会掉到0.
就是不知道现实中会怎样。
那个核弹呢，别当真。朝鲜也有核弹，印度也有核弹，总不能说有核弹就能入常吧
常任理事国一个最基本的，就是要做一个负责任的大国。
这一点上，悍然发动入侵乌克兰的俄罗斯，就很不负责。你不负责就算了吧。俄罗斯如果在正面战场被乌克兰击溃，甚至打回国境线的话。五常的位置，俄罗斯可能就真的无法继承 了。
你经济上经济不行，道义上道义不行，武力上武力不行。
就凭你核弹多？如果这样，印度入常就简单了，拼命攒个几千枚核弹，是不是也就能入常了？
如果这次俄罗斯打不赢乌克兰。不被周围国家吃干抹净也得退了一层皮。
哪有什么“上三常”，明明只有美国及其他。美国事实上就是资本主义秩序下的世界盟主。不改变秩序就想当盟主？哪怕是三分之一都没可能。
“上三常”是啥新概念？是不是因为“下二常”的人，喜欢去“上三常”留学，定居，但很少有倒过来的，才搞出这么个区别来？
清北只会介绍自己全国第一；复旦、浙大、上交等这些会宣传全国前三；南大、武大、华中科技、人大这些则经常宣传全国前五。
事实上就各项实力和影响力而言，现在的五常就分为美国和其他四常，上三常、上两常也就咱们会提。
美国用5亿美元买了一个中国3000万人口邻国的主权这事，其他国家连想都不要想；美国不管干什么仅靠自己的实力背书就能拉起一支队伍一块干；而且也会主动出招实现自己的利益最大化；
俄罗斯虽然整体实力不如中国，但是真打真拼，自己会主动出招，基本可以把他的实力最大化利用来给自己争取权益，到现在甚至可以绑架中国给自己牟利；
中国虽然有实力不怕其他国家针对，但是中国自己从来不主动出招，导致中国的实力介乎有和没有之间，就和天龙八部里的扫地僧一样乔峰没有主动打他之前他也就是个不懂功夫的扫地僧而已；有一身好功夫不用实际上跟没有功夫在其他人眼里一样；中国目前和其他强势国家配合的话会是一个好辅助，但自己永远C不了，一个国家统一的问题也能被立陶宛这样的小国戏弄；
法国到现在依然牢牢控制前殖民地，在欧洲、非洲、以及一些中东地区的影响力也不是中国能比的；
英国嘛，强在有美国。
100%不会。
西方媒体已经带着它的傻逼受众都这么信了。这会导致这群傻逼选民倒逼西方政客做出傻逼选择。
核大战风险会有一定升温。
而产生牛二之风险几何级升高。
保不住了
毕竟知乎嘴炮才是五常里的超常
六千多发核弹算什么？
一个滑铲全部搞定。
大家都知道五常有五个，美洲是美国人的美洲，美国人不只有美洲，他的军事基地遍布全球，这是老大，第一把交椅没得说。
英国是美国的小弟，基本上美国说什么就是什么，给他第五把交椅大家不会有什么意见。
法国是欧盟双龙头之一，现在默克尔退休了，马克龙就是欧盟老大，非洲的事情处理的比较拉垮但是也保持着非常强的影响力和军事存在。
俄罗斯横跨欧亚，有铁杆小弟白俄罗斯，周边小国不服就打，中亚各斯坦中的老大家里出事，一个电话天兵立马就到，是集安组织这个军事联盟的话事人。
中国是无论经济，军事，领土面积都是东亚老大，亚洲第一国。
但是中亚是俄的势力范围，南亚是印度的势力范围，西亚是美国的，东亚呢？东亚四国中日韩朝，两国都有美国驻军。
东南亚呢？东南亚我们正在慢慢建立影响力，这样说可能好听一点。
联合国又不是一个做生意的场所。
俄法谁排第二可能有争议，但是美俄法是前三这是毫无疑问的。
类似的话题
-
俄罗斯作为联合国安理会常任理事国（上三常之一）的地位，其稳定性受到多重因素的影响，包括国际政治格局、大国关系、经济实力、地缘政治冲突等。以下从多个维度详细分析俄罗斯能否维持这一地位： 一、俄罗斯的“上三常”地位的法律与历史基础1. 联合国宪章的正式地位 俄罗斯是1945年联合国成立时的创始成............. -
乌克兰不倒向俄罗斯，尽管俄罗斯方面可能以此作为“保证安全”的理由，但这背后涉及了乌克兰自身的主权、民族认同、历史经历、地缘政治以及国际秩序等多方面的复杂原因。要理解这一点，我们需要从以下几个层面进行详细阐述：一、 主权与民族认同的至高无上： 主权是国家生存的基石： 乌克兰作为一个独立主权国家，其.............
-
“现在的俄罗斯还能撑多久？”这是一个复杂的问题，答案并非简单数字，而是取决于一系列相互交织的因素。要理解这一点，我们需要从经济、军事、社会和政治等多个维度来审视。经济韧性：制裁下的生存之道俄罗斯经济面临着前所未有的压力，西方国家实施的严厉制裁旨在削弱其战争能力。然而，俄罗斯经济展现出一定的韧性，这并.............
-
站在2021年的视角，眺望未来五十年，俄罗斯能否“翻盘”，这是一个复杂到近乎不可能用单一答案来概括的问题。这个“翻盘”的含义本身就充满模糊性，是指重回苏联时期的辉煌，还是仅仅在现有基础上实现稳定增长和国际影响力提升？不论如何定义，我都倾向于认为，俄罗斯在未来五十年内实现我们大众意义上理解的“翻盘”，.............
-
关于核弹头的保质期和俄罗斯的核武库前景，这确实是一个复杂且充满争议的话题。我们可以从几个关键角度来剖析这个问题。核弹头的“保质期”——一个复杂概念首先，需要明确的是，核弹头并非像牛奶或罐头那样，有一个固定的“过期日期”。它的“保质期”更多地与以下几个因素有关： 设计寿命与材料衰减： 核弹头内的核.............
-
关于在当前国际疫情背景下，俄罗斯进口食品是否还能购买的问题，确实是一个大家比较关心且有些复杂的话题。我来尝试从几个方面给你详细说道说道，希望能帮你理清思路。首先，从“能买”的角度来看： 市场渠道依然存在： 至少在很多中国的大城市，包括一些电商平台、进口商品超市、以及一些专门销售俄罗斯食品的线下店.............
-
俄罗斯经济眼下的境况，确实让不少人捏着一把汗。持续的负增长，这可不是个好兆头。究竟还能撑多久，这个问题就像在浓雾里摸索，很难给出一个确切的时间表，因为它受到的影响因素太复杂了，而且变数太多。但我们可以从几个关键的维度来剖析一下，看看它究竟是硬撑着，还是在逐渐走向一个我们尚不明确的未来。1. 经济的“.............
-
俄罗斯军队在乌克兰的战场上，尝试重现其历史上的辉煌战术，但其有效性已受到严峻考验。要判断这些经典战术能否再次奏效，我们需要深入剖析其本质，并结合当前战场环境进行细致的分析。俄罗斯经典战术的核心要素回顾俄罗斯（或其前身苏联）的军事思想，一些核心的战术要素长期以来贯穿其中： 大规模兵力集结与压倒性火.............
-
俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
-
这个问题太复杂了，根本没法给出个精确的数字。就好比问一场看不见结局的球赛还能踢多久，答案藏在太多变量里了。咱们不妨从几个关键的维度来掰扯掰扯，看看俄罗斯现在究竟是怎么个“撑”法，以及这些“撑”的基础有多稳固。首先得说，俄罗斯这“撑”的底气，很大程度上还是靠着它那个庞大的家底和根深蒂固的体制。经济层面.............
-
关于中国远东被俄罗斯占用的土地，这确实是一个历史悠久且复杂的问题，涉及到多个历史时期、条约以及地缘政治的演变。要理解这个问题，我们需要将视角拉回到19世纪中叶，审视一系列关键事件和文件。历史的溯源：从《瑷珲条约》到《北京条约》19世纪中期，清朝国力衰微，而沙皇俄国则在积极扩张。1858年，俄国趁英法.............
-
俄罗斯的严冬，自古以来就是其独特的地理环境带来的最大优势之一。在现代战争的背景下，它是否还能像过去那样成为俄罗斯的“大杀器”？这个问题需要我们深入剖析，不能简单地给出“是”或“否”。它的作用方式和影响力，相较于过去，已经发生了显著的变化。首先，我们得承认，严冬的威慑力依然存在，但其“大杀器”的属性正.............
-
俄罗斯和乌克兰的冲突，无疑是当前国际社会最令人痛心的事件之一。当战火燃起，无数生命消逝，家园破碎，人们不禁要问：在这种残酷的现实面前，一直以来被视为维护世界和平与秩序的基石——国际法，是否还能发挥任何作用？它的效力又体现在哪些方面？要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着.............
-
美国是否会出兵委内瑞拉，以及俄罗斯是否会进行干预，这是一个非常复杂且充满不确定性的地缘政治议题，其结果很大程度上取决于当时的具体情况、各方战略考量以及国际社会反应。如果美国真的决定军事介入委内瑞拉，俄罗斯的反应将是关键。俄罗斯一直以来都将委内瑞拉视为其在拉丁美洲的重要战略伙伴，两国在军事、能源等领域.............
-
关于俄军还能支撑多久的问题，这是一个极其复杂且涉及多方面因素的议题，不存在一个简单的数字答案。要详细分析，我们需要从多个维度去审视，而每一个维度都充满了不确定性和变数。首先，我们必须明确“支撑”的含义。是指能够维持其当前在乌克兰的军事行动，还是指其整体军事力量和国家机器能够运转，亦或是指其政治体制不.............
-
关于中俄两国如今的紧密关系，很多人会感到疑惑，毕竟两国之间并非没有历史上的阴影，特别是俄罗斯（历史上包括沙俄）曾对中国造成过领土和主权的损害。理解这一点，需要我们更深入地审视历史的复杂性，以及当前地缘政治格局和双方战略需求的演变。历史的伤痕：不容回避的过去首先，我们必须承认，历史上俄国，特别是沙皇俄.............
-
俄乌战争的走向和结局，是当前国际社会最棘手也最引人关注的问题之一。要给出一个准确的时间表和确切的结局预测，几乎是不可能的，因为这涉及太多变数，包括双方的战略意图、战场上的实际情况、国际社会的支持力度，以及意想不到的黑天鹅事件。不过，我们可以从几个关键维度来梳理一下，尝试勾勒出可能的路径和结局。战争持.............
-
俄军前线战损严重、战争持续时间长短的问题，是一个极其复杂且牵动人心的话题，涉及军事、政治、经济、外交等多个层面，并且信息获取存在一定的局限性。要详细讲述，我们需要从多个角度进行分析：一、 俄军前线战损严重的原因分析：首先，需要理解“战损严重”的含义，这通常包括人员伤亡（阵亡、受伤、失踪）、装备损失（.............
-
这真是个让人脑洞大开的假设！如果雅克萨的俄军有《鹿鼎记》里描述的那么强，那么康熙想要顺利收复国土，那可就真是九死一生了。咱们就来仔细掰扯掰扯，这个假设有多大的影响。首先，咱们得明确一下《鹿鼎记》里俄军的“强”体现在哪儿。书里描写的那些俄军，可不是咱们历史教科书上那个只能在萨布素那几个营面前吃亏的杂牌.............
-
俄罗斯能否在军事上击败美国，这是一个极其复杂的问题，涉及到双方的战略、军事实力、经济基础、技术水平以及地缘政治等诸多层面。简单地说，要给出一个“是”或“否”的答案几乎是不可能的，因为“军事打败”本身就是一个模糊的概念，并且在现实世界中，一场全面军事冲突的后果将是灾难性的，远非简单的胜负可以衡量。从宏.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有