乌克兰为什么不倒向俄罗斯，那样也能保证自己的安全啊？
一、 主权与民族认同的至高无上：
主权是国家生存的基石： 乌克兰作为一个独立主权国家，其国家存在的最大意义就在于能够自主决定自己的内外政策，不受外部力量的干涉。选择“倒向”俄罗斯，意味着放弃这种自主性，将国家命运置于俄罗斯的影响之下。对于一个刚刚独立三十多年的国家而言，主权是其民族独立和国家生存的根本保障，任何威胁主权的行为都是不可接受的。
民族认同与历史叙事： 乌克兰有着独特的语言、文化和历史。尽管历史上曾长期处于俄罗斯帝国和苏联的统治之下，乌克兰人民始终没有放弃自身的民族认同。他们认为自己是一个独立的民族，而非俄罗斯民族的一部分。俄罗斯对乌克兰的历史解读往往将其视为俄罗斯文明的天然延伸，甚至“兄弟民族”，这种叙事在很多乌克兰人看来是对其独立历史和民族身份的否定和侵蚀。
拒绝“被安排”的安全： 乌克兰认为，由俄罗斯来“保证”其安全，实际上是将乌克兰置于俄罗斯的控制和保护之下，这与真正的安全是两回事。这种“安全”是以牺牲国家自主性为代价的，是一种依附性的、不平等的安全。乌克兰人民更倾向于通过自身的力量和与国际社会的合作来保障安全。
二、 历史经验与对俄罗斯政策的警惕：
苏联解体后的独立之路： 乌克兰在1991年通过全民公投选择了独立，这是其人民的意愿。在独立初期，乌克兰也曾试图在俄罗斯和西方之间寻求平衡，但俄罗斯对乌克兰主权和领土完整的尊重一直存在挑战。
俄罗斯的干涉行为： 乌克兰人民亲身经历了俄罗斯对其政治进程的干涉，例如2004年的“橙色革命”中，俄罗斯试图影响乌克兰总统选举结果。更重要的是，俄罗斯在2014年非法吞并克里米亚，并在乌克兰东部煽动和支持分裂主义活动，导致了长达八年的冲突。这些行为深刻地伤害了乌克兰人民，也让他们对俄罗斯的安全承诺产生了极大的不信任。他们认为，俄罗斯所谓的“安全保证”往往伴随着领土侵犯和国家分裂的威胁。
俄罗斯的地缘政治野心： 许多乌克兰人认为，俄罗斯的目标是将乌克兰重新纳入其势力范围，阻止其进一步向欧洲靠拢。俄罗斯对北约东扩的担忧，在乌克兰看来是其限制其他国家自主选择的理由，而非乌克兰应为此牺牲主权的借口。
三、 对未来的追求与地缘政治选择：
融入欧洲的愿望： 自独立以来，乌克兰许多民众和政治精英都希望国家能够融入欧洲政治、经济和安全体系，实现现代化和民主化。加入欧盟和北约是实现这一愿望的重要途径。俄罗斯反对乌克兰加入北约，这被视为其试图维持在后苏联空间的主导地位，并阻止其前邻国“向西转”。
民主与自由的吸引力： 相较于俄罗斯现行的政治体制，欧洲模式的民主、自由和法治对许多乌克兰人具有强大的吸引力。他们希望生活在一个更加开放、民主和繁荣的国家，这与俄罗斯现行的政治环境形成鲜明对比。
地缘政治的战略选择： 乌克兰地处东西欧交界地带，其地缘位置本身就赋予了它战略重要性。选择倒向俄罗斯，就意味着彻底放弃与西方建立更紧密联系的可能性，将自己置于俄罗斯的战略棋盘上，这与乌克兰追求独立自主和国家发展的目标相悖。
四、 安全的定义与保障方式：
自主的安全比依附的安全更有保障： 乌克兰认为，真正的安全来自于国家自身的强大、有效的国防体系以及与其他国家建立的平等互利的伙伴关系。依靠一个可能威胁自己主权的国家来保障安全，是一种危险的等式。
对“中立”的顾虑： 即使是所谓的“中立”地位，在俄罗斯的强大压力下，也可能意味着乌克兰在外交和安全上受到极大的限制，无法自由选择自己的伙伴和安全联盟。
总结来说，乌克兰不倒向俄罗斯的原因是多方面的，核心在于维护其主权、民族认同和自主发展的权利。 乌克兰人民不愿接受一个以牺牲自身独立性为代价的虚假安全，而是希望通过与欧洲和国际社会的合作，建立一个真正民主、繁荣和安全的国家。俄罗斯在2014年以后的行为更是加剧了乌克兰对其意图的怀疑和不信任，使得“倒向俄罗斯”成为乌克兰人民无法接受的选项。他们的安全，在于自主选择，在于不被强权支配。
网友意见
其实纯理论上的话，乌克兰没有必要倒向俄罗斯，更没有必要倒向北约，它有一个现成的范例可以参考，那就是芬兰。
芬兰跟我国只相隔一个国家，四舍五入也算一衣带水，半个邻国了属于是。可能这也是神神觉得芬兰好润的原因。
虽然芬兰以人均衡量一直是顶级发达国家，但冷战时期也算不上光荣，有个政治学词汇叫“芬兰化”，最开始就拿来乳芬。
什么意思呢，当时芬兰跟苏联接壤，二战时期芬兰是纳粹阵营，还跟苏联打过。到了冷战，芬兰就执行了极为灵活柔性的外交政策，对苏讨好、缓和，拒绝加入北约，甚至对内压制反对苏联的声音以控制局面，同时其作为西方国家，又与其他西方国家保持着良好的往来。当然，这种姿态是无奈的选择，甚至在有些历史时期都不是自己的选择。但它最终还是苟活下来，活得非常好。跟有些国家沦为男盗女娼相比简直天上地下。
有人说小国就无法左右自己的命运。其实不全对。就算做不到“有为”，至少也可以因势利导。政治制度之外还有“执政能力”的差别。当然，“执政动机”的差别才是决定性的。
乌克兰最大的问题是它从诞生起就一直是买办政府，30年来买办寡头轮番坐庄，以卖国换私利，尤先科、季莫申科、波罗申科等，都是如此。乌克兰本身在欧洲算得上地大物博，又从苏联集成了最精华的一部分遗产。但它诞生之后就开始卖，从变卖继承遗产，到变卖当下经济，到变卖肉体，到变卖国家未来。
他们根本没有为国家谋划出路的执政动机，所以乌克兰的方向就一直取决于外部势力支持的哪一位寡头上台而已。
“芬兰化”不光荣，但不失为小国的出路。而乌克兰要想实现芬兰化，起码也要有自己暗中把控方向的想法，买办政权能吗？
顺便一说，我看最近乌克兰这么火，有件事居然都没人提，果然中文互联网的议题设置也是被渗透成了筛子：
拜登家族在乌克兰有巨大的私人利益，这可能也是本届乌克兰无法转向的重要因素
之前的通乌门就跟这个有关系。拜登在当副手的时候就长期负责乌克兰问题，他的儿子亨特·拜登充当白手套，长期在乌克兰收取能源寡头的巨额献金。这个事情因为特朗普让自己人朱利安尼打电话施压乌克兰彻查，而被民主党拿出来反将一军说特朗普通乌，反而把拜登家族从乌克兰捞金的事情给压下了。有兴趣的可以自己去查。
总之，真空中的球形乌克兰，其最好的策略可能就是芬兰化，没有必要倒向谁。但由于其买办成分日益严重，最后沦为肉便器（各种意义上）。
天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。
乌克兰先拆列宁像，后砸朱可夫元帅雕像，
我看哪，既然要去苏联化，去俄罗斯化，应该更彻底一点:
把苏联时代的所有建筑全炸掉，军队里的苏制武器全部拆毁。
哦对了，也别用西里尔字母了，改用拉丁字母就好，这样才彻底嘛。
乌克兰的所作所为说明了什么？说明了它们国家被忽悠傻了的智商。
记得俄罗斯有个叫叶利钦的人，在俄罗斯搞什么“休克疗法”，治得治不了很难说，但的确休克了十来年。
东欧的前苏联卫星国们，以为从前苏联的控制下解脱出来就真的解脱了，然而事实证明，还是想太多了。只不过是从一个沟里爬出来，掉进另一个更深的沟里罢了。
乌克兰的行为，只不过是“禽兽之变诈几何哉？止增笑耳”罢了。
对了，当别人家的狗，要随时做好被宰的准备哦～
你看，多年国家人格化的宣传。
宣传出问题来了吧。
总觉得一个国家肯定会是一个人格，所以肯定可以做出明确的选择。
乌克兰的问题，是国内几股势力相互交织的结果。
而不是名叫乌克兰的人格化国家选择的结果。
所以为啥不加入俄罗斯。
因为乌克兰的政要们没一个喜欢俄罗斯啊。
就算是被宣传成最亲俄的亚努科维奇，实际上也是在俄罗斯和西方寻找中立点。
结果寻找失败，被人干下去了。
所以乌克兰依靠俄罗斯？俄罗斯是能够给乌克兰提供大量的就业岗位？
还是能给乌克兰提供经济增长？
实际上，安全问题仅仅只是乌克兰内部势力选择西方的其中一个理由。
更为关键的还是利益，跟着西方，上层有钱拿，下层有工作，跟着毛子……制裁前毛子自己的经济还得看西方的眼色，拉一下油价，毛子的经济就得抖三抖。
就这鸟样你让他能让乌克兰跟随？
做梦呢？
因为他们蠢，乌克兰就算不亲俄也不能反俄。
中国不倒向其他势力那是因为中国强，哪怕是1937年的中国也是个大国，打起防守战来拖垮日本毫无悬念，甚至拖垮英国也是大有可能。
乌克兰准备反制俄罗斯啊？总统府大捷还是哈尔科夫政府大楼大捷？
知乎上总有人喜欢说些光伟正的废话，比如互相尊重主权和领土完整。
没错，但这话是“和平共处五项原则”的一部分，乌克兰加入北约是事实上敌对俄罗斯，已经不和平了，你说这有什么用？能把俄国人的坦克劝回去吗？
吃瓜群众当然可以念叨几句光伟正的废话，但乌克兰政府不行，因为真要是得罪了强邻，最后死了的可都是乌克兰人。
保证安全? 你倒是给条活路啊。。
哦哦，割让大片土地、承认被侵占领土、认可地方分裂势力建国、解除全部武装力量、放弃外交自主权、出让资产给亲俄买办控制，全国不允许反俄力量存在。
同意这种条件就能活，汪精卫主席真是总座高见，老成谋国。
侵占台湾了，倒向日本求个活路。行，忍了，中日亲善。
扶植伪满洲国，伪蒙古国两个傀儡政权。国民政府口头抗议。就干了一件事，积极接触英美和苏联，妄图国际调停。英美和苏联还很嫌弃，就这，叫投奔西方。
西安事变，地方势力都忍不了了。抗战吧，谁不抗战谁下台。炮击伪满一两个小镇，给国人一种还在抗战的期望。什么，你要膺惩暴支。
卢沟桥事变，打你因为你在四个村庄和伪满洲国搞摩擦，意图进攻早已集结在此的二十万大军。
你究竟想保证谁的安全? 是乌克兰傀儡化，去保证俄罗斯的安全。
P.S. 谈乌克兰买办的时候，你得知道谈谁。泽连斯基? 想什么呢。乌克兰独立30年，一人祸害11年，GDP八年跳水70%。买办集团的总后台，恰恰就是亲俄派首脑: 前总统库奇马。他扶植的接班人，就是那个丢了总统宝座就借俄军分裂自己祖国的带路党亚努科维奇。
给乌克兰提建议之前看看历史吧。亲俄，2005以前，乌克兰试过啊，经济沦为历史最穷。中立，2005-2014，乌克兰也试过啊，亲俄派领袖引俄军入侵自己的祖国，分裂了三个地区。亲俄、中立，问问乌克兰人民答应不答应?
因为乌克兰不是一个人，是一个国家，而一个国家倒向那边不取决于这个国家，而取决于这个国家的领导人。
所以并不需要这个国家倒向谁，只要这个国家的领导人倒向谁就可以了。所以这个问题就变成了乌克兰的领导人，为什么不倒向俄罗斯？而这类问题其实就很好理解了，咱们换个问题，蔡英文为什么不倒向大陆？
可能一，这类问题其实道理也很简单，要么这个领导人本身就是美国以及北约送上去的，没有美国和北约，他根本当不了这个国家领导人。
可能二，其次就是他相信跟着北约和美国相对于跟着俄罗斯。他自己可能会获得更多的利益。
可能三，一加二
当然，历史，民族上的一些传统矛盾，的确存在，也会被利用，作为左右民意的一种手段。
颜色革命前一直是倒向俄罗斯的，20多年了没得到什么好处。然后年轻一代长大了，价值观不一样。
全世界所有强权，没有不希望万国来朝、盟友遍地的。不管什么意识形态，什么制度，强国都希望实现国际影响力来维系自己的全球利益。
唯一的差别在于如何做得艺术。这是文明的标志，像古代所谓的王化，人类社群内核还是分资源那些事儿，但是发明一套大多数人接受的价值体系和规则来，弄个礼义廉耻，就可以用来控制矛盾强化分工碾压没开化的野蛮人。
当今世界，西方世界发展出今天四处推行的这套价值观，是基于上千年文化冲撞特别是数百年跨洲殖民历史经验总结出来的一套理论。
可以骂这套价值观虚伪，把它批得一无是处。但如果说弄一套价值观来平衡复杂的利益关系和维持多文化背景社区的稳定发展，除了上世纪曾经有过一个因为过于理想化而已经遭遇实践挫败的意识形态，当今世界并没有任何能取而代之的完整方案。近些年一些非西方阵营的探索性尝试目前看起来并未成熟。
比如一个现实是，西方虚伪的政客通过操纵选举就能达到的目的，为啥反西方阵营不虚伪却往往需要通过剥夺和限制选举甚至武力才能达到？
这就是俄罗斯的困境，没有了苏联的价值体系，俄罗斯希望维系的所谓亲俄阵营从根基上就不存在。如果乌克兰不是一个单一民族国家，俄罗斯的民族利益与荣光如何吸引乌克兰放弃拥抱西方？而俄罗斯几乎没有能力设计出可以比肩西方价值观和体制的“王道”构建一个可以容纳多元民族文化背景的亲俄阵营。
西方吃相难不难看？我必须说很难看，一条街的美食店到处都是他们在大快朵颐的身影。有的店是强行占的，扮演世界警察，以打击裸体聚餐的名义占的。有的则是店家主动迎进去的。但总比光着屁股就要占饭馆，没有店愿意让进就砸店的强一点儿。
中国当代的某位伟人说过（大意）：
过去几十年的历史看，跟美国走的大多都富了，跟俄罗斯走的基本都穷得叮啷乱响……
别低估了人对财富的渴望和追求：
如果让你躲在深山老林里一辈子活到99，无病无灾但就是穷和无聊，你干么？
还是选到处都是枪击案、传染病、种族冲突但是有很多钱可以花、很多东西去享受、很多人可以认识和交往的地方？
何况现实中，哪有这么好的桃花源般的深山老林，各种野兽和生存问题都会折磨死人；
我小时候学桃花源记都想问老师一个问题：这些人不知有汉无论魏晋，一下子几百年过去了，村子里没有近亲结婚、基因衰退的问题么？
乌克兰为什么不倒向俄罗斯，说到底就是俄罗斯穷，当代的蒙古帝国，只知道战争和掠夺，但没法让普通人有钱；
事情没有其他回答说的那么复杂，乌克兰现在纯属是因为没有建立起正确的国家性和国家史观。
乌克兰自打赫梅利尼茨基起义，俄乌合并后，虽然各种被沙俄卖，但乌克兰人属实吃到了好处。
问题出在1939年，苏联收复了加利西亚地区，这个地方三四百年间就和乌克兰其他地区以及沙俄没有什么关系，人家是波兰的地盘，信天主教，卫国战争时两头打的班德拉-梅利尼克分子就出自这。
苏联解体后，大部分乌克兰人民还是认可苏联和俄罗斯的，哪怕一直到2014年前，认同俄罗斯的人还有很多。不过在这20年间，班德拉-梅利尼克分子大肆鼓吹他们的乌克兰民族史观，殊不知有三件事：
1.乌克兰大饥荒和他们没什么关系，那会他们还在波兰。大饥荒最严重的地方是东部俄语地区。
2.哪怕是小胡子，在占领乌克兰时也分了一下，加利西亚人是加利西亚人，剩下的是乌克兰人，待遇都不一样。
3.这种史观不仅俄罗斯不喜欢，波兰人更不喜欢，班德拉最先是嚯嚯波兰起家的。
这是问题，但是凭借乌克兰政府30年深厚的摆烂功底，这些人竟然没人管，法西斯主义成为了乌克兰的主流思想。
当然这也离不开俄罗斯诸多皇俄们的惊奇操作，克里米亚和顿巴斯最先就是皇俄私下搞的事，最后把俄罗斯政府拉下水。普京在弄回了头子斯特列科夫后让他赋闲在家，至今斯特列科夫还在社交媒体上高强度嘴臭普京。克里米亚美女检察长也是个皇俄，被普京打发到佛得角去了。
所以现在泽连斯基也惶惶不可终日，搞不好俄罗斯没进攻，法西斯民团先造反了。
我不了解乌克兰，也没去过，但我想，乌克兰再怎么不济，也比朝鲜、叙利亚、厄立特里亚强吧。
倒向俄罗斯，就该轮到北约陈兵边境武力威胁了，结果和现在有什么区别吗？
苏联时代，作为冷战前线的东德、西德承受的战略压力，德国人自己很清楚。
今天的俄罗斯实力肯定不如苏联时代。
连苏联巅峰期时，东德都免不了面对铁幕对面的百万兵力，举国高度紧张，长期维持总动员体制....乌克兰能例外吗？
那时无非是西部利沃夫等州在西方的煽动下公投独立，武装对抗基辅中央。
最终只是内战双方的位置变了而已。
乌克兰东部有亲俄派，乃至于有大量俄族定居这不假，但西部也有亲欧派啊。
历史上长期被波兰、奥地利所统治的乌克兰西部画风和东部本来就不一样。
利沃夫从建筑风格来看就是个德国城市。
况且这个「乌克兰民族主义大本营」本来就是1939年俄国瓜分波兰时抢来的。
在此之前它从来就没有属于过俄国。
退一步讲....已经衰落的俄国都能对乌克兰造成重大的威胁——以及国土撕裂。
实力更强的北约，只要想难道做不到吗？
叙利亚也有俄国人罩着(苏联时代起几十年的盟友了)，被打成什么样了？
即便俄国最终把欧美支持的自由派打垮，但叙利亚要多少年才能恢复战前？
战队俄国，也被西方搅成中东那样吗？
所谓「倒向俄国保证安全」并不存在....
委内瑞拉也算是俄国的半个盟友，如今被欧美制裁+煽动，俄国又能帮多少？
印度也是俄国的老朋友，但印度在面对由美国支持的巴基斯坦时，俄国人呢？
再远一点....越南跟俄国签了攻守同盟，但在战争真的爆发时，俄国帮了吗？
朝鲜一直努力对俄保持友好关系，但在面对联合国制裁时，俄国做了什么？
你们为什么觉得俄国能保护「朋友」？
乌克兰被迫二选一，目前只是证明倒向西方是错的，但谁说倒向俄国就对了？
切尔诺贝利核电站离基辅仅130公里。
2011年修新石棺时还是要靠各国捐款，大部分都来自美国和欧盟等西方国家。
俄国人搞成这样，轮到善后就不管了。
倒向欧美，就会成为西方阵营的傀儡。
那反过来，无非又是莫斯科的传声筒。
如果最终结果都是给强权卖命，为什么不能投靠实力更强且更富裕的一方？
毕竟....俄国人自己也在大量移民欧美。
俄国富豪也把巨额资产转移到西方国家，他们做的与乌克兰本质并无不同。
普京连俄国人都管不了，还管乌克兰....
不是所有国家的人愿意管侵略者叫爸爸
倒向一个开历史倒车、独裁贫穷、专坑小弟、切尔诺贝利和乌克兰大饥荒始作俑者、不断对外扩张、转型成现代民族国家失败、必须依靠压制和武力维持现有领土统治、脑子里还装着沙俄之屎的
俄罗斯？？？
您开什么国际玩笑。
如果乌克兰历史上有任何一次选举选出了亲俄总统，那么毫无疑问选举造假。
没有任何一个正常的人类会选择亲俄。
别说美国怎么怎么了，看看俄罗斯对阿富汗做了啥吧～
一个很简单的道理：富在深山有远亲，穷居闹市无人问。西方国家很大程度上掌握着分发“富裕人口名额”的能力。在没有西方技术转移的情况下要冲击产业链高端有多难，经历过华为事件后所有中国人都应该体会到了。
在倒向西方的过程中很明显乌克兰操之过急才形成了现在的局面。
最后说一点，俄罗斯彻底倒向西方也不是不可能的，让一亿多人稍微过的滋润一点，这点甜头西方还是给得起的，但是明显他们对俄罗斯要价太高，普京已经71岁了，后普京时代俄罗斯直接加了北约都有可能。
乌克兰开始并不想加入北约, 只是想抱欧盟的大腿来让自己的经济更好. 但是这事儿被俄罗斯给搅黄了.
2012 年乌克兰和波兰联合举办欧洲杯, 当时我查了一下, 惊讶的发现乌克兰的人均 GDP 仅有 3000 多美元 (2011 年).
这是啥概念呢? 2011 年中国人均 GDP 都有 5600 美元. 而同期波兰的人均 GDP 已经一万多了. 可想而知乌克兰有多穷.
要知道东欧剧变前, 乌克兰和波兰的经济基本上是一个水平线上的. 仅仅二十年后, 波兰已经快要是乌克兰的四倍了.
从苏联解体到 2012 年, 乌克兰在独联体里都是忠心耿耿的俄罗斯小弟. 经济摩擦都有 (特别是尤先科当政时期), 但是总体上还是在俄国的势力范围里混饭吃的. 然后就混成了这么个鬼样子.
当时我就觉得这乌克兰不可能继续长期跟着俄国混了. 果不其然, 两年后, 亲欧的乌克兰民众就发起运动, 把拒绝与欧盟签署自由贸易协定的亚努科维奇总统赶到了莫斯科 (讽刺的是, 正是在俄罗斯的压力下, 亚努科维奇才拒绝签署自由贸易协定的).
从此之后, 乌克兰才彻底走上了反俄的不归路. 但是前期还只是经济摩擦, 在俄罗斯一手推动了克里米亚公投和东部三州叛乱后, 乌克兰才开始寻求加入北约.
所以这事儿的根本在莫斯科和布鲁塞尔啊. 基辅只是棋子, 而华盛顿纯粹就是围观捣乱的.
我个人虽然不觉得乌克兰的那帮政客和民众的做法正确, 但是还是蛮同情乌克兰的. 想象一下, 如果在中国为了改善经济想要打开国门加入西方经济圈的时候, 某邻国先是利用政治影响力搅黄了中国和美国的贸易协定, 然后又直接策动西北某省公投, 再派 "志愿者" 参与东北叛乱.. 乌克兰人基本上就是面对的这么一个情况.
如果我是一个乌克兰人会勇敢的拿起武器战斗到死，任何一个国家要想获得别人的尊敬必须靠自己鲜血的牺牲和战斗来获得，任何的外部帮助都必须建立在自己的战斗基础上的。
当年芬兰面对苏联的差距远大于今日乌克兰和俄罗斯的差距，但是芬兰人民用战斗赢得了生存。
乌克兰不是没亲过俄，亲了那么多年，结果呢？越来越惨，不但国土破裂，经济衰败，老百姓日子都没法过了
为什么乌克兰老百姓要和普京死扛，要和普京拼了？是为了意识形态吗？老百姓只是为了生活。普京治下的俄罗斯真是不靠谱
其实，如果有点历史知识的，都知道，最近百年来，凡是倒向俄罗斯的国家，没有一个有好下场。没有一个，注意看好。我国也是被俄害得很惨，亏得当年邓公扭转乾坤，让中国走上了经济快速发展的道路，人民生活水平快速提高，算是创造了奇迹。而这背后，最大的背景就是脱俄，甚至不惜在中南半岛和俄罗斯的小弟大打出手。
如今，大家发现俄罗斯这么一百年来还是没有变，还是那个不讲国际规则，对领土贪得无厌的东西。中国有此恶邻，更应时时提防，怎可现在还为其侵略战争叫好？怎可说出让乌克兰投降导向俄罗斯这样的话？1938年问你怎么不导向日本人，怎么不参加大东亚共荣，你什么感受？大东亚共荣黄种人团结反抗西方的故事，比现在投靠俄罗斯听起来靠谱多了
无论是谁，凡是喊着要联俄的，不是蠢，就是坏
题主这种人吧。
你能稍微百度下也行啊。
首先打开百度，搜索闪击波兰。看看参战方有哪些。
然后搜索乌克兰弃核，看看处理核武器中谁给的钱，谁出的力。
最后搜搜苏联解体，俄罗斯是什么态度和什么操作。
———————————乌克兰事件大致时间线———————————
本来我文后附了链接对乌克兰之所以沦落到如今地步有详细介绍的，但是我发现很多人根本就懒得看。所以这里简单总结一下乌克兰事件的时间线吧。
乌克兰这个国家早期历史很复杂，简单的说乌克兰就是俄罗斯。乌克兰与俄罗斯的关系大致相当于河南省与中国的关系，乌克兰本是俄罗斯的龙兴之地。但是因为总总原因，与如今的俄罗斯分分合合。最近一次是在苏联时代。那时候苏联领导人认为大家都是一家人嘛，为了乌克兰地区的发展，就把原本属于俄罗斯一些地区划给了乌克兰。对于当时的苏联来说，这就好比把河北的地划给了河南一般。结果没有想到后来苏联解体了。
苏联解体的时候，苏共已经失去了控制力。那时候是谁说了算呢？是一帮亲美的分裂者说了算。这帮人因为自己急着篡权，哪里还会去管历史旧账？于是就为后来乌克兰与俄罗斯之间埋下了隐患。
本来嘛，这隐患其实并不突出。苏联解体之后各加盟国之间的关系还是比较密切的。有一个历史名词叫独联体，其实就是苏联原加盟国之间建立的一个联合组织。但是架不住有人在旁边挑拨离间呀。
刚解体的时候，俄罗斯台上全是亲美国的人掌权。这帮人帮美国干掉了心腹大患苏联，立下了大功，而且又接受美国人提出的休克疗法，自宫练剑。把美国人舔得高兴呀。这时候的俄罗斯与苏联原加盟国之间也是有一些领土纠纷的，比如刚解体时摩尔多瓦的一部分人就希望跟着俄罗斯走，于是摩尔多瓦刚成立就分裂了。格鲁吉亚的阿布哈兹和南奥塞梯地区也是希望跟着俄罗斯走，于是在解体的第二年也就是1992年爆发内战。
前面说了，那时候的俄罗斯是亲美的俄罗斯，正把美国舔得高兴呢，所以大家根本看不见当时的美国对发生在摩尔多瓦和格鲁吉亚的事情有什么意见。
不过无论俄罗斯人再怎么努力跪舔美国，美国也没有放过俄罗斯。当初答应俄罗斯北约不再东扩的承诺从来没有兑现过。而北约这个军事组织就是一个封锁和反俄的组织，北约的东扩就是通过调拨各国与俄罗斯的关系来达成反俄目的的。
当年的美国，那是如日中天呀，而俄罗斯则沦为了失败国家。显然让东欧那帮小国从美国和俄罗斯中选一个，大部分小国都选择了美国，这是理所当然的事情。
北约一直东扩，俄罗斯一开始还没有反应过来，后来即便是反对也没有用了，因为惹不起美国呀，只好打落牙齿合血吞。但是普金上台之后俄罗斯开始复兴了，这时候美国对俄罗斯的态度也开始了180度大转变。俄罗斯不再是美国脚下任蹂躏的潜在敌人俄罗斯，而是明面上的敌对俄罗斯了。
所以这时候美国人开始明目张胆的反俄。包括2008年在北京奥运会时支持格鲁吉亚突袭阿布哈兹和南奥塞梯地区。你看，1992年的事情当时美国不出声不制裁，16年都过去了，杨过都等到小龙女了，2008年时突然想起来了，开始大张旗鼓的搞事了，你说奇怪不奇怪。
乌克兰也是如此，乌克兰在苏联解体之后与俄罗斯的关系是很好的，那时候没人提什么乌克兰大饥荒。但是美国人开始挑拨离间，在乌克兰国内支持亲美势力搞事。无非就是跟着美国和欧盟走有肉吃那一套。
问题是乌克兰国内的民众大多是亲俄的，美国和欧洲搞的事情得不到乌克兰人民的支持。于是他们就使出了传统技能——政变。2004年时亲俄的亚努科维奇与亲美的尤先科竞争选举，结果亚努科维奇获胜。但是尤先科在美国的支持下搞橙色革命政变，理由是亚努科维奇竞选作弊。
那么是不是作弊了呢？尤先科政变上台之后仅仅2年，亚努科维奇领导的政党就夺得了议会的多数。而后的2010年选举中亚努科维奇以在野党身份击败了亲美势力再次当选总统。到底是谁在作弊是不是一目了然了呢？
但是美国人的攻击一直在持续，亚努科维奇的任期应该是到2015年。在2014年初的时候，乌克兰国内的亲美势力就再次发动政变非法篡夺了政权。
你看，亚努科维奇是堂堂正正的民选总统吧。你政见不合为什么不通过选举击败他呢？如果亲美势力真的得到了人民的支持，为什么就不能合法上台呢？这时候为什么不见美国人出来主持公道呢？那帮免煮分子为什么不痛骂暴力分子破坏民主呢？
美国人不但没有帮合法总统亚努科维奇主持公道，反而在全球通缉他。
乌克兰的亲美势力上台之后，开始了各种骚操作。他们知道自己不得人心，他们的解决办法就是，把反对者都抓起来。一方面是对政府内部进行大清洗，凡是亲俄的官员都被秋后算帐了。甚至包括把所有曾经为了维持治安而对抗暴力分子的警察都抓起来游街示众。另外一方面，他们开始迫害乌克兰国内的俄罗斯族人，抓了很多人，还禁止他们学习俄语。而军队中的亲俄人员自然也不会放过。
你看，这就是美国人支持的免煮——把反对者都干掉，自然是唯我独尊了。
克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克等地区就是俄罗斯族聚居的地区，也是传统的亲俄地区。你说你都开始大清洗了，难道别人就伸着脖子让你杀吗？于是乌克兰开始了内战。
亲美势力都是一帮饭桶，明明占着大优势，但是正如阿富汗政府军一般，他们在不断“胜利”之中迅速的从东乌地区溃败出去。当年关注新闻的人都知道这件事，一开始总是传出乌克兰政府军的各种大胜消息，结果后来才发现政府军被东乌民兵包了饺子。
政府军为了活命，只好求助于干爹，于是干爹出面签订了明斯克合约。意思就是到此为止，别打了。大家维持现状，先放乌克兰政府军一条生路。
事情还没有完。西乌克兰当局摄取了乌克兰国统之后并没有消停，他们在国内搞了很多运动，核心就是向欧美献媚。比如彻底反共，把苏联以前的黑料拿出来反复说，把列宁像都推倒了。
这件事也是很好笑。你反共反苏联，和俄罗斯有什么关系，俄罗斯现在可是正经的资本主义？俄罗斯和乌克兰一样都是推翻苏联的败家成员之一，大家一起推翻了大清，你却非要把对方打成大清的遗孤加以攻击，这不是好笑吗？但是欧美就是要帮着鼓吹。好像俄罗斯不是推翻了苏联，而是苏联的孝子贤孙一般。
另外，谁都可以反苏联，唯独你乌克兰不能反苏联。因为你乌克兰的法统就是来自于苏联呀。没有苏联哪里来乌克兰呢？克里米亚、东乌克兰都是苏联划分给乌克兰的，乌克兰反苏联，就等于是儿子反娘一般，你没道理呀。所以普金也说了，你要反可以，你先把苏联赐予你的东西吐出来呀。
亲美派在国内搞大清洗，把反对者全部干掉了，干不掉的也内战了。那么是不是现在的乌克兰国内就都是支持亲美的人了呢？我给大家说件事，大家自行判断一下。
2014年乌克兰亲美势力政变之后搞选举，那自然是手到擒来，肉烂在锅里了。但是2019年乌克兰再次选举的时候，人们投票给了一个喜剧演员，就是如今的乌克兰总统泽连斯基。这什么意思呢？要知道这可是国难当头之际呀，这时候的乌克兰人宁愿投票给一个喜剧演员。你说他们是什么意思？
—————————————————————————
之前有人发问，说假如美国人不要脸非要让中国赔偿新冠损失，然后扣押我国的外资、国债什么的，该怎么办？下面一堆回答都没有涉及本质。我的回答是，大家遵守游戏规则，就一起玩，你要掀桌子，那我们一起掀。失之东郭，收之桑榆。我们会在我们擅长的地方找回损失，比如台湾呀，日本呀，韩国呀，越南呀，印度呀什么的。然后某些人就开始友邦惊诧了。
莫非我们还能跨越太平洋去打美国不成？有些人就是这样想的，他就是想你输，好像你输了他能得到肉骨头一般。
俄罗斯这件事就是一个教科书一般的案例，也是识别智商的试金石。
之前美国一直在拱火，天天说俄罗斯要入侵了。结果人家不但没有入侵，还后撤了。如果说入侵是坏事，那么后撤应该是好事吧。然后乌克兰反过来还入侵东乌了，这事还被人拍成了视频，抓住了俘虏，你说这下子是不是应该表扬俄罗斯见义勇为，批评乌克兰破坏和平了？不，欧美就不这样干，他们单方面宣布俄罗斯一定入侵了，如果还没有入侵那一定是怕了，欧美要制裁俄罗斯。
这是什么意思呢？这就是掀桌子，不要脸了。对于俄罗斯来说，反正无论干什么都会被指责了，都要被制裁了，那还要什么桌布？反正我利益都受损了，当然要找回场子。
正如当年印度入侵了我们，结果西方都睁着眼睛说瞎话非要说我们入侵了印度，那我们就入侵给他们看看呀，看看我们如果真掀桌子了印度是什么下场呀。
国际政治不是幼儿园办家家酒，乱搞是会死人的。这次欧美搞俄罗斯，牺牲的是乌克兰的利益，结果还有人瞎着眼睛以为欧美是在帮乌克兰呢。反正这帮人屁股就是坐着欧美那一边的，欧美干什么都认为对，他们就是想欧美赢而已。改天欧美拿这招来对付我国了，他们一样会这样阴阳怪气。
我国一再声明不要这样搞，欧美这样是故意搞乱局势，但是他们偏要搞，那能怎么办？敌人非要搞事，我们打不了敌人，没有办法维持正义，难道就应该掉头指责朋友，逼迫朋友让出利益吗？你这样搞谁还愿意跟你做朋友？
东乌克兰的分裂根源来自于2014年乌克兰的亲美势力非法政变，且政变之后迫害东乌克兰人民，导致的内战。而之前的现状就是，内战一直在持续，乌克兰政变政府根本无力统一。
欧美支持西乌克兰，俄罗斯支持东乌克兰，两边都不是好鸟。但要论事情起因，那还是欧美挑起的非法政变。这次又是欧美在旁边不断拱火，上串下跳逼迫俄罗斯掀桌子。所以这件事从头到尾都是欧美挑起的，俄罗斯被动防御，而无知的乌克兰政变政府上不能获得干爹足够的支持以拒敌，下无法获得人民的支持而自强，可以说完全就是一无是处的废物，这种废物就算没有外国势力干预，我看也是早早灭亡了为好，否则除了拉着乌克兰人民一起当炮灰之外没有其他结局。
——————————————————
大家要注意一下呀。现在拜登钱到账了，某些水军越来越活跃了。我提醒大家注意一下新伎俩。
比如我今天写的这个回答，只要认字都都知道我反美的立场吧。结果今天有个人叫青月子衿 的跑来私信骂我，说我是美分，断章取义骂我汉奸。他装出一副小粉红的样子，以为我会上当。
这种就是美国人的新伎俩——反串。我查了一下这个青月子衿的历史，这个人之前仅仅在汽车板块发了几十次言，全是丰田车之类的，从来没有国际政治相关发言。而且最近一次发言也是半年前了。
很显然这是一个卖号的，或者弃号的。被美国人买来专门做反串用的。让不知道的人以为小粉红都是这种文盲呢。这种人就是故意假装小粉红，到处惹事，然后招人厌恶的。
奇怪的是，这个人明明存在，但是用知乎的@或者搜索功能居然找不到他。我先截图保存证据吧，这个人口中喷粪说了很多废话，被我举报后知乎把粪语删除了。
相关话题：
汪座高见。
当一枚鸡蛋夹在两块石头中间时，他的想法没有那么重要。
那你说当年苏联威逼中国的时候，中国为什么不拜倒在苏联脚下？
苏联机械化军队都边境集结了，核弹都瞄准北京上海了，拜苏联起码能保证自己安全啊。
你说，你说，那时候中国为啥不怂？
别的不谈，就说当年乌克兰亲俄派倒台的时候，俄罗斯来救小弟了吗？跟哈萨克斯坦相比，差距啊。。现在呢，亲欧派上台了，俄罗斯直接侵略乌克兰。这就是当俄罗斯小弟的下场。
要是谈历史，俄罗斯给乌克兰留下的是大饥荒、核污染和无尽的伤痛。
看到一个答案说的芬兰化，谁到我心坎里去了。
实际上不仅俄罗斯希望乌克兰芬兰化，只要保证管道安全和克里米亚驻军，非常愿意用廉价天然气来贿赂乌克兰。德法对乌克兰的期待也是这样子的啊。吸收了波兰和波罗的海三国以后，老欧洲的安全已经非常有保障了，他们是默许白俄罗斯和乌克兰作为俄罗斯的势力范围的，乌克兰的政局稳定有助于保证来自俄罗斯的能源供应，哪还用费劲搞北溪啊。本来就是皆大欢喜的局面。有答案说要是乌克兰亲俄，北约就大兵压境，这就属于胡说八道了，至少德法是真的不希望乌克兰加入北约的。
俄乌确实有矛盾，但是不是所有的矛盾都必然演化为冲突啊。为什么会变成这个样子呢？
你以为北约不会揍人是吧？
你往前看看，究竟是俄罗斯揍人频繁还是北约揍人频繁？
是俄罗斯打人疼还是北约打人疼？
俄罗斯是揍你一顿，北约可是杀全家好么！
俄罗斯地面部队乌克兰还能扛一扛，
北约来轰炸了乌克兰拿头扛啊？
监狱里的犯人确实享有不错的人身安全。话说回来，中国当时怎么不加入大东亚共荣圈确保自身的安全啊，知乎小白，不懂就问。
“美英为了本国的繁荣，压制他民族，对大东亚进行侵略和盘剥。大东亚战争的原因就是要推翻大东亚的美英隶属化。大东亚各国提携完成大东亚战争，把大东亚从美英的束缚中解放出来，建设共存共荣、自主独立、没有人种差别的共荣圈，为确立世界的和平做贡献。”
-----1943年《大东亚共同宣言》
皇军治下的王道乐土挺好的啊，怎么会有人反抗呢？
问乌克兰为什么不加入俄罗斯，就像是问中国人为什么不加入东亚共荣一样。你……礼貌吗？
类似的话题
-
乌克兰不倒向俄罗斯，尽管俄罗斯方面可能以此作为“保证安全”的理由，但这背后涉及了乌克兰自身的主权、民族认同、历史经历、地缘政治以及国际秩序等多方面的复杂原因。要理解这一点，我们需要从以下几个层面进行详细阐述：一、 主权与民族认同的至高无上： 主权是国家生存的基石： 乌克兰作为一个独立主权国家，其............. -
俄罗斯逼迫乌克兰倒向西方，而非与之交好，这一复杂局面的根源并非一朝一夕，而是历史、地缘政治、民族认同以及权力平衡等多重因素交织作用的结果。简单地将俄罗斯的行为归咎于“不希望乌克兰好”或是“一心想控制”可能过于片面，更深层的原因在于俄罗斯对自身国家安全、战略利益以及在国际舞台上地位的认知。首先，我们可.............
-
乌克兰“倒向西方”这件事，确实不是一朝一夕的事，它是一个漫长而复杂的过程，背后牵扯着历史、地缘政治、国家认同、经济利益等方方面面。而俄罗斯选择在这个时间点采取行动，也绝非偶然，而是多种因素叠加、推到临界点后的结果。要理解这个问题，咱们得先把时间轴拉长，看看这“倒向西方”是怎么发生的，又为什么会被俄罗.............
-
这个问题涉及到乌克兰在俄罗斯全面入侵下的复杂处境和民族情感，以及对国家主权和生存权的理解。与其说乌克兰“不反思自己出了什么问题”，不如说在战争的当下，首要任务是生存和抵抗，而对过往的分析和总结是另一个层面的议题。首先，我们需要理解乌克兰所面临的现实。俄罗斯的军事行动不是一场象征性的冲突，而是一场旨在.............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
俄罗斯在对乌克兰的军事行动中，并未选择对乌克兰主要城市的供水、供电和网络系统进行彻底的破坏，这背后有着复杂的战略考量和多方面因素的叠加。首先， 国际法和道德规范的制约是重要因素。 尽管战争期间的规则常常被挑战，但对民用基础设施（如水、电、通讯网络）的无差别打击通常被视为违反战争法，可能招致国际社会的.............
-
俄乌冲突爆发以来，北约国家确实展现了前所未有的团结，在政治、经济和军事援助上给予了乌克兰大量支持。然而，尽管如此，北约作为一个整体，并未直接派遣地面部队参战。这背后有多重原因，而且每一点都牵涉到极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不愿”或“不敢”。首先，也是最核心的一点，就是避免与俄罗斯发生直.............
-
乌克兰的抵抗，以及他们为何不“放下武器喜迎王师”，是一个复杂且多层次的问题，涉及到历史、政治、民族认同以及国家主权等诸多因素。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的原因。首先，让我们明确“放下武器喜迎王师”这一表述所暗示的背景和立场。这是一种基于特定政治叙事的说法，认为乌克兰应该接受俄罗斯的军事存在.............
-
要回答“乌克兰人民为什么不反对泽连斯基政府？”这个问题，需要深入理解乌克兰当前的政治、社会和历史背景，以及泽连斯基政府面临的独特挑战。首先需要明确的是，认为“乌克兰人民普遍不反对泽连斯基政府”可能是一个过于简化的说法。任何一个国家的政府，在任何时候，都不可能得到100%的支持，总会有反对的声音和不同.............
-
俄罗斯入侵乌克兰，乌克兰人民展现出了惊人的抵抗精神，这与“不反抗”的说法完全不符。恰恰相反，乌克兰人民的英勇反抗是这场冲突中最显著、最令人动容的方面之一。我可以详细地解释这一点，并尽量用一种自然、不生硬的语言来阐述。首先，我们要理解“反抗”这个词的含义。它不仅仅是指军事上的对抗，更包括了广泛的民间抵.............
-
关于乌克兰总统呼吁谈判而非战略反攻攻占莫斯科的原因，这是一个非常复杂的问题，涉及到军事、政治、经济、国际关系以及人道主义等多个层面。简单地将乌克兰的战略等同于“打得好”然后直接推导出“攻占莫斯科”的结论，忽略了战争的现实和复杂性。首先，我们需要理解“打得好”在战争中的具体含义。乌克兰在抵抗俄罗斯入侵.............
-
俄罗斯不对乌克兰采取“斩首行动”的原因相当复杂，涉及军事、政治、国际法以及对行动后果的深层考量。这绝非一个简单的“要不要”的问题，而是“能不能”和“值不值得”的综合判断。首先，我们需要明确“斩首行动”的定义。在军事语境下，它通常指的是针对敌方最高领导人进行的突然、精确的打击，目的是瘫痪其指挥体系，迅.............
-
俄罗斯在乌克兰战争中迟迟未尽快结束战争，涉及多重复杂的政治、军事、经济及地缘战略因素。以下从多个角度详细分析其原因： 1. 政治与权力巩固 普京的长期战略目标： 俄罗斯对乌克兰的介入并非仅限于短期军事行动，而是基于对“俄罗斯世界”（Rossiyskaya Svyata）的维护。普京在2014年.............
-
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国.............
-
关于俄罗斯为何没有“直接下重手拿下乌克兰”这个问题，实际情况比看起来要复杂得多，涉及到地缘政治、军事战略、历史恩怨、国际关系以及俄罗斯国内的考量等方方面面。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度。首先，我们得承认，俄罗斯在2022年2月发动了大规模军事行动，其目标很可能就是要“拿下”乌克兰，或者.............
-
苏联为什么没把俄罗斯族、乌克兰族、白俄罗斯族识别成一个民族，这背后其实是一套复杂且充满政治考量的民族政策，而非单纯的基于民族语言或文化上的高度同源性。要理解这一点，我们需要深入苏联的建构过程以及其统治者对民族问题的处理方式。首先，让我们明确一个基本事实：俄罗斯族、乌克兰族和白俄罗斯族，在历史上确实同.............
-
苏联解体前夕，东德和乌克兰的情况复杂，而且“值钱的东西”也需要具体界定。要详细解释为何没有大规模地将这些地区的“值钱东西”运往俄罗斯，需要从多个维度来分析，避免使用过于程式化的AI语言。首先，我们需要理解“值钱的东西”在当时的语境下指的是什么。 对苏联政府而言： 主要可能是指具有战略意义的军事工.............
-
俄罗斯在乌克兰战场的推进速度缓慢，确实与双方军事实力的对比、战略目标、地理环境、国际支持等多重因素密切相关。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 军事实力对比：俄罗斯并非“势均力敌” 俄罗斯的军事优势： 俄罗斯拥有约100万兵力（2022年数据），装备包括T72、T90主战坦克、S300防空.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了一个非常核心且复杂的历史与现实交织的议题。将波兰当前在俄乌冲突中的立场，简单地归结为“趟浑水”或者不反思历史，可能忽略了波兰自身独特的历史经历和它对当前地区安全格局的深刻认识。首先，我们得明白，波兰的历史与俄罗斯（以及更广泛的东斯拉夫世界）的关系，远比大多数人想象的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有