乌克兰为什么还不放下武器喜迎王师，还在恶意抵抗？
乌克兰的抵抗，以及他们为何不“放下武器喜迎王师”，是一个复杂且多层次的问题，涉及到历史、政治、民族认同以及国家主权等诸多因素。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的原因。
首先，让我们明确“放下武器喜迎王师”这一表述所暗示的背景和立场。这是一种基于特定政治叙事的说法，认为乌克兰应该接受俄罗斯的军事存在和政治影响，甚至将其视为一种解放或回归。然而，对于乌克兰的大多数民众和政府而言，这种叙事与他们的国家认同、历史记忆以及对未来的设想是截然相反的。
乌克兰的抵抗，与其说是一种“恶意”，不如说是对国家主权和领土完整的捍卫。自苏联解体以来，乌克兰一直致力于建立一个独立自主的国家，并发展自己的政治、经济和军事体系。他们选择了一条不同的发展道路，与西方国家建立了更紧密的联系，包括寻求加入欧盟和北约。这种选择，本身就是对传统地缘政治格局的某种重塑，也因此与俄罗斯的国家利益产生了深刻的冲突。
历史记忆是理解乌克兰抵抗情绪的关键因素之一。乌克兰经历过多次外来统治和压迫，包括沙皇俄国和苏联时期的统治。其中，20世纪的几次大饥荒（Holodomor），尤其是19321933年被乌克兰视为由苏联政府蓄意制造的种族灭绝性饥荒，在乌克兰民族记忆中留下了深刻的创伤。这种历史经历使得乌克兰民众对任何试图恢复旧日影响、剥夺其主权的外部力量都抱有极高的警惕和强烈的反感。对于许多乌克兰人来说，俄罗斯的军事行动不仅仅是冲突，更是对他们国家独立地位的直接威胁，是对他们历史悲剧重演的恐惧。
政治和民族认同也是构成抵抗的核心要素。在苏联解体后，乌克兰经历了艰难的转型过程，逐步确立了自己的民族认同和国家叙事。绝大多数乌克兰人将自己视为一个独立的民族，拥有自己的语言、文化和历史。他们对自己的国家主权有着强烈的归属感和维护意愿。俄罗斯将乌克兰视为其历史势力范围的一部分，并试图将其拉回俄罗斯的影响圈，这种做法被乌克兰视为对其国家主权和民族自决权的侵犯。因此，抵抗并非简单的“不听话”，而是对自己国家身份和未来选择的坚守。
从法律和国际关系的角度来看，乌克兰的抵抗也基于国际法和国家主权的原则。联合国宪章规定了国家主权平等和禁止使用武力干涉他国内政的原则。乌克兰作为联合国成员国，其领土完整和国家主权受到国际法的保护。俄罗斯的军事行动被联合国大会绝大多数成员国谴责为违反国际法，是对乌克兰主权的侵犯。因此，乌克兰的抵抗在国际法上是正当的自卫行为。
关于军事实力和抵抗能力，虽然俄罗斯拥有更强大的军事力量，但乌克兰的军队和人民展现出了顽强的抵抗意志。这得益于多方面因素：
决心和士气： 乌克兰军队和民众的抵抗决心非常高。他们认为自己是在保卫家园和国家，这种信念极大地提升了他们的战斗士气和韧性。
外部支持： 许多西方国家向乌克兰提供了大量的军事、财政和人道主义援助，包括先进的武器装备、情报支持和经济援助。这些支持极大地增强了乌克兰的抵抗能力。
战术和策略： 乌克兰军队在战争中也展现出了灵活的战术和有效的防御策略，利用地形优势，通过游击战和不对称作战来消耗和迟滞俄军的进攻。
信息战和国际舆论： 乌克兰政府及其支持者在信息战中表现出色，成功地赢得了国际社会的广泛同情和支持，并将俄罗斯描绘成侵略者。这在一定程度上也转化为对乌克兰抵抗的实际支持。
因此，乌克兰之所以不“放下武器喜迎王师”，是因为这违背了他们对国家主权、民族认同、历史记忆以及国际法原则的理解和追求。他们的抵抗是基于保卫国家独立、领土完整和人民自由的决心。将这种抵抗简单归结为“恶意抵抗”或“不配合”，忽视了其背后深刻的历史、政治和社会根源，也低估了乌克兰人民对于国家命运的自主选择。
首先，让我们明确“放下武器喜迎王师”这一表述所暗示的背景和立场。这是一种基于特定政治叙事的说法，认为乌克兰应该接受俄罗斯的军事存在和政治影响，甚至将其视为一种解放或回归。然而，对于乌克兰的大多数民众和政府而言，这种叙事与他们的国家认同、历史记忆以及对未来的设想是截然相反的。
乌克兰的抵抗，与其说是一种“恶意”，不如说是对国家主权和领土完整的捍卫。自苏联解体以来，乌克兰一直致力于建立一个独立自主的国家，并发展自己的政治、经济和军事体系。他们选择了一条不同的发展道路，与西方国家建立了更紧密的联系，包括寻求加入欧盟和北约。这种选择，本身就是对传统地缘政治格局的某种重塑，也因此与俄罗斯的国家利益产生了深刻的冲突。
历史记忆是理解乌克兰抵抗情绪的关键因素之一。乌克兰经历过多次外来统治和压迫，包括沙皇俄国和苏联时期的统治。其中，20世纪的几次大饥荒（Holodomor），尤其是19321933年被乌克兰视为由苏联政府蓄意制造的种族灭绝性饥荒，在乌克兰民族记忆中留下了深刻的创伤。这种历史经历使得乌克兰民众对任何试图恢复旧日影响、剥夺其主权的外部力量都抱有极高的警惕和强烈的反感。对于许多乌克兰人来说，俄罗斯的军事行动不仅仅是冲突，更是对他们国家独立地位的直接威胁，是对他们历史悲剧重演的恐惧。
政治和民族认同也是构成抵抗的核心要素。在苏联解体后，乌克兰经历了艰难的转型过程，逐步确立了自己的民族认同和国家叙事。绝大多数乌克兰人将自己视为一个独立的民族，拥有自己的语言、文化和历史。他们对自己的国家主权有着强烈的归属感和维护意愿。俄罗斯将乌克兰视为其历史势力范围的一部分，并试图将其拉回俄罗斯的影响圈，这种做法被乌克兰视为对其国家主权和民族自决权的侵犯。因此，抵抗并非简单的“不听话”，而是对自己国家身份和未来选择的坚守。
从法律和国际关系的角度来看，乌克兰的抵抗也基于国际法和国家主权的原则。联合国宪章规定了国家主权平等和禁止使用武力干涉他国内政的原则。乌克兰作为联合国成员国，其领土完整和国家主权受到国际法的保护。俄罗斯的军事行动被联合国大会绝大多数成员国谴责为违反国际法，是对乌克兰主权的侵犯。因此，乌克兰的抵抗在国际法上是正当的自卫行为。
关于军事实力和抵抗能力，虽然俄罗斯拥有更强大的军事力量，但乌克兰的军队和人民展现出了顽强的抵抗意志。这得益于多方面因素：
决心和士气： 乌克兰军队和民众的抵抗决心非常高。他们认为自己是在保卫家园和国家，这种信念极大地提升了他们的战斗士气和韧性。
外部支持： 许多西方国家向乌克兰提供了大量的军事、财政和人道主义援助，包括先进的武器装备、情报支持和经济援助。这些支持极大地增强了乌克兰的抵抗能力。
战术和策略： 乌克兰军队在战争中也展现出了灵活的战术和有效的防御策略，利用地形优势，通过游击战和不对称作战来消耗和迟滞俄军的进攻。
信息战和国际舆论： 乌克兰政府及其支持者在信息战中表现出色，成功地赢得了国际社会的广泛同情和支持，并将俄罗斯描绘成侵略者。这在一定程度上也转化为对乌克兰抵抗的实际支持。
因此，乌克兰之所以不“放下武器喜迎王师”，是因为这违背了他们对国家主权、民族认同、历史记忆以及国际法原则的理解和追求。他们的抵抗是基于保卫国家独立、领土完整和人民自由的决心。将这种抵抗简单归结为“恶意抵抗”或“不配合”，忽视了其背后深刻的历史、政治和社会根源，也低估了乌克兰人民对于国家命运的自主选择。
网友意见
答别人问题送分，答你问题送命啊小伙子
因为普京的预判只对了一半。俄罗斯开战之后确实会出现“放下武器喜迎王师”的局面。普京认为，北边有加拿大，南边有南俄，东边有美国，所以迫不得已只能向西边扩张。
但据我这一个月的观察，普京的进攻方向确实错了。因为会喜迎王师的并不是乌东，而是南俄。
所以俄罗斯低估了乌克兰的意志，高估了南俄的意志。如果普京一开始改变进攻的方向，别说10万大军了，就算一个城市只派一个连的兵力，按照俄罗斯的支持率，南俄别说喜迎王师，就算一个俄罗斯士兵配三个学伴都不为过。剩下的战略目标都交给伪军完成就行了。
类似的话题
-
乌克兰的抵抗，以及他们为何不“放下武器喜迎王师”，是一个复杂且多层次的问题，涉及到历史、政治、民族认同以及国家主权等诸多因素。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的原因。首先，让我们明确“放下武器喜迎王师”这一表述所暗示的背景和立场。这是一种基于特定政治叙事的说法，认为乌克兰应该接受俄罗斯的军事存在............. -
理解您的困惑，很多人都有同样的疑问。俄罗斯军队在纸面上拥有数量和装备上的优势，但实际战场情况却远比想象中复杂，导致战事未能如预期般迅速结束。以下是一些关键原因，可以帮助您更详细地理解为何俄罗斯在攻打乌克兰时遇到了比预期更大的阻力：1. 乌克兰的顽强抵抗与高效组织： 全民抵抗的士气： 战争爆发后，.............
-
乌克兰的外交政策选择是一个复杂的历史、政治和地缘战略问题，涉及乌克兰自身的历史诉求、地缘政治博弈、经济利益以及国际局势的多重因素。以下从历史、政治、经济、国际关系等角度详细分析乌克兰为何选择与西方站在一起，并探讨其领土争议的根源： 一、乌克兰的历史背景与民族认同1. 苏联解体前的复杂性 乌克.............
-
普京政府在俄乌冲突中的策略，以及其背后的考量，是一个复杂且多层面的问题。您提出的“拖拖拉拉”、“还不下令猛烈进攻让乌克兰投降”以及“折腾来折腾去对自己有什么好处”等问题，都触及了这场战争的核心疑虑和推测。要详细解释这些，我们需要从多个角度进行分析：一、 关于“拖拖拉拉”和“猛烈进攻”的考量：首先，需.............
-
乌克兰不倒向俄罗斯，尽管俄罗斯方面可能以此作为“保证安全”的理由，但这背后涉及了乌克兰自身的主权、民族认同、历史经历、地缘政治以及国际秩序等多方面的复杂原因。要理解这一点，我们需要从以下几个层面进行详细阐述：一、 主权与民族认同的至高无上： 主权是国家生存的基石： 乌克兰作为一个独立主权国家，其.............
-
俄罗斯在对乌克兰的军事行动中，并未选择对乌克兰主要城市的供水、供电和网络系统进行彻底的破坏，这背后有着复杂的战略考量和多方面因素的叠加。首先， 国际法和道德规范的制约是重要因素。 尽管战争期间的规则常常被挑战，但对民用基础设施（如水、电、通讯网络）的无差别打击通常被视为违反战争法，可能招致国际社会的.............
-
这个问题涉及到乌克兰在俄罗斯全面入侵下的复杂处境和民族情感，以及对国家主权和生存权的理解。与其说乌克兰“不反思自己出了什么问题”，不如说在战争的当下，首要任务是生存和抵抗，而对过往的分析和总结是另一个层面的议题。首先，我们需要理解乌克兰所面临的现实。俄罗斯的军事行动不是一场象征性的冲突，而是一场旨在.............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
俄乌冲突爆发以来，北约国家确实展现了前所未有的团结，在政治、经济和军事援助上给予了乌克兰大量支持。然而，尽管如此，北约作为一个整体，并未直接派遣地面部队参战。这背后有多重原因，而且每一点都牵涉到极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不愿”或“不敢”。首先，也是最核心的一点，就是避免与俄罗斯发生直.............
-
要回答“乌克兰人民为什么不反对泽连斯基政府？”这个问题，需要深入理解乌克兰当前的政治、社会和历史背景，以及泽连斯基政府面临的独特挑战。首先需要明确的是，认为“乌克兰人民普遍不反对泽连斯基政府”可能是一个过于简化的说法。任何一个国家的政府，在任何时候，都不可能得到100%的支持，总会有反对的声音和不同.............
-
俄罗斯入侵乌克兰，乌克兰人民展现出了惊人的抵抗精神，这与“不反抗”的说法完全不符。恰恰相反，乌克兰人民的英勇反抗是这场冲突中最显著、最令人动容的方面之一。我可以详细地解释这一点，并尽量用一种自然、不生硬的语言来阐述。首先，我们要理解“反抗”这个词的含义。它不仅仅是指军事上的对抗，更包括了广泛的民间抵.............
-
关于乌克兰总统呼吁谈判而非战略反攻攻占莫斯科的原因，这是一个非常复杂的问题，涉及到军事、政治、经济、国际关系以及人道主义等多个层面。简单地将乌克兰的战略等同于“打得好”然后直接推导出“攻占莫斯科”的结论，忽略了战争的现实和复杂性。首先，我们需要理解“打得好”在战争中的具体含义。乌克兰在抵抗俄罗斯入侵.............
-
俄罗斯不对乌克兰采取“斩首行动”的原因相当复杂，涉及军事、政治、国际法以及对行动后果的深层考量。这绝非一个简单的“要不要”的问题，而是“能不能”和“值不值得”的综合判断。首先，我们需要明确“斩首行动”的定义。在军事语境下，它通常指的是针对敌方最高领导人进行的突然、精确的打击，目的是瘫痪其指挥体系，迅.............
-
俄罗斯在乌克兰战争中迟迟未尽快结束战争，涉及多重复杂的政治、军事、经济及地缘战略因素。以下从多个角度详细分析其原因： 1. 政治与权力巩固 普京的长期战略目标： 俄罗斯对乌克兰的介入并非仅限于短期军事行动，而是基于对“俄罗斯世界”（Rossiyskaya Svyata）的维护。普京在2014年.............
-
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国.............
-
关于俄罗斯为何没有“直接下重手拿下乌克兰”这个问题，实际情况比看起来要复杂得多，涉及到地缘政治、军事战略、历史恩怨、国际关系以及俄罗斯国内的考量等方方面面。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度。首先，我们得承认，俄罗斯在2022年2月发动了大规模军事行动，其目标很可能就是要“拿下”乌克兰，或者.............
-
苏联为什么没把俄罗斯族、乌克兰族、白俄罗斯族识别成一个民族，这背后其实是一套复杂且充满政治考量的民族政策，而非单纯的基于民族语言或文化上的高度同源性。要理解这一点，我们需要深入苏联的建构过程以及其统治者对民族问题的处理方式。首先，让我们明确一个基本事实：俄罗斯族、乌克兰族和白俄罗斯族，在历史上确实同.............
-
苏联解体前夕，东德和乌克兰的情况复杂，而且“值钱的东西”也需要具体界定。要详细解释为何没有大规模地将这些地区的“值钱东西”运往俄罗斯，需要从多个维度来分析，避免使用过于程式化的AI语言。首先，我们需要理解“值钱的东西”在当时的语境下指的是什么。 对苏联政府而言： 主要可能是指具有战略意义的军事工.............
-
俄罗斯在乌克兰战场的推进速度缓慢，确实与双方军事实力的对比、战略目标、地理环境、国际支持等多重因素密切相关。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 军事实力对比：俄罗斯并非“势均力敌” 俄罗斯的军事优势： 俄罗斯拥有约100万兵力（2022年数据），装备包括T72、T90主战坦克、S300防空.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有