中国远东被俄罗斯占的地还能要回来吗?
关于中国远东被俄罗斯占用的土地，这确实是一个历史悠久且复杂的问题，涉及到多个历史时期、条约以及地缘政治的演变。要理解这个问题，我们需要将视角拉回到19世纪中叶，审视一系列关键事件和文件。
历史的溯源：从《瑷珲条约》到《北京条约》
19世纪中期，清朝国力衰微，而沙皇俄国则在积极扩张。1858年，俄国趁英法联军进攻中国之际，与清政府签订了《瑷珲条约》。这份条约强行规定将黑龙江以北、乌苏里江以东约60万平方公里的土地划归俄国。这块土地，在中国人心中，就是所谓的“被侵占的土地”，其中包含了如今的海兰泡、江东六十四屯等地。
两年后，在1860年，英法联军攻入北京，火烧圆明园。就在这样的背景下，清政府被迫与俄国签订了《北京条约》。这份条约确认了《瑷珲条约》的内容，并将乌苏里江以南、黑龙江下游以东约40万平方公里的土地（包括库页岛以及兴凯湖以南地区）也划归俄国。至此，中国丧失了约100多万平方公里的领土。
值得注意的是，这些条约是在武力威胁或胁迫下签订的，因此在中国历史上一直被视为不平等条约。这便是许多中国人至今仍然认为这些土地“被侵占”的根源。
“收回”的可能性：现实与理论的博弈
那么，这些土地“还能要回来吗”？从法律和政治的现实角度来看，这个问题极其复杂，并且可能性非常渺茫。
国际法和条约的效力： 从国际法的角度看，条约一旦签订并得到执行，就会产生法律效力。尽管中国方面认为这些条约是在不平等条件下签订的，但一旦国际社会普遍承认了条约的效力，想要推翻它就会面临巨大的法律障碍。历史上，废除不平等条约的案例通常伴随着战争、革命或者双方基于新的政治现实达成的协议。
苏联时期的协议： 在苏联时期，虽然中国一直没有放弃对部分领土的立场，但中国政府在1950年代后期至1980年代后期，与苏联之间进行了一系列边界谈判。这些谈判的结果是双方在很大程度上确认了以《瑷珲条约》和《北京条约》为基础的边界线，尽管在一些具体细节上存在争议。1991年，苏联解体前夕，中俄两国签署了《中苏国界东段协定》，其中基本确定了东段边界走向。1995年，中国全国人大批准了该协定。随后，在2001年，中国与俄罗斯又签署了《中俄关于中俄国界东段的补充协定》，基本完成了边界的勘定工作。这些协定在法律上确立了当前的边界。
现实的地缘政治考量： 如今，俄罗斯是作为这些土地的实际拥有者和占有者，并且拥有强大的军事和政治实力。即便中国在历史上有理据，但要通过非和平手段收回领土，其代价和风险是难以估量的，这不符合中国当前国家发展的主流战略。
国家实力的对比： 任何领土的变动，最终都离不开国家实力的支撑。中国目前的经济和军事实力虽然在快速增长，但与一个拥有核武器的俄罗斯进行领土争端，其结果很难预测。
国内的认知和情绪
尽管官方的法律和政治立场已经基本尘埃落定，但在中国国内，尤其是在一些历史爱好者、民族主义者和普通民众中，对这些土地的“失落感”依然存在。教科书、历史读物中对这些历史事件的描述，以及对家乡山河割裂的感慨，都使得这段历史成为了许多中国人心中难以磨灭的伤痛。因此，“收回土地”的呼声在民间时有出现，但更多的是一种情绪的表达，而非可行的政治主张。
“要回来”的可能路径（理论上）
如果非要探讨“要回来”的可能性，那也只能寄希望于极其特殊的、不可预见的未来情境：
1. 俄罗斯内部发生剧变： 比如，俄罗斯联邦解体，或者一个全新的政府上台，并主动寻求与中国改善关系，甚至做出领土上的“补偿性”或“象征性”的让步。但这仅仅是理论上的推测，可能性微乎其微。
2. 双方达成新的协议： 在未来，如果中俄两国基于新的战略考量和互信，出于某种原因（例如，更紧密的战略联盟，或者为解决其他重大国际问题进行交换），可能会出现某种形式的领土调整。但这同样是高度 speculative（推测性的），并且需要双方都具备极大的政治意愿。
3. 通过和平赎买或交换： 理论上，中国可以尝试通过巨额经济援助、技术转移或战略合作来“购买”部分领土的使用权或主权，但这在现实中操作难度极大，且难以获得俄罗斯的同意。
总结
从当前中国的官方立场和国际法层面来看，中国对远东部分土地的主张已经通过一系列条约得到解决。尽管历史上的屈辱感依然存在，但“要回来”在现实意义上几乎是不可能的。中国更侧重于与俄罗斯保持良好关系，维护边境的稳定与和平，并在此基础上深化战略合作，以实现自身的发展目标。
因此，与其说“要回来”，不如说中国政府在处理与俄罗斯的边界问题上，采取的是一种务实、和平、以发展和稳定为重的策略。历史的伤痛被铭记，但现实的政治和外交需要以更长远的眼光来审视。
历史的溯源：从《瑷珲条约》到《北京条约》
19世纪中期，清朝国力衰微，而沙皇俄国则在积极扩张。1858年，俄国趁英法联军进攻中国之际，与清政府签订了《瑷珲条约》。这份条约强行规定将黑龙江以北、乌苏里江以东约60万平方公里的土地划归俄国。这块土地，在中国人心中，就是所谓的“被侵占的土地”，其中包含了如今的海兰泡、江东六十四屯等地。
两年后，在1860年，英法联军攻入北京，火烧圆明园。就在这样的背景下，清政府被迫与俄国签订了《北京条约》。这份条约确认了《瑷珲条约》的内容，并将乌苏里江以南、黑龙江下游以东约40万平方公里的土地（包括库页岛以及兴凯湖以南地区）也划归俄国。至此，中国丧失了约100多万平方公里的领土。
值得注意的是，这些条约是在武力威胁或胁迫下签订的，因此在中国历史上一直被视为不平等条约。这便是许多中国人至今仍然认为这些土地“被侵占”的根源。
“收回”的可能性：现实与理论的博弈
那么，这些土地“还能要回来吗”？从法律和政治的现实角度来看，这个问题极其复杂，并且可能性非常渺茫。
国际法和条约的效力： 从国际法的角度看，条约一旦签订并得到执行，就会产生法律效力。尽管中国方面认为这些条约是在不平等条件下签订的，但一旦国际社会普遍承认了条约的效力，想要推翻它就会面临巨大的法律障碍。历史上，废除不平等条约的案例通常伴随着战争、革命或者双方基于新的政治现实达成的协议。
苏联时期的协议： 在苏联时期，虽然中国一直没有放弃对部分领土的立场，但中国政府在1950年代后期至1980年代后期，与苏联之间进行了一系列边界谈判。这些谈判的结果是双方在很大程度上确认了以《瑷珲条约》和《北京条约》为基础的边界线，尽管在一些具体细节上存在争议。1991年，苏联解体前夕，中俄两国签署了《中苏国界东段协定》，其中基本确定了东段边界走向。1995年，中国全国人大批准了该协定。随后，在2001年，中国与俄罗斯又签署了《中俄关于中俄国界东段的补充协定》，基本完成了边界的勘定工作。这些协定在法律上确立了当前的边界。
现实的地缘政治考量： 如今，俄罗斯是作为这些土地的实际拥有者和占有者，并且拥有强大的军事和政治实力。即便中国在历史上有理据，但要通过非和平手段收回领土，其代价和风险是难以估量的，这不符合中国当前国家发展的主流战略。
国家实力的对比： 任何领土的变动，最终都离不开国家实力的支撑。中国目前的经济和军事实力虽然在快速增长，但与一个拥有核武器的俄罗斯进行领土争端，其结果很难预测。
国内的认知和情绪
尽管官方的法律和政治立场已经基本尘埃落定，但在中国国内，尤其是在一些历史爱好者、民族主义者和普通民众中，对这些土地的“失落感”依然存在。教科书、历史读物中对这些历史事件的描述，以及对家乡山河割裂的感慨，都使得这段历史成为了许多中国人心中难以磨灭的伤痛。因此，“收回土地”的呼声在民间时有出现，但更多的是一种情绪的表达，而非可行的政治主张。
“要回来”的可能路径（理论上）
如果非要探讨“要回来”的可能性，那也只能寄希望于极其特殊的、不可预见的未来情境：
1. 俄罗斯内部发生剧变： 比如，俄罗斯联邦解体，或者一个全新的政府上台，并主动寻求与中国改善关系，甚至做出领土上的“补偿性”或“象征性”的让步。但这仅仅是理论上的推测，可能性微乎其微。
2. 双方达成新的协议： 在未来，如果中俄两国基于新的战略考量和互信，出于某种原因（例如，更紧密的战略联盟，或者为解决其他重大国际问题进行交换），可能会出现某种形式的领土调整。但这同样是高度 speculative（推测性的），并且需要双方都具备极大的政治意愿。
3. 通过和平赎买或交换： 理论上，中国可以尝试通过巨额经济援助、技术转移或战略合作来“购买”部分领土的使用权或主权，但这在现实中操作难度极大，且难以获得俄罗斯的同意。
总结
从当前中国的官方立场和国际法层面来看，中国对远东部分土地的主张已经通过一系列条约得到解决。尽管历史上的屈辱感依然存在，但“要回来”在现实意义上几乎是不可能的。中国更侧重于与俄罗斯保持良好关系，维护边境的稳定与和平，并在此基础上深化战略合作，以实现自身的发展目标。
因此，与其说“要回来”，不如说中国政府在处理与俄罗斯的边界问题上，采取的是一种务实、和平、以发展和稳定为重的策略。历史的伤痛被铭记，但现实的政治和外交需要以更长远的眼光来审视。
网友意见
按照中国东北和俄罗斯远东的人口增长率来看。
那地方迟早属于老虎和熊。。。。。。。
说来讽刺，在中国东北人口负增长的消息传遍世界之后。毛子亲华派在舆论上终于压倒了恐华派。。。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有