有个人说C++程序入口是mainCRTStartup，另一个人说是main，然后打起来了，如何评理？
这确实是一个非常经典且容易引起争论的问题，因为两位发言者都说对了一部分，但他们所处的“视角”不同。要评理，我们需要深入理解 C++ 程序从启动到 `main` 函数执行的整个过程，以及底层操作系统和编译器扮演的角色。
结论先行：
从程序员的视角来看，`main` 是 C++ 程序的“逻辑入口”。 这是我们编写的绝大多数 C++ 代码的起点。
从底层实现和系统调用的视角来看，`mainCRTStartup`（或者类似的函数，具体名称可能因编译器、平台、链接器选项而异）才是真正意义上的“程序入口”。 它负责初始化运行时的各种环境，然后才调用 `main` 函数。
详细解释，逐一分析：
为了更好地理解，我们可以把整个程序执行过程想象成一个层层递进的链条，从操作系统加载程序开始，直到最终我们编写的 `main` 函数开始运行。
1. 操作系统加载程序：
当你在命令行输入一个可执行文件的名字，或者点击一个图标时，操作系统（如 Windows, Linux, macOS）就开始了它的工作。
操作系统加载器 (Loader): 操作系统有一个专门的组件叫做加载器。它的主要职责是将可执行文件（比如 Windows 下的 `.exe` 文件，Linux 下的 ELF 文件）从磁盘读入内存。
寻找程序的起点: 加载器需要知道从哪里开始执行程序。在 ELF 文件（Linux/macOS）中，有一个叫做 `_start` 的符号，它指向程序执行的起始点。在 Windows PE (Portable Executable) 文件中，它会引用一个叫做 `AddressOfEntryPoint` 的字段，这个字段指向的就是程序的实际入口点。
2. 链接器和运行时库 (CRT C Runtime Library)：
这里就是 `mainCRTStartup` 登场的地方了。
运行时库的重要性: C++ 标准虽然规定了 `main` 函数是用户程序的入口，但一个完整的 C++ 程序还需要很多底层的支持才能正常运行。这些支持包括：
堆 (Heap) 的初始化和管理: `new` 和 `delete` 操作符的背后是内存分配和释放的机制，需要运行时库来初始化。
栈 (Stack) 的初始化: 函数调用、局部变量的存储都依赖于栈。
标准输入/输出的设置: `cout`, `cin`, `printf`, `scanf` 等函数的正常工作需要连接到标准输入、输出和错误流。
异常处理的初始化: C++ 的异常机制（`trycatch`）需要底层运行时支持。
全局对象的构造函数调用: 在 `main` 函数执行之前，所有全局或静态作用域的 C++ 对象（如果有的话，它们的构造函数会先被调用）。
命令行参数和环境变量的解析: 程序启动时传递的 `argc` 和 `argv` 以及环境变量的获取都需要处理。
初始化全局变量（非对象）: 如果有全局变量需要被初始化为非零值（比如 `int x = 10;`），这部分工作也可能在 `main` 之前完成。
`mainCRTStartup` (或类似函数): 这些底层的初始化工作，通常由 C 运行时库 (CRT) 的一部分负责。在 Windows 上，这个入口点通常被命名为 `mainCRTStartup`，或者更通用的 `CRTStartup`，或者在某些环境下是 `WinMainCRTStartup`（针对 Windows GUI 应用）。在 Linux/GCC 等环境下，对应的入口点可能是 `_start`，而 `_start` 会调用 `__libc_start_main`，后者又会进行 CRT 的初始化，然后调用 `main`。
因此，`mainCRTStartup` (或其等效函数) 的职责是：
1. 接收操作系统传递给程序的入口参数（通常是传递给 `_start` 的信息）。
2. 设置堆栈和其它运行时环境。
3. 处理命令行参数 (`argc`, `argv`) 和环境变量。
4. 调用全局对象的构造函数。
5. 最终，调用用户的 `main` 函数。
6. 等待 `main` 函数返回。
7. 调用全局对象的析构函数。
8. 执行必要的清理工作（如关闭文件句柄）。
9. 调用 `exit()` 函数，将程序的返回码传递给操作系统。
3. 程序员的 `main` 函数：
这是我们编写 C++ 代码的逻辑起点。
`int main(int argc, char argv[]) { ... }`
`main` 函数是 C++ 标准规定的程序的逻辑入口。它代表了用户程序的第一个执行点。我们在 `main` 函数中编写应用程序的核心逻辑。
`main` 函数的返回值 `int` 是程序的退出状态码，会被传递给操作系统。
总结和评理：
所以，当两位朋友打起来时，他们争论的是不同的层面：
说 `main` 的朋友： 他是从 C++ 语言标准 和 编程者视角 来说的。从编写代码的角度，`main` 就是我们程序的起点，是我们直接控制的部分。这是大部分时候我们讨论程序入口时所指的。
说 `mainCRTStartup` 的朋友： 他是从 程序底层实现、操作系统交互 和 编译器链接器行为 的角度来说的。他指出了在 `main` 函数被调用之前，还有一系列复杂的初始化工作是由 CRT 负责的，而 `mainCRTStartup` 是负责启动这些初始化过程的那个函数。
谁更有理？
从技术精确性上讲，说 `mainCRTStartup` 的朋友更准确。 `mainCRTStartup` (或其等价物) 是操作系统加载程序后实际执行的第一个函数，它完成了所有必要的准备工作，然后才跳转到我们写的 `main` 函数。
但是，从实际编程和理解程序的角度来说，说 `main` 的朋友也没有错。 在 C++ 编程领域，当我们谈论“程序的入口”时，通常默认是指 `main` 函数，因为它标志着我们自己编写的代码开始执行。我们编写的绝大部分逻辑都在 `main` 里面。
如何评理：
最好的评理方式是：
1. 承认双方都有一定道理。
2. 解释清楚两者之间的关系和各自的“入口”定义。
“`main` 是 C++ 标准定义的逻辑入口，是我们编写代码的起点。”
“而 `mainCRTStartup`（或类似的底层函数）是实际的程序入口，它负责初始化 C++ 运行时环境，然后才调用 `main` 函数。”
3. 强调语境的重要性。 在讨论 C++ 语言特性或编写程序逻辑时，说 `main` 是正确的。在讨论程序启动过程、底层链接或操作系统交互时，说 `mainCRTStartup` (或更底层的启动函数) 是正确的。
就像问“汽车的入口是司机座位还是车门”一样，车门是外部人进入的入口，而司机座位是驾驶开始的逻辑入口。两者都对，取决于你从哪个角度看。
所以，下次遇到这种情况，可以这样说：“没错，从 C++ 语言规范和我们编写代码的角度来说，`main` 函数就是程序的逻辑入口。但从更底层的角度，操作系统把控制权交给程序时，执行的第一个函数实际上是 `mainCRTStartup`（或者我们链接器指定的那个实际入口），这个函数会负责初始化我们需要的运行时环境，包括准备好让 `main` 函数可以安全地运行。” 这样就能化解争端，并让大家对程序的启动过程有更深入的理解。
结论先行：
从程序员的视角来看，`main` 是 C++ 程序的“逻辑入口”。 这是我们编写的绝大多数 C++ 代码的起点。
从底层实现和系统调用的视角来看，`mainCRTStartup`（或者类似的函数，具体名称可能因编译器、平台、链接器选项而异）才是真正意义上的“程序入口”。 它负责初始化运行时的各种环境，然后才调用 `main` 函数。
详细解释，逐一分析：
为了更好地理解，我们可以把整个程序执行过程想象成一个层层递进的链条，从操作系统加载程序开始，直到最终我们编写的 `main` 函数开始运行。
1. 操作系统加载程序：
当你在命令行输入一个可执行文件的名字，或者点击一个图标时，操作系统（如 Windows, Linux, macOS）就开始了它的工作。
操作系统加载器 (Loader): 操作系统有一个专门的组件叫做加载器。它的主要职责是将可执行文件（比如 Windows 下的 `.exe` 文件，Linux 下的 ELF 文件）从磁盘读入内存。
寻找程序的起点: 加载器需要知道从哪里开始执行程序。在 ELF 文件（Linux/macOS）中，有一个叫做 `_start` 的符号，它指向程序执行的起始点。在 Windows PE (Portable Executable) 文件中，它会引用一个叫做 `AddressOfEntryPoint` 的字段，这个字段指向的就是程序的实际入口点。
2. 链接器和运行时库 (CRT C Runtime Library)：
这里就是 `mainCRTStartup` 登场的地方了。
运行时库的重要性: C++ 标准虽然规定了 `main` 函数是用户程序的入口，但一个完整的 C++ 程序还需要很多底层的支持才能正常运行。这些支持包括：
堆 (Heap) 的初始化和管理: `new` 和 `delete` 操作符的背后是内存分配和释放的机制，需要运行时库来初始化。
栈 (Stack) 的初始化: 函数调用、局部变量的存储都依赖于栈。
标准输入/输出的设置: `cout`, `cin`, `printf`, `scanf` 等函数的正常工作需要连接到标准输入、输出和错误流。
异常处理的初始化: C++ 的异常机制（`trycatch`）需要底层运行时支持。
全局对象的构造函数调用: 在 `main` 函数执行之前，所有全局或静态作用域的 C++ 对象（如果有的话，它们的构造函数会先被调用）。
命令行参数和环境变量的解析: 程序启动时传递的 `argc` 和 `argv` 以及环境变量的获取都需要处理。
初始化全局变量（非对象）: 如果有全局变量需要被初始化为非零值（比如 `int x = 10;`），这部分工作也可能在 `main` 之前完成。
`mainCRTStartup` (或类似函数): 这些底层的初始化工作，通常由 C 运行时库 (CRT) 的一部分负责。在 Windows 上，这个入口点通常被命名为 `mainCRTStartup`，或者更通用的 `CRTStartup`，或者在某些环境下是 `WinMainCRTStartup`（针对 Windows GUI 应用）。在 Linux/GCC 等环境下，对应的入口点可能是 `_start`，而 `_start` 会调用 `__libc_start_main`，后者又会进行 CRT 的初始化，然后调用 `main`。
因此，`mainCRTStartup` (或其等效函数) 的职责是：
1. 接收操作系统传递给程序的入口参数（通常是传递给 `_start` 的信息）。
2. 设置堆栈和其它运行时环境。
3. 处理命令行参数 (`argc`, `argv`) 和环境变量。
4. 调用全局对象的构造函数。
5. 最终，调用用户的 `main` 函数。
6. 等待 `main` 函数返回。
7. 调用全局对象的析构函数。
8. 执行必要的清理工作（如关闭文件句柄）。
9. 调用 `exit()` 函数，将程序的返回码传递给操作系统。
3. 程序员的 `main` 函数：
这是我们编写 C++ 代码的逻辑起点。
`int main(int argc, char argv[]) { ... }`
`main` 函数是 C++ 标准规定的程序的逻辑入口。它代表了用户程序的第一个执行点。我们在 `main` 函数中编写应用程序的核心逻辑。
`main` 函数的返回值 `int` 是程序的退出状态码，会被传递给操作系统。
总结和评理：
所以，当两位朋友打起来时，他们争论的是不同的层面：
说 `main` 的朋友： 他是从 C++ 语言标准 和 编程者视角 来说的。从编写代码的角度，`main` 就是我们程序的起点，是我们直接控制的部分。这是大部分时候我们讨论程序入口时所指的。
说 `mainCRTStartup` 的朋友： 他是从 程序底层实现、操作系统交互 和 编译器链接器行为 的角度来说的。他指出了在 `main` 函数被调用之前，还有一系列复杂的初始化工作是由 CRT 负责的，而 `mainCRTStartup` 是负责启动这些初始化过程的那个函数。
谁更有理？
从技术精确性上讲，说 `mainCRTStartup` 的朋友更准确。 `mainCRTStartup` (或其等价物) 是操作系统加载程序后实际执行的第一个函数，它完成了所有必要的准备工作，然后才跳转到我们写的 `main` 函数。
但是，从实际编程和理解程序的角度来说，说 `main` 的朋友也没有错。 在 C++ 编程领域，当我们谈论“程序的入口”时，通常默认是指 `main` 函数，因为它标志着我们自己编写的代码开始执行。我们编写的绝大部分逻辑都在 `main` 里面。
如何评理：
最好的评理方式是：
1. 承认双方都有一定道理。
2. 解释清楚两者之间的关系和各自的“入口”定义。
“`main` 是 C++ 标准定义的逻辑入口，是我们编写代码的起点。”
“而 `mainCRTStartup`（或类似的底层函数）是实际的程序入口，它负责初始化 C++ 运行时环境，然后才调用 `main` 函数。”
3. 强调语境的重要性。 在讨论 C++ 语言特性或编写程序逻辑时，说 `main` 是正确的。在讨论程序启动过程、底层链接或操作系统交互时，说 `mainCRTStartup` (或更底层的启动函数) 是正确的。
就像问“汽车的入口是司机座位还是车门”一样，车门是外部人进入的入口，而司机座位是驾驶开始的逻辑入口。两者都对，取决于你从哪个角度看。
所以，下次遇到这种情况，可以这样说：“没错，从 C++ 语言规范和我们编写代码的角度来说，`main` 函数就是程序的逻辑入口。但从更底层的角度，操作系统把控制权交给程序时，执行的第一个函数实际上是 `mainCRTStartup`（或者我们链接器指定的那个实际入口），这个函数会负责初始化我们需要的运行时环境，包括准备好让 `main` 函数可以安全地运行。” 这样就能化解争端，并让大家对程序的启动过程有更深入的理解。
网友意见
这就像盲人摸象，一个摸着鼻子说大象又细又长像个管子，一个摸着象腿说大象又粗又硬像个柱子。
你要是个明眼人就带他们从不同角度位置再摸摸。
你要也是个盲人就别去添乱了。
那要看所谓“程序入口”是什么意义上的。
如果是按标准所规定的程序语义来说：
C++17标准以前：main，毫无疑问的main，程序的初始化在语义上被视为程序开始执行前就已经完成。
A program shall contain a global function called main, which is the designated start of the program.
C++17开始：似乎没有很明确地规定，但习惯上仍认为main是入口点。标准表述为执行程序所启动的主线程会调用main函数，并“可以”（“might”）完成静态变量的初始化和摧毁。
Executing a program starts a main thread of execution in which the main function is invoked, and in which variables of static storage duration might be initialized and destroyed.
无论哪个标准：不会是mainCRTStartup。这个词在标准里就没出现过。
如果是按实际编译出的二进制文件来说：
那可就说不准了。入口可以是_mainCRTStartup，可以是_start，可以是编译选项所指定的任何名字，甚至也可以没有名字，只是由PE头/ELF头指定的一个地址。
也许严谨的说法是：在Windows平台上，使用XX版本的XX编译器，用XX编译选项编译，得到的可执行文件以_mainCRTStartup为入口。
从 C++ 的角度，说前者肯定是错的，因为 C++ 里根本没有 mainCRTStartup 这个概念。
到具体平台上，当然可以从技术角度讨论哪个函数是一个程序的入口，但这跟 C++ 语言就没啥关系了，只是个具体的实现细节问题。
编译生成的程序与C++没有关系。
只能说「某个编译器在某个平台下生成了以mainCRTStartup为入口的机器代码」。
编译器本来就是把C++代码转化为机器码，转化为机器码之后的程序就不是C++程序了。
从C++的角度依然还是main作为入口。
类似的话题
-
这确实是一个非常经典且容易引起争论的问题，因为两位发言者都说对了一部分，但他们所处的“视角”不同。要评理，我们需要深入理解 C++ 程序从启动到 `main` 函数执行的整个过程，以及底层操作系统和编译器扮演的角色。结论先行： 从程序员的视角来看，`main` 是 C++ 程序的“逻辑入口”。 ............. -
这种现象嘛，其实挺常见的，说起来也很有意思。你想啊，咱们平时接触到 C 和 Java 的人，很多都是在学习阶段，或者做一些偏向业务逻辑的开发。C 语言的设计确实考虑了很多易用性，它吸取了很多其他语言的优点，比如更简洁的语法，更强大的类型推断，还有像 LINQ 这种能让数据处理变得非常直观的功能。所以.............
-
听到你同学这么说，我完全理解你的感受。这种说法其实挺常见的，尤其是在接触过一些“更方便”的编程语言之后。不过，要反驳他“C语言太低级，不如易语言强大好用”的说法，咱们得把事情说透了。这不是一句两句话就能解决的，需要咱们好好掰扯掰扯。首先，我们得明确一点，“低级”和“强大好用”这两件事，其实是两个维度.............
-
有人说C语言过时了，要学就学Python，这是一种常见的观点，尤其是在初学者中。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入分析，强调C语言的独特价值和在现代技术生态中的重要性。以下是一个详细的反驳思路：核心观点：C语言并未过时，而是以一种更核心、更基础的方式存在，与Python等高级语言相辅相成，不.............
-
关于“C罗的点球不算进球”的说法，其实是一个误解和不理解足球规则的表象，背后反映的是对C罗进球方式和数据的一种特殊解读和争议。为了详细解释这个问题，我们需要从几个层面来分析： 1. 足球规则的根本：点球是合法进球首先，也是最核心的一点：根据足球规则，点球破门是绝对合法的进球。 点球是比赛中重要的得分.............
-
“Java 啰嗦，C++ 不啰嗦”—— 这句话在编程界几乎是老生常谈了。很多人初学 Java 都会被它的“话痨”属性劝退，而 C++ 呢？虽然也出了名的复杂，但似乎“啰嗦”这个标签并不怎么贴在它身上。这背后到底是什么原因呢？这可不是简单的代码行数多少就能解释的。咱们不妨从几个关键点掰扯掰扯，看看为什.............
-
关于梅西和C罗谁技术更好的争论，常常会让人陷入一个更根本的问题：到底什么是“足球技术”？这个问题看似简单，但一旦深入剖析，就会发现它其实是一个非常复杂且多层面的概念。它不是一个单一的数字，也不是一种可以简单量化的技能，而是一系列相互关联、相互作用的能力的集合，这些能力共同塑造了一个球员在场上的表现和.............
-
听到有人说“正常人训练一年FTP就能到300瓦”，我得说，这说法挺有意思的，但要说他“靠谱”，我得打个问号。这背后涉及到很多细节，不是一句“正常人”就能概括的。咱们先掰扯掰扯这个FTP是什么玩意儿。FTP，全称Functional Threshold Power，功能阈值功率。简单来说，就是你在约一.............
-
你的朋友说“狗是狼的一种”，这话听起来有些模糊，但实际上，从科学的角度来说，他说的并非完全错误，但也不够精确，很容易让人产生误解。我们可以这样跟他聊聊，先肯定他话里的部分事实，然后再把更准确的信息告诉他，这样更容易让他接受：第一步：肯定与解释（建立共识）你可以这样开头：“嗯，你这么说，我大概能明白你.............
-
.......
-
猫妈妈生了小猫，满心欢喜地准备给它们找个好家，结果遇到一个主动说“全抱走”的潜在领养人，这确实让人心里咯噔一下，忍不住会多想。要判断对方是不是骗子，可以从几个方面来仔细分辨，尤其是要警惕那些过于“完美”或者急于求成的表现。首先，从“全抱走”这个需求本身来看，它不一定就是骗局，但确实需要多一份留心。为.............
-
在微博上看到有人这样说，留学生在多伦多开豪车支持“爱国”，并直指其父母是贪官，这种说法确实触及了一些敏感的社会议题，也反映出不同人对于财富来源、爱国情感以及社会现象的解读差异。要判断是谁的三观不正，我们需要从几个角度来分析：一、 谁的三观不正？从普遍的道德和逻辑来看，将“留学生开豪车支持爱国”直接等.............
-
你遇到的这位朋友说的“研究生毕业考公务员直接是副科级”，这事儿啊，得看具体情况，不能一概而论。它有那么点道理，但绝不是一个硬性规定或者百分之百能实现的事情。咱们慢慢说，帮你捋清楚。首先，咱们得明白公务员的定级是怎么回事儿。公务员的级别与职务在中国，公务员的级别和职务是分开的。最基本的是级别，比如国家.............
-
.......
-
法官在写判决书时，确实存在“文风”一说，而且这种文风是个人风格与职业要求的交织体现。与一般文学创作不同，判决书的文风受到法律的严格约束，必须严谨、客观、逻辑清晰，以说理为核心。但即使在这些框架内，不同法官的语言习惯、侧重点、甚至是遣词造句的细微之处，都会形成独特的个人风格，这便是我们所说的“判决书文.............
-
汉服圈里的“买不买山，穿不穿山，是个人自由”这句话，的确在圈内外都引发了不少讨论和争议。这背后涉及到复杂的价值观、对传统文化的理解，以及个人行为与群体规范之间的张力。而“零容忍”的呼声，则代表了另一部分人对原创设计、对文化传承的坚守。要理解这一点，我们需要一层层剥开来聊。一、“个人自由”论的由来与逻.............
-
关于“2021年9月中秋节有假期，但假期总天数没变”的说法，以及对调休制度的看法，这其实触及了很多人对假期安排的一个普遍感受——“感觉假期没变多，反而更累了”。首先，我们得弄清楚“2021年9月中秋节有假期，但假期总天数没变”这句话里可能包含的意思。 “2021年9月中秋节有假期”： 这是事实。.............
-
你遇到的情况，在很多家庭中都很常见，尤其是当涉及到身体外形和健康的时候。从你和亲戚的对话中，我们可以从多个角度来分析一下“错”与“对”，以及为什么会产生这样的冲突。首先，我们来分析一下你的行为和出发点： 你的出发点可能是： 自我保护和边界感： 亲戚的评论让你觉得不舒服，侵犯了你的个人.............
-
你说的这个情况，让我想起了我一个远房表哥，他在某个省属的集团公司里，好像是个中层干部吧。他之前跟我聊天的时候也大概提过类似的情况，不过具体细节我有点记不太清了。听他讲的时候，我当时也挺惊讶的，毕竟这听起来不像我们平时理解的“上班”。我记得他说，他所在的那个单位，很多事情都有流程，而且很多决策也不是他.............
-
哎，碰到这么个朋友，可真让人头疼。你说说，每次跟TA聚会，还没坐稳呢，话题就开始绕到别人身上去了，而且总是什么“你不知道吧，那谁谁谁，上次……”开头，接着就是一连串的不好听的话，什么虚伪、小气、没本事，能想到的词儿都往上招呼。听着听着，感觉自己都快被这股负能量给浸透了。最开始的时候，我可能还会附和几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有