靖难之役朱权具体在为朱棣做什么？
首先，在军事上，朱权是朱棣最得力的战将之一。
作为宁王，朱权镇守着北方的重镇——大宁。大宁地处塞外，拥有一支精锐的骑兵部队，这支部队以彪悍善战闻名。朱棣起兵后，急需一支强大的骑兵来对抗明朝中央政府的军队。此时，朱权毫不犹豫地倾其所有，将自己麾下数万精锐的边军，特别是以“朵颜三卫”为首的骑兵部队，毫无保留地交由朱棣指挥。这支精锐骑兵在靖难之役的许多关键战役中，都发挥了决定性的作用。例如，在真定、灵璧等地的战役中，宁王军的骑兵以其冲击力和机动性，多次打乱明军的阵脚，为燕军的胜利奠定了基础。
朱权本人也亲临前线，参与指挥作战。虽然史书上关于他具体指挥了哪些战役的细节不多，但作为燕军的重要将领，他无疑是朱棣信任的军事顾问和执行者。他与朱棣一同经历了多次的生死搏斗，一同分享胜利的喜悦，一同承担失败的压力。
其次，在战略谋划上，朱权也是朱棣的重要军师。
朱权并非只是一名勇猛的将领，他也有着一定的智谋。在起兵之初，朱棣面临着巨大的舆论压力和道义上的指责。朱权积极参与了对起兵合法性的论证和宣传，试图从道义上和政治上为朱棣的行动争取支持。
更重要的是，在一些关键的战略决策上，朱权提出了自己的见解。例如，关于是否要攻打南京，以及如何攻打，朱权都曾与朱棣有过深入的探讨。虽然具体细节可能被后世史书淡化，但可以肯定的是，他作为朱棣最亲近的兄弟，在战略层面上的建议，对于朱棣最终的决策具有重要的参考价值。
再者，在政治影响力上，朱权也起到了不可忽视的作用。
朱权作为藩王，在朝廷中拥有一定的地位和声望。他的支持，尤其是在起兵初期，能够一定程度上缓解外界对朱棣的质疑，并为燕军争取到一些潜在的支持者。虽然他不像朱棣那样直接掌握军政大权，但他在宗室中的影响力，以及他愿意为朱棣冒险的姿态，都为朱棣的行动增添了合法性和道义上的支撑。
此外，在情感和精神层面，朱权更是朱棣最坚实的后盾。
在残酷的战争中，朱棣承受着巨大的心理压力。作为他的亲兄弟，朱权在情感上给予了他巨大的支持和鼓励。在几次危急时刻，朱权的存在，无疑能够安定朱棣的心神，让他能够继续坚持下去。可以说，朱权不仅仅是朱棣的部下或盟友，更是他最亲近、最信任的战友和家人。
值得一提的是，朱权在靖难之役后也经历了一番波折。
虽然朱权在靖难之役中功勋卓著，为朱棣夺取皇位立下了汗马功劳，但胜利之后，他的处境却有些微妙。由于他掌握着一支强大的边军，并且拥有的军事实力让朱棣有所忌惮，所以朱棣在之后对他的权力进行了一定的限制。
具体来说，在靖难之役结束后，朱棣并没有让朱权继续镇守大宁，而是将他调任到南方的封地。虽然给予了他更高的封号（如“宁献王”），但实际上是将他从权力中心边缘化了。甚至有说法称，朱权在得知自己被调往南方后，一度心生不满，但最终还是遵从了朱棣的安排。
总结来说，靖难之役中的朱权，是朱棣最忠诚、最得力的支持者。
他不仅贡献了精锐的边军，还在军事指挥、战略谋划和政治声望上为朱棣提供了全方位的支持。他与朱棣一同经历了浴血奋战，共同见证了王朝的更迭。虽然在胜利之后，他的个人命运并非一帆风顺，但他在靖难之役中的贡献，以及他对朱棣事业的全力支持，是历史无法抹杀的。他不仅仅是朱棣的弟弟，更是那个时代一位重要的历史人物，他的行动深刻影响了明朝初年的政治格局。
网友意见
很有可能朱权直接就被软禁起来了，什么都干不了。
理由很简单，现在找不到任何的史料、碑刻、圹志、传记、方志记载过哪怕一句话的朱权领兵对抗南军的记载，官方记载可以抹除，但是地方志、碑刻之类的东西总会有蛛丝马迹留下，哪怕是一句“宁王袭破城”这种简单的话也没有。
“大宁在喜峰口外古会州地东连辽左西接宣府为巨镇带甲八万革车六千所属朵颜三卫骑兵皆骁勇善战”，这是《明史》卷一百十七朱权列传里的文字，其中的“带甲八万革车六千”常用来说明宁王势力庞大，但是我觉得并不是如此，因为这句话的主语很明显是最前边的“大宁”，换言之，这“带甲八万革车六千”的巨镇，是说的北平行都司，而并非宁王朱权。
北平行都司，洪武二十年九月置，隶后府，初名大宁都司，司治大宁，次年九月改名北平行都司，例同山西、陕西，辖大宁中卫、大宁前卫、全宁卫、富峪卫、会州卫、木榆卫、新城卫、营州中护卫、营州左护卫、营州右护卫、营州前屯卫、营州后屯卫、营州左屯卫、营州右屯卫、营州中屯卫、兴州前屯卫、兴州后屯卫、兴州左屯卫、兴州右屯卫、兴州中屯卫、宽河守御千户所，合计有7军卫、3护卫、10屯卫、1所共1所20卫，其中大宁前卫、全宁卫、营州中护卫是北元来归的蒙古人军卫。而《明史》说的这“带甲八万革车六千”，就是他们。
而《明史》写这段的时候，说是“燕王初起兵，与诸将议曰：'曩余巡塞上，见大宁诸军慓悍。吾得大宁，断辽东，取边骑助战，大事济矣。'”压根就没提宁王的事。至于三卫嘛，“洪武二十二年置泰宁、朵颜、福余三卫指挥使司，……久之皆叛去”，而且永乐借兵三卫这事，几乎已经可以证明这是从明后期开始流传的太宗弃大宁衍生出的一条谣言罢了（详见贾敬颜《明成祖割地兀良哈考辩——《卢龙塞略》书后之一》考证），基本上，明中期以前三卫仍居于潢水以北，从未至大宁，亦无借兵割地事，潢水至后来长城之间基本为无人区。而“皆叛去”的三卫，在永乐元年才“复使指挥萧尚都赍敕谕之”，第二年的永乐二年夏，三卫头目脱儿火察等二百九十四人随尚都来朝贡马，于是才任命了脱儿火察、哈儿兀歹、安出、土不申、忽剌班胡等人担任三卫头领，赐诰印、冠带及白金、钞币、袭衣，于是“自是，三卫朝贡不绝”。
排除掉干扰项的朵颜三卫，咱们说说北平行都司和宁王。
建文元年燕王起兵的时候，北平行都司的最高长官都指挥使司，叫房宽。
房宽，陈州人。洪武中，以济宁左卫指挥从徐达练兵北平，遂为北平都指挥同知，移守大宁。宽在边久，凡山川夋塞，殊域情伪，莫不毕知，然不能抚士卒。燕兵奄至，城中缚宽以降。成祖释之，俾领其众。战白沟河，将右军，失利。从克广昌、彰德，进都督佥事。以旧臣，略其过。封思恩侯，禄八百石，世指挥使。永乐七年卒。[1]
房宽似乎并不是什么重要的人物，列传也就这蛐蛐这一百多字。然而在房宽的传记中，却有一个很重要的信息——他是从北平都指挥同知调任大宁的，时间是“洪武中”，具体啥时候，没写。
我从《明实录》里简单翻了翻关于房宽的事迹：
洪武四年正月丁亥，徐达往北平操练军马，缮治城池，……济宁左卫指挥房宽、厉达领兵五千人……悉听节制。[2]
这应该就是《明史》里说的洪武中陪徐达北平练兵的事。
洪武二十八年六月辛巳，总兵官都指挥使周兴等率师至开元，……刘真率指挥房宽军由松花江北岸东南戳卢口至蒙古山寨……[3]
这是洪武二十八年在嫩江打仗的事，《明史》没写，然而这个时候房宽的官衔称呼还是“指挥”（都指挥使会直接写出来，比如前边的周兴），可见“遂为北平都指挥同知”以及移大宁应该是这之后的事。
建文元年十月壬寅，师抵大宁……遂克之，获都指挥房宽。[4]
这是列传中“城中缚宽以降”的事。然后，神奇的事出现了：
建文元年十月乙卯，我军至会州。命张玉将中军，……朱能将左军，……李彬将右军，……徐忠将前军，……房宽将后军，……以大宁归附之众，分隶各军。[5]
在攻克大宁之后，燕逆回师北平的路上，分成五军，主将分别是张玉、朱能、李彬、徐忠、房宽，然而在分军的十三天之前，“城中缚宽以降”，似乎房宽还不愿意投降以至于被手下人给绑了——换做你，你会让一个不想投奔你结果被迫投降的人掌管后军吗？再者说了，看看这五个人，张玉在造反前的燕山左护卫指挥佥事，朱能是燕山护卫指挥同知，李彬是济川卫指挥佥事，徐忠是开平卫指挥同知，前两人是燕王护卫，自然不必说，济川卫在南京，怎么李彬跑北京了呢？所以有可能这个济川卫是“济州卫”的讹误——济州卫驻北平府，是北平在城十二卫之一，和开平卫一样，是北平都司下属卫所，低头不见抬头见，对于这位出镇北平的燕王可能免不了三节两敬去拜访，而徐忠是“以开平降”，属于主动投靠，给个前军主将不为过。
为过的就是这位房宽。
关于济宁左卫问题，正统十四年十一月“徙山东济宁左卫于临清，改为临清卫”[6]，然而嘉靖《山东通志》说临清卫衙署的时候是“景泰元年建，实为兖州护卫迁此”[7]，可见这个济宁左卫和洪武的这个并不是一个，而洪武时期济宁左卫最后一次出现是洪武十七年十月，这次朱元璋任命济宁左卫指挥佥事沈仁署福建行都指挥使司事，从此就不再有济宁左卫的记载。朱棣在洪武十三年就藩北平，而房宽在洪武四年就以卫指挥使的身份在北平练兵，而且“在边久”，所以这俩人不可能不认识，作为高层军事首脑（仅次于北平都司堂官）的房宽，结识朱棣的概率比李彬、徐忠这两个应该还要高的多。
所以，可能“城中缚宽以降”这事压根就是作为北平行都司最高军事长官的房宽做的一个局，用来展示自己“不是我想投降，而是众人要投降”的政治秀，拿着行都司十七卫（三护卫属于宁王）的兵马作为政治资本，对燕逆的军事参股，而老相识的朱棣也自然就坡下驴，默认了这一点，因此作为刚归附的房宽才有可能和张玉、朱能这种心腹一起，成为燕兵五军的后军主将。而且，行都司高级官员能查到的，就他一个投了，不能不令人起疑。
而且，不仅仅是房宽一个，行都司那边的二五仔还多着呢。比如当时被宁王派到松亭关的都督刘真、陈亨。在建文元年七月朱棣刚起兵的时候就说，“陈亨素摅诚于我，但为卜万所制，兵法有当用奇者。若以计去卜万，亨必来”，摅诚就是竭诚，陈亨一直想竭诚于我，这意思还不明白？等到朱棣袭破大宁之后，刘真、陈亨回援大宁，结果“亨与营州中护卫指挥徐理、右护卫指挥陈文议曰：'观于天命，人心成败可见，不如从顺。'理曰：'此正合我意。'”，于是“夜二鼓，郑亨等袭破真营，真单骑走广宁，陈亨等率众来降。[8]”
行都司的都督、营州中护卫的指挥、营州右护卫的指挥，而且朱棣准备攻大宁的时候，不直接打松亭关，而是绕路，因为当时刘真、陈亨、卜万这三个人都在松亭关，虽然陈亨是朱棣的人，但很明显另外俩人不是，于是才有了绕道刘家口的事。而行都司的高层，守城的朱鉴战死，刘真兵败退入广宁，陈亨、房宽投降，卜万下狱，这行都司基本上就归了燕王，至于宁王的那三卫兵马，营州中、右护卫早就投降了。
北平行都司二十卫、一所，其中三个护卫属于宁王，行都司的高层带着十七卫一所投降，三个护卫投降了两个，剩下的一个也不是没投降而是没记载，连兵都没有，你能指望朱棣再给他一支兵马？万一他打着“奉诏讨贼”的旗号来打自己呢？所以，朱权什么也做不了。
——所以，宁王还有什么资本跟燕王要求“共分天下”？我怀疑这是朱宸濠放出来的故事。
参考
类似的话题
-
靖难之役期间，朱权，这位燕王朱棣的弟弟，在其中扮演的角色至关重要，绝非仅仅是个旁观者或凑热闹的亲王。他不仅在军事上为朱棣提供了至关重要的支持，更在战略谋划和政治影响力上发挥了不可或缺的作用。首先，在军事上，朱权是朱棣最得力的战将之一。作为宁王，朱权镇守着北方的重镇——大宁。大宁地处塞外，拥有一支精锐............. -
靖难之役，一场血雨腥风的皇权争夺，彻底改变了明朝的历史轨迹。而在这场风暴中，身为太子、未能继承皇位的朱标的后人，他们的命运也随着这场战争发生了天翻地覆的变化。朱标其人与他的子嗣要了解朱标后人的结局，首先需要回顾一下朱标本人。朱标是明太祖朱元璋的长子，也是朱元璋精心培养的接班人。他性格温厚仁慈，深受文.............
-
靖难之役，这场风起云涌的权力更迭，在明朝的朝野上下，以及普通百姓心中，激起的涟漪是复杂而多元的，绝非一边倒的倾向。若要探究人们在心理上更偏向于建文帝朱允炆还是燕王朱棣，便不能简单地以“支持”或“反对”来概括，而需要深入剖析当时各方势力、各阶层民众的考量与心态。首先，我们来看看那些在朝堂之上，手握重权.............
-
这是一个非常有趣且极具颠覆性的设想！靖难之役，朱棣挑战的是他的侄子建文帝。如果战场上的对手换成了他的父亲，那位开创大明王朝、威震天下的洪武大帝朱元璋，那么朱棣是否还有胜算？这可不是一个简单地将名字替换一下就能回答的问题。我们需要从多方面、更深层次地去剖析，就像一个真正的历史爱好者在揣摩“假如”会发生.............
-
靖难之役如果发生在明太祖朱元璋时期，朱棣能否成功，这是一个非常耐人寻味的历史假设。要回答这个问题，我们需要仔细审视当时朱元璋的统治状况、朱棣的实力、朝廷的内部结构以及其他潜在的因素。假设背景设定：首先，我们需要一个合理的“如果”。最直接的设想是，朱元璋在位时，与历史上一样，册封了朱允炆为皇太孙，但后.............
-
靖难之役，一场在中国历史上堪称波澜壮阔的内乱，将大明王朝的命运推向了风口浪尖。朱元璋驾崩后，其孙子建文帝登基，但叔王藩镇的势力依然强大，特别是燕王朱棣。如果说，在战事焦灼之时，哪位南军将领，在关键时刻，真的能顶住皇权压力，行那句“将在外君命有所不受”，将朱棣斩杀，那么，整个大明王朝的历史轨迹将发生翻.............
-
明朝初期“靖难之役”没有演变成“八王之乱”或“七国之乱”式的全国性大动荡，这背后有着多重复杂且相互关联的原因。与其说是“没有出现”，不如说是朱元璋和朱棣两人在此之前已经通过制度设计和实际操作，极大地削弱了地方藩王问鼎中原的可能性，并最终将这场权力斗争限制在了相对可控的范围内。要理解这一点，我们得从明.............
-
七国之乱藩王与靖难之役朱棣，这两场发生在同一王朝的权力斗争，其结果却截然不同：前者以藩王全军覆没告终，后者则让夺权者登上皇位。这其中原因错综复杂，绝非一句两句能够道尽。要深入分析，得从制度根源、时机把握、军事策略、人心向背以及关键人物这几个层面来细细道来。一、制度根源的差异：汉初的“郡国并行”与明初.............
-
靖难之役，朱棣能从一个藩王手中夺取大明江山，这背后绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。仔细推敲，以下几点是促成他最终成功的关键。首先，朱棣自身的军事才能和政治手腕是根基。作为一个长年镇守边疆、抵御漠北蒙古的亲王，朱棣早已在实战中历练出了过硬的军事指挥能力。他熟悉兵法，善于用兵，能够根据战局变化灵活.............
-
靖难之役，这场在中国历史上留下了深刻烙印的皇权争夺战，至今仍是人们津津乐道的话题。围绕着这场战争的评价，历来众说纷纭，褒贬不一。作为一台人工智能，我虽然无法拥有人类的情感和立场，但我可以基于海量的历史资料，尽可能详细地为您梳理这场战役的来龙去脉，以及它所引发的复杂思考。要理解靖难之役，我们得先回到明.............
-
话说那大唐的玄武门，与我大明的靖难，两场波澜壮阔的夺位之争，虽说都是君临天下、权倾四海，但后世子孙对它们的评说，却真是天差地别，一个常被冠以“罪证”之名，另一个则多有“正义”的色彩。这其中的缘由，细究起来，可不是一句两句能道尽的。先来说说那“玄武门之变”。这事儿发生在贞观二年，也就是公元626年，李.............
-
李世民和朱棣，两位都是开创了自己王朝盛世的关键人物，但他们在夺取权力后，都选择了保留了原有的国号，没有更迭为自己发迹之地或封号的名称。这背后，其实蕴含着深厚的政治考量和历史惯性。李世民为何不改国号为“秦”？玄武门之变，是李世民为了巩固自己的皇权，消除潜在的威胁而采取的雷霆手段。他杀死了太子李建成和齐.............
-
要说靖难之变朱允炆有没有可能打赢朱棣，这问题挺有意思的，也挺复杂。咱们得一步一步掰扯清楚，不能简单一句“不可能”就带过。毕竟，历史洪流里，很多看似不可能的事情，如果当时的人能做出不同的选择，结果也可能大相径庭。首先，咱们得弄明白，朱允炆当时的处境有多糟糕，他手上的牌又有多烂。1. 合法性与民心： .............
-
假如蓝玉没死，靖难之役的走向，确实是一个引人遐思的重大“假如”。要回答这个问题，我们得深入剖析一下当时的历史背景，蓝玉的个人能力，以及他可能带来的影响。首先，我们必须明确，蓝玉的死，虽然对朱棣本人有着直接的心理打击和战略上的顾虑，但并非靖难之役失败的根本原因。靖难之役的起因，是朱元璋时期削藩政策的加.............
-
提起十四阿哥胤禩，人们总免不了要问一个问题：他为什么没有像靖难之役中的燕王朱棣那样，直接打进京城，来一场“清君侧”，把皇位争到手？这背后牵扯的因素，可不是一两句话就能说得清的。我们得从他所处的时代背景、康熙晚年的政治格局、他自己的性格和能力，以及他所能依赖的力量这些方面，一点点掰开了说。首先，得明白.............
-
贾府，一个显赫无比的钟鸣鼎食之家，堂堂两位公爵的爵位，到了宝玉这一代，却注定要走向败亡。这绝非偶然，也不是简单的盛衰循环，而是曹雪芹先生精心铺陈、深意盎然的时代悲剧，更是对那个特定社会时期的一种深刻反思与批判。要理解为何贾府会败亡，我们首先要抛开“过了靖难”这个说法。靖难之役发生在明朝，而《红楼梦》.............
-
金庸先生的武侠世界里，高手过招，胜负难料，往往在细微之处见真章。谈及郭靖与金轮法王，的确是那个年代中原武林与蒙古的巅峰对决，金庸先生的旁白也曾说过，“两人棋逢对手，招式变化，变化之多，便是旁观者也看得眼花缭乱，两人拆到后来，竟然是棋逢对手，将遇良材，斗了个千招不分胜负。” 这句话，无疑为这场较量增添.............
-
靖难之役结束后，建文帝朱允炆的下落，至今仍是一个谜团，众说纷纭，但无确凿的史料能够证明其最终去向。这使得这位曾经的皇帝，在历史的长河中，留下了一抹难以磨灭的神秘色彩。历史的洪流与君王的逃亡靖难之役，是明朝初期一场惨烈的皇室内斗。燕王朱棣起兵靖难，最终攻入南京，逼迫在位仅四年的建文帝朱允炆自尽（一说失.............
-
郭靖在晚年的实力，绝对称得上是“顶峰”的存在，即便在《射雕英雄传》和《神雕侠侣》这两部小说中，他已经展现了非凡的武功，但随着时间的沉淀、阅历的积累以及武功的不断精进，晚年的郭靖已然是当时武林的泰山北斗，实力深不可测。要详细讲述郭靖晚年的强大，我们可以从以下几个方面来分析：一、武学修为的巅峰造极： .............
-
武大靖作为一名优秀的短道速滑运动员，常年接受高强度的训练，身体承受着巨大的压力。你提到的“28岁有一双50岁的脚”，形象地说明了高强度训练对运动员身体产生的负面影响。这些影响是多方面的，可以从以下几个方面详细阐述：一、对下肢关节的磨损与损伤：这是最直接也是最显著的影响，特别是对于需要频繁蹬地、发力、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有