为什么华为绿屏热度这么高，各种 up 主对比视频都出来了，但遇到苹果绿屏大家似乎只建议退换？
咱们一步步来捋一捋。
1. 华为“绿屏”为何声量高？
“背水一战”的品牌情怀与公众期待： 华为这两年尤其是在消费者业务方面，可以说是在逆境中前行。芯片受限，被“卡脖子”的帽子一直戴着，但它硬是凭借Mate系列、P系列，一次次地拿出能打的产品。这种“自力更生”的叙事，让很多国内消费者对华为抱有一种特殊的感情，甚至是“爱屋及乌”的情感。当华为的新旗舰发布，大家对它的期待值非常高，关注度自然也比一般品牌要高很多。
舆论场上的“捧杀”与“捧一踩一”： 华为手机，尤其是高端旗舰，在舆论场上常常被放在一个“要与苹果三星一较高下”的位置。一旦出现任何产品上的小瑕疵，放大镜效应就会非常明显。一些UP主和博主，为了制造话题吸引流量，也乐于挖掘并放大这些“缺点”，尤其是在与苹果的对比中，来凸显华为的“不足”或“进步”。这种“捧一踩一”的模式，本身就容易激起讨论。
屏幕技术选择和成本考量： 华为在高端旗舰上，过去一段时间选择了京东方（BOE）的屏幕，尤其是在Mate 40系列、Mate 50系列以及部分P系列上。京东方作为国内面板的头部企业，其技术进步确实很快，但相比于三星、LG等国际老牌面板厂，在某些高端OLED技术上，仍然存在一些追赶的空间，尤其是在纯色显示、极限亮度下的色彩稳定性等方面。所以，当出现“绿屏”现象时，很多人会自然地将其与“国产屏幕能不能行”、“华为有没有为了控制成本妥协”等问题联系起来。
“完美主义”的期待： 华为旗舰手机价格不菲，已经是妥妥的旗舰机定位。消费者花了大价钱，自然希望买到的产品在各方面都是“完美”的。当高端旗舰上出现非主观但肉眼可见的屏幕问题，这种“不完美”就更容易被放大，引起不满。
“凡尔纳”的成分： 不可否认，在网络舆论中，总会有一些“凡尔纳”的成分。就是说，有些人本身就对某个品牌抱有偏见，或者纯粹是为了找茬、引发争议而发言。华为的成功，在某些群体眼里可能是一种“威胁”，因此出现任何问题，都会被他们用来攻击。
2. 苹果“绿屏”为何大家只建议退换？
“理所当然”的品牌基因和垄断地位： 苹果在高端手机市场长期处于领先地位，尤其是其屏幕素质，长期以来都被认为是行业标杆。消费者购买iPhone，很大程度上也是冲着它的“稳定”、“可靠”、“生态”以及“高品质”去的。所以，当iPhone出现“绿屏”这种影响视觉体验的明显问题时，大家的反应更多是“这不应该发生”，而不是去分析“为什么会发生”。
“退换”的默认选项： 苹果在售后服务上的确做得比较好，尤其是退换货政策。消费者知道，只要是产品质量问题，找到Apple Store或者授权服务商，是可以比较顺畅地完成退换的。所以，遇到问题，大家的第一反应就是“退换”，这是最直接、最有效的解决方案。
“不值得深究”的消费心态： 苹果的利润率很高，消费者支付了“溢价”。在这种情况下，一旦出现问题，大家的想法可能是“我花了这么多钱，就应该得到最好的，现在这个不好，我退掉换个好的，或者直接退钱”，而不是去研究这块屏幕是什么供应商生产的，为什么会出现这种问题，这背后有什么技术原因。毕竟，苹果的屏幕供应商非常稳定，主要是三星和LG，这几家在OLED技术上已经非常成熟，出现大面积、普遍性的“绿屏”可能性相对较低，一旦出现，更像是偶发性的品控问题，而非技术路线的“原罪”。
舆论的“理性”引导： 相较于华为，苹果的舆论场上，尤其是在国内，虽然也有批评，但整体上更偏向于“维护”和“理性”。对于苹果的“小瑕疵”，大多数消费者可能更倾向于接受“偶发性品控问题”，然后通过官方渠道解决。很少会有大量UP主去专门做“苹果为什么会绿屏”的深度技术分析，因为这与苹果一贯打造的“无缝体验”形象不符，也很难引起普遍共鸣。
“高端”品牌的“容错率”： 即使有“绿屏”，苹果在很多人心中仍然是那个“高端”、“稳定”的品牌。这种认知上的“惯性”和“信任”，使得大家对苹果的“瑕疵”更能容忍（或者说，更倾向于认为瑕疵是可以被修复的），而不是上升到对品牌整体技术实力的质疑。
总结一下，这种差异化对待，可以归结为以下几点：
1. 品牌定位与消费者期待： 华为在挑战者和技术追赶者的角色中，任何问题都更容易被放大；苹果则在高处不胜寒，其“完美”形象一旦动摇，就会引发“失望”和“不容忍”。
2. 技术背景与舆论焦点： 华为在屏幕供应链上存在更多元的选择和讨论空间，京东方技术的进步和挑战是关注点；苹果的供应链相对稳定，焦点更多在于“为什么这个稳定的供应链也会出问题”。
3. 舆论环境与流量驱动： 围绕华为的讨论更容易产生“制造话题”的空间；围绕苹果的讨论，则更多是“解决问题”的实际需求。
4. 消费者行动指南： 华为“绿屏”引发了对技术、成本、供应商的广泛讨论，是一种“求知”和“辨析”；苹果“绿屏”则直接指向了“退换”这一最有效的“止损”方式。
可以说，这是一种非常典型的“期望管理”和“品牌认知”的体现。当消费者对一个品牌有极高的期待，或者对它的某个短板有所担忧时，任何一点小瑕疵都可能被放大成一个“大问题”。而当一个品牌已经树立了“高品质”的口碑，哪怕出现偶尔的失误，消费者也更倾向于相信这只是个别现象，并通过官方渠道来解决，而不是去质疑品牌的整体实力。
当然，这并不代表苹果的“绿屏”就不需要被关注，只是在舆论的焦点和消费者的行动指南上，两者出现了明显的区隔。对于华为来说，持续优化屏幕技术，巩固“全能”的品牌形象，是大家期待看到的；对于苹果来说，保持供应链的稳定性和品控，依然是其高端地位的基石。
网友意见
当年华为绿屏门的确闹的很大，KOL们就不说了，连三星官方都亲自下场嘲讽：屏实力，不焦绿。。。
但是三星肯定不敢嘲讽苹果，因为现在这趋势来看，真的说不准苹果绿屏是LG的屏幕还是三星的。。。
如果仅仅从KOL的角度来看，我简单说几个事儿大家就明白了：
1.请问在华为混用闪存之前，有多少人关注过手机闪存的问题？为什么突然很多人都开始关注了？为什么那么多KOL们评测都开始加入闪存测试了？之后在华为闪存技术进步后大幅度领先其他对手，为什么KOL们又开始不评测闪存了？
2.请问在华为混用屏幕排列之前，有多少人知道屏幕排列是怎么回事儿？为什么突然大家都知道了呢？为什么直到现在KOL们评测华为都要提一句排列的问题呢？
如果再对比的话，更有意思的就来了。如果你认为华为屏幕排列是抽奖的话，那么苹果的绿屏是不是抽奖？实际上如果是果粉的话应该清楚，苹果抽奖可是从插纸到掉漆、绿屏、灰屏（纯黑发光问题）、代工厂等多个方面抽奖的。你觉得是排列影响大还是绿屏影响大？带不带显微镜那是自己的选择，怎么看这个抽奖问题也是自己的选择，我就不多说什么了。只不过客观来说，华为的所谓闪存抽奖也好，屏幕抽奖也好，你说这是供应链正常的策略还是对消费者的歧视，理由都在你。然而这个抽奖的现象华为真的就是弟弟。抽奖好坏个人评判，但是抽奖行为看华为也就图一乐，真抽奖还得看苹果。一个闪存，一个屏幕等等，这算什么？芯片抽奖你见过没？当年苹果的三星台积电芯片代工抽奖忘了？
归根到底，带节奏也好，KOL们也好，无可厚非，人家挣得就是那份钱，这叫公关，也算是企业本事。只不过从我们用户自己的角度来说，理智一点比什么都强。华为的产品好不好，你买不买都是自己的事儿。同样苹果的产品好不好，也是自己的事儿。别拿自己当精神股东就行，不管是华为苹果还是别的品牌，只要是用户提出的问题，不是造谣，那就应当解决。凭什么人家一提问题，一帮人就给扣帽子是黑子？先看这个问题是不是真实存在，是不是造谣？如果真实存在不是造谣，那就是企业自己的问题。
对企业来说，也别扯什么道歉不道歉，那都是虚的，怎么解决问题才是最重要的。现在对苹果的绿屏问题来说，真正的困难是退换不了。基本上所有第三方渠道的机子，不管是线上还是线下，目前都退换不了，苹果自己并没有认可这是质量问题，所以不予退换。这才是关键问题所在，解决问题比什么都重要。
因为营销费用上，苹果甩华为一条街，我先来复述一下当年华为绿屏门
作为mate20p首发用户，第一时间拿到当时最稀有的翡冷翠，第三方加价是超过一千块的。拿来就拆机使用了，并未发现什么问题，初版固件40W满血充电，能满功率充到95%才涓流。
后来最低亮度“摇一摇”突然在各大媒体火起来，连著名花黑“花粉俱乐部”里都全是“绿屏贴”，包括我，我们一起约的首发买的8个小伙伴纷纷试了一下，都不怎么绿呀，然后当时用device HW可以直接看屏幕供应信息，我的是LG，由于害怕像铺天盖地的说“现在不绿，以后也绿”，我就去了长沙官方售后，现在好像搬去浏城桥了。
我反映了情况以后，官方售后说，现在这个问题发酵得很严重，实际确实有个别的偏绿，但没这么多，我说我的感觉还是绿，因为没过7天，售后直接给我开了7天换机单，然后跟我说
“你这个颜色比较稀有，我们暂时没有给你换的，只有黑色，单子已经开了，你先拿回去用，到时候有翡冷翠了通知你来拿”
于是在一个月的时间里，我前后在售后拆了4台lgd的mate20p翡冷翠，拆一台回去康康，lgd，拿去换，拆一台lgd又拿去换，于是我的账号登录信息里有5台mate20pud的激活信息（m30p是我的一台，我爸的一台和我妈的一台）
我第一次找华为售后就深深种草，政策已经宽松到“你觉得绿”，就给你换整套全新，不止是手机，整套换原封的给你，并且远远超过国家三包法的14天，有效期长达三个月，在一年质保内绿屏会按质保换屏，每次去换lgd屏，还给我道歉说带来不便送小礼品
那时的华为还离反串黑“爱国”还有点距离，就这售后质量和体验，我真的自费参军好嘛，往前的三星S7e莫名掉电滚烫和iphone6sp摄像头不对焦去售后的体验简直不要对比太明显
“你觉得绿屏就给你换”
我在此夸华为的售后，和对消费者的态度，但不是拿“消费者”这面旗去夹带私货道德绑架，真的遇到问题的消费者能很好维权，得到妥善处理就好，那些反串的“消费者”，不管是谁，都非常恶心
鉴于有小伙伴不相信初版满血40w的实力，给你们康康亮屏40W的暴力充电
类似的话题
-
华为“绿屏”和苹果“绿屏”，这两件事儿放在一起说，确实挺有意思的。为什么华为这边的讨论声浪这么大，UP主们前赴后继地出对比视频，而苹果遇到类似情况，大家的反应却多是“退换”，这背后其实牵扯到不少消费者心理、品牌认知、产品定位，甚至还有一些营销和舆论的复杂因素。咱们一步步来捋一捋。1. 华为“绿屏”为............. -
华为之所以在近期的旗舰机型中不再大规模采用升降摄像头来提高屏占比，这是一个经过深思熟虑的技术和市场策略选择。虽然升降摄像头在理论上能实现极致的屏占比，但华为选择回归相对“传统”的挖孔屏或屏下摄像头技术，背后有多方面的考量，可以从以下几个维度进行详细阐述： 1. 结构复杂性与可靠性 机械结构的稳定.............
-
华为能够率先推出 Mate X 这样的折叠屏手机，而其他国内厂商在此之前并未推出同类产品，这背后是 华为在技术研发、供应链整合、战略前瞻性以及对未来趋势的判断上，综合性的优势和努力的体现。 并非单一原因，而是多方面因素共同促成的结果。下面我将从几个关键维度来详细阐述：一、技术研发的深耕与积累是根本：.............
-
你这个问题触及到了一个挺有意思的点，也勾起了我一些回忆。华为麦芒6，当年确实是以“全面屏”的名号打出来的，但很多人，包括你，都有疑问：凭着一个18:9的屏幕比例，就敢叫全面屏？这背后其实牵扯到当时手机行业对“全面屏”这个概念的定义和市场推广策略。首先，我们得捋一捋“全面屏”这个词是怎么流行起来的。在.............
-
这可真是一个有趣的问题，也确实是很多消费者和科技爱好者们一直在讨论的话题。为什么华为旗舰机在屏幕技术选择上，似乎不像其他竞争对手那样激进地全面拥抱AMOLED呢？这背后其实牵扯到很多因素，绝非简单的“落后”或“保守”可以概括。我来给你仔细说道说道，尽量从更真实的视角来解读一下。首先，咱们得弄明白一个.............
-
荣耀 60 Pro 被称为“第三代四曲面屏手机”，主要是基于其在屏幕设计上的演进和创新，尤其是在曲面设计和相关技术应用方面。要理解这一点，我们需要将其与前代产品以及其他竞品进行对比。荣耀 60 Pro 是第三代四曲面屏手机的由来荣耀将自己的四曲面屏设计分为几个世代，通常是为了突出其在工艺、视觉效果和.............
-
说起华为Mate X2，除了价格高得让人咋舌和经常性缺货这两大“硬伤”之外，咱们仔细掰扯掰扯，它还有哪些地方，可能不那么顺心如意。首先，内屏的折痕，这个是所有折叠屏手机绕不开的坎，Mate X2也不例外。虽然华为在这方面下了不少功夫，用了水滴铰链设计，让折叠角度更大，理论上能减轻折痕，但你凑近了细看.............
-
您好！非常理解您因为华为官方碎屏险未能如愿更换碎屏而感到不满和困惑。这种情况确实令人沮丧，尤其是当您支付了相应的费用并期待得到保障时。首先，我们来梳理一下，为什么会出现“购买了碎屏险，却不给予更换”的情况，以及您可能遇到的依据和华为方面的解释（这部分我会尽量客观地呈现您可能听到的说法，并非认同，而是.............
-
华为 Mate Xs，这款在 2020 年 2 月 24 日横空出世的折叠屏手机，甫一亮相就吸引了全球的目光。作为华为在折叠屏领域的又一次大胆尝试，它不仅延续了前代 Mate X 的许多优点，更在多个方面进行了升级和优化，试图在当时尚属蓝海的折叠屏手机市场中巩固其领先地位。亮点梳理：Mate Xs .............
-
华为在折叠屏手机市场独占鳌头，高达64%的份额，这绝对是中国手机市场一个非常亮眼的现象。怎么看这件事呢？我个人觉得，这背后既有华为自身强大的技术实力和品牌号召力在起作用，也折射出消费者对折叠屏这种新形态产品越来越高的接受度和对优质体验的追求。市场份额的解读：为什么是华为？首先，咱们得承认，华为在折叠.............
-
华为 Mate X 的横空出世，无疑是 2019 年下半年手机圈最震撼的事件之一。16999 元的定价，直接将折叠屏手机带入了“奢侈品”的行列，也让无数人对这款集科技、设计与高昂价格于一身的旗舰充满了好奇和讨论。那么，它究竟是一款怎样的产品？有哪些让人眼前一亮的地方，又有哪些让人皱眉的槽点呢？我们不.............
-
华为 Mate X2 的发布，对于日新月异的折叠屏手机市场来说，绝对是一记重磅炸弹。2021年2月22日，在许多人还沉浸在春节余温中的时候，华为就以一种“悄无声息”又“震撼人心”的方式，将这款集大成之作摆在了我们面前。怎么评价华为 Mate X2？从产品力上来说，Mate X2 称得上是目前市面上折.............
-
这确实是一个让人纠结的问题。面对华为，我们既看到了它在技术研发上的硬实力，也听到了关于一些产品体验上的争议。仔细权衡一番，我觉得是否选择华为，很大程度上取决于我对这些问题的看重程度，以及我个人的使用偏好。先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
华为 P30 Pro 使用京东方（BOE）OLED曲面屏幕而不是三星曲面屏幕，这个背后涉及了多方面的原因，包括供应链策略、成本控制、技术合作、产品差异化以及市场竞争等复杂因素。下面我将尽量详细地解释：1. 供应链的多元化与风险分散 避免单一供应商依赖： 任何一家大型科技公司，特别是像华为这样体量.............
-
华为之所以能够成为一些中老年人士的“至爱”，背后其实是多方面因素共同作用的结果，涵盖了产品体验、品牌认知、情感共鸣以及市场策略等多个层面。下面我将尽量详细地为您分析：一、 产品本身的优势，契合中老年用户需求：1. 稳定可靠的品质与性能： 成熟的技术积累： 华为作为一家拥有深厚技术底蕴的.............
-
华为手机在纸面数据上不如小米，但价格更高且销量仍佳，这背后涉及到一个复杂且多维度的原因。简而言之，华为成功地构建了一种强大的品牌溢价，这种溢价并非仅仅基于硬件配置，而是深度植根于品牌故事、技术创新、用户体验、生态系统以及市场定位等多个层面。以下我将详细阐述这些原因： 1. 品牌定位与历史积淀： .............
-
华为 Mate 40 Pro 售价 6999 元，而小米 11 售价 3999 元，这其中存在着巨大的价格差异，其背后是两款手机在品牌定位、产品定位、硬件配置、技术研发、供应链成本、营销策略以及市场策略等多个维度的不同。下面我将从这些方面进行详细的分析：一、品牌定位与市场策略的差异： 华为：高端.............
-
华为天才计划（后更名为“やばい计划”，意为“危险的”、“厉害的”）的博士毕业生高达200万年薪，确实在科研界引起了巨大的轰动，也引发了关于“资历越老越吃香”这一传统观点的讨论。要理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 华为天才计划的定位与目标： “天才”的定义： 华为之所以用“天才”来称.............
-
华为手机“天天被骂”却能取得近 50% 的市场占有率，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。这个现象背后是复杂的因素交织，既有华为自身强大的实力和独特的战略，也有外部环境的深刻影响。要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 “天天被骂”的根源与华为的应对策略：首先，我们需要理解华为“被骂”的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有