为什么不能把核弹送入太空，绕地球飞行，需要时直接令其下来打某个国家？
首先，咱们得想想，为什么这事儿这么难，甚至可以说是几乎不可能呢？
一、把核弹送到太空，这本身就是个超级大工程，而且风险高得离谱。
发射难度和成本： 核弹可不是个小玩意儿，它是有重量、有体积的。要把它送进轨道，需要非常强大的运载火箭。这种火箭的研发、制造、测试，哪一样不是天文数字级别的投入？而且一旦发射失败，那后果……想想看，一枚核弹在发射过程中爆炸，那可就是一场彻头彻尾的灾难，而且是人为造成的，比任何自然灾害都让人无法接受。谁敢承担这么大的风险去冒这个险？
进入轨道的精确控制： 你不能 просто把核弹扔进太空就完事儿了。要让它稳定地绕地球飞行，还得精确计算好角度、速度，让它进入一个稳定的轨道。这需要极其复杂的轨道力学计算和控制技术。稍微有点偏差，它可能就飞不起来，或者没多久就坠落，甚至被扔到外太空去了，那就彻底失效了。
长期的在轨维护： 核弹是个精密武器，长时间暴露在太空的极端环境下——巨大的温差、宇宙辐射、微重力等等，这些都会对它的电子元件、引爆系统造成影响。谁能保证它在太空飞个几年、十几年之后，还能像刚送上去的时候一样好用？你总不能上去给它“保养”吧？而且太空没有“维修店”。
二、绕地球飞行，这听起来很酷，但实际上存在太多不确定性和漏洞。
轨道漂移和不可预测性： 虽然我们有理论计算，但太空环境并非真空，总会有残余的大气层，会有太阳风的干扰，会有其他天体的引力影响。这些微小的力量累积起来，会让核弹的轨道慢慢发生变化，也就是“轨道漂移”。你以为它还在你控制的轨道上，结果它可能已经偏离了好几百公里甚至更多。想精确预测它会在什么时候、什么地点下来？难上加难。
再入大气层的技术难题： 从轨道上“下来”，意味着要克服巨大的速度。这个过程叫做“再入大气层”。你需要精确控制核弹的角度和速度，让它能够进入大气层，并且在到达目标区域前保持结构完整，不被烧毁。这需要先进的防热材料和控制技术，不是随便一个核弹就能做到的。而且，一旦控制不好，它可能还没到目标区域就变成一团火球了。
难以瞄准和打击： 假设你成功让核弹离开了轨道，准备攻击某个国家。但那个国家在地球的另一边怎么办？你如何确保它能在你需要的时候，精确地砸到目标上？地球在自转，它也在绕着地球转。你需要在几秒钟甚至毫秒级的时间内，完成从轨道脱离、大气层再入、导航和最终引爆的整个过程。这就像让你在一个旋转的陀螺上，瞄准一个在移动的靶子射箭，而且箭还要先经历一场火海。
暴露风险和早期预警： 核弹在太空中飞行，并不意味着它就隐形了。虽然它比飞机更难被雷达探测到，但各国都有自己的太空监测系统。如果一枚核弹被发现正在从轨道脱离，并朝着某个国家飞去，那么那个国家就会收到预警。虽然时间可能不多，但至少他们不会毫无准备地被突袭。而你如果想实现“突然袭击”，让对方完全不知道，那几乎不可能。
三、国际法和政治上的障碍，这才是最致命的。
《外层空间条约》： 这是最重要的一个障碍。国际社会有一项非常重要的条约，叫做《外层空间条约》。这个条约明确规定，任何国家都不得将核武器或其他大规模杀伤性武器送入轨道、安置在月球或其他天体上，或以任何其他方式在外层空间部署这类武器。 这条约就是专门为了防止太空军事化，尤其是核武器的部署而制定的。哪个国家敢公然违反这个条约，那无异于向全世界宣战，会立刻遭到所有国家的联合制裁和反对。
引发太空军备竞赛： 如果一个国家胆敢这么做，其他国家怎么办？肯定也会想方设法去部署自己的太空核武器，或者开发反制技术。这就会立刻引发一场疯狂的太空军备竞赛，把全人类都拖入巨大的危险之中。谁愿意生活在一个太空里到处都是核弹威胁的世界？
极高的误判和升级风险： 在高度紧张的国际关系下，如果你真的把核弹送上天，对方很可能会认为这是即将被攻击的信号。即使你还没打算用，对方也可能因为恐惧而先发制人。这种误判和猜测，极易导致不可控的局势升级，甚至引发一场全球性的核战争。
四、实际操作中的“反作用”比你想象的要大得多。
太空军备的成本远高于地面： 把核武器搬到太空，除了火箭成本，还有维持它在轨道的各种成本。相比之下，把核弹部署在地面或者潜艇上，其成本更低、更稳定、也更容易控制和维护。为何要舍易取难？
威慑力的局限性： 核武器之所以有威慑力，很大程度上在于其“相互确保摧毁”的潜力，也就是你能打我，我也能打你。但如果你把核弹放在太空，对方只需要研发反导系统，或者直接把你的太空核弹摧毁，你就失去了威慑力。而且，如果你只有少数几枚太空核弹，那和对方部署在地面上的大量核弹相比，可能根本没有优势。
所以，你看，把核弹送入太空绕地球飞，看起来好像是一种“终极武器”，但实际上，它技术上难以实现、操作上风险巨大、法律上被禁止，而且在实际的军事和政治考量下，它的吸引力几乎为零，反而会带来毁灭性的灾难。简单来说，就是费力不讨好，而且可能把自己玩死。我们现在讨论核武器，更多的是在地面上的威慑和控制，而不是把它们变成太空里的“定时炸弹”。
网友意见
做人留一线日后好相见，脑壳疼，这种想法，你凭什么觉得就只有你能这么干？冷战时候美国和苏联两家都是日防夜防对面的核武器，最极端时候核导弹都处于警戒状态，你把核导弹送到太空时刻准备着对你自己有啥好处么？核武器最好的用途就是不用。。就连吓人也不能逼得太紧，我们国家对核武的承兑是，放弃首先使用核武器（让其他小弟也放心放心，就是再怎么作人家也没必要发展核武器），你真那么做人家不觉得你吓唬人是觉得你真想用了，这么做只会让那些无核国家勒紧裤腰带作死也要发展自己的核武器。闹到后边你有啥好处？全世界人人都有一两颗核弹头，连恐怖分子也有了。核武做外高冷用途就让他放在最后手段使用，别当把弓箭一样随时都要射出去一样。
中国爱好和平这面旗帜要抗住。但有些东西不光是嘴说的，行动上也要配合。别把别人都当傻子。
许多人可能不知道，中国曾经认真的考虑过这种方案，它就是东风6部分轨道轰炸导弹系统。
FOBS（fractional orbit bombardment system的简写，中文名：部分轨道轰炸系统）不同于普通的弹道导弹，它更像一种携带核弹的返回式卫星。先把核弹发射到近地卫星轨道上，再择机攻击，理论上可以把核弹头投放到地球任何角落。
但是因为研发难度太大，东风6最终下马了……
世界上第一款列装的部分轨道轰炸系统是苏联的R-36-O（北约代号SS-9 FOBS型）。
当时美国的预警雷达主要部署在靠近苏联的阿拉斯加方向。所以苏联打算利用它把核弹送到极地轨道上，然后经南极上空迂回到防守空虚的美国南部，出其不意地撕碎美国反导体系。
另外轨道轰炸导弹还有一个好处就是给了决策层反悔的机会。因为这类弹头可以伪装成卫星环绕地球飞行一段时间，如果所谓“核战争信号”只是一场误判，可以悄悄让轨道轰炸弹头坠落在无人区回收，能降低战略风险。
但是随着美国反导网络的日趋完善和导弹突防技术的进步，FOBS的突防价值已经非常低了（毕竟打轨道固定的卫星要比打有机动和隐身能力的分导弹头容易）。而且因为它容易和卫星混淆，反而会引起新的误判。所以美苏在战略武器限制谈判中就把它禁掉了。
至于在轨道长期部署核弹头，最大的阻碍是可靠性。
1978年，携带核电池的苏联海洋监测卫星“宇宙-954”（隶属于反制美国航母的“神话”卫星系统）突然失控，最终坠落在加拿大，放射性核物质散播到近5万平方公里的区域内，引起了全球性恐慌。由此造成舆论对核航天器的极度反感，甚至差点影响后来的“卡西尼”土星探测计划。
另外，核弹头是有寿命限制的，部署在近地轨道的核弹头一旦过了保质期，该如何回收？回收时万一砸到居住区怎么办？
所以各大国尚不敢把核武器长期部署于太空。
今天有一条新闻在欧美产生巨大的反响。
多家外媒报道，我国在八月份试射了一枚超音速导弹，这枚超音速导弹在击中目标之前，以低轨道环绕地球飞行了一圈，展示出超强的全球打击能力和突防能力，这种低轨道在轨攻击模式让美国情报机构感到十分震惊和意外。
根据金融时报报道，五名熟悉该导弹试验的美国情报人士透漏，该导弹是复合型导弹，由长征火箭助推进入地球低轨道，然后在地球低轨道如普通卫星一样在轨运行，当接到攻击指令进入攻击目标上空时，该超高音速水漂型（hypersonic glide vehicle）导弹才加速进入攻击模式，然后准确的击中目标。
美国情报机构对这个导弹的攻击能力表示非常震惊，而金融时报的分析师也指出，该枚超高音速导弹是又一个美国低估中国军事实力的一个例证。
美国麻省理工中国核武器战略教授，Taylor Fravel表示，这种可以在低轨道运行的超高音速导弹可以携带核弹头，这种导弹的飞行线路和机动性让其非常难以被追踪和摧毁，而这种核突防能力可以让美国现存的反导体系无用武之地。
上个月，Frank Kendall，美国空军部长，也提到中国正在研发一种具有压倒性优势的太空武器平台，这种太空武器平台可以像卫星一样长时间在轨，并在任意时间向地面发射导弹，实现全球无死角打击能力。这种武器系统跟冷战时期苏联计划建设但是没有能够成功实施的“Fractional Orbital Bombardment System” （轨道轰炸系统）有类似之处。
他表示：“如果中国成功建立了这种轨道轰炸系统，那么他们的导弹就不需要使用常规的洲际导弹的弹道，也就可以成功的规避美国（根据常规洲际导弹设计）的导弹预警和防御系统。” （If you use that kind of an approach, you don’t have to use a traditional ICBM trajectory. It’s a way to avoid defences and missile warning systems）
北美防空司令部司令，Glen VanHerck将军也在一次会议中指出，中国的这种杀手锏低轨道超音速武器对于美国的威胁有三个：
低轨道在轨，进入攻击状态之前，可以换绕地球运行，让美国在东亚的第一岛链和第二岛链的雷达和其他预警反导设施陷入无用之地。
- 低轨道在轨，进入攻击状态之前，可以换绕地球运行，让美国在东亚的第一岛链和第二岛链的雷达和其他预警反导设施陷入无用之地。
- 多样灵活的弹道设计，理论上可以让超音速导弹从南极方向“绕远路”攻击美国本土，而美国的防御体系主要针对原苏联设计，主要击中在东西海岸和北方，南方空虚。
- 如果轨道轰炸理念成功，那么在目前的三位一体的核威慑体系之外（陆基、空基、潜射），还将加入太空一极，变成四位一体，美国传统的优势地位可能受到冲击。
这三个威胁将极大的削弱美国本土对中国核武器的防御能力，以不对称方式削弱美国的核武库优势。
VanHerck将军指挥的北美防空司令部，是一个由美国和加拿大共同组成的军事机构，成立于1958年5月12日，作用是由美加两国作北美地区空中的联合防卫。总部位于美国科罗拉多州第二大城科罗拉多泉的彼得森空军基地，主要设施则自1963年起设在科罗拉多泉近郊的夏延山综合设施。夏延山也是传说中末日核战争爆发，美国总统和军政要员的核避难所所在地。当然，冷战之后北美防空司令部最有名的，还是每年圣诞节追踪“圣诞老人”的传统
当然，美军最近一直很“谦虚”。美军，特别是海军和空军，已经变成全世界最大的“中吹”。这一方面是因为反恐战争退潮之后，美军必须重新树立一个全球竞争对手/敌人。如果没有“大恶魔”，那么宝刀神剑的地位自然会大大下降。另外，美国在全球建立了多个军事同盟，如果没有敌人，那么老的如NATO，新的如AUKUS这些军事同盟就没有存续下去的理由了。没有任我行，还怎么组织“五岳剑派”？
另一方面是美国最近的财政情况不佳，军费增长非常缓慢。2021年预算，军费增长仅有3个百分点，还不足以充抵通货膨胀。这种情况下，美军各军兵种跟国会老爷们要预算，就必须大讲敌人多么武器先进，如果不投钱，马上就要被敌人超过，“养寇自重”式的伸手要预算。如果国会老爷们不给钱，那就跑到媒体舆论上炒作一下假想敌的高科技，让不愿意拨款的国会老爷们变成美国人民眼中的里通外国的“美奸”，面临选票压力，哪个议员还敢不掏出支票簿？
当然，所有这一切的基础，都是我国太空实力的不断增强。如果天下太平，那么我们在太空建立的就是庞大先进的天宫空间站。如果要来“新冷战”，那搞搞下边这种在轨系统自然也是情理之中。
非常非常不切实际，似是而非并且落俗套烂大街的想法，比那个巴铁还华而不实风险大。
因为轨道力学、地球自转等的限制你无法让核弹悬停在赤道以外的纬度。而赤道附近有多少重要目标？且即使要让核弹悬浮在赤道上空必须去地球静止轨道，地球静止轨道高35,786千米，从那么高下落到地面毫无突然性又要几小时，足够时间准备预警拦截我想不出有啥必要。现实可不是科幻里一离开大气层就失重悬浮飘着的，而是需要公转的速度或者说角动量去抵消引力，不然会掉下来。
要覆盖全球的话只能放在大倾角轨道（包括太阳同步轨道），类似间谍卫星。而地球自转和天体力学的关系导致在这样的轨道上重返一个地点需要4天左右（参考美国的KH11间谍卫星）而不是转一圈的一个多小时就能再次飞过（除非在赤道）。
如果你下达打击命令时核弹不在所在区域需要等几小时甚至一天以上等轨道运行到目标区附近怎么办？那只有像铱星甚至SpaceX的星链那样部署几十颗甚至成百上千颗确保目标附近始终有核打击卫星飞过。
你花大钱部署了成百上千颗核打击卫星后需要打击时却只能调动过顶打击目标的几颗，好比你有一个师却均匀分布在全球各地，其中随时能上前线作战的只有一个班，其余的得等轨道运行到位才能打，无法集群突防饱和打击。加上你核弹一直在天上飘众目睽睽下毫无保密性可言，需要你核弹打击的对手肯定也会监控防范，可能在局势需要你核打击前就抢先动手了。
还有核弹卫星可不像铱星或者星链卫星那么轻巧，成百上千颗核弹卫星组成的核打击星座部署组网就要几年了，期间潜在对手会放任你慢慢往投送放核弹吗？且这是全球性的，其他国家都会不安不满会用各种方式阻挠，所以恐怕夜长梦多。毕竟没人喜好别国核弹不停从脑门上飞过。另外这极其昂贵的成本也会严重占用影响其他方面军力甚至政府其他财政投入把自己拖垮。
此外无人值守的卫星被黑了瘫痪甚至接管打了自己的风险更大，美国在讨论海神导弹后续的三叉戟潜射导弹时考虑过无人遥控发射筒秘密部署在海底需要时遥控发射，结果论证下来风险太大而还是搞了俄亥俄级弹道导弹核潜艇。
所以核打击卫星完全是童话，不实用。价格高昂风险大、突防能力低（同样的钱同时发射几千枚弹道导弹更猛更快）。一大堆缺点而毫无优点，顶多只有装逼吓人的意义。
鉴于一些人不是很清楚基本的概念，误以为卫星是悬浮在卡门线以上的热气球，我在这里简单介绍一下星下点的运动，结合下面的三个视频，相信题主和各位读者能够更直观地理解“把核弹送入轨道并不像想象中的那么方便有效”这样一个事实。
单颗卫星星下点轨迹 https://www.zhihu.com/video/1231626684312195072单颗卫星星下点运动情况（蓝色为SSO，黄色为60度倾角的LEO卫星，两颗卫星轨道高度均为500km），过高的高度会增加再入所需时间，同时增大再入消耗，因此对于以对地打击为目标的天基系统，部署在低轨比较有效。
同一轨道面部署6颗卫星 https://www.zhihu.com/video/1231628593215406080上面的视频演示了在同一轨道面上（500*500km*60°）均匀部署6颗卫星的情况。
6个轨道面的星下点轨迹 https://www.zhihu.com/video/1231630119632314368这是均匀部署六个轨道面的情况，在这种情况下，即使每个轨道面均匀部署6颗卫星，其有效覆盖能力也依旧有限，可以说，如此大费周章部署星座，最终的实战效果仅仅相当于1-2枚ICBM。（多数ICBM命中最大射程内目标所需的时间小于1小时，相比之下，类似视频中的星座针对同一地区的每个攻击窗口间隔也差不多是1小时）因此，其本身是否像一般人理解的那样“难以拦截”、“难以预警”，对于已经拥有洲际导弹的国家而言，它是不是足够有吸引力，相信有一定航天基础的读者都可以自行判断。
看有人好奇就再补充一句，视频我自己录的。仿真用STK11，录屏用了N卡自带的功能，剪辑用的达芬奇。
类似的话题
-
你这个问题问得挺有意思，而且挺实在。其实，把核弹送入太空，让它绕着地球飞，等需要的时候再让它下来“招呼”某个国家，这想法听起来好像很先进、很厉害，但现实情况比咱们想象的要复杂得多，而且有太多太多的“不行”。我跟你好好掰扯掰扯。首先，咱们得想想，为什么这事儿这么难，甚至可以说是几乎不可能呢？一、把核弹............. -
二战结束后，美国确实在拥有一段时间的核武器优势，这段“核垄断期”一直持续到 1949 年苏联成功试爆第一颗原子弹。很多人都会问，既然美国拥有如此强大的新武器，为什么不在苏联尚未拥有核武器的情况下，直接利用它来解决与苏联的潜在冲突，甚至彻底消灭这个日益增长的共产主义对手呢？这个问题其实涉及到当时错综复.............
-
要说清楚苏联为什么愿意把核技术，而不是直接给核弹，给中国，这事儿得从当时复杂的国际政治格局和两国的战略考量说起，里面门道可多了。咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得看看当时是什么年代。这事儿发生在20世纪50年代，当时世界正处于冷战的白热化阶段。美国在核武器方面已经抢先一步，并且对苏联构成了巨大的军事压力。.............
-
您提出的这个问题，涉及到地缘政治、军事战略以及技术可行性等多个层面的复杂考量。中国如果真的向美国发射核导弹，其目标选择绝非简单地指向某个特定方向以规避某些防御系统。以下我将从几个关键角度进行详细分析，尝试剥去“AI痕迹”，用更贴近人思考的逻辑来阐述：首先，咱们得明白，核导弹攻击的决策，那绝对是关乎生.............
-
理解您对湖北疫情数据核减和统计方式的疑问。这涉及到疫情数据统计的复杂性和科学性，不同时期、不同国家在统计口径和方法上可能会有所差异。关于湖北要求“已明确确诊的病例不能核减要全部加回”这个要求，通常出现在疫情初期，特别是当数据统计体系尚不完善、存在数据录入错误、或者由于早期对病毒认识不足导致的一些“误.............
-
关于涡扇15改型并达到50吨推力的可能性，这确实是一个非常引人关注的设想，涉及到航空发动机设计的诸多前沿技术。要详细探讨这个问题，我们需要拆解一下涡扇15的现状，以及为了实现50吨推力所需要的关键技术和潜在挑战。首先，我们得明白涡扇15（WS15）是什么。涡扇15是中国新一代大推力涡扇发动机，目前主.............
-
关于核废水中存在的放射性氚，很多人关心它是否会在生物体内富集。简单来说，氚在生物体内确实存在一定的富集，但其性质使得这种富集与我们通常理解的某些重金属（比如汞）的生物富集有所不同，而且它在生物体内的停留时间相对较短。让我们来仔细掰扯掰扯。什么是氚？首先，我们得认识一下这个“氚”。氚（Tritium，.............
-
让我想想，把衡水中学那种高压、高效的学习模式搬到大学，这事儿吧，听起来好像挺有吸引力的，毕竟衡水中学确实出了不少高考状元，学习氛围也够“内卷”。但仔细想想，这路子走不通，甚至可以说是在大学里这么干，非但不会创造出“超级大学”，反而可能会毁了大学本该有的样子。首先得明白，衡水中学模式的核心是围绕着高考.............
-
这个问题触及到了一个非常复杂且敏感的历史议题，涉及到民族认同、国家构建、历史叙事的形成等多个层面。要理解为什么不能简单地将满清视为“异族王朝”，我们需要深入剖析历史的脉络和当代的认知。首先，我们必须承认，从血统和早期入关时的统治者构成来看，满族确实是来自关外，与当时占据统治地位的汉族在族源上存在差异.............
-
大家伙儿，今天咱们聊点实在的，关于电脑里的CPU。你有没有想过，为啥咱们桌面上用的CPU，块头都不是特别大？是不是要是能做得跟砖头似的，性能就蹭蹭往上涨？这想法挺有意思，但现实情况嘛，比你想象的要复杂得多。为啥不能把CPU做得跟砖头似的？这事儿得从几个方面说起。1. 制程工艺的“极限”：你可能听说过.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
英国人不能将德国舰队堵在家门口，或者更准确地说，在历史上，英国 navy 的确成功地将德国舰队（尤其是在两次世界大战期间）限制在德国港口，但这个“堵在家门口”是一个相对的概念，并且受到多种因素的制约。 英国海军的强大实力确实是关键，但不能简单地认为这是一种毫不费力的封锁。下面我们来详细解释一下为什么.............
-
要说日元为什么不能轻易地把面值缩小到十分之一，这可不是一朝一夕就能办到的事，里面牵扯的方方面面，比你想的要复杂得多。就好比你家里的钱袋子，突然说里面的零钱都得变成原来的十分之一，这不光是数字上的变化，更是一堆实际的麻烦事。首先，最直接的问题是“货币数字化改造”。 你想想看，现在市面上流通的纸币、硬币.............
-
.......
-
这个问题呀，其实是个挺复杂的事情，不能简单地一概而论说“不行”。你想啊，钱财的去向，总得考虑多方面因素，而且“XX的钱”这个“XX”本身就很关键，它意味着这笔钱的来源、性质以及它最初的用途设定。比如说，如果这笔钱是某家公司用于研发新产品或者维护日常运营的专项资金，那它就不能随便拿去捐赠。这家公司有它.............
-
《进击的巨人》里，之所以不能把巨人之力药剂一人一半分给团长（埃尔文）和阿尔敏，原因非常复杂，涉及到巨人之力的特性、继承方式以及对个体的影响。这并非一个简单的“能不能”的问题，而是“能不能”和“适不适合”的问题。首先，我们得明白巨人之力并非像普通药物那样，可以简单地分割成两份，一个人喝一半就能获得一半.............
-
宝贝，你知道吗？我们平时吃的零食呀，虽然有时候味道甜甜的、脆脆的，吃起来可开心了，但它们跟我们每天都要吃的蔬菜可不一样哦！为什么呢？咱们慢慢说，就像你在搭积木一样，一块一块地把事情弄明白。你想想，我们身体就像一个特别棒的机器，需要各种各样的“零件”才能好好运转，才能跑得快、跳得高、想事情也聪明。而蔬.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多消费者和汽车爱好者心中的一个普遍疑问。丰田的耐用性确实是其金字招牌，在全球范围内享有盛誉，很多车主都能开个十几年甚至更久。而BBA（奔驰、宝马、奥迪）则代表着豪华、性能和品牌溢价。那么，为什么耐用性极强的丰田，却没能像BBA那样，在中高端市场真正“压倒”他们呢？这其中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有