二战结束后到 1949 年苏联拥有核弹为止，拥有 4 年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联？
首先，我们得承认，“直接扔到苏联”这个想法，在当时并非完全没有被考虑过，但它背后隐藏的实际操作和后果，远比字面上看起来要复杂得多。
1. 目标的精确度和可接受性问题：
目标选择的困境： 假设美国真的决定使用核武器，目标会是什么？直接针对莫斯科或列宁格勒这样的主要城市？如果这样做，后果将是灾难性的，会造成数百万甚至上千万平民的死亡。当时的美国，即便是在战争时期，也依然存在一定的道德底线和对战争罪的顾虑（尽管与苏联相比，他们的顾虑可能要小一些）。发动一场大规模的、针对平民的核攻击，无论如何都将是巨大的道德污点，会引发国际社会的强烈谴责，甚至可能将美国推到国际法的审判席上。
打击效果的不确定性： 尽管美国拥有核武器，但早期核武器的投送方式并不像后来那么精准。轰炸机的航程、天气因素、苏联防空系统的潜在拦截能力，都可能影响核弹的投送效果。如果只是一两次“象征性”的打击，而未能彻底摧毁苏联的抵抗能力，反而可能激起苏联更强烈的反扑。
2. 苏联的战略反制能力：
“灭顶之灾”的恐惧，但非“瞬间终结”： 尽管苏联当时没有核武器，但他们拥有庞大的人口、广袤的国土和大量的常规军事力量。如果美国用核武器攻击其几个主要城市，苏联是否会因此彻底崩溃？答案是未必。一个拥有如此庞大体量的国家，即便遭受重创，也可能凭借其人力和资源继续抵抗。
常规战争的威胁： 苏联在二战中表现出的强大战争机器和抵抗精神是毋庸置疑的。即使美国核打击了几个苏联城市，苏联的陆军依然可能继续向欧洲推进，甚至在欧洲战场上与西方盟国展开一场残酷的常规战争。美国的核武器优势，在这种情况下，并不能保证在欧洲战场的胜利。
潜在的“同归于尽”心态： 虽然当时苏联没有核武器，但他们是坚定的马克思列宁主义者，信奉为革命事业牺牲的精神。对他们来说，如果美国发动核战争，那么“共产主义的胜利”就可能变成了“全人类的毁灭”。这种“同归于尽”的可能性，虽然不直接拥有核武器，但其意识形态可以支撑起一种不畏惧牺牲的决心。
3. 国际关系和政治考量：
盟友的态度： 欧洲各国在二战后刚刚经历了满目疮痍，他们最渴望的是和平与重建，而不是一场新的、更加可怕的战争。如果美国率先对苏联使用核武器，那些刚刚与美国站在一起对抗纳粹的欧洲国家，是否会完全支持美国？他们的经济和战略利益与苏联有着千丝万缕的联系，可能会对美国的单方面行动感到担忧。
全球舆论的压力： 作为一个二战的胜利者，美国在国际舞台上拥有一定的声望。率先使用一种前所未有的毁灭性武器，特别是以如此大的规模，必然会激起全世界的反感和恐惧。美国可能不愿意冒着成为“世界公敌”的风险。
“冷战”的性质： 事实上，美国和苏联之间的冲突，更多的是一种意识形态的对抗和政治上的博弈，而非一场直接的、全面的军事摊牌。美国当时也清楚，虽然拥有核武器，但如果以此为筹码，也需要慎之又慎。一旦核战争爆发，所有国家都将是输家，包括美国自身。
4. 战略威慑的形成：
“核垄断”的脆弱性： 尽管美国拥有核武器，但这种垄断是暂时的，而且是脆弱的。他们深知苏联拥有强大的科学研究能力和工业基础，一旦找到方法，迟早会研制出自己的核武器。在苏联尚未拥有核武器的这段时间，美国更倾向于利用这种“优势”来施加政治和外交压力，而不是贸然发动一场可能导致无法控制后果的核战。
核武器的“禁忌”： 即使是在拥有核武器的美国高层内部，也存在着对这种新式武器的敬畏和担忧。发明原子弹的曼哈顿计划，很多科学家本身就对武器的毁灭性感到不安。战争结束后，对核武器可能带来的灾难性后果的讨论，也从未停止。
5. 军事战略的转变：
“有限战争”的考量： 即使要使用核武器，也可能更倾向于“有限使用”，例如在某个战场上进行战术性打击，以迫使对方让步。但即便是有限使用，其风险和后果也难以估量。
核战争的“不可承受性”： 随着对核武器威力的认识加深，美国战略家们也逐渐意识到，一场全面的核战争可能带来的“相互确保摧毁”（MAD）的局面。虽然MAD的概念在后期才成熟，但早期已经有了对核战争一旦爆发，双方都将遭受无法承受的损失的认知。
总而言之，美国在拥有核垄断期的四年里，没有“直接把核弹扔到苏联”，并非因为他们不想，而是因为这么做：
不符合当时的战略目标： 他们的目标是遏制共产主义的扩张，而非引发一场可能导致自身毁灭的全面战争。
后果难以承受： 巨大的平民伤亡、国际社会的谴责，以及苏联在常规军事上的反制能力，都是美国需要考虑的。
战略上的不成熟： 核武器的战略应用还在摸索阶段，对如何使用、使用到什么程度，以及可能带来的长远影响，都还在探索之中。
这段“核垄断期”，更多的是美国在冷战初期利用其暂时的技术优势，进行外交威慑、政治施压以及巩固自身国际地位的一个阶段。他们明白，核武器的真正力量，在于它作为一种“战略威慑”，而不是一种可以随意使用的“攻击性武器”。一旦使用，就意味着战略的失败，而非成功。
网友意见
格局小了
如果再过100年来看这段历史，其实可能总结就是
“第二次世界大战之后至新冠肺炎大流行的70多年历史，是以美国为首的中美苏重新瓜分了之前老欧洲在世界的殖民利益的过程”，1945年只是美苏饕餮盛宴的开始，中国则要到60年代之后，美苏正在抓紧鲸吞利益，哪里有时间和欲望再开一摊大打出手，先把能吃到嘴里的吃到再说，即使后来的柏林危机、高丽战争和古巴导弹危机，美苏也没有真动手。
因为英国的衰落姿势太过优美优雅，让大家都忽略了，美国是怎么在二战开始到50~60年代吃英国的，不过的确吃相还算好看，而且英国也真是就投靠美国了。45年美国真要对苏联动武，英国那还不乐死了，女王怕是要再多生几个孩子了，美苏动武，美国哪有实力继续把英国肢解了，不但不能收拾英国还要扶植英国这个欧洲最安全的前沿阵地呢。
其实本来中国也是被美苏瓜分了，中国内战全面开始之前雅尔塔会议，美苏已经大体划定了中国的势力范围，蒋光头被迫和斯大林签订了第一版《中苏友好互助条约》，承认外蒙独立，恢复了苏联在东北尤其是旅顺的特殊权利，基本就是恢复了沙俄时代的特权，东北事实上成为苏联的势力范围，也默许了苏联在新疆的影响力，46年蒋光头和美国签订了《中美友好通商航海条约》，这个条约看似非常对等，实际就是卖了主权。柏林危机下，教员迅速解决光头！解放战争的胜利本就打破了美苏的体系，不但收回了西方列强在中国的投资和利益，也打碎了美苏的远东战略，因为解放战争之后教员拿回了东北的苏联权益，斯大林被迫吐出了东北，这就为高丽战争埋下了伏笔，沈志华在这方面有过论述（沈志华的苏联资料收集和整理部分不错，结论和解释不怎么样，反正就是鲜鱼清蒸最美味，他非要做成红烧），后来教员用高超的政治手腕和战略，先吃苏联工业化，再吃美国工业化，华丽转身，才有中国紧赶慢赶终于上了这场饕餮盛宴的饭桌。
总之，格局
核弹本身的问题，高赞答案都说了，我就不多说了。
当时全世界人民的主要呼声是
"老子要生活！快TMD停止这狗娘养的战争！"
一切跟这个呼声做对的西方领导人如丘胖子，被干净的利索的一脚踢出了政府~```美国也一样，国内关于尽快要求与日本结束战争，甚至可以放弃无条件投降的要求已经在国会内公开讨论了
这种背景下哪个英美领导人能扩大战争
这是因为，在1945年那个时间点上，苏联的存在对美国是有利的。美国认为自己不仅没有必要去花费大力气进攻苏联，反而觉得一个苏联是它所构想的未来世界的重要组成部分。
在1945年，对罗斯福和继任的杜鲁门来说，要做的并不是一味打压苏联，而是扶持苏联并且让苏联尽量可控（而且苏联也确实比较可控，在1946年，杜鲁门发出强硬威胁之后，苏联就结束了对希腊和意大利共产党的支持，回到了雅尔塔体系给他划定的势力范围之内）。
认为美国应该在1945年进攻苏联，都是将道义口号放在国家利益之前来考虑的天真之见——十分幸运的是，美国的政治精英们当时尚未像如今这样孱弱而短视。
很多人因为冷战而下意识地觉得美苏从一开始就是死敌，其实这是不确切的看法，在1945年到60年代的一大段时间里面，他们更像是若即若离的合作者，而不是死对头。美国和苏联之间的敌对，在那时候更加像是舆论和宣传上的，而不是实际上的。
第一，对美国来说，当时更大的对手是英法和其庞大的殖民体系，比起这些庞大的市场来，已经残破的苏联并不值得美国垂涎。
拆分英法殖民体系，一直都被美国人视作自己的义务，在战争期间，丘吉尔就曾当面对罗斯福说“我认为您在试图搞垮大英帝国，”，而罗斯福也确实是这么想的，对美国人来说，轰开殖民体系的封闭市场，取代英法成为世界帝国，是他们的历史责任——当然，就宣传的角度来说，这是为了“人权的进步”，一个人可以怀着私心做好事，这并不可耻，我一直认为美国人主导打碎欧洲殖民体系是它对世界的最大贡献之一。
在第二次中东战争当中，英法为了保住殖民利益，组成联军进攻埃及，结果美苏联合起来强迫他们撤军，最终终结了英法在中东的势力存在，这就是明证。
进攻苏联，除了多死人之外，对美国一点好处都没有，就算胜利，只会让英国和法国原本的殖民体系继续维持（因为这样的军事行动必须仰赖英法的支持），美国人是不会去选择的。
丘吉尔一直想要挑拨美苏进行全面对抗，他的铁幕演说与其说是为了反共，不如说是为了这一点，当然美国人在舆论上是配合了他——实际上并不会真的做。
第二，让苏联拿走了穷困残破的东欧，在本质上免除了美国对援助这些国家的义务，也让它得到了无穷无尽的道义优势。
没错，东欧对美国来说没有任何用处，如果拿到手里（或者按照某些人的说法，解放），那么它就要背负上帮助它们重建的道义义务。美国人坐视东欧“沦陷”，从此获得了对世界的无比宣传优势——看，苏联人干得好坏！
很多人因为东欧在后面几十年落后西欧就认为苏联人做了多少恶，这种想法既对也不对，东欧自从两个世纪之前就远远落后西欧，尤其是罗马尼亚和保加利亚这样的都是出了名的穷国，苏联人并没有加剧这个历史现象。
对于东欧人的“惨状”，美国人尽管嘴上偶尔义愤，但是这是获取道义优势的手段而已，他们实际上并不关心，也确实没有义务关心。
是的，美国人对意识形态，尤其是表面上的宣传口号，其实并没有那么关注——为了国家的利益，他们甚至可以和还在文革的中国站在一起。
第三，苏联的存在，是美国控制手底下的盟友的最大手段。
很多人都觉得所谓西方资本主义世界是一个铁板一块的世界，拥有共同的价值观和民主理念，这种想法看上去十分令人激动，实情却并非如此，实际上西方资本主义世界是一个列强各自心怀鬼胎的阵营，他们的利益诉求并不完全一，甚至经常互相拆台——戴高乐退出北约、法德等国同时对美提现黄金导致美国终止黄金兑付、并且最终导致布雷顿体系垮台，都是明证。
英法前面已经说了，就连日德意这样的国家，也并不完全是美国的忠心走卒，反而时不时搞一些小动作。那么捏合这些手下，并且名正言顺统帅他们就需要一个理由——那就是一个巨大的”威胁”。
苏联的存在就是这样一个最言之成理的理由，当一个国家对苏联威胁心惊胆战的时候，它就会匍匐在美国的脚下，这也是孤悬大洋之外的美国控制世界岛的最佳手段——所以美国需要大陆有一个威胁，没有也要继续制造一个。
没错，对美国来说，一个和谐共处的欧亚大陆就是噩梦，不管他们使用何种制度都是无关紧要的事情——关键就是，这种事情完全不能出现。
扔到苏联又怎么样？以当时的原子弹构造和投掷载具，下塔吉尔和莫斯科你选一个慢慢炸，看多少发能炸平。
有些人在上面长篇大论一番地缘政治，结果连最基本的那个年代原子弹怎么扔有什么威力都搞不清，呵呵哒。
以下文字大段引用《指挥与控制：核武器、大马士革事故与安全假象》一书：
军方和原子能委员会的扯皮、海军和空军的军种之争导致美国的核战备效率在苏联人搞第一次柏林危机之前非常低，可以认为没认真考虑核战争。那时候除了外交部，美国人还没决心搞冷战，而且就是柏林危机之后，除了华盛顿的大佬编作战计划比较口嗨——从1948年春开始他们编了“半月”（Halfmoon）、“弗利特伍德”（Fleetwood）、“双星”（Doublestar）、“特洛伊”（Trojan）和“解索”（Offtackle）一堆计划，他们的实际军备水平也不够打核战争。
在1949年的MK4原子弹出来之前，早期核弹的可用性和可靠性都不算高。最早型号的核武器还是工程师零打碎敲出来的准手工品，并不是流水线标准化的东西，也没有考虑部署和使用的安全性。因为可靠性问题，47年武装部队特种武器项目决定，MK3原子弹的最后组装工作必须在美国领土之外进行——完全组装好的马克3核弹不能由载机带着在美国领土上空飞过，如果载有MK3原子弹的B29摔了，那么部署它的英国皇家空军的空军基地就很可能就吃到了这发原本要送给苏联的原子弹。但是更加扯淡的是，到48年武装部队特种武器项目也只能在海外部署一个核弹组装小组。
同期新建的美国空军，因为战争之后大复原的原因，军备废弛，事故频发，在1948年李梅担任战略空军司令部司令之后，相关B29机组才逐渐恢复到战争时期的训练强度。1948年秋，李梅命令全国所有的战略空军司令部轰炸机机组成员在夜间对俄亥俄州代顿（Dayton）的赖特机场（Wright Field）发动一场模拟攻击，条件类似于他们可能在苏联上空遇到的高海拔、厚云层。许多飞机甚至都没有抵达俄亥俄州的任何地方，更不要说有哪枚炸弹命中了目标。那些确实瞄准地面上的反光器并做出模拟投掷原子弹的投弹手，平均偏离赖特机场2英里。李梅将之称为“大概是美国军事航空历史上最黑暗的一夜”。
当美国人准备核战争计划的时候苏联可是一点也不敢闲着，1949年爆炸原子弹之前一年，山寨B29的图4就服役了，为了赶时间，连美国佬维修时候打的机身补丁都照抄了。
类似的话题
-
二战结束后，美国确实在拥有一段时间的核武器优势，这段“核垄断期”一直持续到 1949 年苏联成功试爆第一颗原子弹。很多人都会问，既然美国拥有如此强大的新武器，为什么不在苏联尚未拥有核武器的情况下，直接利用它来解决与苏联的潜在冲突，甚至彻底消灭这个日益增长的共产主义对手呢？这个问题其实涉及到当时错综复............. -
二战结束后的那段岁月，如果用“和平”来形容，未免有些过于理想化了。那段时期，世界格局发生了翻天覆地的变化，曾经的战火硝烟刚刚散去，但新的裂痕却又迅速滋生，冲突和紧张如同阴影般笼罩着全球。我们可以从几个关键维度来审视那段时期所谓的“和平”：首先，“冷战”阴影下的两大阵营对峙是那个时代最显著的特征。二战.............
-
.......
-
二战结束，中国人民沉浸在胜利的喜悦中，但随之而来的却是内战的阴影。在国民党统治的区域（国统区），这段时期的报刊业，正如当时中国的政治局势一样，充满了复杂的色调和激烈的对抗。与其说是一种统一的“状态”，不如说是一种多元、动荡且日益受到政治压力影响下的景象。战后初期，国统区的报刊业曾有过短暂的活跃和复苏.............
-
从1945年二战结束到2019年，人类社会的生产力可以说经历了翻天覆地的变化，其提升幅度是惊人的，而且这种提升并非单一维度的线性增长，而是多方面、多层次的复杂跃升。我们不妨从几个关键领域来细细道来。一、 工业制造的革命性飞跃：自动化、精细化与规模化战后初期，许多国家的工业基础依然是基于流水线生产，虽.............
-
一战结束到二战爆发前这段时期，全球工业品的定价真是纷繁复杂，而且受地域、生产技术、原材料成本、市场需求以及当时各个国家经济政策影响，很难给出一个统一的标准答案。不过，我们可以大致勾勒出一些主要工业品的价格变化和特点。首先，我们得明白，那会儿的经济环境波动很大。一战结束后，欧洲各国都遭受了重创，生产力.............
-
1942年那次轰炸东京的勇敢行动，被载入史册，代号“杜立特空袭”。参与行动的美国飞行员们，他们的人生轨迹与那次惊心动魄的任务紧密相连。要说他们是否有活到二战结束，答案是肯定的，而且相当一部分人是活到并见证了战争的胜利。当时参与空袭的80名飞行员，每个人都承担着巨大的风险。他们的B25轰炸机是从航母上.............
-
二战期间法国的经历非常复杂，您提到的“投降”和“伤亡60万”这两个数字都需要更详细的解释和背景。首先，关于“投降”： “投降”是指1940年的情况： 1940年5月，德国闪电战迅速突破法国防线，法国军队在短时间内崩溃。面对无法挽回的败局，法国政府的领导者们，特别是总理保罗·雷诺在压力下辞职，由马.............
-
要说二战日本仅生产出一辆，而且还没装主炮的原型车，那说的就是“一式中战车”的后续改良型号，也就是“五式中战车”。咱们先得聊聊日本在坦克研发这方面的一些情况。你知道，日本自从吞并朝鲜半岛，然后一路打到中国，再到太平洋战争，对装甲力量的需求是挺迫切的。早期他们引进苏联的坦克技术，比如九七式中战车（也叫“.............
-
二战结束后，航母“葛城”之所以没有赔付给中国，背后牵扯到一系列复杂的历史、政治和国际法层面的因素。这并不是一个简单的“想不想给”的问题，而是由当时国际格局、战后处理的原则以及中国自身的状况共同决定的。首先，我们得明确一点：“葛城”不是一艘简单的军舰，而是一艘被俘获的日本主力舰艇。 战后的处置方式，原.............
-
这真是一个极具想象力且颇为大胆的假设，尤其是在二战刚结束的那个历史节点。我们不妨来细细剖析一下，当时的乔治六世国王和艾森豪威尔将军的处境、个性和可能面临的局面，来推演一下“艾克”是否会“欣然答应”。首先，我们得明确一下“霸占”这个词的语境。在这里，它显然不是指字面意义上的肢体囚禁或奴役，而是更偏向于.............
-
二战的硝烟刚刚散尽，欧洲大陆满目疮痍。这是一个充满不确定性的时代，摆在各国面前的，不仅是重建家园的艰巨任务，还有冷酷的政治现实。如果设想一下，在那个十字路口，美国选择袖手旁观，不启动马歇尔计划，也不组建北约，那么英法等西欧大国，会不会在苏联的影响下，一步步滑向社会主义的轨道呢？这绝对是一个值得深思的.............
-
二战结束后，一个由中国和苏联组成的“背靠背”联盟，能否解放世界？这是一个极具想象力的问题，也触及了那个时代复杂的地缘政治格局和意识形态的深刻冲突。要详细探讨这个问题，我们需要将历史的镜头拉回到那个特殊的节点，审视双方的实力、目标、以及可能面临的挑战。首先，我们必须明确“解放世界”的含义。在当时语境下.............
-
二战结束后，各国对待德国战俘的情况，可以说是五味杂陈，既有宽容善待，也有严厉处置，这背后交织着胜利者的复仇情绪、国际公约的约束、战后重建的需求，以及地缘政治的考量。下面我来详细说说。1. 苏联：数量庞大，待遇复杂苏联俘虏的德国士兵数量最多，估计在300万到400万之间。他们的待遇可以说是差异最大的，.............
-
这是一个很有意思的假设，它触及了二战后欧洲地缘政治最核心的几个问题。如果苏联不占领东普鲁士，并且支持德国保留西里西亚、但泽、波森以及东普鲁士，那么整个战后世界的格局，尤其是欧洲的走向，将会发生翻天覆地的变化。我们可以从几个主要方面来探讨这个可能性：一、德国自身的命运：首先，最直接的影响是德国的边界。.............
-
二战硝烟散尽，世界格局发生了翻天覆地的变化，昔日的战时盟友苏联与美国，犹如两座巍峨的山峰，屹立于世界舞台的中心，成为仅存的超级大国。这种权力真空的形成，与它们在战后对德国的瓜分，尤其是对机械设备和科学人才的争夺，有着千丝万缕的联系，甚至可以说，这场争夺在很大程度上塑造了冷战时期的世界秩序。战后的德国.............
-
二战结束后，日本海军的重建进程与战前有着天壤之别，其中一个非常显著的体现就是再也没有建造过一艘战列舰。要理解其中的原因，我们必须深入剖析当时日本所处的国内外环境、战略考量以及科技发展的趋势。首先，最直接的原因是《日本国宪法》和《自卫队法》的限制。战败后的日本，在新宪法中明确放弃了发动战争的权利，并且.............
-
要弄清楚二战结束后为何会出现北朝鲜/南朝鲜，而日本却没有分裂成东日本/西日本，我们需要深入剖析两国在战后的历史进程和国际格局。这其中的差异，并非偶然，而是地缘政治、意识形态斗争以及两国自身情况共同作用的结果。日本：天皇制与民族共识的缓冲首先看日本。二战结束后，日本本土并没有经历像朝鲜半岛那样被外国军.............
-
二战的硝烟散尽，留下的不仅仅是满目疮痍和深刻的教训，还有堆积如山的武器装备。这些庞大的军事遗产，在战后的世界格局重塑中扮演了极其重要的角色，它们流向何处，又如何影响了后来的历史进程，是一个值得深入探究的问题。1. 战胜国的装备：缴获、拆解与再分配作为战胜国，例如美国、苏联、英国和中国等，他们拥有的武.............
-
二战结束，当尘埃落定，硝烟散尽，世界本应迎来和平的曙光。然而，如果历史的车轮在这关键时刻转向，美英法盟军选择立即向曾经的战友——苏联宣战，那么这幅被我们熟知的战后格局，必将面目全非，演变成一场更加惨烈、更加难以预料的冲突。首先，最直接的影响将是全球政治版图的剧变。 欧洲： 原本由美英法主导的西欧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有