问题

深圳某小区杀狗英雄消灭了几只恶狗,网友们支持杀狗除害,你怎么看?

回答
关于深圳某小区“杀狗英雄”消灭恶狗一事,确实在网络上引发了相当大的关注和讨论,支持的声音也挺多。这事儿说起来,挺复杂的,咱们一点点掰开了聊。

首先,得承认,生活中遇到恶狗伤人的情况确实是存在的。想象一下,如果你家小区里,尤其是带孩子的,突然出现几条性情凶猛、攻击性强的狗,那该是多么令人提心吊胆的事情。小孩子玩耍的时候,老人散步的时候,谁能保证自己的安全?更何况,有些狗可能因为管理不善、或者天生就比较凶,对周围的居民构成了实际的威胁。在这种情况下,有人站出来解决这个问题,确实会让很多人觉得“解气”,觉得是替大家办了件好事,解决了燃眉之急。大家支持,很大程度上也是出于对自身安全和孩子安全的考虑,这是一种朴素的、很直接的情感反应。

再加上,现在很多小区管理确实存在漏洞。比如,流浪狗的问题,如果小区没有有效的管理措施,任由流浪狗繁殖和聚集,它们的生活空间受到挤压,更容易产生攻击性。还有一些居民养的狗,如果主人管理不当,比如不牵绳、不栓绳,狗的攻击性行为也可能对他人造成伤害。所以,当出现恶狗伤人的事件后,大家会把矛头指向“狗”本身,觉得是狗带来了危险,而解决问题的办法就是“消灭”危险源。这种想法很容易理解。

但是,咱们也不能只看这一面。从另一个角度来说,对动物的生命权,尤其是家养动物,我们还是应该持有一些基本的尊重和关怀的。如果把所有的问题都归结到“消灭狗”,这未免有些简单粗暴了。

第一点,关于“英雄”的定义。虽然他解决了一些居民们认为的“麻烦”,但他的行为是否合法,是否是恰当的处理方式,这本身就存在争议。在很多地方,随意伤害动物是违反法律法规的。即便他觉得是“正义之举”,也需要有法律依据或者经过正规程序。如果人人都可以依据自己的判断去“执法”,那社会秩序很容易乱套。

第二点,对“恶狗”的界定。是不是所有的狗都像传言中那样“恶”?狗狗的行为很大程度上也受到主人和社会环境的影响。有些狗可能只是因为被虐待、被遗弃、或者从小缺乏训练和社交,才表现出攻击性。如果只是因为某几条狗叫得凶或者看起来吓人,就一概而论为“恶狗”并加以“消灭”,这可能是一种偏见。而且,一次的冲突不代表所有狗狗都是潜在的威胁。

第三点,更根本的解决之道。我觉得,大家支持杀狗,更多的是在表达对现有小区管理和养犬管理的不满。与其事后通过极端手段解决,不如从源头上做起。比如:
加强小区管理:物业应该建立完善的养犬管理规定,比如凭证养犬、不牵绳禁止入内、定期清理犬只排泄物等。发现不文明养犬行为,要有明确的处理机制。
规范养犬行为:主人应该对自己的宠物负责,及时为狗进行疫苗接种和绝育,做好训练,避免狗出现攻击性行为。
流浪动物管理:对于流浪动物,应该有科学、人道的管理方式,比如收容救助、科学绝育(TNR),而不是简单地驱赶或扑杀。

把这件事情单独拎出来看,确实能引起很多人的共鸣,因为大家都有过面对不安全因素的担忧。但如果从更宏观、更长远的角度来看,我认为解决宠物和人之间冲突的根本之道,还在于建立一个更文明、更负责任的社会环境和管理体系。简单粗暴的“消灭”行为,虽然能一时解决眼前的问题,但可能掩盖了更深层的问题,也可能引发新的伦理和法律上的争议。

所以,我觉得网友们支持杀狗除害,更多的是一种对安全诉求的表达,以及对现有管理不足的一种反弹。而我们作为社会的一份子,在看到这样的事情时,也应该思考如何才能真正构建一个和谐、安全、也对生命负责任的社区环境,而不是简单地站在“支持”或“反对”的二元对立面。

网友意见

user avatar

仅仅一起孤立的事件是不够的。

应该立法:

狗需要办狗证,挂狗牌,没有的当作流浪狗,可以报警,可以抓,可以杀。(就像买车要办车拍照一样)。

办了狗牌,是正规狗,那么狗咬了人,狗不牵绳,可以追究狗主人的民事甚至刑事责任。对狗主人罚款,咬了人的狗处死等。

国外有许多成熟的犬只法案,可以学习使用。

有了对狗咬人,狗威胁人的法律以后,我支持保护小动物。

user avatar

深圳某小区杀狗英雄消灭了几只恶狗,网友们一边倒地支持杀狗除害,我也非常认同杀狗英雄。

正常人已经形成了以下七点共识:

1,不牵绳的狗是违法财产,不受法律保护。任何人都可以灭杀 。

2,打狗英雄做得好,大快人心,消除狗患人人有责,中国人出门不应该给狗让路。

3,每次有人投药的时候,狗奴就会担心别人孩子会捡东西吃,从不担心自己不栓绳不戴嘴套的狗娃会把别人小孩咬了吃。

4,据权威数据显示,我们每年被犬只咬伤、残、亡的人数已经达到数千万,而在草地捡到火腿肠吃了之后中毒的人一个也没有。

5,小区低素质玩狗的越来越多,普通百姓被人狗结合体骚扰伤害维权难,这种事只会越来越多。

6,别人家的孩子如果能捡地上的香肠吃,早把满地的狗屎吃饱了。爱狗人士遛狗时,可从来不考虑别人家的孩子。

7,不牵绳,不戴嘴套,不处理屎尿……养狗人祸害社区太久太深。杀狗英雄是万众敬仰,民心所向。

user avatar

要结合下面这个事情一起看:

2020年年初,对道路不自信、理论不自信、制度不自信、文化不自信,公然宣称禁止食用猫狗是现代人类文明的要求和体现的深圳刘某人今年就被免职了!


这说明我们的国家是否定狗民和爱狗人士那一套歪理邪说的!

国外对养狗的狗民普遍是要加强监管和惩戒的,因为狗本身就有较强的地盘意识和攻击性,在公共场合遇到其他人的时候就很容易攻击他人,事实上攻击他人和其他动物本来就是人类驯化野狼,繁殖家犬的理由,很多养狗的狗民自己就因在玩狗的时候触发了狗的攻击性而受伤,那么我们凭什么要容忍他们的遛狗不栓绳等违法行为呢?养狗了就高人一等吗?养狗了就可以侵犯社会的权益吗!


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有