问题

为什么一般只听见三国时期的人叫主公?

回答
你这个问题问得特别有意思!为什么咱们看《三国演义》也好,聊起三国历史也好,总能听到张飞一声吼:“主公!”或者刘备身边的文臣武将,都习惯称呼他为“主公”?但好像我们很少听到秦朝的韩信称呼项羽“主公”,或者汉朝时期的霍去病称呼汉武帝“主公”一样?这背后其实涉及到中国古代一种很重要的君臣关系和称谓演变的历史。

要说清楚这个问题,咱们得一点一点掰扯,从头开始讲。

首先,我们要明白“主公”这个称呼的来历和含义。

“主公”这个词,拆开来看,“主”就是主人、君主、统领的意思,“公”呢,在古代是对尊贵人物的尊称,带有尊敬和礼貌的意味。所以,“主公”合在一起,就是指“尊敬的主人”或者“尊贵的君主”。它强调的是一种领导者与追随者之间的主仆或君臣关系,但又带有一定程度的亲近和信赖感,不像“陛下”或“大王”那样,显得那么遥远和高高在上。

为什么在三国时期,“主公”这个称呼会如此普遍且深入人心呢?

这背后有几个关键的原因:

1. 政治格局的特殊性:
三国时期,汉朝已经名存实亡,天下大乱,群雄并起。大家都在争夺地盘和权力。刘备、曹操、孙权这些人,他们建立的政权,在早期的时候,更像是一种割据势力或者地方军阀的集合体。他们不像大一统王朝那样,已经有了一套成熟、完整、等级森严的官僚体系和朝廷礼仪。

以刘备为例,他起初只是个卖草鞋的,后来跟着公孙瓒,接着又依附曹操,再后来独立出来。他的班底是从各地招揽来的,很多人并不是从科举制度中选拔出来的官员,而是跟着他一起打天下、出生入死的兄弟和追随者。这些人对刘备的感情,更多的是一种江湖义气、生死相托的感情,再加上刘备自身仁德的名声,大家对他有一种发自内心的拥戴。在这种情况下,“主公”这个称呼,就显得特别贴切,它既承认了刘备的领导地位,也表达了部下对他的忠诚和依附。

2. “义气”和“兄弟情”的文化:
《三国演义》这部小说极大地影响了我们对三国时期的认知,而小说里对“义气”的渲染是重中之重。刘备、关羽、张飞桃园结义,这成了三国故事里最经典的桥段之一。这种兄弟情义是他们团队凝聚力的核心。

“主公”这个称呼,在某种程度上能够涵盖这种亦兄亦友、肝胆相照的关系。虽然刘备是领导者,但追随者们也把他当作可以依靠和信赖的“主心骨”。相比之下,“陛下”或“大王”这种称呼,更适用于已经建立了稳固皇权或王权、并且有明确继承制度的统治者。在三国乱世的初期,这种传统的君臣称谓可能还没那么容易被普遍接受和使用。

3. 称谓的演变和习惯:
古代的称谓并不是一成不变的。比如,“主公”这个词在春秋战国时期就已经出现了,当时一些诸侯或者大夫的属下也会称呼他们为“主公”。比如,在《左传》里,就有臣子称呼国君为“主公”的记载。这说明,“主公”这个称呼本身就有悠久的历史,并且在某些特定的君臣关系模式下一直被沿用。

到了三国时期,虽然汉朝的官僚体系依然存在,但很多军阀为了巩固自己的势力,往往会简化一些礼节,并且强调与追随者之间的个人关系。在这种背景下,“主公”这样一个既能体现尊卑,又带有一丝亲近感的称呼,自然就更容易被大众所接受和流行。

而且,很多时候,当一个人物崛起时,他最初的追随者,尤其是那些和他一起经历艰难困苦的人,会倾向于使用更“接地气”的称谓,而随着权力稳固、朝廷制度建立,才会逐渐统一使用更正式的称谓,比如“陛下”。

为什么其他朝代不太听见“主公”?

这主要是因为其他朝代的政治格局和君臣关系与三国时期有所不同:

大一统王朝(如秦汉、隋唐、宋明):
在这些朝代,尤其是经过了秦朝建立中央集权制度之后,皇帝的地位被绝对化和神圣化了。 朝廷有一套非常完备的礼仪制度,皇帝的尊称也固定了下来,比如“陛下”、“圣上”、“万岁”等等。这些称谓明确地将皇帝置于权力金字塔的顶端,代表着至高无上的皇权。

而“主公”这个称呼,在这些朝代更多地会用在诸侯王、郡王、或者一些拥有很大权力但并非最高统治者的人物身上。比如,汉朝的某些藩王,他们的下属可能会称呼他们为“主公”。但一旦涉及到直接对皇帝本人说话,那就必须使用“陛下”等更高级别的称谓了。

再者,随着时代的发展,儒家思想在政治伦理中的地位越来越重要,强调的是“君臣父子”的等级秩序,这使得君臣关系更加严谨和规矩。“主公”这种带有一点个人色彩的称谓,在强调礼法和制度的朝代,可能就不那么适用了。

更早的朝代(如西周):
西周时期也有“主公”的说法,但那时的情况与三国又不同。西周实行的是分封制,周天子是天下共主,而各诸侯国也有自己的国君,这些国君在自己的封国内,就可以被称为“主公”。但如果是在周天子面前,或者提到周天子时,他们也会有相应的尊称。

总结一下:

“主公”这个称呼之所以在三国时期特别流行和深入人心,核心在于:

1. 三国时期特殊的政治格局: 乱世群雄并起,很多势力在早期并非传统意义上的王朝,而是以个人为核心的军事集团。
2. 追随者与领导者之间的紧密个人关系: 很多追随者是出于义气和个人恩义才追随的,这种关系比纯粹的官僚体系更强调个人信赖。
3. 称谓的习惯和文化因素: “主公”这个称呼既能表达尊敬,又保留了一定的亲近感,与当时的社会文化氛围相契合。

所以,你听到“主公”这个称呼,往往会立刻联想到那个风云变幻、英雄辈出的三国时代,它承载着那个时代特有的君臣关系和文化印记。而其他朝代之所以少见,是因为他们的政治体制、君臣关系和礼仪文化已经发展到了不同的阶段,有了更稳定、更官方、更等级分明的称谓体系。

网友意见

user avatar

主公之称只存在于建安十九年(214年)刘备定蜀至建安二十四年(219年)刘备称王之间这段时间,于时左将军刘备据有荆益,威恩大行,隐然有光武中兴之势,而群下封拜将军者日益多(荡寇将军关羽、征虏将军张飞、平西将军马超、讨虏将军黄忠、讨逆将军吴懿、翊军将军赵云、牙门将军魏延等等),无以别尊卑之序,故群下以主公称之。

一般来说,平辈之间(无论有无官职)敬称足下①,县令长敬称明廷②,郡国守相敬称明府③或府君④,刺史州牧敬称使君⑤,将军仍称将军⑥或麾下⑦,丞相三公敬称明公⑧,有爵位者称君侯⑨,诸侯王敬称殿下⑩或大王⑪,皇帝敬称陛下⑫;言谈中提及时,平辈或自认为是平辈时称字⑬,位尊者称姓+官职⑭,诸侯王称封地+爵位⑮,皇帝称主上⑯。

皇帝或尊长在与某人面谈或提及某人时,名、字、官、爵皆可呼之,亲密或表现亲密也可称君、卿、公(平辈之间亦可互称)。

①《三国志·蜀书·黄权传》:“魏文帝谓(黄)权曰:‘君舍逆效顺,欲追踪陈(平)、韩(信)邪?’权对曰:‘臣受刘主殊遇,降吴不可,还蜀无路,是以归命。且败军之将,免死为幸,何古人之可慕也?’文帝善之,拜为镇南将军,封育阳侯,加侍中,使之陪乘。……大将军司马宣王深器之,问权曰:‘蜀中有卿辈几人?’权笑而答曰:‘不图明公见顾之重也!’宣王与诸葛亮书曰:‘黄公衡,快士也,每坐起叹述足下,不去口实。’”

②《后汉书·党锢列传》:“(张)俭得亡命,困迫遁走,望门投止,莫不重其名行,破家相容。后流转东莱,止李笃家。外黄令毛钦操兵到门,笃引钦谓曰:‘张俭知名天下,而亡非其罪,纵俭可得,宁忍执之乎?’钦因起抚笃曰:‘蘧伯玉耻独为君子,足下如何自专仁义?’笃曰:‘笃虽好义,明廷今日载其半矣。’钦叹息而去。笃因缘送俭出塞,以故得免。其所经历,伏重诛者以十数,宗亲并皆殄灭,郡县为之残破。”

③《三国志·蜀书·杨洪传》:“(建兴)五年,丞相(诸葛)亮北住汉中,欲用张裔为留府长史,问(蜀郡太守杨)洪何如?洪对曰:‘裔天姿明察,长于治剧,才诚堪之,然性不公平,恐不可专任,不如留向朗。朗情伪差少,裔随从目下,效其器能,于事两善。’初,裔少与洪亲善。裔流放在吴,洪临裔郡,裔子郁给郡吏,微过受罚,不特原假。裔后还闻之,深以为恨,与洪情好有损。及洪见亮出,至裔许,具说所言。裔答洪曰:‘公留我了矣,明府不能止。’”

④《三国志·吴书·太史慈传》:“(北海相孔)融欲告急平原相刘备,城中人无由得出,(太史)慈自请求行。融曰:‘今贼围甚密,众人皆言不可,卿意虽壮,无乃实难乎?’慈对曰:‘昔府君倾意于老母,老母感遇,遣慈赴府君之急,固以慈有可取,而来必有益也。今众人言不可,慈亦言不可,岂府君爱顾之义,老母遣慈之意邪?事已急矣,愿府君无疑。’融乃然之。”

⑤《三国志·蜀书·先主传》:“(徐州牧陶)谦表先主为豫州刺史,屯小沛。谦病笃,谓别驾麋竺曰:‘非刘备不能安此州也。’谦死,竺率州人迎先主,先主未敢当。下邳陈登谓先主曰:‘今汉室陵迟,海内倾覆,立功立事,在于今日。鄙州殷富,户口百万,欲屈使君抚临州事。’先主曰:‘袁公路近在寿春,此君四世五公,海内所归,君可以州与之。’登曰:‘公路骄豪,非治乱之主。今欲为使君合步骑十万,上可以匡主济民,成五霸之业,下可以割地守境,书功于竹帛。若使君不见听许,登亦未敢听使君也。’”

⑥《三国志·蜀书·法正传》:“(法)正为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主,一餐之德,睚眦之怨,无不报复,擅杀毁伤己者数人。或谓(军师将军)诸葛亮曰:‘法正于蜀郡太纵横,将军宜启主公,抑其威福。’亮答曰:‘主公之在公安也,北畏曹操之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时,进退狼跋,法孝直为之辅翼,令翻然翱翔,不可复制,如何禁止法正使不得行其意邪?’”

⑦《三国志·吴书·张纮传》:“表(张纮)为正议校尉,从讨丹杨。(讨逆将军孙)策身临行阵,纮谏曰:‘夫主将乃筹谟之所自出,三军之所系命也,不宜轻脱,自敌小寇。愿麾下重天授之姿,副四海之望,无令国内上下危惧。’……后(讨虏将军孙)权以纮为长史,从征合肥。权率轻骑将往突敌,纮谏曰:‘夫兵者凶器,战者危事也。今麾下恃盛壮之气,忽强暴之虏,三军之众,莫不寒心,虽斩将搴旗,威震敌场,此乃偏将之任,非主将之宜也。原抑贲育之勇,怀霸王之计。’”

⑧《三国志·蜀书·刘琰传》:“建兴十年,与前军师魏延不和,言语虚诞,(丞相诸葛)亮责让之。(刘)琰与亮笺谢曰:‘琰禀性空虚,本薄操行,加有酒荒之病,自先帝以来,纷纭之论,殆将倾覆。颇蒙明公本其一心在国,原其身中秽垢,扶持全济,致其禄位,以至今日。间者迷醉,言有违错,慈恩含忍,不致之于理,使得全完,保育性命。虽必克己责躬,改过投死,以誓神灵,无所用命,则靡寄颜。’于是亮遣琰还成都,官位如故。”

⑨《三国志·魏书·邢颙传》:“是时,太祖诸子高选官属,令曰:‘侯家吏,宜得渊深法度如邢颙辈。’遂以为平原侯(曹)植家丞。颙防闲以礼,无所屈挠,由是不合。庶子刘桢书谏植曰:‘家丞邢颙,北土之彦,少秉高节,玄静澹泊,言少理多,真雅士也。桢诚不足同贯斯人,并列左右。而桢礼遇殊特,颙反疏简,私惧观者将谓君侯习近不肖,礼贤不足,采庶子之春华,忘家丞之秋实。为上招谤,其罪不小,以此反侧。’”

⑩《三国志·蜀书·费诗传》:“后群臣议欲推汉中王称尊号,诗上疏曰:‘殿下以曹操父子逼主篡位,故乃羁旅万里,纠合士众,将以讨贼。今大敌未克,而先自立,恐人心疑惑。昔高祖与楚约,先破秦者王。及屠咸阳,获子婴,犹怀推让,况今殿下未出门庭,便欲自立邪?愚臣诚不为殿下取也。’由是忤指,左迁部永昌从事。”

⑪《三国志·蜀书·邓芝传》:“(丞相诸葛亮)乃遣(邓)芝修好于(吴王孙)权。权果狐疑,不时见芝,芝乃自表请见权曰:‘臣今来亦欲为吴,非但为蜀也。’权乃见之,语芝曰:‘孤诚愿与蜀和亲,然恐蜀主幼弱,国小势逼,为魏所乘,不自保全,以此犹豫耳。’芝对曰:‘吴、蜀二国四州之地,大王命世之英,诸葛亮亦一时之杰也。蜀有重险之固,吴有三江之阻,合此二长,共为唇齿,进可并兼天下,退可鼎足而立,此理之自然也。大王今若委质于魏,魏必上望大王之入朝,下求太子之内侍,若不从命,则奉辞伐叛,蜀必顺流见可而进,如此,江南之地非复大王之有也。’权默然良久曰:‘君言是也。’”

⑫《三国志·魏书·董昭传》:“(黄初)三年,征东大将军曹休临江在洞浦口,自表:‘愿将锐卒虎步江南,因敌取资,事必克捷;若其无臣,不须为念。’帝恐休便渡江,驿马诏止。时(侍中董)昭侍侧,因曰:‘窃见陛下有忧色,独以休济江故乎?今者渡江,人情所难,就休有此志,势不独行,当须诸将。臧霸等既富且贵,无复他望,但欲终其天年,保守禄祚而已,何肯乘危自投死地,以求徼幸?苟霸等不进,休意自沮。臣恐陛下虽有敕渡之诏,犹必沉吟,未便从命也。’”

⑬《三国志·魏书·陈矫传》:“陈矫字季弼,广陵东阳人也。避乱江东及东城,辞孙策、袁术之命,还本郡。太守陈登请为功曹,使矫诣许,谓曰:‘许下论议,待吾不足,足下相为观察,还以见诲。’矫还曰:‘闻远近之论,颇谓明府骄而自矜。’登曰:‘夫闺门雍穆,有德有行,吾敬陈元方兄弟;渊清玉洁,有礼有法,吾敬华子鱼;清修疾恶,有识有义,吾敬赵元达;博闻强记,奇逸卓荦,吾敬孔文举;雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德。所敬如此,何骄之有?馀子琐琐,亦焉足录哉?’登雅意如此,而深敬友矫。”

⑭《三国志·蜀书·诸葛亮传》:“先主至于夏口,亮曰:“事急矣,请奉命求救于孙将军。”时权拥军在柴桑,观望成败,亮说权曰:‘海内大乱,将军起兵据有江东,刘豫州亦收众汉南,与曹操并争天下。今操芟夷大难,略已平矣,遂破荆州,威震四海。英雄无所用武,故豫州遁逃至此。将军量力而处之,若能以吴越之众与中国抗衡,不如早与之绝;若不能当,何不案兵束甲,北面而事之?今将军外托服从之名,而内怀犹豫之计,事急而不断,祸至无日矣!’权曰:‘苟如君言,刘豫州何不遂事之乎?’亮曰:‘田横,齐之壮士耳,犹守义不辱,况刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎?’”

⑮《三国志·魏书·庞德传》:“水盛船覆,失弓矢,(庞德)独抱船覆水中,为(关)羽所得,立而不跪。羽谓曰:‘卿兄在汉中,我欲以卿为将,不早降何为?’德骂羽曰:‘竖子,何谓降也?魏王带甲百万,威振天下。汝刘备庸才耳,岂能敌邪?我宁为国家鬼,不为贼将也。’遂为羽所杀。太祖闻而悲之,为之流涕,封其二子为列侯。”

⑯《三国志·蜀书·姜维传》:“(丞相诸葛)亮辟(姜)维为仓曹掾,加奉义将军,封当阳亭侯,时年二十七。亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰:‘姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也。其人,凉州上士也。’又曰:‘须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事,既有胆义,深解兵意。此人心存汉室,而才兼于人,毕教军事,当遣诣宫,觐见主上。’”

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有