如何看待索尼7506，CD900ST这两款耳机之间的差别？

索尼 MDRCD900ST 和 MDR7506，这两款耳机在音乐监听和专业录音领域绝对是赫赫有名，算得上是经典中的经典。很多音乐人、混音师、录音师，甚至只是对音质有极致追求的普通发烧友，都对它们爱不释手。不过，虽然它们都出自索尼，定位也都是专业监听，但细究起来，这两款耳机在声音特点、佩戴感受以及一些设计细节上，还是有不少值得说道的差异。

首先，咱们来聊聊它们最核心的——声音风格。

MDRCD900ST 给我最直观的感受就是纯粹、均衡、细节丰富。它的声音线条感非常清晰，定位感极佳。你可以清楚地听到每一个乐器的位置，它们的空间关系也被展现得非常到位。低频部分不是那种轰轰烈烈、铺天盖地的感觉，而是收放自如、富有弹性，能够很好地勾勒出鼓点的脉络。中频是它的强项，人声饱满、真实，情感表达丝丝入扣，听任何歌手的演唱，都能感受到那种亲切和近距离感。高频明亮而不刺耳，细节揭示力很强，镲片的光泽、弦乐的泛音，都能被清晰地捕捉到，而且有一种“空气感”，不会让你觉得声音被闷在里面。总的来说，CD900ST 的声音是一种“还原式”的监听，它尽量不去渲染，忠实地呈现录音室里的每一个声音细节，非常适合用来审视混音中的问题，比如某个乐器的频率冲突、某个声音的齿音是否过多，它都会毫不留情地暴露出来。

再来看看 MDR7506。这是一款在国外更常见，也是在全球录音棚里使用率极高的一款耳机。它的声音风格同样偏向监听，但相比 CD900ST，7506 的声音会更“有味道”一些，更“讨耳朵”一些。它的低频量感会比 CD900ST 稍多一些，下潜也更深，听起来会更有力量感和冲击力，特别是听一些电子音乐或者有强烈节奏感的音乐时，会觉得更带劲。中频方面，人声同样清晰，但可能没有 CD900ST 那么“贴脸”，会稍微后退一点，但整体的饱满度和质感还是非常不错的。而7506的高频，是它比较有特点的地方。它的高频延伸非常好，亮度很高，而且有一点点“尖锐”和“刺激”的感觉，这使得它在分辨细节方面同样出色，但有时可能会让一些对高频敏感的人觉得有些吃力。总的来说，7506 的声音是一种“工作式”的监听，它在保持还原度的同时，也带有一些让声音听起来更“活泼”、更有分析力的调性，对于需要快速捕捉音乐动态和层次的场景来说，会是一个不错的选择。

举个例子，如果你是在 CD900ST 里听一段爵士乐，你会感受到每一个乐器的精准定位，铜管乐器的温暖厚实，贝斯线条的清晰流畅。而在 7506 里听同一段音乐，你可能会觉得铜管的光泽更耀眼一些，鼓的瞬态爆发力更强一些，整体的氛围感更活跃一些。

佩戴感受和隔音效果方面，这两款耳机也各有千秋。

CD900ST 的耳罩材质是那种比较柔软的蛋白皮，戴在耳朵上感觉比较舒适，而且包裹性不错。它的夹头感也适中，不会让你觉得压迫感太强。不过，长时间佩戴后，耳朵可能会有些许闷热感。隔音方面，CD900ST 的表现相当出色，它能有效地隔绝外界的噪音，让你能更专注于音乐本身。在录音棚里，它能有效地防止耳机里的声音漏出，避免“串音”的问题。

7506 的耳罩材质也类似，但是它的设计上可能会显得更“硬朗”一些。它的海绵填充物更紧实，所以初戴时可能会觉得夹头感稍重，尤其是对于头围比较大的人。但正是因为这种相对紧实的包裹，它的隔音效果也非常优秀，甚至在某些方面比 CD900ST 还要好一些，能够提供一个非常安静的聆听环境。它的头梁设计也比较牢固，不易变形。不过，同样，长时间佩戴下来，舒适度可能不如 CD900ST 那么“软糯”。

耐用性和设计细节上，这两款耳机都属于那种“皮实耐操”的类型，是为长时间高强度工作而生的。

CD900ST 的外观设计非常简洁，经典的黑色机身，加上红色的索尼标志，有一种低调的专业感。它的线材是固定的，通常是那种比较粗壮、耐磨的音频线。它的阻抗相对较低，比较容易驱动。整体来说，CD900ST 的设计非常专注于功能性，没有太多花哨的装饰。

7506 的外观也同样朴实，黑色为主，折叠式的设计让它在便携性上略占优势。它的线材通常也是可更换的，这是很多专业人士看重的一点，因为线材如果损坏，更换起来更方便，而且还可以根据自己的喜好选择不同风格的线材。它的整体结构也更加稳固，很多细节处理都体现了它的专业定位。

总结一下，如果你追求的是极致的还原度、精准的分析力以及沉浸式的音乐体验，希望耳机能忠实地反映录音的每一个细节，那么 CD900ST 可能是更好的选择。它像一面镜子，让你看到音乐最真实的面貌。

而如果你需要在保证监听准确度的同时，希望耳机能提供一些更具活力、更富有冲击力的声音，并且对高频的延伸和细节揭示有更高的要求，同时又看重耳机的耐用性和一定的便携性，那么 7506 会是一个更合适的伙伴。它更像一个经验丰富的合作者，能在你需要的时候给你一些“点拨”，让你更容易把握音乐的精髓。

当然，这两款耳机都是非常优秀的产品，它们之间的差异更多是风格上的偏好，而不是谁优谁劣。最好的方式还是亲自去试听一下，根据自己的听音习惯和对音乐的理解，来选择最适合自己的那一款。这就像在选择一把乐器，有人喜欢小提琴的细腻，有人钟情于大提琴的浑厚，都是一样动听的。

网友意见

多谢邀请。

这两个东西在俺看来没有本质的区别。

都能够 EQ 成 Sennheiser HD580 Precision 1999.

参考：

SONY MDR7506 EQ SENNHEISER HD580 PRECISION 1999 设置

SONY MDR7506 据说是被埋没的神器，很可能被重新发现。

网友私信希望老麦分享个 SONY MDR7506 EQ 设置。

大家都知道，俺对 1999 年挪用了买房子的钱买下的 SENNHEISER HD580 PRECISION 念念不忘，总是喜欢把其他耳机弄成 SENNHEISER HD580 PRECISION。

这也许是个误解，俺把其他耳机 EQ 成 SENNHEISER HD580 PRECISION 1999 的目的主要不是为了怀念，而是为了保护自己的听觉。

就那么简单。

开心不开心？意外不意外？惊喜不惊喜？

好了，下面就是 SONY MDR7506 vs SENNHEISER HD580 PRECISION 1999 的对比。

** 颜色弄反了，有点丢人，不过不影响大家阅读

以及

SONY MDR7506 EQ SENNHEISER HD580 PRECISION 1999 的详细设置

按惯例，不用加群，不用买东西。

但是，欢迎大家踊跃点赞，踊跃赞赏。多谢。

EQ 详细的教程在以前的帖子里边，敬请参考旧帖子：

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列（操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

可选标题： KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多大 --麦文学夏姬霸写系列（操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

免费就能推好 AKG K701 K702 DT880 DT990 的诀窍

。

Equalizer APO 设置文件内容

Notes:SONY7506 TO HD580 1999 PRECISION

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 2: ON PK Fc 40,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 4: ON PK Fc 56,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 6: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 8: ON PK Fc 160,0 Hz Gain +4,0 dB Q 1,00

Filter 10: ON PK Fc 200,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 12: ON PK Fc 220,0 Hz Gain +6,0 dB Q 3,00

Filter 21: ON PK Fc 1680,0 Hz Gain -1,0 dB Q 3,00

Filter 22: ON PK Fc 2200,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00

Filter 25: ON PK Fc 4000,0 Hz Gain -3,9 dB Q 3,00

Filter 26: ON PK Fc 4500,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00

Filter 27: ON PK Fc 5500,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00

Filter 31: ON PK Fc 8000,0 Hz Gain -1,0 dB Q 2,00

Filter 32: ON PK Fc 8300,0 Hz Gain -1,0 dB Q 5,00

Filter 34: ON PK Fc 8800,0 Hz Gain -3,0 dB Q 2,00

Filter 36: ON PK Fc 9500,0 Hz Gain -6,0 dB Q 3,00

Filter 38: ON PK Fc 10500,0 Hz Gain -12,0 dB Q 2,00

Filter 58: OFF

为防止手抖或者 System Glitch, 这里再贴一次