为什么项羽分封后的诸侯不是走向联合反汉而是纷纷倒向刘邦？
一、 项羽分封的根本性错误与诸侯的普遍不满：
项羽的分封制是导致他最终失败的核心原因之一。他的分封存在以下几个致命缺陷：
违背了“功劳与地盘”的原则： 项羽在分封时，很大程度上是基于个人恩怨、亲疏关系以及对前楚国疆域的考虑，而非各诸侯在灭秦战争中的实际贡献和实力。
刘邦被封为汉王，远离核心地区： 刘邦是沛县起义的领导者，在灭秦过程中功劳卓著，但项羽却将他封到偏远荒凉的巴蜀之地，并将自己曾经的部将张翰、司马欣、章邯封在关中三辅，扼守刘邦东出的咽喉要道。这种安排明显是出于对刘邦实力的忌惮和打压。
六国贵族复兴，旧楚之地被瓜分： 大量的六国旧贵族被复兴并分封，而项羽作为“西楚霸王”，虽然拥有名义上的最高地位，但在实际的疆域和统治上并未形成稳固的核心。许多诸侯的封地相互交错，且距离项羽的都城彭城较远。
诸侯实力与封地不符： 一些实力较弱的诸侯被封在了富庶之地，而一些有实力（如韩信）的将领却被分封到弱小的国家，或者被剥夺了实权（如常山王张耳）。
分封的混乱与不公引起普遍不满：
陈馀、张耳的例子： 陈馀和张耳在赵地有很高的声望和实力，但却被项羽分封到与其他势力交织、难以掌控的地域，甚至被拆分。这让他们深感不满。
韩信的例子： 韩信在灭秦战争中是刘邦最重要的军事将领，功劳巨大，但在项羽分封时，他被封为海阳侯，地位低下，且项羽并未真正重用他。这使得韩信心灰意冷。
其他诸侯的感受： 大部分诸侯都觉得项羽的分封不公，自己的功劳没有得到应有的回报，封地也并不理想，甚至自己的势力被项羽所限制。这种普遍的不满情绪为他们日后倒戈刘邦埋下了伏笔。
二、 项羽统治的暴政与失信：
项羽本人及其统治风格也导致了诸侯的反感和疏离：
屠城和杀降的恶名： 项羽在灭秦过程中，多次采取残酷的手段，如坑杀秦降卒二十余万，以及对阿城、新安等地进行屠杀。这种残暴的行为让他失去了民心和道义上的支持，许多人都害怕成为他的下一个牺牲品。
诸侯的恐惧： 诸侯们看到项羽的残暴，自然会担心自己的命运，特别是那些曾经臣服于秦但又与项羽有过节的旧贵族。
唯我独尊，不容异议： 项羽性格刚愎自用，听不进不同意见，包括他叔父项梁的老部下范增的建议。他认为自己的力量最强大，可以一力压制所有诸侯。这种傲慢的态度使他无法真正团结和管理好他的盟友和下属。
范增的离开： 连项羽最信任的谋士范增都因为项羽的刚愎自用而离去，这足以说明项羽的统治方式存在严重问题。
政治上的失策：
杀害义帝： 项羽在灭秦后不久，就杀害了拥立他为霸王的楚义帝。这不仅背叛了盟约，也激起了楚国故地人民和原先拥护义帝的势力的强烈不满。许多诸侯也以此为鉴，对项羽的信誉产生了怀疑。
破坏关中和秦朝的统治基础： 项羽并没有稳固关中这个战略要地，反而将都城设在彭城，使得刘邦可以轻易地从关中向东进发。
三、 刘邦阵营的优势与吸引力：
相较于项羽，刘邦及其阵营具有更强的吸引力和凝聚力：
刘邦的政治智慧与笼络人心： 刘邦虽然出身草莽，但他在政治上表现出了极高的智慧和情商。
拉拢关中父老： 刘邦进入关中后，承诺“约法三章”，不扰民，得到了关中百姓的拥护。他善于利用当地的民心士气，为自己争取支持。
重用贤能： 刘邦不拘一格地重用萧何、张良、韩信等人才，并且充分信任和发挥他们的能力。这使得他的政治和军事团队非常高效。
懂得“安抚”与“收买”： 当项羽分封不公，引起诸侯不满时，刘邦会主动拉拢这些被项羽得罪的诸侯，给予他们承诺和利益，让他们看到了“改换门庭”的好处。
韩信的军事才能成为决定性因素： 韩信是汉朝建立的最重要的军事统帅。
韩信的战略眼光： 韩信的“明修栈道，暗度陈仓”等一系列战略战术，不仅帮助刘邦夺取了关中，也展示了他非凡的军事才能。
韩信的加入强化了刘邦的实力： 当项羽被韩信打得落花流水时，那些原本摇摆不定或者对项羽不满的诸侯，看到刘邦一方拥有如此强大的军事力量，自然会倾向于投靠胜利者。韩信的胜利，很大程度上改变了诸侯对战争走向的判断。
利用项羽的分封失误： 刘邦非常善于抓住项羽分封的漏洞和诸侯的不满。
“曲线救国”策略： 当刘邦被封到汉中时，他通过萧何的运作，获得了关中地区的支援，并与被项羽分封到其他地方的旧部和盟友保持联系。
主动出击拉拢： 刘邦会主动派人联系那些被项羽分封得不公正的诸侯，许以高官厚禄，让他们反汉。例如，他利用陈馀、张耳对项羽的不满，成功拉拢了他们。
四、 各诸侯的具体情况与利益考量：
每个诸侯的情况不同，他们倒向刘邦也有各自的利益考量：
陈馀、张耳： 他们在赵地有根基，但被项羽分封的区域混乱，难以立足。刘邦许以赵王的位子，他们自然愿意跟随。
韩信： 他的功劳与地位极不相称，被项羽极度压制。投靠刘邦，他才得到了充分的施展空间和应有的地位，成为汉军的核心力量。
其他被不公分封的诸侯： 许多诸侯发现自己被封到贫瘠之地，或者被项羽的亲信包围，难以发展。相比之下，投靠刘邦可能意味着更好的封地、更高的地位以及更大的发展空间。
对项羽政权的失望： 随着战争的进行，许多诸侯看到了项羽的残暴和统治的脆弱性，也看到了刘邦在笼络人心和团结诸侯方面的能力。他们会根据局势的演变，选择对自己最有利的阵营。
总结来说，项羽分封后诸侯没有联合反汉，反而纷纷倒向刘邦，是项羽自身政治失误、统治暴政以及刘邦卓越的政治智慧和军事才能共同作用的结果。 项羽的分封制制造了普遍的不满，而他自身的残暴和刚愎自用进一步疏远了诸侯。刘邦则抓住了这些机会，通过笼络人心、重用贤能以及利用韩信的军事力量，展现了更强的凝聚力和获胜前景，从而吸引了那些对项羽失望的诸侯纷纷倒戈。这是一个典型的“得道多助，失道寡助”的例子。
网友意见
要回答题主的问题，首先需要说明这么几点内容：
第一，在任何一个时代能够从底层爬上高位的人，都很难出现蠢货，更何况还是秦末楚汉这种近乎炼狱一般的斗兽场。所以包括项羽在内及其所封的十八位诸侯王和两位列侯，他们既然能够从秦末脱颖而出，便都是一等一的人杰，所以题主你能看到的问题，他们自然也能看到。
第二，诸侯们从始至终都是为了自己，所以无论是反楚还是反汉，都要根据实际局势的发展进行调整，因此在长达四五年的楚汉时期，诸侯们不仅会联合反楚，也会联合反汉，只是可能题主没有注意到这点。
第三，也是最重要的一点，楚汉虽然叫做楚汉，但并不是说只有楚汉，而是包括楚汉在内的十九个诸侯国和两个侯国之间进行的搏杀，因此绝对不能用一时的形势来定论结果。
下面再简单说一下楚汉时期诸侯们的大概动向：
汉元年：
二月，诸侯分封，到四月基本归国。之后从五六月开始，便是诸侯势力的第一轮大洗牌，分别是：
关中：汉国和以雍国为主的三秦之国的全面战争。
北部：燕国和辽东国的全面战争。
中部：西魏国与代国为首的一众小诸侯国的大混战（这里史书没有记载，但很多记录表明确实发生过，因为之后西魏国一跃成为了坐拥三郡的强大诸侯国，而这绝对不可能是项羽一开始就给予的地盘）
赵国：常山国和南皮侯国的生死战。
齐国：前期是田荣对齐、济北、胶东三国的兼并战争，之后又是田荣及其继承人与西楚的大作战。
西楚：前期是楚军与彭越代表的盗匪军进行的治安战，之后又是项羽亲自带领的楚军主力与齐国田荣及其继承人的全面战争。
这段时期大概要一直持续到汉二年三四月份左右。
汉二年：
到本年的三四月份左右，各地域的大混战基本宣告结束，除了齐国之外。
此时在中国大地上逐渐呈现出了五大强国并列的局面，其中分别是：
北部霸主燕王臧荼；西部霸主汉王刘邦；中部霸主西魏王魏豹；赵代霸主代王陈餘；东南霸主西楚霸王项羽。
虽然说是五大霸主，但这只是相对其他小诸侯国而言，若是论综合实力，其他四个加起来都不见得能比得上西楚一家。
所以到汉二年三四月份左右，迫于西楚的强大攻势，汉、西魏和赵为主的三大强国便联合起来展开对西楚的围攻，当然还有一众小诸侯国的支持。
本次诸侯联军对西楚的围攻，虽然最终宣告失败，甚至说是惨败。但好在，也基本停滞住了西楚的对外攻势，并且也让齐国得以成功复国，而后天下局势便又一次均衡起来，于是之前的诸侯联军就因为各种矛盾宣告解散了。
此后的半年里，虽然表面上是以西楚和汉军的荥阳会战为主，但其实各地还是以外交战为主，尤其是汉和西楚对九江国的外交攻势，之后虽然汉国通过一些特殊手段成功拉拢到了九江国反楚，但无奈九江是小国，很快就被西楚给强行吞灭了。
正所谓南方不亮北方亮，虽然汉国在南方失利，但是在北方就不一样了，随着以汉左丞相韩信为主的军队对于西魏、赵、代三国进行的闪电战，很快汉军便在北方取得了几乎决定性的胜利。
需要注意的是，汉军对西魏的作战，其实是对魏、楚联军的作战，只是一般人很少注意到，所以其实从这时起，已经算是诸侯与西楚合起来打汉了，只是可惜他们失败了。
此时已经到汉三年了。
汉三年：
时间进入到汉三年，随着西魏和赵、代二国的覆灭，天下局势才基本呈现出汉、楚二强争霸的局面。
其实从这时看，还是汉军要占优势，毕竟燕国和东方的齐国都表示愿意占到汉国这一方，但是奈何汉军统帅韩信居功自傲，擅自出兵，因此导致原本铁板钉钉的齐、汉联盟彻底破灭，而后便是汉军与楚、齐二国在齐地进行的大会战。
好在，这一仗汉军在韩信的统帅下，还是打赢了。
不过汉军虽然打赢，但是之后也遭遇了内部的分裂，那就是以韩信为首的一系势力，随着韩信被封齐王，开始逐渐与汉军中央发生冲突。
而这时西楚主力与汉军主力在荥阳的大会战依然还是持续中。
不过需要提到的一点是，此时另外一个战场也是打的有声有色，那就是以汉太尉卢绾为首的汉军数万的先遣军及梁相国彭越为首的原盗匪军对西楚腹地的大作战，此战的具体详情限于后来参与此战的诸多重要将领都发生了变故，所以史书中很少记载，但这场大作战确实对当时楚汉全面对抗起到了重要作用。
汉四年：
随着西楚北方战场与本土战场的失利，导致集中在荥阳的楚军主力迫于无奈，只能和汉军签订鸿沟之约，试图二分天下。到这时，基本上汉军一超多强的局面算是初步形成了。
所以在处于绝对优势下的汉军，便公然违约，全面进攻处于撤退中的西楚军队，由此西楚遂进入全面败退阶段。
之后的情况发展，如果项羽能再判断精准一点，未尝就没有翻盘的机会。
虽然汉军势力看似已经绝对超过西楚了，但是正如之前强势时期的西楚一般，此时的汉军也面临内部土崩瓦解的巨大危机，尤其是两大原本作为汉军铁拳的齐国韩信部和一直对西楚腹地作战的彭越部，开始摇摆不定，甚至有向西楚倾斜的可能。（这里应该不光彭越部，包括之前作为先遣军的太尉卢绾部在内，可能也是站到了彭越这里，当然史书没有记载，这里只是怀疑。）
因此这也就让汉军在全面进攻阶段又遇到了固陵惨败。
此时时间已经到了汉四年末和汉五年初。
虽然固陵惨败表面上是汉军在军事上的失利，但其实表现的却是汉军内部的纷争，甚至说句不好听的，如果汉军没有做好把控，此战或许就是汉军由盛转衰的节点。
汉五年：
面对内部出现的新问题，汉军吸取西楚的失败教训，大肆分封疆土，不仅让韩信和彭越的领地进一步扩大，而且还明确表示尊重其他诸侯国的既得利益，由此才一举奠定了天下尊汉的局面。
说白了，秦末楚汉时期的社会矛盾本质上就是地方利益与中央利益不均衡的问题。
秦帝国时期中央利益无限制放大，由此二世即亡。到西楚霸王时期，吸取秦帝国覆灭教训，缓和了中央与地方的矛盾，但还是做得不够，所以到汉五年刘邦有机会主宰天下时，便干脆彻底放开，由此才真正达到了中央与地方利益的均衡。
而之后的历史发展，我们也都是知道的，随着地方诸侯们在攫取到巨大利益之后，便纷纷拥护汉军，从而一举在垓下击灭西楚主力，而后便是霸王别姬，西楚彻底覆灭。
综上，诸侯们无论是对汉还是对楚，都是建立在自身利益的情况下，所以很难说一定就是拥汉或者拥楚。至于西楚，因为时代的局限性，所以最终只能成为汉帝国建立的踏脚石。
说白了，随着秦帝国的完全崩溃，导致项羽没有任何参照物，他只能硬着头皮往下去走，而刘邦则能通过参照西楚的失败不断进行调整，于是最终汉帝国的建立，就成为我们今天看到的顺理成章的历史了。
当然还有一点额外的影响因素也很重要，那就是刘邦的年龄决定了汉军不会长时间保持有强大的对外攻势，所以让诸侯们有了一定的侥幸心理。而项羽就不一样，他太年轻了，年轻的让人害怕，一旦让他再缓过来，等到这一批诸侯王都逝去后，下一代人中还有谁能真正挡得住完全成熟状态的项羽？
所以诸侯们也很无奈，如果项羽年龄再大一点，表现的再平庸一点，他们也就不会孤注一掷的帮助汉军了。诸侯们眼中最好的结果当然是汉楚对峙，诸侯并存，只是可惜这是不可能的。
鉴于大家对这些内容比较感兴趣，所以下面我再贴上关于楚汉时期主要存在的二十三个势力的专题文章，以供大家查看。
其中除了项羽及其所封的十九个诸侯王国和两个侯国外，另外还包括南阳王陵和盗贼彭越两个势力，总计二十三个。当然，除了这二十三个势力外，譬如匈奴、东胡、南越等国虽然实力不弱，但因为太过偏远，所以就不算在其中，而另外还有一些小势力因为太过弱小，所以也就不计入其中了。
类似的话题
-
项羽的分封诸侯后，这些诸侯之所以没有联合反汉，反而纷纷倒向刘邦，这是一个非常复杂且多层次的问题，涉及到当时政治、军事、经济、个人利益以及项羽自身的局限性等诸多因素。下面我将详细阐述：一、 项羽分封的根本性错误与诸侯的普遍不满：项羽的分封制是导致他最终失败的核心原因之一。他的分封存在以下几个致命缺陷：............. -
这个问题确实很普遍，尤其是那些对API设计不太讲究或者初期的项目。很多公司后端在前后端分离项目里，无论成功失败，统一返回 HTTP 状态码 200，背后其实是多种因素交织的结果，既有技术层面的选择，也有团队协作模式和项目生命周期阶段的考量。咱们一点点掰开了聊聊为啥会这样。一、 技术层面的“便利性”与.............
-
刘邦在打败项羽后，依然以“汉”作为国号，这背后有着深刻的历史原因和政治考量，绝非简单地沿用败将封号这么简单。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、“汉”的来源与刘邦的早期经历： 项羽的分封： 楚汉战争爆发前，项羽凭借其强大的军事实力，在形式上推翻了秦朝，但为了巩固自己的统治，他进行了大规模的分封.............
-
楚汉相争中的英布，前期对项羽忠心耿耿，被封为九江王后却摇摆不定，并在关键时刻两次不帮助项羽，这背后有着复杂的原因，可以从以下几个方面详细解析：一、 前期对项羽的忠心耿耿：英布作为项羽麾下重要的将领，早期对项羽的忠诚是建立在多重因素的基础之上的：1. 共同的革命情谊和起义基础： 英布和项羽一样，都是.............
-
司马迁将陈涉纳入《史记·世家》的这一举动，绝非偶然，其中蕴含着司马迁独特而深刻的历史观。要理解这一点，我们必须结合项羽、刘邦的时代背景以及司马迁的创作意图来深入剖析。首先，我们得看看陈涉在历史上的位置。陈涉，字涉，又名陈胜，是秦末农民起义的领袖之一。他出身贫寒，曾为戍卒，但胸怀大志，一句“苟富贵，毋.............
-
运动会射击、射箭项目之所以要区分性别，背后有其深厚的生理、历史和公平竞争等多方面的原因。这并非简单的区分，而是为了确保比赛的公正性，让所有运动员都能在相对平等的条件下展现自己的技艺和潜能。一、生理差异是基础考量最直接也是最根本的原因在于男女之间在生理上的差异，这些差异直接影响到射击和射箭这项需要高度.............
-
这个问题触及了历史评价的复杂性，以及人们对“名将”与“败将”解读的微妙之处。白起和王翦确实是战国时期赫赫有名的大将，而项燕和赵括则因与他们交手而留名，但他们的评价却截然不同。要弄清楚这个原因，咱们得掰开了揉碎了，仔细捋一捋。首先，得明确一点：项燕和赵括的“挨打”的性质和后果是不同的。赵括：纸上谈兵的.............
-
很高兴能和你聊聊网上赚钱的事儿。其实，我一直在关注和尝试一些比较实在的项目，不是那种一夜暴富的虚幻故事，而是真正能让你一步一步 build 起来的东西。我想和你分享的，更像是一种思路和方法，而不是一个现成的“项目代码”。我一直觉得，网上赚钱的关键在于 “提供价值” 和 “解决痛点”。 你不能光想着自.............
-
.......
-
项羽的骑兵部队之所以在与汉军的较量中常常占据优势，并非仅仅是运气，而是多方面因素共同作用的结果，这背后隐藏着项羽个人对其军队构建和运用的深刻理解。一、 骑兵的精锐性：乌骓宝马与精锐骑手首先，项羽的王牌——乌骓马，本身就代表着一种顶尖的骑兵配置。乌骓马以其神俊的外形、矫健的身姿和耐力著称，是传说中的千.............
-
项羽在垓下突围后自刎，这绝对是中国历史上最令人扼腕叹息的悲剧之一。要理解他为何走到这一步，我们得把他当时所处的境况，以及他那个人身上根深蒂固的特质，一点一点地剖析开来看。首先，咱们得说说当时的绝境。垓下之战，可以说是项羽一生中最惨烈、最无可挽回的一场败仗。 兵败如山倒： 项羽虽然英勇，但汉军的围.............
-
项羽杀死宋义，放走刘邦，这背后是汉初三国时期两位军事和政治巨擘的战略考量和性格差异的集中体现。这绝非一时冲动，而是经过深思熟虑的决策，既有对当下局势的判断，也有对未来走向的规划。首先，我们来分析项羽杀宋义的理由，这可以说是必然中的必然。宋义此人，在项羽的眼中，实在是太过碍事，甚至可以说是项羽争夺天下.............
-
项羽之死：一个时代的落幕，一个阶层的绝响谈及项羽的死，将其视为中国“最后一个真正贵族”从肉体到精神的消亡，这绝非夸张之词。这背后，牵扯着中国历史上一个极为重要的转型时期，以及“贵族”二字在中国社会语境下的深刻演变。要理解这一点，我们首先需要厘清什么是“中国的真正贵族”，以及项羽身上所代表的特质，为何.............
-
这个问题很有意思，同样是“置之死地”，项羽和马谡却走向了截然不同的命运。这其中的差别，绝非一句“运气”就能概括的，而是涉及了军事战略、个人能力、战场环境以及关键时刻的决策等方方面面。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯。一、战略意图与“死地”的性质 项羽的“置之死地”：绝地反击，背水一战的决绝 项.............
-
鸿门宴上，项羽赐予樊哙“彘肩”，这看似简单的一句话，背后却蕴含着多重意味和当时政治军事环境下的复杂考量。更重要的是，这句话能够让项羽的手下心领神会地赐予“生”猪腿，这并非仅仅是语言的省略，而是与当时汉匈政治、军事斗争的背景以及项羽的性格息息相关。下面我们来详细解读： 项羽赐予樊哙“彘肩”的用意：项羽.............
-
这确实是个让人好奇的问题。我们脑海中浮现的项羽，往往是战场上那个力能扛鼎、气吞山河的盖世英雄。但如果抛开那些英雄史诗般的描述，从更现实的角度去理解，他的“力量”并非凭空而来，更不是那种现代意义上“练”出来的、针对性雕琢的肌肉。首先，要明白“力量”并非只有一种。项羽的力量，更多的是一种综合性的、源自于.............
-
话说那楚霸王项羽，何等英雄了得！叱咤风云，横扫六合，二十岁出头就敢单挑秦军百万，鸿门宴上更是威风凛凛，差点就一统天下。可就这么一位顶天立地的男子汉，最后却在乌江边，拔剑自刎，落得个悲惨下场。这其中的缘由，可不是一句“时运不济”就能概括的，里面门道可深着呢！首先，得说项羽他本人，身上有股子“霸王气”，.............
-
项羽不重用韩信，这是一个非常值得探讨的历史事件，它不仅关乎项羽个人的战略眼光和性格，也直接影响了楚汉争霸的最终走向。要理解这一点，我们需要把时间拉回到那个风云变幻的时代，感受一下当时的人物关系、政治环境以及项羽自身的局限性。首先，要明白韩信是什么时候、以什么身份接触到项羽的。韩信最初是项梁手下的一个.............
-
关于项羽为何在分封诸侯时，只给了自己西楚这么一块地方，而未能多给自己封些土地，甚至看起来不如后来刘邦的封国大小，这确实是很多人感到困惑的地方。要详细解释这个问题，需要我们深入地分析当时的历史背景、项羽的政治理念、他的决策失误以及他所面临的实际情况。一、 历史背景：秦末的天下格局与分封制的渊源首先，我.............
-
项羽的刚愎自用，那可不是一天两天就能形成的毛病。要说为什么他听不进意见，这背后原因可复杂着呢，得从他成长的环境、性格特征，甚至是那个时代的大背景说起。首先，咱们得想想项羽是个什么样的人。他出身贵族，祖父项燕可是楚国名将，家传的荣耀和武力值那是杠杠的。从小他就跟着家族享尽荣华富贵，又因为体魄过人、勇武.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有