项羽为什么听不进意见？
首先，咱们得想想项羽是个什么样的人。他出身贵族，祖父项燕可是楚国名将，家传的荣耀和武力值那是杠杠的。从小他就跟着家族享尽荣华富贵，又因为体魄过人、勇武盖世，早早就崭露头角。你说，一个人从小就被人捧着、夸着，再加上天生的勇力，能不有点自负吗？他从小接受的教育，更多的是关于如何冲锋陷阵、如何一骑当千，而不是如何运筹帷幄、如何听取不同意见。在那个崇尚个人英雄主义的时代，他的能力确实让他成为了那个时代的“明星”，而这种“明星效应”很容易让人产生“我就是对的”这种想法。
其次，他的性格是相当孤傲和自负的。项羽身上有一种强烈的贵族气质，他对那些出身不如自己、或者不如自己能打的人，天然就有一种轻视。他更愿意相信自己的判断，相信自己的直觉，因为他的直觉在很多关键时刻确实帮他取得了胜利。比如巨鹿之战，他破釜沉舟，以少胜多，打出了威风，这无疑会进一步强化他“我最牛”的信念。当别人提出不同意见时，他可能会觉得对方是在质疑他的能力，是在给他拖后腿，甚至是在嫉妒他。
第三，他身边能够真正说上话、而且敢于直言不讳的人，其实并不多。虽然有范增这样的谋士，但范增的地位和项羽的关系，终究不是平等的。范增虽然是亚父，但项羽对他的敬重，很多时候也夹杂着一点“我用你是因为你需要你”的傲慢。范增曾经多次提出建议，比如在攻打关中后，应该灭掉秦朝的残余势力，巩固统治，但项羽没有听。又比如鸿门宴上，如果不是项伯私下提醒，刘邦可能就真的被项羽杀了。但即便如此，事后项羽也并没有完全听从范增关于如何对待刘邦的建议。项羽更欣赏那些像他一样勇猛的人，对于像范增这样的谋士，虽然重用，但往往是把他们当成辅助工具，而不是真正能够平等交流的伙伴。
再者，他的政治经验相对不足。项羽虽然武力值爆表，但他毕竟是战场上的战神，而非政治家。他不太懂得如何笼络人心，如何处理复杂的人际关系，如何平衡各方势力。他对刘邦这样的对手，没有采取最有效、最彻底的打击手段，反而给了刘邦喘息和发展的机会。他所信奉的，更多是“强者为尊”的丛林法则，而不是更精细的政治手腕。当别人提出更具政治远见、更需要耐心和策略的建议时，他可能觉得这些“小聪明”不如自己的勇武来得实在。
最后，环境的影响也不可忽视。项羽所处的时代，是一个大变革的时代，诸侯并起，群雄逐鹿。在这种你死我活的斗争中，很多时候需要的确实是果断和魄力。项羽的勇猛和果断，在很多场合下是优点，但也正是因为这种“不听劝”的特质，让他一步步走向了失败。他可能觉得，在这样混乱的局势下，犹豫不决、过多听取意见只会错失良机。
总而言之，项羽听不进意见，是他的出身、性格、身边人的关系、政治经验不足以及时代背景等多重因素共同作用的结果。他的勇武盖世，是他的闪光点，但也正是这种过度的自信，让他成为了那个时代的悲剧英雄。他是一个时代的符号，一个勇气的象征，但也是一个因为无法听取不同声音而最终失败的典型。
网友意见
因为他是战神，从胜利走向胜利的人需要什么意见？你行你上啊！！！
在这里，我被骂作项吹，在我另外的回答，我被骂做项黑，没想到我也能享受一下司马迁的待遇：刘吹骂司马迁吹项黑刘，项吹骂司马迁吹刘黑项。
以下为正文。
…………………………………………
项籍有采纳他人的意见，只是更多的时候，有自己的主见，因为后来失败了，所以被称之为刚愎自用。
简单来说，项籍自己的才智能力是当时最强的，不仅是军事能力第一，政治能力和玩弄权术能力也是数一数二的。
项籍仅用一年多的时间，就从一个人人厌恶的小偏将，成为天下最强诸侯王，诸如【宋义谋反】、【熊心无功】、【巴蜀也是关中地】等政治谎言是信手拈来。
再讲一个热知识，项籍只是项梁的侄子，不是项梁的儿子，也不是项梁的继承人，只是家族中的晚辈，项家人并不喜欢项籍。
当时人人厌恶的项籍是在一步步的逆天改命，就是因为极其出色的才智能力，通过安阳兵变、巨鹿之战、鸿门宴-分封天下（集体造反），才得以篡位成功，把熊心拉下马，把熊心楚国一分为四，获得其中最大最丰厚的四分之一，建立属于自己的西楚国。（所谓的分封天下就是一场集体造反，项籍勾结和蛊惑了楚国诸将和列国诸将，驱逐旧主，自立为王。）
然后就是楚汉战争，项籍不是在和刘邦一个人对抗，而是和整个刘邦集团对抗，刘邦+萧何+张良+韩信+陈平+英布+彭越等。
这些人随便放一个出来都是在中华史上排的上号的，而项籍和这些人打死打活打了四年，才被打死，足以说明项籍的厉害。
极度聪明的人都容易出现一个问题，那就是过于自信，成功了就叫真理掌握在少数人手中，失败了就叫刚愎自用，不听劝谏。
项籍就是这么一个典型的案例。
我们来以项籍和韩信的关系为例。
项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。汉王之入蜀，信亡楚归汉。
先来说【郎中】是什么，郎中就是侍从、亲卫，换句话，就是亲信侍卫。大家觉得上位者会随便提拔任用一个人当自己的亲信侍卫吗？
韩信能成为项籍的侍卫，说明是被项籍看中了，而且还不是普通的侍卫，是侍卫中的军官。
为什么这么说，因为韩信可以多次向项籍提建议，这不是普通侍卫能办得到的事。
然后就是【羽不用】，就是说韩信的多次建议都没有被项籍采用。
很多人就以此来说项籍不会纳谏，不会用人。
实际情况并非如此。
我们想一想，韩信是什么人？是个军事天才。项籍是个什么人，也是个军事天才。
大家觉得一个军事天才向另一个军事天才提出建议，后者会不会识货？能不能看出这些建议的真假高低含金量？
当然是可以的，那为什么不用？因为前者的建议，要么自己已经想到了，要么就是用不上。
项籍能让韩信当自己的侍卫军官，又接触那么久，肯定是知道韩信的才能的，当时正值分封天下（集体造反）之时，有兵无地的楚将项籍在忙着篡位造反，勾结蛊惑英布吴芮共敖等人一起造楚王熊心的反，集体造反时也用不上韩信这个军事天才，就打算等以后篡位立国稳定后再用，谁知道韩信乘机跑了。
那么韩信为什么跑了？因为韩信也知道项籍聪明绝顶，不需要自己的才能，自己在项籍麾下发挥的作用有限，很难有单独领军的机会，更别说主持一方面军，项籍在权力上是个极度吝啬的人，并且不相信异姓人（然而项家人并不喜欢项籍），而韩信去了刘邦那里会有更大的舞台。
说了这么多，总结一下，就是项籍自己聪明绝顶，极有主见，很少有人能提出对他有用的建议。
项籍以为靠自己一人之才智就能扫平天下，没想到半路杀出个刘邦，被刘邦集合天下人之才智给打败了。
补充。
我上面已经在说项籍是在篡位造反了，还是有很多人把项籍视为天下共主，或主宰天下的老大？
分封天下（集体造反），项籍不只是为了自己篡位立国，还分裂和制造了其他诸侯国的内乱矛盾，为了什么，就是为了方便自己以后逐个消灭。
在楚国，项籍勾结蛊惑了共敖、英布、吴芮三个楚将，四个人集体造了楚王熊心的反，最终架空了熊心，把熊心楚国一分为四，其中项籍获得最大最丰厚的四分之一，建立西楚国；
在齐国，项籍勾结蛊惑了田都和田安这两个齐国叛将，又把齐王田巿改封为胶东王，却又不立齐国实控人田荣为王，就是为了挑起齐国内乱；
在赵国，项籍勾结蛊惑了张耳、申阳、司马卬三个赵将，挑起张耳等人和赵王赵歇、陈馀的内乱；
在燕国，项籍勾结蛊惑了燕将臧荼，挑起臧荼和燕王韩广的内乱；
在魏国，项籍打压魏豹，把魏豹从魏王改为西魏王，驱离中原，赶到河东，由项籍自己占据中原魏地（也就是梁楚九郡中的梁），同时又把魏国河内封给了赵将司马卬；
在韩国，唔~韩国太小了，就一个郡，没有分割，但是项籍在出关东返的时候，就直接吞并了韩国，杀害了韩王韩成。
在秦地，项籍不但放过了杀叔仇人章邯，还把章邯三人组立为三秦王，分裂关中，并与汉中的刘邦互相监视。
项籍通过这场集体造反，从一个有兵无地的楚将，一举成为天下最强诸侯王，但是因为强行又仓促的篡位弑君，也为自己的败亡埋下了伏笔。
来看一张时间表。
汉元年正月，共尊熊心为楚义帝，为天下共主，然后再以楚义帝的名义分封了十九个诸侯王。
四月，项籍和田都等人出关东返。
五月，田荣起兵反项，击败到达齐国的齐王田都。
七月，熊心离开彭城，项籍入住。
十月，项籍弑杀熊心。
十二月，项籍伐齐（田荣）。
为什么列出这么一个时间表，因为这张表包含了很重要的信息，项籍败亡的主因之一。
1、同样是四月分出关东返，为什么齐王田都在五月就已经到了齐国临淄城外，而项籍却在七月才到彭城呢，要知道齐国距离比彭城更远，难道项籍是在乌龟爬，亦或是有拖延症？
2、为什么七月就入住彭城了，却到了十月才派人杀熊心，难道是项籍过了很久才想起来弑君这件事吗？亦或是拖延症又犯了？
2、为什么正月就开始分封天下了，为什么一直要拖到四月才出关？
3、五月田荣就起兵反项了，为什么项籍一直要拖到十二月才出兵讨伐齐国田荣？
其实这4点归根结底就一个原因，当时的熊心是楚国实权大王，并非随意捏拿的傀儡，项籍篡位造反不容易，低估了东返夺权的难度。
首先，正月开始造反，却到四月才出关，是因为项籍就需要勾结和蛊惑诸将，这是需要时间的，并非是项籍一说我们来造反吧，我们一起自立为王吧，然后大家就信了，大家就同意了。
在这长达四个月的时间里，项籍通过分封天下（集体造反），勾结了英布、共敖、吴芮等楚国实力派将领，先从内部瓦解了熊心集团的大部分实力。
四月份出关东返，到七月才入彭城，期间就是在和熊心对峙（双方有没有爆发战争，我也不知道，因为史料缺失很严重，不过我认为，大战应该没有，小战可能有。）
七月入住彭城，十月才派人去杀熊心，这段时间在干嘛？当然是在消化熊心留下的势力，比如原楚国中央军之类的。
最后就是这一拖，那一弄，一直到十二月才出兵进攻齐国。
总结一下，就是项籍低估了造反篡权的难度，低估了熊心集团的实力，没有足够的时间整合篡位后西楚国的实力，以致于拖延了伐齐的时间，最终深陷齐地泥潭，并且没有时间和力量去救在废丘望眼欲穿的章邯。
项籍的计划是篡位立国后先灭齐，然后转向分裂内乱的燕赵，再是分裂的三河（河东郡魏豹、河内郡司马卬、河南郡申阳），然后是分裂的关中三秦王，最后扫平天下。
所以，项籍的伐齐也是有计划的，立三齐王而不立田荣，制造齐国内乱，然后项籍再带着旧齐王田假，以立田假的名义伐齐，讨伐田荣这个弑君逆贼，然后实际掌控齐地，逐步吞并。只是计划赶不上变化，就算是通过勾结和蛊惑楚国诸将，从内部瓦解熊心集团的大部分实力，但是项籍出关东返夺权还是耗了太久，没有足够时间整合篡位后西楚国的力量，以至于拖延了伐齐的时间，也没有时间和力量去救在废丘望眼欲穿的章邯，虽然项籍带着田假很快击败田荣平定齐国，但是刘邦出关太快了，项籍没有足够的时间来吞并齐地，于是只能屠灭齐地，既是为了削弱齐地的潜力，避免项籍返身对付刘邦时，西楚国后面出现一个强大的齐国，同时也是为了用齐地的财物宝货来收买西楚国的上下，用来稳定项氏的统治（因为西楚国是篡位造反而来的，不得人心）。
于是项籍一统天下的计划在伐齐的时候就中断了，被迫掉头和刘邦正面拉锯战，然后立国不稳、不得人心的西楚国就处于高强度的政治军事对抗，内忧外患严重，最后被拖垮，直接众叛亲离，项氏一族抛弃项籍集体降汉，项籍自己也是弃军而逃，跑路乌江，在江边没有看到江东的援军，知道江东也抛弃了自己，于是绝望自杀了。
类似的话题
-
项羽的刚愎自用，那可不是一天两天就能形成的毛病。要说为什么他听不进意见，这背后原因可复杂着呢，得从他成长的环境、性格特征，甚至是那个时代的大背景说起。首先，咱们得想想项羽是个什么样的人。他出身贵族，祖父项燕可是楚国名将，家传的荣耀和武力值那是杠杠的。从小他就跟着家族享尽荣华富贵，又因为体魄过人、勇武............. -
韩信作为齐王时，项羽写信劝他自立为王，手下人也劝他，但他最终选择不听，并最终被杀，这背后有着复杂的原因，既体现了韩信个人的政治智慧和忠诚，也反映了当时错综复杂的政治格局和项羽的局限性。一、项羽为何劝韩信自立为王？项羽劝韩信自立为王，并非出于真心扶持韩信，而是出于他自身的战略考量和政治手段： 分化.............
-
“咎由自取”这个成语确实与楚汉时期项羽帐下的曹咎有关，但并非因为他不听命令出战，而是源于他在战场上的 otro 致命失误。事情发生在项羽率军与刘邦在彭城展开大战的时候。当时，项羽在巨鹿之战中大破秦军，威名赫赫，但后来在战场上犯了轻敌的错误，给了刘邦喘息和壮大的机会。在彭城之战前，项羽的军队虽然精锐，.............
-
项羽不重用韩信，这是一个非常值得探讨的历史事件，它不仅关乎项羽个人的战略眼光和性格，也直接影响了楚汉争霸的最终走向。要理解这一点，我们需要把时间拉回到那个风云变幻的时代，感受一下当时的人物关系、政治环境以及项羽自身的局限性。首先，要明白韩信是什么时候、以什么身份接触到项羽的。韩信最初是项梁手下的一个.............
-
关于项羽为何在分封诸侯时，只给了自己西楚这么一块地方，而未能多给自己封些土地，甚至看起来不如后来刘邦的封国大小，这确实是很多人感到困惑的地方。要详细解释这个问题，需要我们深入地分析当时的历史背景、项羽的政治理念、他的决策失误以及他所面临的实际情况。一、 历史背景：秦末的天下格局与分封制的渊源首先，我.............
-
项羽，这位叱咤风云的西楚霸王，在那个波澜壮阔的年代，本有机会问鼎天下，成为至高无上的皇帝。然而，历史的车轮滚滚向前，最终却是刘邦笑到了最后。项羽为何未能如愿以偿，戴上皇冠？这其中的缘由，并非单一因素能够概括，而是多方面因素交织作用的结果。一、 战略上的失误：短视与急功近利项羽最大的致命伤，在于他的战.............
-
项羽之所以被大众视为英雄的代表，这背后有着复杂而深刻的原因，远不止他拥有盖世的武力或显赫的出身。他的故事，如同史诗般跌宕起伏，充满了悲剧色彩，恰恰是这种极致的英雄主义与最终的落败，才让他成为了一个经久不衰的文化符号。首先，他的勇猛无匹，那是古人心中英雄最直观的体现。 在那个冷兵器时代，个人武力是衡量.............
-
项羽坑杀二十万秦军，这无疑是秦末汉初历史上一场极为惨烈的事件，也一直是中国古代军事史上颇具争议的一笔。要深入理解这件事，我们需要回到那个兵荒马乱的时代，从项羽的处境、当时的战争逻辑以及中国古代的政治军事惯例来分析。为什么会发生坑杀？首先，我们得明白当时项羽面临的复杂局面。1. 战俘的处理难题： 巨.............
-
项羽将汉中封给刘邦，这事儿说起来，可不是一件简单的事，也不是他一时兴起。背后牵扯到当时复杂的政治局面、项羽自己的考量，以及他对刘邦的忌惮。至于章邯并王汉中能否压制刘邦，这确实是个有趣的角度，不过得结合当时的情况来分析。咱们得先捋一捋当时那个乱糟糟的局面。秦朝一灭，天下还没定，各地诸侯林立，但名义上还.............
-
说起垓下之战，很多人会联想到项羽的悲情落幕。这位曾经力挽狂澜、威震诸侯的西楚霸王，为何在垓下却似乎失去了往日的神威，最终陷入绝境？这是一个值得深入探讨的问题，不能简单归结为“运气不好”或者“能力下降”。深入分析，你会发现，垓下之战的失败，是多种因素交织作用的结果，是项羽过往的某些策略和性格缺陷在特定.............
-
说起项羽分封十八路诸侯，这可不是一时兴起，而是他那复杂又矛盾的政治手腕和性格使然。要详细说这事儿，得从几个层面来剖析。首先，背景得交代清楚。秦朝末年，天下大乱。大家都被秦二世的暴政压得喘不过气来，于是纷纷揭竿而起。陈胜、吴广打响了第一枪，接着刘邦、项羽这两位日后争霸的巨头也加入了反秦大军。项羽，作为.............
-
项羽的分封诸侯后，这些诸侯之所以没有联合反汉，反而纷纷倒向刘邦，这是一个非常复杂且多层次的问题，涉及到当时政治、军事、经济、个人利益以及项羽自身的局限性等诸多因素。下面我将详细阐述：一、 项羽分封的根本性错误与诸侯的普遍不满：项羽的分封制是导致他最终失败的核心原因之一。他的分封存在以下几个致命缺陷：.............
-
项羽的骑兵部队之所以在与汉军的较量中常常占据优势，并非仅仅是运气，而是多方面因素共同作用的结果，这背后隐藏着项羽个人对其军队构建和运用的深刻理解。一、 骑兵的精锐性：乌骓宝马与精锐骑手首先，项羽的王牌——乌骓马，本身就代表着一种顶尖的骑兵配置。乌骓马以其神俊的外形、矫健的身姿和耐力著称，是传说中的千.............
-
项羽在垓下突围后自刎，这绝对是中国历史上最令人扼腕叹息的悲剧之一。要理解他为何走到这一步，我们得把他当时所处的境况，以及他那个人身上根深蒂固的特质，一点一点地剖析开来看。首先，咱们得说说当时的绝境。垓下之战，可以说是项羽一生中最惨烈、最无可挽回的一场败仗。 兵败如山倒： 项羽虽然英勇，但汉军的围.............
-
项羽杀死宋义，放走刘邦，这背后是汉初三国时期两位军事和政治巨擘的战略考量和性格差异的集中体现。这绝非一时冲动，而是经过深思熟虑的决策，既有对当下局势的判断，也有对未来走向的规划。首先，我们来分析项羽杀宋义的理由，这可以说是必然中的必然。宋义此人，在项羽的眼中，实在是太过碍事，甚至可以说是项羽争夺天下.............
-
项羽之死：一个时代的落幕，一个阶层的绝响谈及项羽的死，将其视为中国“最后一个真正贵族”从肉体到精神的消亡，这绝非夸张之词。这背后，牵扯着中国历史上一个极为重要的转型时期，以及“贵族”二字在中国社会语境下的深刻演变。要理解这一点，我们首先需要厘清什么是“中国的真正贵族”，以及项羽身上所代表的特质，为何.............
-
说项伯“吃里扒外”，得先弄明白他到底做了些什么，以及当时的历史背景和项羽的态度。这事儿啊，不能光看表面，里面门道可多了。首先，咱们得捋清楚项伯是谁。他是项燕的儿子，项羽的叔父。项燕是谁？那可是楚国数一数二的大将，在抵御秦国入侵时立下赫赫战功，是个响当当的人物。所以，项伯身上流着贵族的血，也自然而然地.............
-
这个问题很有意思，同样是“置之死地”，项羽和马谡却走向了截然不同的命运。这其中的差别，绝非一句“运气”就能概括的，而是涉及了军事战略、个人能力、战场环境以及关键时刻的决策等方方面面。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯。一、战略意图与“死地”的性质 项羽的“置之死地”：绝地反击，背水一战的决绝 项.............
-
这确实是个让人好奇的问题。我们脑海中浮现的项羽，往往是战场上那个力能扛鼎、气吞山河的盖世英雄。但如果抛开那些英雄史诗般的描述，从更现实的角度去理解，他的“力量”并非凭空而来，更不是那种现代意义上“练”出来的、针对性雕琢的肌肉。首先，要明白“力量”并非只有一种。项羽的力量，更多的是一种综合性的、源自于.............
-
鸿门宴上，项羽赐予樊哙“彘肩”，这看似简单的一句话，背后却蕴含着多重意味和当时政治军事环境下的复杂考量。更重要的是，这句话能够让项羽的手下心领神会地赐予“生”猪腿，这并非仅仅是语言的省略，而是与当时汉匈政治、军事斗争的背景以及项羽的性格息息相关。下面我们来详细解读： 项羽赐予樊哙“彘肩”的用意：项羽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有