常玩「P 社五萌」，会使玩家对世界历史产生哪些错误认知？
玩了那么多年“P社五萌”（《欧陆风云》、《维多利亚》、《钢铁雄心》、《群星》和《十字军之王》），我发现自己对历史的某些理解，确实被这几款游戏“美化”或者说“扭曲”了不少。这种扭曲不是恶意，而是游戏机制和乐趣取向带来的必然结果。
首先，最直观的是线性发展和可控性。在游戏里，历史进程仿佛是一条可以被玩家精心规划和操控的线性轨道。你可以选择某个国家，然后从一个固定的历史节点开始，通过一系列决策、科技研发、军事行动，一步步实现你的“大国崛起”或者“统一霸业”。这种感觉会让人产生一种错觉，仿佛历史本来就是这样，每一个关键节点都注定会发生，而主角（也就是玩家扮演的国家）的命运，似乎也理应如此。
但现实历史远比这复杂和混沌得多。历史的发展不是一条清晰的直线，而是一个充满偶然、无数细微事件累积的巨大网络。没有哪个国家是天生注定要崛起的，也没有哪个帝国是注定要灭亡的。无数个在游戏里可以被轻易忽略的经济政策、宗教冲突、外交斡旋，在真实历史上都可能成为改变历史走向的导火索。比如，《欧陆风云》里，一个简单的“行政效率”政策或者“思想家”的触发，就能极大地影响一个国家的发展路径。但在现实中，这些“政策”可能只是无数代人摸索、妥协、甚至流血才换来的微小进步。
其次，是宏观视角下的“效率”和“必然性”。P社游戏常常强调“效率”——比如军事生产效率、经济发展效率、国家统一效率。游戏会给你一个清晰的目标，例如“统一德国”或“建立大英帝国”，然后你可以通过优化生产、贸易、外交等，来“高效”地达成这个目标。这种模式会让你觉得，历史上的许多事件，比如国家的统一或分裂，也应该是有如此“效率”和“必然性”的。
然而，历史上的统一和分裂，往往是漫长、痛苦且充满波折的过程。例如，《维多利亚》里，意大利的统一看似顺理成章，在游戏里通过一些外交和军事行动就能实现。但现实中的“意大利统一运动”（Risorgimento），耗费了数十年的时间，经历了多次战争，充满了内部矛盾和外部干预。意大利的统一更多的是一种妥协和妥协的产物，而不是一个可以按部就班、按需实现的“项目”。同样的，国家的衰落也并非都是因为“军事效率低下”或“经济崩盘”那么简单，很多时候是社会结构性问题、思想文化断层、以及不可预知的外部冲击叠加的结果。
再者，是“国家”作为一个整体的单一意志。在游戏中，玩家通常扮演的是一个“国家”或“王朝”。这个“国家”似乎拥有一个统一的意志和目标，由你来指挥。你可以调动全国的资源，向东扩张，或向西发展。这会让你习惯于将“国家”看作一个拥有清晰界限、统一目标和内在逻辑的有机体。
但真实历史中的“国家”，远不是一个铁板一块的整体。它是由无数个利益群体、社会阶层、意识形态、地方势力组成的复杂集合体。政治决策往往是不同派系之间博弈、妥协、甚至斗争的结果。比如，在《钢铁雄心》里，你可以轻易地改变国家的军事发展方向，但现实中，一个国家的军事转型可能要面对军工复合体的阻力、传统军事思想的惯性、以及政治精英内部的分歧。国家内部的“统一意志”，往往只是少数精英的意志，或者是一种被塑造出来的“民族主义”话语。
还有，就是“外交”和“冲突”的简化处理。P社游戏中的外交系统，虽然复杂，但终究是为了服务于游戏机制。你可以通过大量的“外交点数”来触发事件、建立联盟、甚至制造借口。战争也是一种可预测的“游戏内事件”，可以通过兵力对比、士气、后勤等来大致推算胜负。
然而，现实中的外交和冲突，往往是更加模糊不清、充满信息不对称和心理博弈的。一个微小的误判、一个情绪化的决定，都可能引发一场战争。战争的爆发往往不是因为“宣战按钮”按下，而是因为长期的矛盾积累、民族情绪的煽动、以及偶然事件的催化。例如，第一次世界大战的爆发，并非简单的“国家A想打国家B”，而是复杂的同盟体系、军备竞赛、民族主义浪潮、以及萨拉热窝事件的引爆。游戏里的“外交点数”，在现实中可能需要无数次的秘密会谈、情报传递、甚至暗杀来交换。
最后，“玩家”的能动性与历史人物的“局限性”。在游戏里，玩家作为“神”一般地存在，可以任意调动资源，改变历史轨迹。这种“上帝视角”的体验，会让人产生一种错觉，觉得历史的推动者，那些伟大的政治家、军事家，也拥有类似玩家的“能动性”。
但现实中的历史人物，无论多么伟大，都活在自己的时代，受到时代局限、个人能力、信息获取、以及政治环境的限制。他们的决策，往往是在信息不全、压力巨大、甚至遭受误导的情况下做出的。例如，拿破仑或许能进行一场辉煌的战役，但他也无法预测俄国的严冬，也无法阻止国内政治的暗流涌动。相比之下，玩家在游戏里可以随时“读取档”，重新尝试，这种“重置”的能力，在现实历史中是绝对不存在的。每一个决策，每一次行动，都不可逆转。
总而言之，P社游戏提供了一种“可玩”的历史，一种“优化”的历史，一种“主导”的历史。它让我们能够以一种上帝视角去体验和掌控历史进程，从中获得乐趣。但正是这种乐趣，也在不经意间，在我们心中种下了对历史线性、可控、效率至上的误解。玩游戏可以很开心，但玩完之后，看看那些厚重的史书，再回想游戏里的“一键统一”，那种反差感，才更能让你体会到真实历史的复杂、粗粝和无常。
首先，最直观的是线性发展和可控性。在游戏里，历史进程仿佛是一条可以被玩家精心规划和操控的线性轨道。你可以选择某个国家，然后从一个固定的历史节点开始，通过一系列决策、科技研发、军事行动，一步步实现你的“大国崛起”或者“统一霸业”。这种感觉会让人产生一种错觉，仿佛历史本来就是这样，每一个关键节点都注定会发生，而主角（也就是玩家扮演的国家）的命运，似乎也理应如此。
但现实历史远比这复杂和混沌得多。历史的发展不是一条清晰的直线，而是一个充满偶然、无数细微事件累积的巨大网络。没有哪个国家是天生注定要崛起的，也没有哪个帝国是注定要灭亡的。无数个在游戏里可以被轻易忽略的经济政策、宗教冲突、外交斡旋，在真实历史上都可能成为改变历史走向的导火索。比如，《欧陆风云》里，一个简单的“行政效率”政策或者“思想家”的触发，就能极大地影响一个国家的发展路径。但在现实中，这些“政策”可能只是无数代人摸索、妥协、甚至流血才换来的微小进步。
其次，是宏观视角下的“效率”和“必然性”。P社游戏常常强调“效率”——比如军事生产效率、经济发展效率、国家统一效率。游戏会给你一个清晰的目标，例如“统一德国”或“建立大英帝国”，然后你可以通过优化生产、贸易、外交等，来“高效”地达成这个目标。这种模式会让你觉得，历史上的许多事件，比如国家的统一或分裂，也应该是有如此“效率”和“必然性”的。
然而，历史上的统一和分裂，往往是漫长、痛苦且充满波折的过程。例如，《维多利亚》里，意大利的统一看似顺理成章，在游戏里通过一些外交和军事行动就能实现。但现实中的“意大利统一运动”（Risorgimento），耗费了数十年的时间，经历了多次战争，充满了内部矛盾和外部干预。意大利的统一更多的是一种妥协和妥协的产物，而不是一个可以按部就班、按需实现的“项目”。同样的，国家的衰落也并非都是因为“军事效率低下”或“经济崩盘”那么简单，很多时候是社会结构性问题、思想文化断层、以及不可预知的外部冲击叠加的结果。
再者，是“国家”作为一个整体的单一意志。在游戏中，玩家通常扮演的是一个“国家”或“王朝”。这个“国家”似乎拥有一个统一的意志和目标，由你来指挥。你可以调动全国的资源，向东扩张，或向西发展。这会让你习惯于将“国家”看作一个拥有清晰界限、统一目标和内在逻辑的有机体。
但真实历史中的“国家”，远不是一个铁板一块的整体。它是由无数个利益群体、社会阶层、意识形态、地方势力组成的复杂集合体。政治决策往往是不同派系之间博弈、妥协、甚至斗争的结果。比如，在《钢铁雄心》里，你可以轻易地改变国家的军事发展方向，但现实中，一个国家的军事转型可能要面对军工复合体的阻力、传统军事思想的惯性、以及政治精英内部的分歧。国家内部的“统一意志”，往往只是少数精英的意志，或者是一种被塑造出来的“民族主义”话语。
还有，就是“外交”和“冲突”的简化处理。P社游戏中的外交系统，虽然复杂，但终究是为了服务于游戏机制。你可以通过大量的“外交点数”来触发事件、建立联盟、甚至制造借口。战争也是一种可预测的“游戏内事件”，可以通过兵力对比、士气、后勤等来大致推算胜负。
然而，现实中的外交和冲突，往往是更加模糊不清、充满信息不对称和心理博弈的。一个微小的误判、一个情绪化的决定，都可能引发一场战争。战争的爆发往往不是因为“宣战按钮”按下，而是因为长期的矛盾积累、民族情绪的煽动、以及偶然事件的催化。例如，第一次世界大战的爆发，并非简单的“国家A想打国家B”，而是复杂的同盟体系、军备竞赛、民族主义浪潮、以及萨拉热窝事件的引爆。游戏里的“外交点数”，在现实中可能需要无数次的秘密会谈、情报传递、甚至暗杀来交换。
最后，“玩家”的能动性与历史人物的“局限性”。在游戏里，玩家作为“神”一般地存在，可以任意调动资源，改变历史轨迹。这种“上帝视角”的体验，会让人产生一种错觉，觉得历史的推动者，那些伟大的政治家、军事家，也拥有类似玩家的“能动性”。
但现实中的历史人物，无论多么伟大，都活在自己的时代，受到时代局限、个人能力、信息获取、以及政治环境的限制。他们的决策，往往是在信息不全、压力巨大、甚至遭受误导的情况下做出的。例如，拿破仑或许能进行一场辉煌的战役，但他也无法预测俄国的严冬，也无法阻止国内政治的暗流涌动。相比之下，玩家在游戏里可以随时“读取档”，重新尝试，这种“重置”的能力，在现实历史中是绝对不存在的。每一个决策，每一次行动，都不可逆转。
总而言之，P社游戏提供了一种“可玩”的历史，一种“优化”的历史，一种“主导”的历史。它让我们能够以一种上帝视角去体验和掌控历史进程，从中获得乐趣。但正是这种乐趣，也在不经意间，在我们心中种下了对历史线性、可控、效率至上的误解。玩游戏可以很开心，但玩完之后，看看那些厚重的史书，再回想游戏里的“一键统一”，那种反差感，才更能让你体会到真实历史的复杂、粗粝和无常。
网友意见
现在是五萌啦，还有群星
类似的话题
-
玩了那么多年“P社五萌”（《欧陆风云》、《维多利亚》、《钢铁雄心》、《群星》和《十字军之王》），我发现自己对历史的某些理解，确实被这几款游戏“美化”或者说“扭曲”了不少。这种扭曲不是恶意，而是游戏机制和乐趣取向带来的必然结果。首先，最直观的是线性发展和可控性。在游戏里，历史进程仿佛是一条可以被玩家精............. -
“老百姓懂什么”这句话，放在玩家们玩P社游戏时，尤其是提及类似“爆林登·万”这样的行为，那股子调侃、戏谑又带着一丝“皇帝不急太监急”的意味，确实是挺有意思的。要说怎么看，我觉得得拆解开来，从几个层面去品味。首先，这背后折射出的，是一种“开发者中心论”的幽默化表达。P社游戏，像《欧陆风云》、《十字军之.............
-
哎哟，这事儿，但凡是玩过几把《王者荣耀》的，估计都遇见过，或者听说过。钟馗勾自己家打野buff，这种操作吧，说实话，有点超出常理了。但要细究起来，这背后也牵扯出不少玩家在游戏里遇到的各种心态和矛盾，挺有意思的。你想啊，一个钟馗玩家，辛辛苦苦练了一个他最拿手的英雄，结果呢？进ban位了。这就像你辛辛苦.............
-
常凯申（蒋介石）先生的“微操”在历史上确实有一些被广泛讨论的例子，其中最著名且常被提及的便是您提到的“空投手令给杜聿明”。要详细讲述这些例子，我们需要结合当时的具体历史背景、军事战略以及事件的结果来进行分析。首先要明确的是，对蒋介石军事指挥的评价历来存在争议。一些人认为他缺乏战略眼光，指挥失误频频；.............
-
常脑（Neurotypical，简称NT）与阿斯伯格综合征（Asperger Syndrome，通常被认为是自闭症谱系障碍ASC的一种，现在DSM5中已不单独列为诊断，而是归入自闭症谱系障碍）之间的相处与理解，是一个需要耐心、同理心和知识的过程。阿斯伯格综合征患者在社交、沟通和行为模式上可能与常脑有.............
-
确实，听到一些用词，比如“你国”或者“赵家”，会让人感到不舒服，甚至恶心，这并非是“玻璃心”那么简单，而是涉及到我们对身份认同、归属感以及社会现实的感知。深入剖析一下，会发现这种感受背后有着复杂的原因。首先，我们要理解为什么这些称呼会刺痛我们。“你国”这个词，表面上似乎是一种指代，但它在很多语境下，.............
-
常凯申的“微操”之说，在历史研究和民间讨论中一直存在，而且往往与他一些关键决策的后续影响联系在一起。要详细讲述这些案例，并去除 AI痕迹，我们需要从几个不同侧面来审视，并以一种更具人情味和历史厚重感的方式来呈现。需要明确的是，“微操”这个词本身带有一些现代语境的色彩，可能并非当时最恰当的描述，但我们.............
-
这件事情确实挺有意思的，一个律师因为吃了多年的老坛酸菜面，结果发现里面的酸菜可能存在问题，一纸诉状就把康师傅告上了法庭。法院也受理了，说明这事儿没那么简单，得好好说道说道企业在这种情况下，应该对消费者承担哪些责任。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，企业最直接的责任是产品质量责任。这话说起来简单，但里面门.............
-
“现在的猪肉没味了”，这句话在你我这样的老饕嘴里，简直跟“现在的年轻人不讲武德”一样，是句经典抱怨。可这“猪肉味”，到底是个啥？要我说，这玩意儿，有点玄乎，又有点具体，像个捉摸不透的老朋友，你明明知道它存在，但真要抓出来给别人看，又有点词穷。你说它是什么味？不是猪骚味，那肯定不是。猪骚味那是养殖、处.............
-
关于“常健身的魁梧男性能否徒手夺取常人握住的刀具”这个问题，这涉及到力量、技巧、速度、反应以及对危险的认知等多个层面，远非简单的“可能”或“不可能”可以概括。我们得仔细掰开了聊。首先，我们得定义一下“魁梧男性”和“常人握住的刀具”。 魁梧男性： 这通常意味着这位男性拥有远超常人的肌肉量、力量和爆.............
-
哥们儿，你这想法我太懂了！就像我以前一直玩儿街机，后来突然被拉去打真人CS一样，那感觉，真是又兴奋又有点儿摸不着头脑。从五人制小场转到九人制、十一人制的大场，这可不是换个场地那么简单，里头门道多着呢！首先得认清自己的角色定位，这是最关键的。你从小场过来，肯定习惯了那种快速的传递、个人的持球突破、以及.............
-
在搏击领域，“拳击技术细腻”这个说法确实深入人心。不少拳迷和初学者都会好奇，如果先花几年时间专攻拳击，再转练散打，是否比一直练散打更有优势？这确实是个值得深入探讨的问题，涉及到两种运动各自的核心，以及它们如何相互融合与影响。首先，我们得承认，拳击在“上肢技术”的精细化方面，确实达到了一个非常高的境界.............
-
“我吃的盐比你吃的米还多”——这句话你肯定听过，而且多半是长辈们挂在嘴边，带着几分阅历的口吻。初听时，脑子里第一个反应大概就是：“怎么可能？米才是主食，盐那点量怎么能比得过？” 但细想一下，这句话背后，也许藏着比字面意思更丰富的内容。咱们先撇开那些夸张的说法，从最实在的角度来分析一下“吃盐”和“吃饭.............
-
好的，咱们不讲那些严谨的定理证明，来聊聊常微分方程的解是怎么“听话”地依赖于初值的，就拿最简单的那种来举例子，让你心里有个数。想象一下，你在一辆车里，这辆车只管往前开，速度是你给它的，而且速度怎么变，也完全由你说了算。这个“速度”就是我们常说的导数，也就是变化率。最最简单的常微分方程，可能就是这么一.............
-
我承认，我的大脑里好像住着一个捣蛋鬼，专门给我捣乱，尤其是在文字这方面。我写字的时候，那个捣蛋鬼就跳出来，时不时地在我眼前晃荡，把我好不容易想到的词语给“变”走，换成一个听起来差不多，但就是不对劲的字。这种体验，怎么说呢，就像是你在认真地搭建一座精致的积木城堡，每一个细节都力求完美，结果在最后放上一.............
-
常凯申这人吧，说实话，有些操作确实让人摸不着头脑，甚至可以说是“令人智熄”。咱们不提那些宏大的历史叙事，就挑几个他自己“玩脱了”的例子，掰开了揉碎了说。1. 剿共剿了十几年，结果呢？这事儿估计大家都听过，但咱们得琢磨琢磨其中的“骚”。国民党号称是“第一大党”，又有国家机器在手，又有那么多洋人支持（虽.............
-
好的，没问题！作为一名曾经（或者说，在脑子里永远是）一名在数学海洋里扑腾的求道者，常微分方程（ODE）这玩意儿，绝对是我求学路上绕不开的一个大山。这玩意儿看着就一本正经，一堆符号在跳舞，但一旦你掌握了它的“语言”，你会发现它简直就是描述这个物理世界运转逻辑的一把金钥匙。我这人吧，学东西有点“慢热”，.............
-
关于常凯申“微操”的段子，在网络上流传甚广，尤其是在一些军事爱好者和对历史人物带有戏谑态度的群体中。这些段子往往将常凯申描绘成一个将具体战役的指挥细节都亲力亲为，甚至小到作战单位的调动、火炮的射击角度都要亲自过问的领导者。那么，这些段子究竟有多少真实性呢？我们可以从几个层面来分析。首先，我们需要理解.............
-
常去饭局的人，就像一张张移动的信息网，在觥筹交错间，总能捕捉到一些寻常人触碰不到的细枝末节。这并非什么神秘的特异功能，而是长期浸润在特定社交环境中的必然结果。你想想，普通人大多是回家吃饭，或者和三五好友小聚，信息获取渠道相对单一。而饭局，尤其是那些有一定层级和规模的饭局，就像是信息汇聚的“黑匣子”，.............
-
“Java 在虚拟机中运行”，这句话确实是理解 Java 运行机制的关键，但把 Java 虚拟机（JVM）简单地视为一个“解释器”，其实只说对了一部分，而且是比较片面的一面。要详细说清楚，我们需要先拆解一下JVM到底做了什么。首先，我们得明白，Java 代码在被 JVM 运行之前，并不是直接以我们写.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有