联合国秘书长称「世界达到了一个令人痛苦的里程碑，必须汲取教训」，我们从疫情中应该汲取哪些教训？
要说汲取的教训，我觉得可以从几个层面来谈，而且它们之间是相互关联的。
一、认识到“没有一个人是孤岛”：全球化不仅仅是经济，更是风险的共同体。
这可能是最最显而易见但又最容易被遗忘的教训。疫情从一开始就告诉我们，病毒不会看国界，它传播的速度和范围，直接与我们全球化的生活方式挂钩。我记得疫情初期，一些国家甚至出现了“自扫门前雪”的心态，试图把自己封闭起来。但事实证明，除非所有人都安全，否则谁都无法真正安全。
所以，我们要汲取的教训是：
加强全球公共卫生治理体系： 世界卫生组织（WHO）的作用需要被重新审视和加强，它需要有更多的权威和资源来协调全球的应对行动，而不是仅仅依赖成员国的自觉性。这包括建立更有效的早期预警机制，确保信息能够及时、透明地共享，以及在研发和分配疫苗、药物等方面有更公平的机制。
推动疫苗和医疗资源的公平分配： 在疫情面前，疫苗民族主义的现象让人非常痛心。富裕国家囤积疫苗，而贫穷国家却一剂难求，这不仅不人道，也为病毒的变异和持续传播留下了空间。未来的应对策略必须将公平纳入核心考量，确保所有地区都能获得必要的医疗物资和技术。
重视跨国界合作和信任建设： 疫情的应对需要各国政府、科学界、国际组织以及民间社会的通力合作。信任是这种合作的基础，而信任的建立需要长期的努力，包括透明的信息沟通、对国际规则的遵守以及相互的支持。
二、科学与真相的力量：在信息爆炸时代，如何辨别和信任科学？
疫情期间，我们看到了科学的巨大力量，疫苗的快速研发就是最好的证明。但与此同时，我们也看到了信息洪流中的混乱、误导甚至是恶意传播。谣言、阴谋论在某些时候比病毒本身传播得还要快，给防疫工作带来了巨大的阻碍。
因此，我们要汲取的教训是：
尊重和支持科学研究： 国家和国际社会需要加大对公共卫生、病毒学、流行病学等领域的研究投入，支持科学家们在不受政治干扰的情况下开展工作。
提升公众的科学素养和媒体素养： 教育体系需要更加重视培养公民辨别信息真伪的能力，理解科学方法论，以及理性看待科学不确定性的能力。新闻媒体也应该承担起责任，准确、负责任地报道科学进展和公共卫生信息。
建立权威的信息发布和沟通机制： 在突发公共卫生事件中，政府和相关机构需要有一个清晰、权威、及时且易于理解的信息发布渠道，以应对民众的疑问和担忧，打击不实信息。
三、社会公平与韧性：疫情暴露出的结构性不平等，我们如何弥补？
疫情对不同群体的影响是截然不同的。低收入人群、少数族裔、老年人、有基础疾病的人往往承受着更大的风险和更严重的后果。这并非偶然，而是社会结构性不平等的体现。例如，很多人因为工作性质无法居家办公，更容易暴露在病毒风险中；很多人缺乏稳定的医疗保障，一旦生病就可能陷入经济困境。
从这方面，我们需要汲取的教训是：
加强社会保障体系： 建立更健全的失业救济、医疗保障、住房援助等社会安全网，确保在危机时刻，最脆弱的群体能够得到基本的保障，不至于被抛弃。
关注和解决数字鸿沟： 在很多国家，线上教育、远程办公成为常态，但并非所有人都有能力接入。数字鸿沟加剧了教育和就业机会的不平等。未来的社会建设需要努力缩小这一差距。
提升社区的韧性： 社区是应对危机的第一线。加强基层医疗卫生服务能力，建立社区互助网络，提高社区的组织动员能力和物质储备，对于应对未来的突发事件至关重要。
四、经济的“韧性”与“可持续性”：不能为了短期的增长而牺牲长期的健康与安全。
疫情也暴露了我们经济模式的一些脆弱之处。例如，高度依赖单一供应链，一旦某个环节中断，整个经济就会受到影响。过度追求效率和低成本，有时也意味着牺牲了安全和冗余。
所以，我们需要汲取的教训是：
审视和优化全球供应链： 鼓励供应链的多元化和区域化，建立更具韧性的供应链体系，而不是仅仅追求最低成本。这可能意味着一些商品的价格会有所上升，但这是为了换取更大的稳定性和安全性。
投资公共卫生基础设施： 公共卫生体系并非纯粹的成本，而是国家重要的战略资产。在经济规划中，需要为公共卫生留出足够的预算和资源，包括医护人员的培养、医院的建设和升级、疾病监测体系的完善等。
思考经济发展的模式： 疫情也提醒我们，经济发展不应该以牺牲环境和人类健康为代价。未来的经济模式需要更加注重可持续性，关注人与自然的和谐共处。
总而言之，联合国秘书长的那句话，像一个警钟。我们经历了太多牺牲，付出了沉重的代价，如果不能从中学习，那才是最大的悲哀。这些教训不是什么全新的理论，而是我们一直在讨论但可能没有真正付诸行动的问题。现在，有了这次惨痛的经验，希望我们能有更大的决心，去构建一个更公平、更健康、更具韧性的世界。这不仅仅是为了我们自己，更是为了我们的子孙后代。
网友意见
人类从历史中汲取的教训就是，人类无法从历史中汲取教训。
人类社会虽然自诩进化得非常高级了，其实连很多最简单的事情都做不到。比如一个人被一个掌握权力的人欺负了，他无法反抗，至少还可以说那家伙就是个恶棍，总有一天会遭报应。但是人类社会呢？明明大家都知道那家伙是个恶棍，但是连说出来都不敢，更不要说反抗了。
被新教徒盎格鲁-撒克逊人操纵的联邦是这颗星球的灾难。为了生存和复兴我们的文明，我们在漫长的岁月里选择了苦涩的妥协。
如果所谓的团结，是怙恶不悛的强权对于弱小的征服和鞭笞；那这份团结，到底有何意义？
如果所谓的高尚，是洋洋得意的胜者对于其他文明轻易的定义和贬低；那这份高尚，到底是否高尚？
新的纪元需要新的国际关系，守序的文明将维护往日旧秩序的同时，尝试在新的灾难里磨砺出新的秩序——人类命运共同体。
我来编个《 是，首相 》的段子
吉姆：现在新冠疫情如此严重，我们可以做点什么呢？
汉弗莱：严打社会主义思想。
吉姆：什么？社会主义和新冠疫情，有什么关系？
伯纳德：就是因为没有关系，所以这可以转移民众的注意力，让他们多关注如何反对社会主义，少关注新冠疫情！
用和新冠疫情有关的事物，是无法成功转移民众注意力的，因为民众会顺着这个事物，联想到新冠。
汉弗莱：非也，非也。社会主义和新冠疫情，关系大了。
社会主义能调动大量资源，有防治新冠的优势；资本主义则不行，所以在防治新冠方面，远不如社会主义！
吉姆：那应该提倡社会主义啊，为什么要反对社会主义呢？汉弗莱，你瞪着我干啥？
汉弗莱：首相，我们可是资本主义国家啊！
吉姆：我们是言论自由的国度啊。
汉弗莱：所以必须严打社会主义思想！
吉姆：这不是和“言论自由”相违背吗？
伯纳德：言论自由，是说可以自由地打压社会主义思想。
汉弗莱：言论自由，那是有条件的。当一种思想有利于大英，那就可以自由地谈论；当一种思想不利于大英，那就必须严厉打击。
吉姆：那这怎么能叫言论自由呢？
汉弗莱：“言论自由”只是一种代号而已，实际含义和字面含义有所不同。
这就像，“人人平等”也是一种代号，它的实际含义和字面含义就非常不同。
吉姆：那“人人平等”的实际含义是什么？
伯纳德：其实是“人人生而平等”，就是说人在生下来的那一瞬间是平等的，然后就不平等了。
汉弗莱：人人平等，是指人和人的人格平等，其他的都不平等。
吉姆：那人格平等，实际含义又是什么？我感觉每个人的人格也不平等啊，很多上司斥骂下属。
汉弗莱：人格平等的实际含义，是指“人格应该平等”，以此提倡上面的人，尊重下面的人。
伯纳德：哦，也就是上面的人，可以把平等的人格赐予下属，也可以不这样做？
汉弗莱：是的。
吉姆：那这能叫“人格平等”？
汉弗莱：这叫自由！
吉姆：我觉得这么理解不对啊。
伯纳德：那可以理解成，一个人，无论贫穷或者富有，美丽或者丑陋，聪明或者愚笨，都只能算成一个人，不能算成两个人或者五分之三个人，所以人人平等。
吉姆：这叫什么话，哪有把一个人，算成五分之三个人的？
伯纳德：有段时间，美国就把一个美国黑奴，算成五分之三个人啊。您不知道吗？
汉弗莱：伯纳德，首相是伦敦政治经济学院毕业的，这所学校，只相当于五分之三个牛津，或者五分之三个剑桥。
所以，有五分之二的知识，首相是不知道的！
吉姆：这个世界不应该是这样的！我不希望这个世界是这样的！
汉弗莱：这个世界应该是什么样的，这个世界实际上是什么样的，你理解的这个世界是什么样的，你希望这个世界是什么样的，这不是一码事！
吉姆：什么？
汉弗莱：“这个世界应该是什么样的”，不等于“ 这个世界实际上是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。
“ 这个世界实际上是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。
“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“这个世界实际上是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。
“你希望这个世界是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“这个世界实际上是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”。
吉姆：你说的这一大串，是什么意思？
汉弗莱：就是说，应该严打社会主义思想。
伯纳德：等等，“这个世界应该是什么样的”，和“你希望这个世界是什么样的”，这不是一回事吗？
汉弗莱：当然不是一回事了，“这个世界应该是什么样的”，是大众的需求；“你希望这个世界是什么样的”，是你个人的需求，而每个人的需求都是不同的。
比如说，我希望你听我的，首相希望你听他的，你希望自己可以左右逢源、两边都不得罪。
伯纳德：那“这个世界应该是什么样的”，或者大众的需求呢？
汉弗莱：那就是我们在媒体上说的那些话了，比如我们一切为了大英群众考虑，全心全意为大英群众服务。
吉姆：难道我们不是一切为了大英群众考虑？难道我们不是在全心全意为大英群众服务？
汉弗莱：当然不是，那是社会主义思想，是需要被严打的！
吉姆：那我们是在为谁考虑？是在为谁服务？
伯纳德：为女王考虑，为女王服务？
汉弗莱：我们是资本主义，为英国资本家考虑，为英国资本家服务！
吉姆：这格局太低下了吧！
伯纳德：呃，那就超越国界，为全世界的资本家考虑，为全世界的资本家服务。
吉姆：那还不如刚才那个“为英国资本家考虑，为英国资本家服务”呢。
汉弗莱：所以，在这一思想方针的指导下，我们应该禁掉社会主义思想。
吉姆：禁掉“一切为了大英群众考虑，全心全意为大英群众服务”的思想？
汉弗莱：对啊。
吉姆：我怎么觉得这个思想更正确呢？
汉弗莱：所以啊，我们必须马上禁掉这种思想，以免它煽动更多的人！
2020年的联合国太虚弱了，说的话得反着听。
现实世界是，新冠的天灾属性可以很好的掩盖人祸的责任，美国的死亡人数可以给全球其它国家和地区一个非常体面的对比，大部分国家手握权力的执政党们，即使自己做的不好，也不能承认自己做的不好，不然就是下台；既然不能承认问题的存在，又怎能吸取教训？
在一个选举制为主流的时代，全球只有极少数“另类的”领导人才能尊重客观事实，顶住压力和反对力量，坚持做正确的事情，比如韩国的文在寅总统，这样的执政能力是全世界的教科书，值得别人学习，不需要汲取教训。
联合国是各国行政权力的沟通平台，但是持续几十年的和平和整合了全球几乎全部的国家和地区的成果，使联合国给自己增加了非常多的“人道”“道德”的戏，忘记了服务斡旋顶级行政权力的本职。
联合国就是大国合用的秘书班，秘书就应该做好秘书的工作，而不是天真的入戏，把自己当成裁判员或者运动员都是不合适的。
真正汲取教训的人，是不会随便说出来的。看人事调动吧。
解放思想，实事求是，不断推进自我革命。
1、解放思想——
深挖西方票选民主形成背后的历史背景、曾经取得一定成功的经济和社会基础，以及长期存在并在当下集中爆发的缺陷和弊端。
反思旧体制机制之所以日渐僵化，陷入“否决政治”“民粹政治”，对紧急情况应对无措，庙堂上充斥着发“国难财”的硕鼠和推诿责任的贼寇，背后所反映的贫富差距问题、固有矛盾问题。
2、实事求是——
无论是解决经济困难还是防治疫情，光念经书不看实际，光谈意识形态敌对而不讲究科学；或者揣着明白装糊涂，故意不从实际出发，故意迎合反智思潮，结果必然是被现实无情惩罚。
在脱离实际的背后，有愚蠢，也有险恶。当奶头乐搭配愚民教育，年复一年的解构集体组织、解构专业素养，培育出的媒体爆炸一代开始左右选举之时，当资本家的个人利益凌驾于社会公共利益之上时，当社会达尔文主义沉渣泛起之时，当下一些国家的乱局，也就可想而知了。
3、不断推进自我革命——
没有永世不变的祖宗之法，也没有万古长青的金科玉律。无论国家还是世界，历史永远会给决策者们一定时间去适应变化。路易十六尚且有机会召开三级会议，第三等级曾经对国王满怀期待。全世界也曾以无上的威望和无限的支持，寄希望于美国给中东带来真正的和平，给饱经金融危机创伤的世界带来繁荣，甚至领导全球疫情防治。
但历史同样警告我们，如果你不去自我革命，革命就会来找你。如果美国不愿意、做不到承担这样的大国责任，甚至连自身的稳定和安全都无法解决——那么自有其他大国有大的样子，有大的担当。
把构建人类命运共同体事业全面推向21世纪！
人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。
类似的话题
-
联合国秘书长的那番话，确实说出了我们许多人心里的感受。一个“令人痛苦的里程碑”，说的是我们又一次直面了生命、健康和全球协作的脆弱性。疫情就像一面镜子，照出了我们存在的许多问题，也逼着我们去思考，到底能从中学习到些什么，好避免下一次的“痛苦”。要说汲取的教训，我觉得可以从几个层面来谈，而且它们之间是相............. -
设想一下，如果联合国秘书长不再由安理会五大常任理事国指定，而是由全球十几亿选民一人一票直接选出。这无疑是一场席卷世界政治的巨变，其影响将是深远而复杂的。权力格局的重塑：谁能真正代表世界？最直接的影响，就是对现有联合国权力格局的颠覆。 削弱常任理事国的影响力： 目前，安理会五常对秘书长的任命拥有“.............
-
联合国秘书长古特雷斯最近公开将白人至上主义和新纳粹运动定性为“跨国威胁”，这番表态并非空穴来风，而是基于当前全球各地令人担忧的现实情况。要理解这一定性，我们需要深入剖析其背后所反映的社会政治动向，以及这种威胁为何能够跨越国界，对国际社会的安全与稳定构成严峻挑战。首先，我们必须认识到，白人至上主义和新.............
-
联合国秘书长古特瑞斯最近对亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和维珍银河创始人理查德·布兰森等亿万富豪进行太空旅行的行为表达了强烈批评，认为这暴露了全球财富分配的严重不平等问题。他的这番言论引起了广泛关注和讨论，究竟该如何看待这个问题，我们可以从几个层面来剖析。古特瑞斯的担忧与批评的核心：古特瑞斯秘书长的批评并.............
-
看到联合国秘书长就美国国会抗议冲突事件发表“感到遗憾”的声明，我脑子里立刻冒出很多想法。这事儿挺复杂，不能简单一句“遗憾”就带过，得细细品味。首先，秘书长的声明，哪怕是“遗憾”，也是有分量的。毕竟，他代表的是全世界的一个重要声音，是国际社会的“面子”。美国国会发生的事情，不光是美国国内的事，它在全球.............
-
古特雷斯秘书长对普京总统发出的这句“苦劝”——“不要放任欧洲发生本世纪来最大战争”——不仅仅是一句简单的警告，更是联合国最高领导人，站在全球和平与安全的角度，对正在发生的危机发出的最沉重、最紧迫的呼吁。要理解这句话的深层含义，我们需要从几个维度进行剖析。首先，这是对现实危机的清晰定位与严峻判断。 “.............
-
科菲·安南，这位出生于加纳的 diplomat，他留给世界的遗产，如果非要挑出一个“最大”的成就，那无疑是他成功地将联合国这个庞大的国际组织，从一个在冷战夹缝中艰难运转的机构，转变为一个更具行动力、更能应对全球挑战的平台。安南的任期（19972006年）正值国际关系剧烈变动的时期。冷战刚刚结束，全球.............
-
科菲·安南，这位 Ghanaians diplomat，在2006年卸任联合国秘书长一职，留下了不可磨灭的印记。他在任期间，世界风云变幻，挑战与机遇并存，而安南先生以其沉稳、智慧和不懈的努力，在维护和平、促进发展、推动人权等方面做出了卓著的贡献，至今仍为人们津津乐道。在和平与安全领域：安南先生上任伊.............
-
潘基文，这位即将卸任的联合国秘书长，他的九年任期，如同其本人一样，在国际舞台上留下了复杂而深刻的印记。评价一位在如此重要的岗位上执掌了近十年的领导人，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要审视他在不同层面的表现，以及他所处的时代背景。从“低调”到“务实”，潘基文的风格与他那些更具个人魅力和戏剧性.............
-
科菲·安南，这位来自加纳的 diplomat，在他担任联合国秘书长的八年任期（19972006年）里，留下了浓墨重彩的一笔。评价一位在国际舞台上扮演如此关键角色的领导人，自然不能简单地“好”或“坏”来概括，而是需要深入剖析他所面临的时代背景、他所做出的努力，以及由此产生的实际影响。一个充满挑战的时代.............
-
俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫关于停火条件的表态，是俄罗斯在俄乌冲突中提出的一个核心立场，代表了俄罗斯试图通过谈判解决冲突的路线图。要理解这个表态的含义和影响，我们需要从多个维度进行详细分析。一、 佩斯科夫提出的停火条件的核心内容：佩斯科夫提出的条件可以分解为以下几个关键点： 乌克兰承认克.............
-
好的，帮你详细解读一下模拟联合国中“代表团秘书长”这个角色，力求真实、具体，让你能更好地理解和扮演这个位置。想象一下，一个大型的模拟联合国会议，可能来自几十个甚至上百个学校或机构的代表们齐聚一堂，围绕着各种国际热点问题进行辩论、磋商，并尝试达成共识。在这种复杂的环境中，有一个核心的角色，就像是整个代.............
-
关于联合国未能通过“乌克兰人道主义局势决议草案”的事件，涉及国际政治博弈、安理会机制以及俄乌冲突的复杂背景。以下从多个角度详细解析这一事件，并梳理值得关注的关键信息： 一、事件背景与具体细节1. 决议内容与提案方 该决议草案可能聚焦于缓解乌克兰人道主义危机，例如允许国际救援物资进入被占领土.............
-
关于联合国确认的俄乌冲突造成的平民死亡人数（至少 636 名，包括 46 名儿童），这是令人痛心的，也只是冰山一角。事实上，实际伤亡数字很可能远高于此，因为在持续的战火中，要准确统计和核实所有伤亡非常困难。要详细讲述两国目前的局势，需要从多个维度进行分析，因为这是一场复杂且动态的冲突。一、 军事层面.............
-
联合国关于侵略定义的决议，即联合国大会第3314号决议，于1974年通过。它首次在国际法上对“侵略”给出了一个广泛但仍具有解释空间的定义。该决议明确指出：“侵略是侵略国的另一种国家，对于联合国会员国行使武力，或以其他方式，违反《联合国宪章》的规定，其主权、领土完整或政治独立，概属侵略行为。”该决议还.............
-
联合国与塔利班执政下的阿富汗建立正式联系，是一个复杂且多层次的问题，它标志着一个重大转折点，对阿富汗国内、区域政治以及国际关系都将产生深远影响。理解其含义，需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正式联系”？首先，我们需要明确“正式联系”的含义。它不是指联合国承认塔利班政权为阿富汗的合法政府。在国际法.............
-
联合国五常，也就是安理会常任理事国，这个概念在国际政治舞台上确实有着举足轻重的地位。它们是二战后由战胜国组建的，在安理会中拥有否决权，这使得它们在很大程度上能够塑造国际安全和地缘政治格局。那么，它们真的“牢不可破”吗？这个问题，我觉得需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得承认五常的“牢不可破”在很大.............
-
联合国世界粮食计划署（WFP）官员戴维·比斯利（David Beasley）就埃隆·马斯克关于解决全球饥荒只需 60 亿美元的言论，再次通过推特进行了回应，并概述了一个更详细的计划。比斯利在回应中强调，马斯克提出的金额虽然庞大，但距离真正终结全球饥荒的所需资金仍有差距，并进一步阐述了WFP的工作和资.............
-
联合国安全理事会常任理事国（简称“五常国”）是否会永远是当前的五个国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国），这是一个复杂且备受关注的问题。从现行的《联合国宪章》来看，成为常任理事国需要修改宪章，而修改宪章是一个极其困难且漫长的过程。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 《联合国宪章》的规.............
-
格拉斯哥，一场关乎地球未来的盛会，联合国气候变化大会（COP26）于 10 月 31 日在苏格兰的这座城市正式拉开帷幕。这次大会的意义非凡，它被认为是自 2015 年《巴黎协定》达成以来最重要的一次气候谈判，各国领导人齐聚一堂，讨论如何加速行动，将全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上低于 2 摄氏.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有