叶利钦究竟是俄罗斯的功臣还是罪人?
“功臣”之说：打破旧制，开启新篇章
支持叶利钦为“功臣”的观点，往往聚焦于他在苏联解体过程中的关键作用，以及他试图建立一个新俄罗斯的努力。
终结苏联，结束共产主义一党专政： 这是叶利钦最被称道的功绩之一。当戈尔巴乔夫还在改革的泥沼中挣扎时，叶利钦以一种更激进的方式，将苏联这个庞大的帝国推向了终结。他敢于挑战苏联共产党和旧体制的既得利益者，在1991年的“八一九事件”中，他站在坦克之上，用自己的身体和声音，成为了抵抗政变、捍卫民主的象征。许多人认为，他以一种近乎革命的方式，结束了困扰俄罗斯数十年的集权统治和意识形态枷锁，为俄罗斯带来了自由化的曙光。
推行市场经济改革（休克疗法）： 为了摆脱计划经济的僵局，叶利钦政府在盖达尔等人的主导下，实行了激进的市场化改革，即所谓的“休克疗法”。虽然这个过程极其痛苦，但支持者认为，这是当时别无选择的道路，是为了快速建立资本主义市场经济，摆脱经济危机。他们认为，尽管改革初期造成了巨大的社会阵痛，但它为俄罗斯日后经济发展奠定了基础，摆脱了苏联时期效率低下的经济模式。
巩固俄罗斯主权和独立： 在苏联解体后，俄罗斯面临着国家分裂的巨大风险。叶利钦通过强硬手段，维护了俄罗斯的统一，特别是处理车臣问题（尽管方式备受争议），显示了他维护国家主权的决心。他努力在国际舞台上重塑俄罗斯的地位，使其作为一个独立的主权国家重新站起来。
民主化尝试： 在他执政初期，俄罗斯经历了一段相对宽松的政治环境。允许成立新的政党，媒体享有更大的自由度，民选总统和议会开始运作。尽管后期的集权化趋势明显，但相比于苏联时期，这仍是一种进步。
“罪人”之说：混乱与失控的代价
然而，将叶利钦视为“罪人”的观点，则着重强调了其改革带来的灾难性后果和统治时期的混乱局面。
“休克疗法”的毁灭性打击： “休克疗法”在短期内导致了物价飞涨，通货膨胀失控，民众的储蓄一夜之间化为乌有。大规模的国有资产私有化，却往往变成了少数寡头通过不正当手段攫取国家财富的途径，造成了巨大的社会不公和贫富差距。许多曾经的国有企业倒闭，导致大批工人失业，社会福利体系濒临崩溃。
寡头政治的形成与腐败： 伴随私有化而生的是“寡头”阶层的崛起。这些人利用与政府的关系，低价购入国有资产，成为俄罗斯经济的掌控者。这种权力与资本的结合，滋生了严重的腐败，削弱了国家的能力，也让普通民众对改革失去了信心。叶利钦本人也因其政治操作和与寡头的关系而备受质疑。
国家权力的衰弱与社会混乱： 在叶利钦时期，俄罗斯的国家机器一度处于瘫痪状态。政府效率低下，犯罪率飙升，黑社会势力猖獗，国家缺乏有效的控制力。整个社会弥漫着一种无序和失落感，许多人怀念苏联时期的稳定。
车臣战争的血腥与人道危机： 叶利钦政府对车臣的强硬军事干预，导致了长期的流血冲突和严重的人道主义灾难。战争的残酷，不仅给当地人民带来了深重苦难，也耗费了俄罗斯巨大的资源，并对其国际声誉造成了损害。
民主的脆弱性与权力滥用： 尽管叶利钦提倡民主，但在实际操作中，也存在着权力滥用的情况。1993年，他解散了议会，并引发了宪政危机，最终以坦克炮轰白宫而告终。这使得很多人质疑其民主的诚意，认为他为了巩固权力不惜采取强硬手段。
结论：一个充满争议的过渡者
叶利钦无疑是一位在历史的十字路口扮演了关键角色的领导人。他勇敢地打破了苏联的枷锁，为俄罗斯带来了前所未有的自由，并试图将其引向市场经济和民主政治。从这个角度看，他可以被视为一个“功臣”，是一个勇敢的开创者。
然而，他所推行的改革措施过于激进，缺乏周密的规划和有效的社会保障，导致俄罗斯在转型过程中付出了巨大的代价。经济的混乱、社会的动荡、寡头的崛起、以及国家权力的衰弱，都成为了他执政时期难以磨灭的负面印记。从这个角度看，他也可以被视为一个“罪人”，是一个没有能力驾驭混乱的改革者。
因此，简单地将叶利钦定性为“功臣”或“罪人”都是片面的。他是一个充满矛盾和争议的过渡性人物，他所做的，既有开创性的贡献，也带来了灾难性的后果。理解叶利钦，需要我们抛开非黑即白的简单化思维，去体味那个时代俄罗斯所经历的阵痛，以及他作为国家领导人在那段艰难岁月中所做的种种选择及其带来的深远影响。他是一个时代的标志，一个关于改革、自由与失落的复杂叙事中的核心人物。
网友意见
假如这个鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦是中国人。
在他的带领下，领土只剩下汉人居住区域。国有企业全部私有化，导致经济彻底崩溃。
大量的中国男人因此失业死在大街上，大量的中国女人跑到欧美甚至越南东南亚去当野鸡模特。一群越南男人整天意淫，中国美女泛滥成灾。
在这场巨变中，他们家赚的是盆满钵满，他和他的家人孩子们，别墅随便住，钱随便花，漂亮女人随便玩。
几年之后，他的继任者以强硬著称而上台，高喊要让汉人再次伟大。给我二十年，还你一个大汉帝国。
结果二十年后过去了，上海造船厂中的航母被越南买走了，然后越南以此为蓝本造了一艘越南国产的航母，而没卖出去的辽宁号在大连修船的时候，被船坞砸坏了，从此大汉帝国没航母可用了。其他的大型水面舰艇几乎都快没了。
在经济方面还不如越南的一个广南省。引以为傲的军工业，越南人只觉得中国的航空发动机还有点技术含量想买，其他的都不是很想要。越南人研制出了歼20隐身战斗机，中国研究出的苏57战机被质疑的声音很大。
总之，被越南各种超越。
这时候越南和美国展开谈判，越南告诉美国，你们没有资格在越南的面前说，你们从实力的地位出发同越南谈话！
那么我们该如何评价这个人呢？
反正我觉得他就是罪人。
苏联解体后，俄罗斯死亡率直线上升。迄今为止，大致经历了三个阶段：1992-2001年为急速上升阶段，2001年达到15.6‰的最高水平。第二阶段是2002-2003年，死亡率呈缓慢上升趋势，2002年为16.2‰，2003年为16.4‰。第三阶段是2004-2005年，死亡率先呈微降后呈小幅上升趋势，2004年为16‰，2005年为16.1‰。总的来说，俄罗斯人口死亡数和死亡率呈上升趋势，与全世界人口平均寿命上升、死亡率下降的趋势呈反向关系（1995年全世界人口死亡率为9‰）。
在物质因素转变的情况下使以物质经济条件为基础的人的思想道德观念发生了深刻变化。由此产生了许多社会问题，社会治安状况的恶化便是其中之一，90年代尤为明显。尽管近几年社会治安出现了令人欣慰的变化，但是一些地方爆炸、杀人、抢劫等暴力活动仍十分猖獗。俄罗斯外生型死亡率的高低与社会治安的好坏有直接关系。他杀死亡人数从1970年的0.94万升至2005年的3.56万，增长幅度达279%，大大高于因各种外部原因死亡总数93%的增幅。
在很大程度上，苏联20世纪50年代以前人口死亡率高首先是外生变量作用的结果，是外生型的人口死亡率（战争、饥荒、大清洗等）。当代俄罗斯人口死亡率高，内生变量的因素上升为第一位，但是外生变量作用的结果（酗酒、自杀、他杀等非自然死亡）也不容忽视。其根本原因是苏联解体后国家经济状况严重恶化，居民生活水平大幅下降。此外，心血管疾病、结核病、艾滋病等疾病的蔓延以及酗酒、毒品泛滥导致居民死亡率、特别是青壮年死亡率直线上升，免费医疗制度的逐渐废除更是加剧了这种形势。青壮年死亡率上升使得俄罗斯人均寿命大幅降低。
俄罗斯人口高死亡率论析，《人口学刊》(长春)2008年6期第10～14页 作者：马蔚云。
他都靠经济改革把俄罗斯死亡率推到战争年代水平了。这还能功臣啊。
俄共副主席阿方宁去年为了描述俄罗斯新冠疫情的惨状，呼吁的说法是，如果不采取紧急措施，俄国将重复叶利钦时代的灾难。他老人家都能跟克威德大帝肩并肩了。
政治
军事上第一次车臣送人头的丰功伟绩都是细枝末节了。
叶利钦自己揽权搞到民生和名声一起凋敝，无论替罪羊和功臣这话说起来也不怕被啐。
至于某位我们的果粉老朋友又在那里强行碰瓷斯大林。
不得不再重复一遍米罗诺夫的书
1910年俄罗斯平均每个农户有1.1个播种用的农具（34%经过改良或铁制，其他木制），1.4个疏松土壤的农具（5.4%经过改良或铁制）
斯大林接手的是一个只有木犁的国家并不夸张。
虽然本朝研究有点滞后但是沙俄的东西不去看点张广翔教授的东西，在那复读陈年旧物就太没意思了。
没啥了。
哪怕单纯论死人，叶利钦执政八年提高的死亡率那就是五六百万人非正常死亡。有些人在那强行比数字，真让叶利钦执政三十年俄罗斯还想有活人？？
叶利钦肯定不是什么好人。
可惜被他坑害的俄罗斯人民也很难说就是什么无辜的被蒙蔽的白天鹅。
你们看首赞，愤怒的时候，可曾想过，是谁在红场把叶利钦像明星一样拥戴？是莫斯科的青年。
是谁阻挡了紧急委员会的勤王军？是叶利钦吗？是道路上的平民。
是谁想象了喝可乐，吃麦当劳，听摇滚，阿迪耐克必胜客，看好莱坞电影的梦中世界，并为之努力加速？是叶利钦吗？是俄罗斯普通人。
是谁瞧不起在阿富汗流血的军队，是谁鄙夷切尔诺贝利的死士？是叶利钦吗？是俄罗斯小伙子和小姑娘。
是谁在疗养院里，一边公款治癌症一边反思劳改营？是叶利钦吗？是俄罗斯“作协”里的反思家。是谁尊重这些反思家？是无数俄罗斯普通知识分子。
是谁天真的以为放弃了一点战略纵深，就能省下大量的转移支付，来让大家过上北欧的好日子？是俄罗斯底层主体民族百姓。
是谁放弃了武装起义，哪怕是简简单单的割据或者占领一个街垒都没有做到，让私有化债券化把手上的卢布变成废纸？是叶利钦吗？还是他们自己。
是谁热爱苏东传过来的精心编制的动画，故事，独立思考，是谁宁可被抓苦役也要在相当离谱的笑话里，顺着别人喜欢的思路笑的喘不过气来？是叶利钦吗？是莫斯科和伏尔加格勒的市民们。
是谁觉得把宗教权力下放给车臣等国，放弃思想阵地，就能换来属国百姓的爱戴？是叶利钦吗？是委员会的每一个人，每一个编教材的苏联工作人员。
俄罗斯人民发自内心仰慕的西欧文化的崇高性或许只存在俄罗斯人民的想象中，现实的西欧人最终的目标是切碎俄罗斯的土地，肢解俄罗斯的民族，否定俄罗斯的历史，攫取劳动力和资源，如果叶利钦是罪人，每一个身穿阿迪忽视以上信息的莫斯科小青年，也就是罪减一等。
如果我受人引诱引火烧身，能保证只烧死自己，我尚能说自己是无辜受骗，如果哪怕多一个人，他本身不信，却被我裹挟，那我真的是无辜的吗？
前些年被评价为唯一做对的事情就是选择了普京，2017年之后被认为1993年他炮轰白宫一事做的也是对的，历史评价瞬间翻倍.......
2017年俄国革命百年历史大讨论，过程当中损失最大的就是临时政府。那事之后大家觉得老叶下定决心用枪炮赶走了一堆嘴炮，实在是拯救了国家避免了进一步的崩溃......
想象一下这样一个平行世界：蒋介石为了保证自己的统治，在中华民国全体公投超70%要求保留全境的背景下，宣布汉族人早就想独立了，于是率领汉地十八省独立。然后发行金圆券提升经济，通货膨胀几十倍，然后控制不了立法会，就派德械师坦克炮轰立法会把立法委员都轰死，然后大选时候民调大幅度落后共产党的情况下，利用资本家控制媒体，加上分化收买其它候选人和自己组成联合政府的金钱攻势下勉强当选，然后国内有省份叛乱，一筹莫展于是把总统位子甩给戴笠，然后让戴笠给自己发一个刑事豁免令。对了 这个老蒋还酗酒成瘾。
叶利钦是中国美国的大圣人。俄罗斯主动放弃无数先辈浴血奋战得到的明斯克，基辅，放弃幅员辽阔的石油重镇哈萨克斯坦，相当于中国主动放弃东北和新疆，而且是在边疆都公投愿意留在中国的情况下，这简直是很难让国人理解的。叶利钦做到了。炮轰最高苏维埃，经济一落千丈这种都不算啥了。体制可以重建，经济可以复苏，失去的国土怎么拿回来？你看普京拿回一个克里米亚就遭到国际社会怎么样的制裁？俄罗斯GDP跌了30%，这是多大的代价？普京不敢骂叶利钦，只好怪列宁的加盟共和国政策让俄国损失这么多领土。问题是列宁的政策真的造成俄罗斯损失这么多领土么？公投就说明了一切。
白俄罗斯，乌克兰，哈萨克斯坦，在苏联成立前就是沙俄的领土，叶利钦为了得到权力，情愿让俄罗斯从苏联独立。连撒切尔夫人都觉得很奇怪：俄罗斯从苏联独立？这不是个病句么？就类似我前面举的平行世界例子：汉地十八省从中华民国独立，这TM不是病句么？我的身体从我独立？很牛逼么？叶利钦为了让自己酒量更独立自主，能让自己的胆和胃从身体上独立么？他当然做不到。但他敢在生他养他的祖国这么干。
苏联领土，只有波罗的海三国是苏联在建国之后吞并的，这也是波罗的海三国最早从苏联独立的原因，而其它加盟共和国原本就是苏俄的一部分，叶利钦让所谓俄罗斯从苏联独立是为了自己一己之私而做的卖国行为。
戈尔巴乔夫毁了苏联；叶利钦毁了俄罗斯。
我们这个社会中，很多机制的设立，其实都能防范一个错误、一个坏人、一次偶然事故。
但是，很难防范两个错误同时发生，两个坏人同时出现，一个事故叠加在一起。
所谓无巧不成书。
从苏联到俄罗斯，光有戈氏，可能苏联也就是右倾一阵。
后来又紧接冒出叶利钦，那苏联就只有翘翘了。
问题是，苏联解体，也不必然意味着俄罗斯就应该跟着衰败。
俄罗斯自己也有很多选择。可以逐步试点，然后推广，缓慢改革嘛。
非得相信美欧，来个最极端的休克疗法？
这个谁也怨不了，只能怨叶利钦。
这还用问吗？
脱胎换骨的关键时刻，搞权术，搞腐败，不认真。
“伤筋动骨一百天”，一个人都经不住折腾，别说一个国家了，国家比人容易散架得多
从苏联的角度看，叶利钦当然是罪责极大破坏极大。但如果从俄罗斯而非苏联的角度看，叶利钦这个人功过都很分明。在过错方面主要是两点，第一是解体后俄罗斯的经济大崩溃；第二是苏联解体后俄罗斯在与西方博弈中的西线地缘大崩溃。这两点都比较明显也特别严重，我就不再多说了。
下面我说一说叶利钦的几项功劳。
功劳一，选择了普京作为接班人。这个很多人都提到过，我不多说了。
功劳二，他确立了一个可能会产生深远历史影响的接班人模式。苏联的接班人模式是非常糟糕的。之前沙俄的那一套也已经没有办法在新时代重复了（因为不是血缘传递了）。而且沙俄那一套在执行的时候问题也很大，不正常交接也很多。 而叶利钦作为新俄罗斯的首任总统，其开创的模式是可能长期延续的。这个模式就是上一任领导在任期将完未完之时把自己的接班人扶上马送一程，然后退下来使自己的接班人在一定政绩的基础上可以比较稳地做下去。他扶植普京就是先让普京做总理，然后在总统任期未完之时把总统职位让给普京，最后普京顺利参选继续做总统。这就既避免了干到死的不确定性，也避免了糟糕的被政变赶下台等等。如果普京模仿叶利钦的先例再完成一次交接，那这个新传统的政治号召力就很强了。从这个意义上讲，叶利钦可能是新俄罗斯的政治开宗之人。
功劳之三， 叶利钦进行了中美俄大三角关系的再调整。这个固然有美国压力过大和中国领导人优秀的因素，但也和叶利钦本人不搞意识形态挂帅有很大的关系。叶利钦本人是靠反苏共上台的，但他对同为共产党的中国却没有什么深的恶感。我注意到，他和中国领导人关系比较好不是到了深受美国压迫的九十年代后期才这样的，在九十年代中前期就已经是这个样子了。可见此人的实用主义立场还是比较稳的。
这件事是对俄罗斯未来在世界上的定位有极为深远影响。可以说，叶利钦和当时的中国领导人奠定了接下来五十年里中俄相对稳固的国际环境之基础。
功劳之四，叶利钦有效强化了俄罗斯的中央集权，包括但不限于炮打白宫等铁腕手段。要知道，从九十年代初的情况看俄国出现进一步的分裂并不是不可能。历史上中央集权崩溃之后立刻出现较大规模内战也是有过的（沙俄的崩溃）。还有另外一种可能，就是像乌克兰一样缺乏一个稳定的中央政府。这两种前景都被叶利钦避免了。等他把俄罗斯交到普京手里的时候，虽然经济残破不堪外部环境糟糕（除了新大三角关系的形成），但进一步整合国家力量维护社会稳定的政治基础依然存在甚至恐怕要好于90年代初。是，俄国是出现了寡头化，但这在政治上其实有利有弊。弊端大家都知道，但好处在于搞定一小撮寡头后中央集权程度就能有明显提升。不妨和现在的美国比比，美国内耗过大的问题是搞定一小撮寡头就能解决的吗？
我以前经常将戈尔巴乔夫和叶利钦两人并称为戈叶二痴或者戈叶二贼。现在仔细想想，这种说法其实不妥当。叶利钦和戈尔巴乔夫不是同一个档次的政治人物。
如果你这个问题是在欧美的英文社区问的，那我的回答就是：He was a great hero
在国内用中文问，那我只能说岳庙前跪着的那两位都有资格站起来啐他。
1980年代中期，那个“买食品要排队”“不自由”“残暴不民主”的苏联，年死亡人数是160万人。
1994年，在分离出乌克兰，波罗的海三国，中亚三国，白俄罗斯，格鲁吉亚以后的自由民主的俄罗斯，年死亡人数是230万人。
(叶利钦当局数据)
俄罗斯男性平均寿命下降六年（64-58），女性平均寿命下降三年（74-71）。
自1992年开始，俄罗斯的人口出现负增长，每年减少70万到100万。
而苏联时期，1990年俄罗斯的人口自然增长率为1.0%，而此时俄罗斯的人口约为1.5亿人。
也就是说叶利钦在任时，俄罗斯每年要额外非正常死亡一百三十万人以上。
什么概念呢？乌克兰大饥荒三年的死亡人数差不多在叶利钦手上两年半就死完了，其杀人速度可谓高效率。
而乌克兰大饥荒好歹换来的是苏联工业的繁荣，从1928年的还不到德佬一半到1937年的世界第二工业，给我十年，还你一个工业奇迹。
叶利钦的休克疗法，换来的是40%的GDP暴跌和50%的工业产值暴跌。1990年的俄罗斯的GDP还是中国的一倍多，1998金融危机的时候只有中国的30%，整个俄罗斯基本完全报废。
那宏观经济这么拉胯，放到老百姓身上呢？
1992年到1994年，俄罗斯物价两年上涨244倍。
如果单论俄罗斯来说，我很难想象为什么会有人说叶利钦是俄罗斯的功臣。
我非常不喜欢这种人，我有点后悔跟他好好说话了。
我国唐筛普及任重而道远
罪人。20世纪为俄罗斯民族所公认的第一功臣，是那个格鲁吉亚人。
在几天前的2021年12月10日，俄罗斯总统普京表示——在上世纪90年代至本世纪初期，叶利钦领导的俄罗斯政府中充斥着美国中央情报局的特工和官员，后来俄罗斯才将他们“清除”出去并遣返回美国。
在当天召开的公民社会与人权委员会的一次会议上，普京以美国人在俄罗斯政府中的例子来说明外国势力是如何试图干涉俄罗斯内政的。
普京指出，鲍里斯·叶利钦手底下有“数百名”中央情报局特工及其随行人员，他们指导叶利钦——如何管理俄罗斯。
按照普京的说法，一些美国专家驻扎在俄罗斯的核武器设施中，甚至坐在一张挂着美国国旗的办公桌前。
普京继续说道：
“他们在那里（俄罗斯的命门）生活和工作。当时他们不需要用什么雕虫小技来干涉我们的政治生活，因为他们不费吹灰之力就掌控了俄罗斯的一切。”“他们后来在美国被起诉，因为他们在作为中央情报局雇员在俄罗斯工作期间违反了美国法律并在参与俄罗斯私有化的过程中为自己获取大量财富。”
普京继续说：“在21世纪初期，我已经把所有人都清理干净了，但在1990年代中期，我们发现美国中央情报局的官员担任俄罗斯国家顾问，甚至是俄罗斯政府的官员。”
普京表示：“好在我们提前偿还完了90年代形成的外债，增强了国家主权，省下了利息和提高了国家信用评级。1990年代因为很多外部压力，俄罗斯失去了部分国家主权。”
事实上，这不是普京第一次指责美国通过操控叶利钦时期的俄罗斯领导层来干涉俄罗斯内政了，尤其是在苏联解体和国有资产私有化之后。2013年，普京就曾声称，中央情报局官员在负责监督俄罗斯私有化进程的前第一副总理阿纳托利·丘拜斯的随行人员中工作。他后来还担任过俄罗斯总统办公厅主任。
而在今年早些时候，俄罗斯苏维埃社会主义共和国最后一任最高苏维埃主席鲁斯兰·哈斯布拉托夫声称：俄罗斯第一任总统鲍里斯·叶利钦身边有数百名中央情报局特工，这些美国人告诉叶利钦——他身为俄罗斯领导人该做什么，不该做什么。
哈斯布拉托夫甚至声称，叶利钦曾派国家安全官员和部长们前往美国，以便美国人检查与审批“叶利钦集团领导俄罗斯的工作成果”。
简单说：叶利钦是俄罗斯十足的罪人。即使单纯站在俄罗斯民族主义的角度，他也绝不是什么功臣，恰恰相反，这位克里姆林宫的“俄罗斯民族主义者”是位美欧的舔狗，伏尔加河与中亚及北高加索msl的手下败将，6位犹太吸血鬼的帮凶，乃至希特勒之后俄罗斯民族最大的屠夫。
这个问题下的不少答主指出苏联时期俄罗斯民族的“奶牛”境地，但这恰恰是叶利钦的一大黑点所在：他不但没能改变俄罗斯族的被吸血处境，反而加深了他们的痛苦，甚至从未把他们的利益放在心上。苏联时期的俄罗斯民族存在一个很有意思的情况：一方面，布党将大片土地和人口从俄罗斯划出并给予加盟共和国高于俄联邦的权力，用俄罗斯人的血肉来供养中亚的共和国；另一方面，布党又大规模的将俄罗斯族迁往波罗的海、克里米亚、东普鲁士、德左以及高加索和中亚地区，同时大力推广俄语，斯大林时期更是将俄罗斯联邦内的大批少民从迁往西伯利亚和中亚地区。这就导致俄罗斯族其实是处于一种“一边吃肉喝汤一边被吸血”的境地。
（沙俄时期的哈萨克人比例）
（苏联初期哈萨克人比例）
（苏联末期哈萨克人比例）
（千禧年哈萨克人比例）
所以说叶利钦如果真是俄罗斯民族主义者应该怎么做？首先被吸血的处境处境必须改变，其次他应该尽可能的保护海外俄罗斯人的权益维持俄族比例以图他日。可他是怎么做的？解体前他高呼“鞑靼人想要多少主权就可以要多少”，带头支持波罗的海独立却对当地的俄族权益一字未提，《别洛韦日协议》一天签完但对克里米亚问题几乎不涉及；解体后中亚与波罗的海各种去俄化他毫不干预，鞑靼斯坦从他手中获得远高于其他联邦内共和国的权力，车臣战争他又打得一踏糊涂，大批俄罗斯人被叛军杀害而车臣人实际独立，国内经济危机治安混乱，民族平均寿命与生育率拉跨比戈氏苏联有过之无不及，七寡头中除波塔宁外人均犹太，以上哪一条符合俄罗斯民族利益？ 人应该解放，但叶氏给他们的不过是把吸血鬼从中亚人换成车臣人、犹太人和欧美人，把苏联末期桀骜不驯的少数民族换成了俄联邦境内的车臣人与鞑靼人罢了，顺便还赔上了波罗的海、乌克兰和中亚的俄族，历代沙皇和苏联领导人留下的生产空间被他差点毁于一旦。
叶利钦先是去美国被干碎了三观，然后回国搞了一通又碎了一遍，最后求了个普大帝才没有家破人亡。
拆苏联重拳出击，建俄国酒池肉林。
作为俄罗斯联邦第一任总统，叶利钦都做了什么样的“贡献”？
最大的“贡献”无疑是让自己成为一个独立的俄罗斯联邦的总统。当然，这样的“贡献”也有戈尔巴乔夫为代表的苏联末代统治者们一份。
在军事领域，叶利钦政府的“贡献”绝对是无可替代的。叶利钦治下，俄罗斯联邦武装部队如何光荣地履行保卫国家的职责？
成千上万俄罗斯士兵沦为高级军官的包身工，甚至被卖到车臣当奴隶。
倒卖油料、食品甚至武器的风气从驻外部队迅速扩展到全国，大量武器流失。
1994年，苏联在世界反法西斯战争中付出重大人员伤亡争取来的德国驻军权被叶利钦政府放弃，俄军西方集群大批部队在困惑中被撤回国。俄罗斯自此自废武功，在中西欧不再具备哪怕一丝话语权。
1994年，酗酒的叶利钦在俄军撤离的仪式上大唱卡拉ok，拿着指挥棒去乐队瞎指挥一通，俄罗斯军队在德国的最后一点尊严都被那糟心的歌声砸碎。
1993年，在叶利钦关怀下，在格拉乔夫指导下，俄罗斯联邦武装部队陆军第二近卫摩托化步兵师对联邦苏维埃大厦开火。
1994年末，格拉乔夫将炮击苏维埃驻地的经验运用在对付车臣人上，下令一个坦克连前往车臣总统府，结果在进城后遭到伏击。
新年将至，数个摩托化步兵旅/团、空降团和坦克营再次强攻车臣总统府。俄罗斯的将军们打算在新年之前拿下总统府，作为给格拉乔夫的新年献礼；而显然，苏联英雄，阿富汗老兵格拉乔夫根本并不关心军队如何。这份大礼是沉甸甸的：新年夜，俄罗斯陆军、空降兵与内卫部队的基层军官与士兵们龟缩在格罗兹尼的建筑里咒骂着莫斯科的官老爷，或者干脆连咒骂都省了。
整个叶利钦时期，俄罗斯军队规模萎缩了至少30%，空军几乎没有采购新的Су-27, МиГ-29等新式飞机，海军战略威慑核心——战略导弹核潜艇建造停滞，陆军更是连像样的战斗值班部队都没有——格拉乔夫指定的三个战斗值班部队之一，独立第131摩托化步兵旅在投入强攻格罗兹尼之前人员严重缺编。
伴随着的是面色苍白的士兵，肥头大耳的将军。
相当多的部队，军官都收不到工资，配给的口粮也不见踪影。愤怒之下一个少校指挥着坦克冲上大街，士兵们站在坦克上抗议。
将军们赚得盆满钵满，他们能靠一张假合同骗取数亿卢布公款，然后拿着钱使唤着士兵给他们建别墅，乘着豪车出入会所。
这些腐败并非无人过问。报纸上刊载出了一条条贪腐报道，将军们被冠上“梅赛德斯”等绰号。报复接踵而至，《共青团真理报》报社发生爆炸，积极揭露军内腐败的记者被诡雷炸死。
叶利钦在位末期才假惺惺地在公开会议上挥舞着拳头大骂：
“士兵们在‘减肥’，……这算什么？”
什么叶利钦，戈尔巴乔夫我不想评论。我只是想说，一个历史唯物主义者，天天抓着几个历史人物，这是唯物主义吗？赤裸裸的历史唯心主义
观点放前面，罪人归罪人，也没到高赞的程度。纣之不善，不如是之。
和高赞的比喻不同，主流汉人并不想建立只有本部省份的“汉国”，但是90年的主流俄罗斯人确实想从苏联脱离出来建立俄罗斯。
叶利钦如果真不介意放弃500万平方公里的土地为什么非要死磕不到2万平方公里的车臣呢？丢500和丢502有什么区别？因为车臣是属于俄罗斯的法理领土，车臣独立俄罗斯人才会觉得丢地了，所以车臣虽小叶利钦也不愿承认独立。至于其他加盟共和国的500万平方公里除了对克里米亚有点历史情怀，俄罗斯人就不觉得是自己的更无所谓丢。苏联存在，这500万属于苏联；苏联不存在，爱谁谁。
中国人包括历史上绝大多数国家面临的分裂威胁都是边疆少数民族，理解上自动带入了。苏联解体不是这么回事，主体民族俄罗斯就在闹独立，反而少数民族有加盟共和国本来是想留在苏联，可是大哥已经提桶跑路了，不得不独。就好比汉人自己带着本部省份建汉国了，留下内蒙古挂着中华名号也不是个事儿啊。
叶利钦不是以苏联领导人身份丧权失地，这个锅是戈尔巴乔夫的。叶利钦是以俄罗斯领导人身份带领俄罗斯从苏联成功独立，实现了当时主流俄罗斯人民的心愿，以不太体面的方式（指开炮）完成了历史使命。这一点上，就算俄国人后来后悔也只能怪自己，怪不到叶利钦。如果苏联解体后叶利钦就醉死了，在俄罗斯的历史评价会很高。遗憾的是，并没有。
叶利钦所有问题就一条，他完全没有治国能力。戈尔巴乔夫的苏联已经处于全方位崩溃状态，信仰丧失、经济崩盘、秩序混乱，是个巨大的烂摊子。这些烂摊子不会因为苏联死亡而消失，而是转移到十几个新共和国，主要是俄罗斯。当其时，即便是一个优秀的政治家上台，力挽狂澜也是很难的，何况叶利钦治理水平约等于零。90年代的俄罗斯，相当于一个进了ICU的病人，发现主治医生是个业余的酒鬼。叶利钦于俄罗斯，独立有功，虽然主要是踩着戈尔巴乔夫吃饼；治国无能，新俄罗斯惊涛骇浪的关键时刻作为掌舵者醉倒躺平还捅出几个洞。
此外，还有一个容易被忽视的客观因素，叶利钦运气也不是很好。整个叶利钦任内，国际市场油价低迷，徘徊在20到30美元之间。普京运气好多了，从上台时20多美元，一路上涨到08年140多美元。那也是普京声望最高的时候，经济稳定增长，俄国人有钱了，俄国又好起来了。00年代和90年代的强烈对比之下，更显得叶利钦的无能。可是10年代油价跌下来后，普京搞经济好像也不大行了。不可否认，普京治理能力比叶利钦还是高很多，但是他自己先后对比证明了俄国还是靠油价吃饭，叶利钦是赶上淡季了，人菜命也衰。
是功臣还是罪人我们来看看俄罗斯人自己怎么看。
俄罗斯共青团真理报网站在2016年2月1日叶利钦诞辰85周年时搞过如何评价叶利钦时期的投票（现在仍然可以投，有兴趣的朋友可以去投下[1]）
一共是15个方面的内容，叶利钦除了自动辞职，选中普京接班，维护言论自由三个方面获得的是正面评价，其它八个方面获得是压倒性的负面评价。
具体投票结果如下（截至2020/11/28），图片为机翻，有谬误的地方我修正了一下，不影响阅读。
再放一个MV吧，看看当年的俄罗斯人有多恨。
参考
取决于怎么定义“俄罗斯”。
如果是指“俄罗斯联邦”，那当然是功臣，开国领袖，新俄罗斯奠基者。如果是“苏俄”，那就是搞分裂叛国者。
当然，最好的办法还是等俄罗斯联邦亡国后，让下一届政权来回答。
如果俄罗斯联邦不能出个中兴之主，改善人民生活水品，为世界和平与发展做出贡献，那叶氏建国之功也意义乏陈，只是“在死胡同乱撞”而已。
当然，依照菜市场国际地缘学里的流行观点：俄罗斯联邦＝苏联。那么不仅叶利钦是卖国贼，其他原加盟共和国领导都是卑鄙叛徒+狭隘的种族主义者。把所有锅都挂到这一代人背上，更加衬托现任领导的伟大光荣正确。
遇到这种观点，我的回答是，您这油麦菜肯定洒水了。
叶利钦毫无疑问是人类世界史上古往今来最大的卖国贼（卖哪个国能比苏联规模和影响还大？）
叶利钦是俄罗斯的功臣也是罪人。
首先讲清楚，是俄罗斯不想在苏联里生活了，自己闹分家。可不是自己丢了土地。那些土地压根不是俄罗斯人民的。莫斯科俄罗斯族居民生育率只有1.29，而边疆加盟共和国的少数民族生育率是4。俄罗斯已经不想要那些地方那些人了。
俄罗斯联邦本来在苏联时代是个空壳、光杆司令。苏联中央是直接指挥俄罗斯下面各州的。加盟共和国有XX部XX局，俄罗斯联邦以前是没有的。
苏联末期的俄罗斯造反。俄罗斯联邦苏维埃宣布了主权宣言。不认苏联中央了，然后自说自话建立了一套行政体系，并非常顺利的接管了俄罗斯境内的地方政府和企业的控制权。同时也选出了叶利钦作为俄罗斯总统，作为新增的行政体系的大统领。可以说整个俄罗斯造反是赢粮景从的局面了。
但是，你接管俄罗斯内部顺利，不等于你能接管到别的加盟共和国那边去啊。
自我独立的新俄罗斯，并没有能力打一场再征服战争。因此兄弟分家不能算作叶利钦的罪责。
1991年新苏联盟约公投时。俄罗斯在公投时在投票上额外印了第二项：您认为引进由公民直选的俄罗斯苏维埃社会主义共和国总统是必要的吗？（实际上就是支持叶利钦和苏联中央政权唱反调，把俄罗斯从苏联分离出去）
赞成票71.4%
乌克兰在公投时在投票上额外印了第二项 是否赞成只有在《乌克兰国家主权宣言》基础上才参加新联盟
赞成票81%
俄罗斯脱离苏联是人心所向，叶利钦当然是俄罗斯的功臣。
对乌克兰这种一个很大基数的民族国家、一个基本完整的主权国家，进行再征服战争，在近代是不可能成功的。（乌克兰TMD还是联合国创始会员国呢。）
新生的俄罗斯，叶利钦能够努力去镇压了内部的小共和国独立造反活动，已经很符合俄罗斯的功臣的标准了。
叶利钦的罪责是让独立后的新俄罗斯，在整个90年代陷入外资、寡头、黑帮的控制。
类似的话题
-
要给叶利钦定性为“功臣”还是“罪人”，这绝非易事，因为他在位期间的俄罗斯，经历的变革是如此剧烈，其影响至今仍旧在发酵。这是一个饱受争议的话题，不同的人，基于不同的立场和价值观，会得出截然不同的结论。与其简单地贴上标签，不如我们来细致地梳理一下他在关键节点上的作为，以及这些作为带来的后果，让历史来说话............. -
叶利钦做出将权力交给普京的决定，并非一蹴而就，而是那一时期俄罗斯复杂政治、经济和社会背景下，多重因素作用的结果。要深入理解这一点，我们需要回到上世纪九十年代末的俄罗斯。首先，我们得看看叶利钦本人当时的状态。时间来到了1999年，叶利钦已经年近七旬，身体状况大不如前。经历了多年的改革阵痛，尤其是经济上.............
-
谈到叶利钦总统，在俄罗斯的历史上，他确实是一位备受争议的人物。他的执政时期，恰逢苏联解体后俄罗斯转型最剧烈的阶段，这也注定了他留下的印记是复杂而充满争议的。要说他有什么“千古骂名”，那恐怕不是一件简单的事情，因为很多在他执政时期被视为错误的决定或行为，在后来也引发了不同的解读。不过，要说起那些让很多.............
-
鲍里斯·叶利钦的俄罗斯，是一个充满争议和激荡的时代。将他简单地定义为“英雄”或“罪人”，都显得过于单薄，无法涵盖他所扮演的复杂角色以及他留下的深远影响。理解叶利钦，需要深入那个剧烈转型的历史时期，感受他个人的意志如何与时代洪流碰撞。从反抗者到改革者的崛起：一位“英雄”的开端？叶利钦的政治生涯始于苏共.............
-
叶利钦选择普京，这背后是一个复杂且充满博弈的决定，绝非一时兴起，而是多重因素交织下的结果。要理解这一点，我们得回到上世纪90年代末的俄罗斯，那是一个动荡不安、机遇与挑战并存的时期。当时的俄罗斯，经历了休克疗法后的阵痛。 经济改革带来了混乱，通货膨胀、失业、贫富差距拉大，民众对政府的信任度降至冰点。寡.............
-
这是一个极具颠覆性的假设，但也正是这种“如果”能让我们更深入地理解苏联解体的复杂性。如果叶利钦没有走到台前，八一九事件也未曾发生，戈尔巴乔夫能否挽救苏联？要回答这个问题，我们需要把视角拉回到当时苏联的真实情境，并且剔除掉那些“后来者”的先见之明。首先，我们必须承认，苏联在戈尔巴乔夫上台时，已经积累了.............
-
叶利钦的自由化改革，通常被称为“休克疗法”，其目标是让俄罗斯经济迅速从苏联计划经济体制转向市场经济。然而，这场改革最终被普遍认为是失败的，其原因复杂而深刻，可以从多个维度来剖析。首先，改革的时机和方式存在严重问题。 苏联解体后，俄罗斯经济本就基础薄弱，生产能力下降，社会结构混乱。在这样的背景下，叶利.............
-
托洛茨基和叶利钦都是俄罗斯历史上具有重要影响的人物，但他们瓦解俄军/苏军的方式和时代背景却截然不同。将他们并列讨论，能清晰地看到历史的演变以及不同时代政治斗争的策略和结果。以下将详细阐述他们的具体做法，以及对后世的启示： 托洛茨基：如何通过内部改造和政治斗争瓦解沙皇俄国军队，并重建红军需要强调的是，.............
-
要回答“戈尔巴乔夫和叶利钦谁才是导致苏联解体的最主要人物”这个问题，答案并非简单地非此即彼，而是 两者都在其中扮演了至关重要的角色，但他们的角色和影响力有所不同，并且是相互作用的结果。戈尔巴乔夫：催化剂和变革的推动者，其改革最终失控。戈尔巴乔夫是苏联末任最高领导人，他上任时苏联正面临着深刻的经济停滞.............
-
叶利钦在1993年“炮打白宫”事件，又称“十月危机”或“俄罗斯宪政危机”，是俄罗斯当代历史上一个极其重要且充满争议的事件。它直接导致了苏联解体后俄罗斯政治体制的剧烈变动，塑造了如今俄罗斯的政治格局。对这一事件的评价，需要从多个维度进行分析，包括其背景、过程、后果以及不同利益相关者的视角。 事件背景要.............
-
要说俄罗斯人怎么看叶利钦，这可不是一两句话能概括得了的。他的名字在俄罗斯就像一道划过历史天空的闪电，留下的印记复杂而深刻，赞美和批评的声音同样响亮，甚至很多俄罗斯人直到今天还在争论。“人民的总统”还是“葬送苏联的罪人”？在叶利钦上台初期，很多人是抱着极大的希望的。那时候苏联解体的大背景下，整个国家都.............
-
要评价叶利钦，真不是一件轻松的事，因为他的一生，尤其是他掌权的那段日子，实在是太复杂、太充满争议了。他就像一颗巨大的陨石，划过俄罗斯的天空，留下了深刻的印记，但这个印记究竟是光荣还是伤痕，至今依然争论不休。咱们得从头说起。叶利钦出生在一个农民家庭，经历过战争，从基层一步步爬上来，当过斯维尔德洛夫斯克.............
-
叶利钦时代是俄罗斯历史上一个充满争议的时期，他的一些政策和行为给俄罗斯带来了深远的影响，其中不少被认为是负面的，甚至被一些人定性为“罪人”。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来分析，避免使用那些一眼就能看出的AI痕迹，比如过于中立、平铺直叙的句式，或者缺乏情感色彩的总结。首先，休克疗法的灾难性后果.............
-
提起戈尔巴乔夫和叶利钦，在不少俄罗斯人心中，他们是那个时代复杂而深刻的烙印，承载着国家剧变带来的阵痛和迷茫，也因此，对他们的评价往往是充满争议的。先说说戈尔巴乔夫，很多人对他的不满，很大程度上源于他对苏联的“解体”。在他们看来，戈尔巴乔夫推行的“改革”和“公开性”政策，虽然初衷可能是为了改善国家状况.............
-
俄罗斯之所以盛产寡头，这是一个涉及历史、政治、经济和社会结构等多个复杂层面的问题。从沙皇时代到斯大林时期，再到叶利钦和普京，俄罗斯的政治和经济转型过程，以及其固有的权力结构和文化，都为寡头政治的形成提供了土壤。让我们详细地分析一下这个过程： 一、 沙皇时代：权力的集中与早期特权虽然“寡头”（Olig.............
-
.......
-
想象一下，如果那个历史的转折点，不是叶利钦送别普京，而是斯大林将自己的“学生”送往国外，这个画面本身就充满了戏剧性。这已经不是一次简单的政治交接，而是两个时代，两种完全不同的政治哲学、统治风格的碰撞。首先，我们需要明确一个前提：斯大林和普京之间，根本不存在“恩师”这样温情的连接。斯大林是那个时代的最.............
-
如果1993年鲁茨科伊（Alexander Rutskoy）和哈斯布拉托夫（Ruslan Khasbulatov）战胜了叶利钦（Boris Yeltsin），俄罗斯历史乃至世界历史的走向将会发生翻天覆地的变化。这次事件，即1993年俄罗斯宪政危机，最终以叶利钦动用军队镇压国会而告终，巩固了他的权力并.............
-
叶剑英之所以被授予元帅军衔，是因为他在中国人民解放军的创建、发展和建设过程中，以及在中国革命和建设的各个时期都做出了卓越的贡献。他的军事才能、政治智慧、战略眼光和对党和人民的忠诚，使他成为中国共产党和军队中无可争议的领导者之一。下面我将从几个关键方面详细阐述叶剑英被授予元帅军衔的原因：一、早期的革命.............
-
《叶问3》票房是否涉嫌造假的问题，在上映后确实引起了广泛的关注和讨论，并且存在相当多的证据指向了票房造假的可能性。下面我将尽量详细地讲述这个问题：一、事件的缘起：惊人的票房表现与质疑的开始《叶问3》于2016年3月4日在中国内地上映，首日票房就达到了惊人的1.5亿元人民币。在之后的几天里，票房持续走.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有