如何看待《天天向上》大张伟戳穿张柏芝的谎言？
先来说说当时是个啥情景。节目里，张柏芝聊到自己以前的一些经历，可能是在说自己的事业、生活或者家庭，具体哪个细节已经记不太清了，但大致意思应该是她在营造一种比较“接地气”或者“不容易”的形象。这时候，大张伟作为主持人，就顺着她的话，或者说在她话语的某个节点上，用一种非常“大张伟”的方式，点破了她话里的“不合理”或者“夸大”之处。
大张伟是怎么“戳穿”的？
大张伟的风格大家都知道，就是那种又碎又皮，但往往一语中的。他不会像那种严肃的记者一样，步步紧逼，而是用一种半开玩笑、半认真的态度，用他那独特的逻辑和语速，把张柏芝的话给“掰扯”开了。
他的“戳穿”方式通常是：
抓住细节，放大矛盾： 比如说，张柏芝说自己以前有多么节俭，可能就提到了某个具体的生活场景。大张伟就能从这个场景里揪出一个细节，然后用一个更夸张、更反差的例子来对比，瞬间就把那种“节俭”的感觉给消解了。
用生活常识“打脸”： 他对社会百态、生活逻辑相当熟悉，经常能从一个普通人的角度去质疑明星的某些说法。比如说，她说自己以前生活多艰苦，但大张伟可能会说，“哎呀，你那时候住的地方，那周围的房租我大概了解一下，一般人真住不起啊。”这种方式，不是直接否定，而是通过看似合理的补充，让对方的说法显得站不住脚。
金句频出，制造笑点： 最关键的是，他“戳穿”的过程绝不枯燥，反而充满了段子和金句。他把这种“揭秘”变成了一种节目效果，让观众在笑声中感受到一丝“真相”。他的那种表情、语气，都是戏。
为什么会引起大家的讨论？
这事儿之所以能引起这么大的讨论，无非是触及了几个点：
1. 明星光环与真实人设的碰撞： 很多观众喜欢看明星身上的“反差感”，喜欢了解他们光鲜外表下的另一面。当明星展现出“接地气”或者“艰苦奋斗”的一面时，观众会更容易产生共鸣。但如果这种“接地气”或者“艰苦奋斗”的说法，与大众普遍认知或者对方自身曾经展现过的形象有较大出入时，就容易引起质疑。
2. 大张伟的“真实”与“敢说”： 大张伟在娱乐圈算是个异类，他不太在意那些繁文缛节，说话直来直去，也敢于说出一些大家心里有，但不好意思明说的点。这种“敢说”的风格本身就自带话题度。观众会觉得他是在“说真话”，是在“揭露真相”。
3. 张柏芝的粉丝与路人的反应： 张柏芝肯定有很多忠实的粉丝，他们可能会觉得大张伟是在故意刁难，是在攻击自己的偶像。而很多路人或者对张柏芝不太了解的观众，则可能更倾向于相信大张伟的判断，认为他指出了问题所在。所以，这种讨论很大程度上也演变成了粉丝和路人的“站队”。
4. “人设”与“包装”的讨论： 这件事也引发了关于明星“人设”和“包装”的更深层次的讨论。在如今的娱乐圈，明星为了吸引观众，往往会塑造各种各样的人设。当这些“人设”与事实产生偏差时，一旦被揭穿，公众的信任度就会大打折扣。
如何看待这件事？
我觉得这事儿不能简单地说是谁对谁错。
从大张伟的角度： 他可能真的就是觉得张柏芝说的有些地方和自己的认知不太一样，本着节目效果和自己一贯的说话方式，就顺势说了出来。他是一种用幽默和夸张来放大生活细节的表达方式，有时候是一种戏谑，有时候也是一种对某种现象的观察。而且，作为主持人，他也有责任让节目内容更具看点。
从张柏芝的角度： 明星在节目中讲述自己的故事，有时候是为了分享经历，有时候也是为了塑造形象。每个人在讲述自己的经历时，都可能会有意无意地美化或者强调某些方面。可能她当时想表达的是那种“我曾经也很努力，也经历过不容易”的心情，但恰好被大张伟抓住了某个“点”。而且，也许她真的就是那样经历过来的，只是在大众看来，她现在的身份和地位让她那些经历显得不那么“真实”。
从观众的角度： 我们看节目，自然会带有自己的判断。有些人可能觉得大张伟说得对，戳穿了虚伪；有些人可能觉得大张伟太“嘴欠”，不给明星留面子；还有些人可能就当个乐子看，觉得节目效果好。
总的来说， 这件事反映了娱乐圈一种普遍的现象：明星的真实生活与公众的期待之间，往往存在着一定的差距。而像大张伟这样敢于打破砂锅问到底，又善于用幽默方式表达的人，总能在这种场合制造出话题。这既是节目效果的需要，也是大众对于“真实”的一种渴求。
至于“谎言”这个词，我觉得用在这里可能有点重了。更准确地说，也许是叙述角度的偏差，或者是对过往经历的一种加工，让它在节目中更具戏剧性。毕竟，生活本身就是复杂的，每个人在讲述自己的故事时，都会不自觉地戴上“滤镜”。而大张伟，恰好就是那个会用放大镜去看待这些“滤镜”的人。
所以，看待这件事，我觉得可以抱着一种“看戏”的心态，但同时也可以思考一下，明星的人设究竟是怎么被塑造的，以及我们在追逐“真实”的过程中，是不是也给了明星太大的压力。同时，也得佩服大张伟的脑回路和嘴巴，能在那个瞬间，用最恰当的方式，把一件事给“说明白了”。
网友意见
张柏芝当然是会做菜的。
她上过几个跟做饭有关的综艺节目，同样会做菜的人，看她做菜的路数就知道的确是熟门熟路的。并且不管离婚后她对前夫怎么样，在前夫还是丈夫的时候，她去探班也是能做出一桌菜的。
会做菜这件事她并没有撒谎。甚至以她表现的爱孩子的程度，也很难咬定在“会做菜给孩子吃”这件事上她在讲大话。
究其原因一部分是语言习惯不通的原因。港式粤语要问人喜欢吃什么菜，通常问法是中意食咩餸啊？直接问喜欢吃什么？的确会像她一样回答：啊我喜欢吃中国菜，泰国菜，汉堡米饭。
但还有一个很重要的原因，又确实跟她这个人脱不了关系——她很容易夸大其词。
即使有真实发生的事，她也会说得十倍夸张。
因为张柏芝是典型的付出型人格，伴严重的表演型人格障碍。
这两个人格，均指向童年时代的缺失——即一个人在原生家庭中得不到父母无条件的爱。
付出型人格小时候不能自然地获得父母较多的关注，而孩子的本能又是渴望被双亲所爱的。所以当她们偶然发现自己表现得乖巧顺从懂事就能获得父母赞赏时，她们便容易误会这是获得爱的方式。
以至于长大成人后，她们也会误会这是获得爱的最“正确”的方法。
因此她们会下意识地要求自己先对别人好，再从对方回馈中收获爱意，典型表现为主动扛起家庭负担、牺牲自我为另一半、下一代奉献（可对照张女士的人生轨迹：给自己全家人分别买房买车，拉关系，给生活费，一结婚马上息影生孩子，离婚了要像康熙来了里表过的态一定要得到孩子抚养权……）。
但她们的付出并非毫无条件，因为这是她们所认为的获得爱的方式，所以在长久的付出得不到正向的回应——认同、肯定、赞赏、关注与爱——时，她们又会因为控制欲长期无法满足而歇斯底里，引发争端。
这其实也是导致她婚姻失败的伏笔。并且，口口声声爱孩子（也相信这这件事上她是知行合一），但把过度的关注投射到孩子身上，也未必是一件好事。
这种人格常见于家中老二（尤其是三个子女家庭），因为老大是头胎老三最小，父母往往忽略中间那一个，造成老二往往认为自己要表现突出才能获得关注。而张柏芝混乱的原生家庭关系（母亲有多次婚姻）也很容易造就这样人格的孩子。
表演型人格障碍就更是缺乏关注的表现了，当她没有在原生家庭得到自然的充分的关注，会下意识地表现得惊世骇俗，或者把平常的事夸张刻意放大，也是因为偶然的机会使她们知道，这是可以获得足够关注的一种途径。
张柏芝少女时代即以演员身份出身，在媒体、观众的众目睽睽里，养成这样的人格似乎并不难，何况她有一个那样的家庭。几个同母异父的姐弟之间，要想得到更多的爱，也许只有更强烈地表现自己。
而强烈的情绪化则使她在情绪上头时如醉酒般放出自以为是的豪言壮语。其实自己可能情绪过了就忘了，但是在那一刻，她是按捺不住要成为焦点的心的。她要表现啊！
你说你对她好，那她必然在那一刻会要热烈地表现出，她对你更加十倍的好。你说她厉害，啊那不得了，她绝对会夸大事实编造不可能证明自己厉害。
而事实究竟是什么，她在当时是不会过脑的。
这也不是她自认为的“综艺感”，人格障碍就是人格障碍，没有这种人格障碍的始终是大多数，大多数人冷眼旁观，这种牛头不对马嘴的事多了，于她有害无益。但她从来没有回想过思虑过掂量过。
张女士生活非常优渥，但她似乎从来没有过自省——她即使类似反省的话也是在带有强烈戏剧效果的情景下出现的，譬如在节目里对着谢娜泪如雨下承认自己的任性。可是那些时候讲出来的话依然是戏剧化的结果，依然是下意识的表演——局限于某种“'正能量”性质的表达，好把一切问题简化、堆积，然后实现情绪发泄（前脚才说任性不好，后脚马上由着自己设想生了个孩子，你能说她真正打算改变了吗）
又或者说，甚至她只愿意去看到去展现自己好的方面，以此掩藏尖锐痛苦的真相——前夫也许视她密不透风的付出为一种压力，孩子也许并不喜欢她这样捆绑式的爱，父母家人也许看穿了她只把她当作吸血对象。
一味地拼命强调自己过得好自己能力强放得下，生活那些失去的得不到的处理不好的放不下的狗血与琐碎，好像就可以假装若无其事了。
以至于就连上节目，也一定要强过在场所有人，否则无法证明她的强大。
但这真不是她想表现出来的女性的强大啊。一个人真正的内心强大，首先是敢于正视不完美的自己。然后与自己握手言和。
你觉得她和解了吗？她是有多美丽，就有多疯狂。
谁知道呢，也许张女士是已经在狂想里自洽了，也许她自认人生赢家人生如戏，根本不在意他人看法。
你同情她，你觉得她可怜，但也许她早就成功地先骗过了自己了。先骗过了自己再说吧。作为观众，也只好承认那个惊为天人的少女早就不在了。
类似的话题
-
《天天向上》里大张伟“戳穿”张柏芝的“谎言”，这事儿吧，挺有意思的，也挺值得说道说道的。先来说说当时是个啥情景。节目里，张柏芝聊到自己以前的一些经历，可能是在说自己的事业、生活或者家庭，具体哪个细节已经记不太清了，但大致意思应该是她在营造一种比较“接地气”或者“不容易”的形象。这时候，大张伟作为主持............. -
最近丁香园创始人李天天就冯大辉离职事件发布的一封公开信，在行业内引起了不小的波澜。这封信的出现，不仅仅是对于一起高管离职事件的简单回应，更像是一次对公司价值观、企业文化以及创始人个人态度的深度剖析，尤其是在其措辞、情感表达和对事件的定性上，都显得相当有分量。首先，从这封信的 “公开发布” 这个行为本.............
-
对《天天向上》蔡澜关于“火锅是最没文化的料理方式”的观点解读蔡澜先生在《天天向上》节目中关于火锅的这句评论，无疑是一个非常具有争议性但也值得深入探讨的观点。要理解他的想法，我们需要从多个层面来分析： 一、 蔡澜先生的背景与立场首先，理解蔡澜先生的背景至关重要。他是一位享誉亚洲的美食家、作家、电影监制.............
-
《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，而中国证券投资基金业协会（中基协）在此前发布了《关于加强明星基金经理跨界合作的指引》（以下简称“指引”），要求“严禁投教娱乐化”，这无疑是一个充满争议和值得深入探讨的事件。我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件的背景：流量经济与金融监管的交织 《天天向.............
-
事件回顾：2021年7月28日，一名名叫“小艺”的网友在社交媒体上发文，指控湖南卫视主持人钱枫在2018年对她实施了性侵。该网友详细描述了事发经过，称钱枫在一次聚会后，以送她回家为由将其带至酒店，并强行与她发生了性关系。舆论发酵与争议：此事一经曝光，迅速在网络上引发轩然大波。公众对此事件的关注度极高.............
-
高天鹤因考试违规导致《天天向上》镜头被剪，并公开发布道歉声明，这件事情在当时引起了不小的关注。要评价这件事，需要从几个层面来看待：1. 事件本身： 违规行为： 考试作弊无疑是严重的违规行为，尤其是在一个公众人物身上发生，会给社会尤其是青少年带来不良导向。国家对于考试公平性的重视程度极高，任何形式.............
-
“父母好好学习，孩子天天向上”——这句话，新东方打出来的时候，我第一反应是：“有点意思”。这年头，什么都要“内卷”，教育这块儿更是重灾区。家长们一个个跟打了鸡血似的，恨不得自己十八般武艺样样精通，才能配得上孩子那张嗷嗷待哺的“升学清单”。所以，新东方这句口号，听着倒是挺解压，也挺接地气。但细品一下，.............
-
说到拼多多的“天天领现金”提现活动，这玩意儿啊，真是让人又爱又恨，说起来好玩儿，但真要提现，那叫一个曲折离奇！你想啊，一开始看到“天天领现金”，这名字多诱人，就跟天上掉馅饼似的。点进去一看，哎呀，红包金额涨得飞快，小数点后面跟着一串数字，看着就激动人心。你每天进去签到，做任务，看视频，分享给好友，感.............
-
看待高一男生天天化妆戴美瞳这件事，可以从好几个层面去理解和分析。首先，这肯定不是一个“标准”的、约定俗成的社会现象，所以会引起一些人的好奇、不解，甚至讨论。但正是这种“非主流”的背后，往往藏着一些值得我们去细品的个人选择和时代变化。1. 个体表达与自我探索的权利：首先，我们要承认，每个人，无论性别，.............
-
看到抖音里那些天天穿着健身裤，而且看起来盆骨前倾的健身女性，这确实是一个挺有意思的现象，也挺值得聊聊的。我感觉这背后有挺多层面的东西，不仅仅是身材的问题，也牵扯到一些生活习惯、审美以及平台传播的逻辑。首先，我们来聊聊“天天穿着健身裤”这件事。你想想，在抖音这个短视频平台，大家追求的是高效、直观的视觉.............
-
噢，你这问题问得，挺实在的，也很生活化。说实话，我第一反应就是，挺好的呀！你想想，在这个什么都讲究“新”和“潮流”的年代，还有人能安安稳稳地坚持自己喜欢的东西，这本身就是一种挺酷的品质。维他奶嘛，这东西大家都认识，也算是个“国民饮品”了。我舍友现在还天天喝，这事儿透着点儿“复古”和“实在”，挺有意思.............
-
这则新闻令人心痛，也引发了我们对家庭教育、青少年心理健康以及社会支持体系的深刻反思。我们不应简单地将事件归咎于任何一方，而是需要从多个层面去理解和探讨。一、陪读妈妈的绝望与崩溃 巨大的精神压力和情感负荷： 全职的付出与牺牲： 陪读妈妈往往意味着放弃自己的事业、社交和个人爱好，全身心地.............
-
张继科没参加奥运会却天天上热搜，风头盖过了参赛运动员的现象，确实挺值得说道说道。这背后折射出的，可不单单是某一个运动员的个人魅力那么简单，而是咱们当下社会文娱生态、粉丝经济以及媒体运作模式相互交织的一个缩影。首先，得承认张继科这个人自带流量。从他当年横扫乒坛，成为大满贯得主开始，他身上那种桀骜不驯、.............
-
这事儿听着就让人心头一紧。九五后设计师猝死，生前聊天记录里“天天熬夜，周周通宵”，这背后折射出的问题太沉重了，绝不是一个年轻生命简单地“献身”给工作就能概括的。如何看待这件事？首先，这是个悲剧，而且是一个本可以避免的悲剧。年轻、有才华的设计师，生命定格在最美好的年华，原因却是长时间的超负荷工作，这是.............
-
这事儿啊，说实话，挺让人琢磨的。一边是正牌女友，一边是“别人家”的女生，天天聊天，互道晚安，这背后的小心思，可就有点复杂了。从“正牌女友”的角度来看，那肯定是不舒服的。 你想啊，自己男朋友每天花时间和精力去跟别的女生互动，尤其是在一天即将结束、本该是情侣间温存的时刻，对方却把“晚安”这两个字给了别人.............
-
“歼20天上不止15架，地上还有一大堆。”这句话出自歼20战斗机总设计师杨伟之口，听起来颇有几分“凡尔赛”的意味，但它背后透露出的信息，却足以让全球军事爱好者和观察家们为之振奋。这句看似朴实无华的话，实际上饱含着几个层面的深意：1. 产能爬坡与规模化生产的信心：“天上不止15架”这句话，首先打破了外.............
-
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，咱们得把这事儿拆开了看。“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地.............
-
作为你的同事，我听到你为了送孩子上幼儿园天天上班迟到这件事，我首先会感到有些理解，毕竟为人父母都不容易，孩子的成长阶段总会有些磕磕绊绊。但是，如果这件事持续发生，成为常态，我心里可能会产生一些复杂的情绪和看法。首先，我会想到家庭和孩子的重要性。 我会理解你大概率是在尽力平衡家庭和工作。送孩子上学、照.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有