如何看待《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，中基协称严禁投教娱乐化？
一、 事件的背景：流量经济与金融监管的交织
《天天向上》的定位： 作为一档老牌的综艺节目，以其轻松、娱乐的风格吸引了大量观众，尤其是在年轻群体中拥有较高的知名度和影响力。节目内容经常涉及各行各业的头部人物，通过他们的故事和经验来传递知识和正能量。
“顶流基金经理”的崛起： 近年来，随着资本市场的活跃，一些优秀的基金经理凭借其出色的业绩和独特的个人魅力，成为了公众关注的焦点。他们被称为“明星基金经理”或“顶流基金经理”，拥有庞大的粉丝群体，其一言一行都可能对市场情绪和投资者行为产生较大影响。
中基协的监管意图： 金融市场，尤其是面向大众的投资教育，需要审慎和专业。中基协作为行业自律组织，其出台“严禁投教娱乐化”的指引，核心在于防范风险，保护投资者，防止过度金融营销和误导。他们担心将金融产品和投资行为过度娱乐化，会降低投资者的风险意识，导致盲目跟风，甚至可能触及非法集资或传销的边缘。
二、 《天天向上》邀请基金经理的行为分析：
从《天天向上》节目组的角度来看，邀请顶流基金经理的动机很可能是多方面的：
吸引眼球，提升收视率： “顶流基金经理”本身就具备流量属性，他们的参与能够迅速吸引关注，为节目带来更高的收视率和话题度。
满足观众好奇心： 大众对于那些在资本市场叱咤风云的人物充满好奇，想了解他们的生活、工作方式以及投资秘诀。
“寓教于乐”的尝试（可能存在的主观意愿）： 节目组可能认为，通过轻松的综艺形式，能够以更易于接受的方式向公众普及一些基础的投资知识，提升国民的金融素养。
商业合作的可能性： 节目组也可能与基金公司存在某种形式的合作，以期达到互利的宣传效果。
三、 中基协“严禁投教娱乐化”的立场分析：
中基协的这一指引，体现了其对金融市场秩序和投资者权益的重视：
防范风险的必要性： 投资本身伴随着风险，金融产品的复杂性也需要投资者具备一定的专业知识和风险承受能力。将投资教育娱乐化，可能会弱化投资风险的强调，使得一些对金融市场了解不深的观众产生“投资很简单”、“投资能轻松赚钱”的错觉。
避免误导和不当营销： 顶流基金经理的个人影响力巨大，如果在综艺节目中过度宣传个人业绩、推介具体产品，或者以过于轻松、娱乐化的方式谈论投资，可能会被解读为一种变相的产品推介，从而误导观众。
维护市场公平性： 金融产品的销售和宣传有其严格的法规和准则。如果通过娱乐节目进行非规范化的宣传，可能打破市场的公平竞争环境，对其他合法合规的销售渠道造成冲击。
保护投资者特别是年轻投资者的利益： 年轻投资者往往容易受到明星效应和潮流的影响，如果他们因为看了娱乐节目而盲目进行投资，一旦出现亏损，后果可能不堪设想。
四、 双方的“冲突”点与解读：
事件的核心矛盾在于 “如何看待投资教育的边界” 和 “如何平衡流量与合规”。
娱乐化与专业性的界限模糊： 《天天向上》作为一档娱乐节目，其核心是“乐”。而金融投资，尤其是基金经理的从业，则需要高度的专业性、审慎性和合规性。当两者结合时，如何保持金融内容的严肃性和风险提示的到位，是一个巨大的挑战。如果节目的内容过于侧重于基金经理的个人“传奇”经历，而对投资的风险、波动、市场研究等专业性内容一带而过，甚至以戏谑的方式处理，就很容易触碰到“投教娱乐化”的红线。
流量经济对金融行业的渗透： 顶流基金经理的出现本身就是流量经济在金融行业的一个缩影。他们的成功吸引了大量关注，也带来了更多的资金管理规模。然而，金融行业的特殊性决定了它不能完全被流量逻辑所驱动，监管机构的介入是为了防止流量对金融专业性、风险控制和投资者保护造成侵蚀。
监管的“一刀切”还是“精准打击”？ 一方面，中基协的指引是出于保护投资者的善意和必要性的考量。另一方面，有观点认为，完全禁止基金经理参与公众视野的活动，是否过于一刀切，不利于提升全民金融素养，也不利于让公众更客观地认识基金行业和投资本身。关键在于如何划清界限，是“不能上综艺”，还是“不能在综艺里进行不合规的投教和推介”。
五、 评价与建议：
《天天向上》的行为： 从金融监管的角度来看，《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，并且节目内容（假设）涉及到对投资经验的分享，甚至是业绩的侧面提及，都存在一定的风险。如果节目内容没有做到充分的风险提示、客观的介绍，并避开直接或间接的产品推介，那么这种行为很可能被视为对中基协指引的挑战。
中基协的立场： 中基协的指引是必要且及时的。金融投资的复杂性和风险性要求其教育和宣传必须严肃和专业。对于公众人物参与金融话题，监管部门有责任加强引导和规范，避免出现潜在的系统性风险或大规模的投资者损失。
如何才能做到“既不失趣味，又不失专业”？
节目定位的清晰： 如果是纯粹的励志访谈，侧重于基金经理的个人成长、奋斗经历，而非具体的投资方法和产品，或许可以规避部分风险。但一旦涉及投资细节，就很容易触碰红线。
内容的严谨性： 任何关于投资的分享都必须伴随明确的风险提示，避免夸大收益，避免给观众留下“稳赚不赔”的印象。
避免推介具体产品： 这是最关键的一点。基金经理分享的是经验，不是广告。
引入专业性把关： 节目组应该与基金公司、监管机构保持沟通，确保节目内容的合规性。
基金经理的自我约束： 顶流基金经理也需要认识到自身公众影响力的巨大，在参与各类活动时，要自觉遵守行业规范，维护行业声誉。
结论：
《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，而中基协强调“严禁投教娱乐化”，这反映了当前金融市场在流量经济时代所面临的挑战。一方面，公众对于了解优秀的投资人士有着天然的兴趣，另一方面，金融行业的特殊性决定了其教育和宣传必须保持审慎和专业。
从监管角度来看，中基协的立场是维护市场秩序和保护投资者的重要举措。 这并不是要将投资教育“去明星化”，而是要防止过度娱乐化带来的风险。成功的投资教育应该是以事实为依据，以风险提示为前提，以专业知识为载体，而非通过吸引眼球的娱乐形式来模糊风险、误导投资者。
《天天向上》此次事件，更像是一个警示，提醒所有参与者，在享受流量红利的同时，必须时刻紧绷合规的弦，尤其是在涉及金融领域时，更应如此。如何在吸引大众兴趣的同时，提供真正有价值、有风险提示的金融科普，是整个行业需要共同探索的课题。
网友意见
明星基金经理不应该是真正的明星，不应该拥有饭圈，这是工作性质决定的。
真正的明星是靠作品吃饭的，作品可以是综艺、歌曲、舞蹈、影视等等艺术形式。艺术形式最好的一点就是千人千品味，并且很容易受一些其他因素比如颜值的影响。你可以不喜欢，但是不妨碍我喜欢；你觉得这个人表演一无是处，我可能觉得就是看着舒服。
所以艺术作品的创造者可以有饭圈，偶像自带光环，粉丝觉得好，偶像也享受被粉丝包围的感觉，这就很和谐。至于路人觉得好，就加入粉丝行列，觉得不好，骂两句该干嘛干嘛。反正好坏都是自己觉得。
但是基金经理不是。基金经理的作品就是基金的仓位，而对基金好坏标准的判断是无情而客观的——那就是给投资人带来了多少的回报。其他的什么「工作多么努力，有多么独到的眼光」——这些只有在基金收益好的时候才是优点，在基金收益不好的时候，这些就变成嘲讽点了。粉丝可以在偶像高峰和低谷的时候都支持偶像，最多不过是淡忘了，换成另外一个人来粉，但是基民不可能顶着巨大的亏损然后说我觉得XX就是牛。
不管是价值投资还是投机，投资只有一个明确的目的那就是增值。所以基金经理很难有自己忠实的饭圈，因为市场无常，自己不可能一直赢下去。而一旦不赢了，在高光的时刻有多么火，在回撤的时候反噬就会有多么厉害。
「天天向上」想蹭基金经理的热度，其实也不是什么长期对节目有利的行为。就像当初P2P很火的时候，有不少明星站台P2P一样。P2P一开始确实能让不少人赚到钱，但是暴雷的时候往往又连本带利的亏进去了。人们不会把自己入市看做是明星的功劳，但是人们亏钱之后会记得，当初是受谁的影响投资的。
金钱的数量是世上少有的绝对客观的标准，而在客观标准衡量之下，是没有粉丝-偶像这种空间的，巴菲特如果连续亏个几年，照样一堆人骂。粉丝-偶像之间这种温情脉脉的关系，还是留给更加有弹性，更加可以多元化解释的领域吧。
我认为采访基金经理是完全没问题的，基金证券的从业者回答一些普适性的话题，给普通投资者讲一讲投资的原则，都挺好的。
但是，
要知道一点，基金不是一般的东西。是很多人身家性命的钱，自己的本钱都投入到里面的，孩子未来的教育资金，自己退休后的储备资金，夫妻买房的钱，年轻人创业的本金，老头老太太的棺材本。
而公众媒体的传播速度非常快，一个基金圈某个财经人物的过度曝光，很可能会让不懂投资的大众盲目信任某款基金或某个投资人。这会让社会大众产生误导性的判断，所以我认为不只私募基金不应该打广告，就是公募基金也应该保持行业的专业度和伦理，不要在媒体频繁的出现，从而误导大众。
这种事不是没发生过，为什么郎咸平深陷丑闻，每次演讲都会有人去围堵？就是因为郎咸平以经济学家的身份给某些金融平台站台，等这些平台出现兑付危机，自然那些被人均卷走几百万的老百姓会认为是他们当初信任郎咸平才有的今天。
现在无论是银行发行的公募基金还是大型金融机构发行的各种金融产品，都是很严肃的牵动着股市，期货等各类国家级别的金融市场，影响极大，作为基金经理对待在公众面前的形象实则应该慎之又慎，不然出了岔子，一个不小心就会引起很大规模的混乱。
赵本山因为出了个蚁力神事件，对他的声誉影响也很大。我国的明星经理们更应该谨守行规，少抛头露面。
我没看过天天向上，不知道是何类型节目，总之如果是平和的访谈节目，也还好，如果是嘻笑打闹那种，比如快乐大本营，就真不适合。
这年头非法集资已经够多了，别把正经行当也玩成粉圈那一套的传销了。
类似的话题
-
《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，而中国证券投资基金业协会（中基协）在此前发布了《关于加强明星基金经理跨界合作的指引》（以下简称“指引”），要求“严禁投教娱乐化”，这无疑是一个充满争议和值得深入探讨的事件。我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件的背景：流量经济与金融监管的交织 《天天向............. -
对《天天向上》蔡澜关于“火锅是最没文化的料理方式”的观点解读蔡澜先生在《天天向上》节目中关于火锅的这句评论，无疑是一个非常具有争议性但也值得深入探讨的观点。要理解他的想法，我们需要从多个层面来分析： 一、 蔡澜先生的背景与立场首先，理解蔡澜先生的背景至关重要。他是一位享誉亚洲的美食家、作家、电影监制.............
-
《天天向上》里大张伟“戳穿”张柏芝的“谎言”，这事儿吧，挺有意思的，也挺值得说道说道的。先来说说当时是个啥情景。节目里，张柏芝聊到自己以前的一些经历，可能是在说自己的事业、生活或者家庭，具体哪个细节已经记不太清了，但大致意思应该是她在营造一种比较“接地气”或者“不容易”的形象。这时候，大张伟作为主持.............
-
事件回顾：2021年7月28日，一名名叫“小艺”的网友在社交媒体上发文，指控湖南卫视主持人钱枫在2018年对她实施了性侵。该网友详细描述了事发经过，称钱枫在一次聚会后，以送她回家为由将其带至酒店，并强行与她发生了性关系。舆论发酵与争议：此事一经曝光，迅速在网络上引发轩然大波。公众对此事件的关注度极高.............
-
高天鹤因考试违规导致《天天向上》镜头被剪，并公开发布道歉声明，这件事情在当时引起了不小的关注。要评价这件事，需要从几个层面来看待：1. 事件本身： 违规行为： 考试作弊无疑是严重的违规行为，尤其是在一个公众人物身上发生，会给社会尤其是青少年带来不良导向。国家对于考试公平性的重视程度极高，任何形式.............
-
“父母好好学习，孩子天天向上”——这句话，新东方打出来的时候，我第一反应是：“有点意思”。这年头，什么都要“内卷”，教育这块儿更是重灾区。家长们一个个跟打了鸡血似的，恨不得自己十八般武艺样样精通，才能配得上孩子那张嗷嗷待哺的“升学清单”。所以，新东方这句口号，听着倒是挺解压，也挺接地气。但细品一下，.............
-
说到拼多多的“天天领现金”提现活动，这玩意儿啊，真是让人又爱又恨，说起来好玩儿，但真要提现，那叫一个曲折离奇！你想啊，一开始看到“天天领现金”，这名字多诱人，就跟天上掉馅饼似的。点进去一看，哎呀，红包金额涨得飞快，小数点后面跟着一串数字，看着就激动人心。你每天进去签到，做任务，看视频，分享给好友，感.............
-
看待高一男生天天化妆戴美瞳这件事，可以从好几个层面去理解和分析。首先，这肯定不是一个“标准”的、约定俗成的社会现象，所以会引起一些人的好奇、不解，甚至讨论。但正是这种“非主流”的背后，往往藏着一些值得我们去细品的个人选择和时代变化。1. 个体表达与自我探索的权利：首先，我们要承认，每个人，无论性别，.............
-
看到抖音里那些天天穿着健身裤，而且看起来盆骨前倾的健身女性，这确实是一个挺有意思的现象，也挺值得聊聊的。我感觉这背后有挺多层面的东西，不仅仅是身材的问题，也牵扯到一些生活习惯、审美以及平台传播的逻辑。首先，我们来聊聊“天天穿着健身裤”这件事。你想想，在抖音这个短视频平台，大家追求的是高效、直观的视觉.............
-
噢，你这问题问得，挺实在的，也很生活化。说实话，我第一反应就是，挺好的呀！你想想，在这个什么都讲究“新”和“潮流”的年代，还有人能安安稳稳地坚持自己喜欢的东西，这本身就是一种挺酷的品质。维他奶嘛，这东西大家都认识，也算是个“国民饮品”了。我舍友现在还天天喝，这事儿透着点儿“复古”和“实在”，挺有意思.............
-
最近丁香园创始人李天天就冯大辉离职事件发布的一封公开信，在行业内引起了不小的波澜。这封信的出现，不仅仅是对于一起高管离职事件的简单回应，更像是一次对公司价值观、企业文化以及创始人个人态度的深度剖析，尤其是在其措辞、情感表达和对事件的定性上，都显得相当有分量。首先，从这封信的 “公开发布” 这个行为本.............
-
这则新闻令人心痛，也引发了我们对家庭教育、青少年心理健康以及社会支持体系的深刻反思。我们不应简单地将事件归咎于任何一方，而是需要从多个层面去理解和探讨。一、陪读妈妈的绝望与崩溃 巨大的精神压力和情感负荷： 全职的付出与牺牲： 陪读妈妈往往意味着放弃自己的事业、社交和个人爱好，全身心地.............
-
张继科没参加奥运会却天天上热搜，风头盖过了参赛运动员的现象，确实挺值得说道说道。这背后折射出的，可不单单是某一个运动员的个人魅力那么简单，而是咱们当下社会文娱生态、粉丝经济以及媒体运作模式相互交织的一个缩影。首先，得承认张继科这个人自带流量。从他当年横扫乒坛，成为大满贯得主开始，他身上那种桀骜不驯、.............
-
这事儿听着就让人心头一紧。九五后设计师猝死，生前聊天记录里“天天熬夜，周周通宵”，这背后折射出的问题太沉重了，绝不是一个年轻生命简单地“献身”给工作就能概括的。如何看待这件事？首先，这是个悲剧，而且是一个本可以避免的悲剧。年轻、有才华的设计师，生命定格在最美好的年华，原因却是长时间的超负荷工作，这是.............
-
这事儿啊，说实话，挺让人琢磨的。一边是正牌女友，一边是“别人家”的女生，天天聊天，互道晚安，这背后的小心思，可就有点复杂了。从“正牌女友”的角度来看，那肯定是不舒服的。 你想啊，自己男朋友每天花时间和精力去跟别的女生互动，尤其是在一天即将结束、本该是情侣间温存的时刻，对方却把“晚安”这两个字给了别人.............
-
“歼20天上不止15架，地上还有一大堆。”这句话出自歼20战斗机总设计师杨伟之口，听起来颇有几分“凡尔赛”的意味，但它背后透露出的信息，却足以让全球军事爱好者和观察家们为之振奋。这句看似朴实无华的话，实际上饱含着几个层面的深意：1. 产能爬坡与规模化生产的信心：“天上不止15架”这句话，首先打破了外.............
-
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，咱们得把这事儿拆开了看。“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地.............
-
作为你的同事，我听到你为了送孩子上幼儿园天天上班迟到这件事，我首先会感到有些理解，毕竟为人父母都不容易，孩子的成长阶段总会有些磕磕绊绊。但是，如果这件事持续发生，成为常态，我心里可能会产生一些复杂的情绪和看法。首先，我会想到家庭和孩子的重要性。 我会理解你大概率是在尽力平衡家庭和工作。送孩子上学、照.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有