如何看待山西临汾男子一脚使得 215 根河边护栏依次倒掉？
一、 事件本身与行为的解读：
直接行为： 事件的核心是一个人，以一种极端且破坏性的方式，通过一脚的物理力量，导致了连续的、规模化的护栏倒塌。从物理层面来看，这是一种破坏行为，是对公共财产的侵害。
不可思议的破坏力： 215 根护栏，这已经不是一个简单的“推搡”或“损坏”的概念，而是系统性的、链式反应的破坏。这其中可能涉及护栏本身的结构性问题（比如连接不够牢固），也可能涉及行为人极强的爆发力或技巧性（尽管在公共场合，这种技巧性更多被视为破坏手段）。
动机的猜测： 这种行为的动机是事件中最令人费解的部分。最直接的猜测可能包括：
情绪失控/发泄： 也许该男子当时正处于极度的愤怒、不满或沮丧中，将护栏作为了发泄对象。
哗众取宠/博眼球： 在信息爆炸的时代，一些人可能通过制造轰动性事件来获得关注，即使这种关注是负面的。
酒精或药物影响： 某些精神状态的改变可能导致行为失常和暴力倾向。
无聊/恶作剧心理： 尽管规模巨大，但也存在纯粹出于无聊或寻求刺激的可能。
对护栏本身的不满： 极少数情况下，可能对护栏的设计、位置或作用有强烈的反对意见，但采取了极端方式表达。
二、 公共财产与社会成本：
公共财产的属性： 河边护栏是典型的公共财产，是为保障公众安全、维护河道环境而设立的。它们的服务对象是全体市民，其维护和建设的费用也来源于纳税人的钱。
经济损失： 215 根护栏的损坏，意味着巨大的经济损失。这笔损失包括：
护栏本身的制造和安装成本： 每根护栏都有其材料费和人工费。
清理和修复的费用： 倒塌的护栏需要清理，并重新安装或更换。
潜在的工程评估和安全检测费用： 需要检查其他可能受影响的设施。
社会成本：
安全隐患： 护栏的倒塌可能导致原本的防护功能失效，增加行人和车辆落水的风险，尤其是在夜间或能见度较低的情况下。
环境影响： 损坏的护栏可能对河岸环境造成视觉上的破坏。
社会信任的侵蚀： 这种公然破坏公共财物的行为，会削弱公众对社会秩序和公共安全的信心。
管理和维稳的压力： 相关部门需要投入人力物力来处理事件、追究责任、修复设施，并可能加强巡逻和管理。
三、 法律责任与追责：
法律制裁： 任何破坏公共财物的行为都触犯了法律。《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》都有相应的规定。
治安处罚： 如果损失不大，可能构成故意毁坏财物罪，处以行政拘留、罚款等。
刑事责任： 如果造成的损失达到一定程度，可能构成故意毁坏财物罪，需要承担刑事责任，面临更严重的惩罚。
追责的重要性： 对行为人进行追责，不仅是维护法律的尊严，也是对其他潜在破坏者的一种警示，体现了“违法必究”的原则。
赔偿义务： 除了行政或刑事处罚，行为人通常还需要承担赔偿责任，以弥补因其行为造成的经济损失。
四、 事件的社会意义与反思：
对个人行为的反思： 这件事提醒我们，个人的情绪和行为需要受到约束。在公共场合，我们应该理性表达诉求，尊重法律，遵守社会公德。任何个人行为的后果都可能超出自己的想象，并对他人的生活和社会秩序产生负面影响。
对城市管理与维护的关注：
护栏质量与安装： 如此大规模的倒塌，也可能暴露出护栏本身在设计、材料选择或安装工艺上存在不足。这需要相关部门对城市公共设施的质量和维护进行反思和检查。
安全防护措施： 除了硬件设施，也需要思考如何通过技术手段（如监控）、加强巡逻、以及提升公众安全意识来预防此类事件的发生。
对社会情绪与心理的观察： 虽然不鼓励，但有时大规模的破坏行为也可能折射出社会中存在的一些不满情绪或结构性问题。当然，这不代表可以以破坏行为来解决问题，而是说，在关注行为本身的同时，也需要留意其背后可能存在的社会现象。
舆论的引导与传播： 这类事件在网络上传播后，会引发公众的热议。媒体和公众的讨论应该聚焦于理性分析、法律责任的追究、以及如何防范类似事件，而非仅仅停留在猎奇或嘲讽的层面。
总结来说，山西临汾男子一脚踢倒 215 根河边护栏的事件，是一个集个人行为失范、公共财产损失、法律责任追究和社会反思于一体的复杂事件。 它深刻地展示了个人行为对公共利益的巨大破坏力，同时也促使我们思考城市管理的完善、公共设施的质量、法律法规的执行以及社会成员的责任感与公德意识。对这类事件的公正处理和深入反思，有助于提升整个社会的文明水平和安全感。
网友意见
据说这个古县正在评文明城，我觉得这个文明城舍它取谁？
你看看，这围栏，这质量。
十三年了，才有人真正试着踢它一脚。
看这个视频之前，我还以为他215根，一根根的踢的。心想这个人太无聊太恶劣了吧?
看了视频之后，哦，这铁链质量真好。得花了不少钱，托了不少关系才能买到吧?
几位高赞说“矫健”的，我不同意！
仔细看视频，那名男子很显然是看到柱子已经摇摇欲坠，担心有人倚靠后造成危险，所以用脚测试一下。
如果一脚下去蹬不倒，那就不必担心安全问题；
如果一脚下去蹬倒了，那他明显做了好事，何过之有？
就算他“矫健”，我也觉得他“矫健”得好。
不脚健一下，我们怎么可能知道那护栏是如此的矫情？
说明铁链质量不错
这个人的行为就是个文明问题，一般处理就是批评教育。
严重一点，顶天了，行政拘留三五天。
但是这个柱子的质量问题需要好好查一查。
这些柱子不能让这个人来赔。因为这根本就不应该是这一脚造成的后果。
这就好像说，有个人看大堤不顺眼，踢掉了一块护坡的石头，这是素质问题。一般就是批评教育。要是这人踢了一脚石头，结果整段大堤都塌了，那就啥也别说了，河务段自己去纪委汇报一下吧。用汉朝的话说，就是“请府君诣廷尉”。
什么？你还想让这个人赔河堤的钱？你疯了吗？
现在就是这个情况。行人踹一脚石柱，正常情况就是震动一下，处理也就是批评教育。这一下倒了那么多，他的事就可以先放一放了：
请问施工方这是怎么回事？
这个男的，应该按照一根柱子，以及左右连带的两根柱子，的价值进行量刑，该拘留拘留，该判刑判刑。剩下的，该找业主单位追究责任，这种又贵又容易坏的设计，一看就是为了虚增工程价格的选择。
学好数理化，走遍全天下。
连续未必可倒，可倒必定连续。
1月29日，在山西省临汾市古县，一男子对着公园中的一根石柱护栏踹了一脚，结果神奇的一幕发生了，周围的石柱护栏就像“多米诺骨牌”一样，一根接一根的倒下。
这一幕突发状况，不仅把周围群众吓得纷纷躲避，也让“涉事男子”显得有点措手不及，“弱小而无助”。
而网友们在看到这段视频后，并没有谴责该男子的不文明行为，反而一致夸赞男子大义凛然、以身涉险、功德无量、脚法清奇......
事情发生后，古县住建局于当日即发布公告，表示已经向公安机关报案，并对事发地采取临时管制措施。
出于法律职业病，我询问了一下古县的朋友，并在临汾市工程建设招投标网进行了查询。涉事公园是临汾市古县“蓝天碧水、十里长廊、相如公园除险提质二期工程”中的一个项目，即“十里长廊铁柱子更换为石柱子，数量1300根，安装铁链9093m”。
另外据了解，“蓝天碧水、十里长廊、相如公园除险提质二期工程”整体工程尚未完工，但“十里长廊铁柱子更换为石柱子，数量1300根，安装铁链9093m”项目目前已经竣工，但未进行验收。
作为一名经常做建筑工程案件的律师，接下里我将试着用我的建筑学知识、法律知识、社会学知识来分析一下这起事件：
一、因果关系分析
01、男子的一脚是否具备足以产生破坏石柱栏杆整体构造的因果力？
古县住建局发布的公告中对该男子脚踹栏杆之行为的措辞为“用脚飞踹，导致该石柱断裂”。但是在我严谨的看过几十遍视频，并逐帧分析后，发现古县住建局的公告中有几处措辞有加重涉事男子责任之嫌。
首先、古县住建局公告中的“踹”改为“蹬”更为适宜。
根据我在字典中的查询，踹和蹬看似一样，其实是有区别的：“踹”是指侧对着对方，脚是横着的。而“蹬”是指正对对方，脚是竖着的。
视频显示，男子在抬腿时是正对护栏，脚是竖着的。所以，男子应该是用脚”蹬”护栏,而不是用脚”踹”护栏。
其次、应当把“飞踹”中的“飞”去掉更为适宜。
飞踹是指利用助跑及起跳的惯性，带动腿部力量，把力作用到目标，根据视频显示，男子既无助跑，也无跳起，故不存在“飞踹”或“飞蹬”。
最后、“石柱断裂”改为“石柱倾倒”更为适宜。从视频中显示，石柱并不存在中间断裂，而是直接被从根部拔起而倾倒。
请记住，以上不是咬文嚼字，这是个法律问题。因为从因果关系上来讲，普通人“飞踹”一脚理论上来说是可以“撂倒”石柱护栏的，但“蹬”一脚一般不至于“撂倒”护栏。普通人一脚理论上可以让“石柱倾倒”，但一般不会一脚就让“石柱断裂”。这是判断“黄飞鸿再世”还是“豆腐渣工程”的重要考量因素。
02、石柱施工质量是否有问题？
根据石柱护栏的安装规范，石柱护栏在安装时应当是先挖基槽底座，再铺水泥砂浆，然后水平线放入石柱护栏，铺平垫稳后勾灰拟缝，最后清理周边泥土、杂物。
但从视频中看涉事石柱护栏，倒下的石柱底部没有任何钢筋的痕迹，貌似是用胶水粘贴的（限于视频模糊，可能导致误认，最终结论以官方调查为准）。请注意，用胶水粘贴石柱不是我的玩笑话，因为现在用胶粘石柱护栏的的施工工艺已经很常见了，用的这种胶水叫理石胶，是专业粘大理石用的。
但问题是这种工艺一般不是单独使用，而是在使用胶水的同时在石柱里面插钢筋以固定。只用胶水不用钢筋这种粘贴法，就好像黄宏的小品台词，“玩个坑，埋点土，数个一二三四五，自己的土，自己的地，要种就种人民币”，这不开玩笑呢吗！
另外，石柱和石柱的构造也是不一样的，如果是用下图这种圆形石柱，由于上面轻下面重，类似于不倒翁，所以具有稳定性，即使它的底部偏离，也因其自重较重，不至于翻滚。
但视频中的石柱是长方体形，上下部受力均匀，再加上冬天石柱柔韧性差，是很脆弱的。在底座粘贴不牢的情况下，男子的一脚给了石柱上半部分一个力，导致石柱上下部分受力不均，直接倾覆，再加上石柱与石柱之间有铁链相连接，在重力的作用下，石柱像“多米诺骨牌”一样依次倾倒。
综上，从因果关系来说，男子的一脚似乎不足以产生使石柱断裂的后果，本次事故的主要原因应当是工程质量问题。而随后官方的回复也似乎印证了我的分析。
二、施工质量的法律责任承担
如果施工质量存在问题，从法律上来说，责任承担主体无非是四个：建设方、设计方、施工方、监理方，由于本次事故并未引起人员伤亡，故不涉及到侵权责任法中的规定。目前官方的最终调查结论也尚未出具，所以具体是哪一方的责任与问题，尚有待最终确认，简单贴一下各方应当承担法律责任的法律依据，以便对号入座：
01、建设方
建筑法第七十二条
建设单位违反本法规定，要求建筑设计单位或者建筑施工企业违反建筑工程质量、安全标准，降低工程质量的，责令改正，可以处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
02、设计方
建筑法第七十三条
建筑设计单位不按照建筑工程质量、安全标准进行设计的，责令改正，处以罚款；造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书，没收违法所得，并处罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
03、施工方
建筑法第七十一条
建筑施工企业违反本法规定，对建筑安全事故隐患不采取措施予以消除的，责令改正，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。建筑施工企业的管理人员违章指挥、强令职工冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依法追究刑事责任。
04、监理方
建筑法第六十九条
工程监理单位与建设单位或者建筑施工企业串通，弄虚作假、降低工程质量的，责令改正，处以罚款，降低资质等级或者吊销资质证书；有违法所得的，予以没收；造成损失的，承担连带赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。工程监理单位转让监理业务的，责令改正，没收违法所得，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。
三、事件善后问题。
世界就是如此奇妙，男子不道德的一脚，居然踢出了一个“善良”之果，如果不是男子这一脚踢开了工程质量神秘的面纱，古县人民很可能就会发生人身损害、财产损失。
张律不才，也曾因为开庭去过四次临汾古县，古县“天下第一牡丹”的名号不要只局限于临汾地区，也许古县政府可以从这个热点事件做点文案。
所以我建议古县住建局在“十里长廊”工程竣工验收时，委任该男子为“名誉监理工程师”，在竣工验收时由该男子对修复后的石柱护栏进行“试踢”，并予以官方宣传，如此不仅可以成为一段佳话，还可展现、宣传古县政府与领导的执政魅力。
（全文完，感谢阅读，如果觉得不错，还请点赞、关注）
类似的话题
-
山西临汾男子一脚踢倒 215 根河边护栏的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。从不同角度来看，我们可以深入剖析这件事的背后原因、影响以及社会意义：一、 事件本身与行为的解读： 直接行为： 事件的核心是一个人，以一种极端且破坏性的方式，通过一脚的物理力量，导致了连续的、规模化的护栏倒塌。从物理层面来............. -
看到临汾空气中二氧化硫（SO₂）浓度飙升到1152μg/m³这个数字，我心里真是堵得慌。这可不是什么好消息，而是一个实实在在的警示。这是什么概念？首先得知道，SO₂是一个很强的刺激性气体。它无色，但有股刺鼻的硫磺味。当它飘在空气里，浓度高到1152μg/m³的时候，那味道绝对是你能明显感觉到的，而且.............
-
山西临县一校长因殴打女学生并逼迫其撰写性行为检讨而被停职，这件事情确实令人震惊和愤慨。作为教育工作者，本应是教书育人、守护学生身心健康的天使，但这位校长的行为却完全背离了这一基本职责，甚至可以说是对教育的玷污。首先，校长这种行为本身就存在严重的违法和违纪问题。在任何国家、任何社会，殴打学生都是不允许.............
-
看到这个消息，我脑子里首先闪过的就是这几个字：“好消息，大好事！” 吕梁临兴气田探明储量超千亿方，这可不是个小数目，对于咱们山西，乃至全国的能源格局来说，都是一个挺提气的事儿。这千亿方，意味着什么？首先，得明确“千亿方”这个数字有多重。天然气，咱们都知道，是清洁能源，比煤炭要环保得多。现在国家大力倡.............
-
这是一件令人痛心且发人深省的事件。一位辛勤的环卫工人，在自己的工作岗位上，用生命诠释了劳动的艰辛与不易，也再次将公众的目光聚焦到这个群体所面临的困境和我们社会应承担的责任上。事件的悲剧性与普遍性首先，从事件本身来看，这无疑是一场悲剧。一位年富力强（或者说仍然在努力工作）的劳动者，在日复一日、年复一年.............
-
临沂这事儿，够让人咂摸的。花了5600万，建了个用不了的“网络商城”，这简直就是把钱扔进了水里，而且还是哗啦啦的巨响，谁听了不心疼？咱们得从几个层面来捋捋：1. 钱从哪儿来，花到哪儿去？这5600万，可不是小数目。背后的逻辑是，它是纳税人的钱，或者是当地政府用于发展经济、改善民生的公共财政。不管怎么.............
-
最近，关于山东临沂一名初三学生在体育课跑步时猝死的新闻，着实让人痛心和警醒。一个花季少年，就这样在充满活力的校园里，在正常的体育活动中，生命戛然而止，这无论对家庭还是社会，都是一个巨大的打击。首先，从宏观层面来看，这起事件再次把青少年体质健康和体育教学中的风险管理推到了风口浪尖。我们都知道，体育锻炼.............
-
山西长治市计划将裸眼视力和体重纳入中考评分指标，这一政策的出台引起了广泛关注和讨论，背后反映了国家对青少年健康素质的重视，以及如何将健康教育和体育锻炼更有效地融入教育评价体系的探索。以下是对这一政策的详细解读和多方面看法：政策背景与目标 国家层面的重视： 近年来，国家高度重视青少年健康问题，特别.............
-
看到山西这位45岁的乡村教师坚持教留守儿童写诗，两年累计创作四百余首，我深受感动和钦佩。这是一种超越物质回报的、对教育和人性深切的关怀与投入。这位教师用他的时间和精力，为那些本应得到父母关爱的孩子们，点燃了心灵的火焰，这份坚持本身就极具意义。如何看待这位教师的坚持？1. 无私的奉献精神： 乡村教师.............
-
山西前首富的陨落：一场高调婚姻与22亿资产的无人问津山西前首富李兆会的故事，宛如一部跌宕起伏的现代商战与情感大戏。他曾是外界眼中的“青年才俊”，家族企业的接班人，更因一场高调迎娶女明星的车晓而一度成为公众瞩目的焦点。然而，时过境迁，如今的他却陷入了资产“大甩卖”的窘境，22亿巨款无人问津，不禁让人深.............
-
“小眼镜”“小胖墩”进中考：一场关于健康与公平的博弈山西长治在中考中加入裸眼视力和体重考核，这个消息一出，立刻在社会上引起了轩然大波。官方的回应掷地有声：“解决小眼镜和小胖墩问题，先天近视不受影响”。这句看似简单的话背后，究竟隐藏着怎样的考量？它又将给我们的教育体系、孩子的成长，乃至于社会观念带来怎.............
-
看待山西晋中市榆社县石勒主题公园的建立，这事儿挺有意思，也挺值得说道说道。首先，咱们得弄明白石勒是谁，为啥要在榆社建个公园纪念他。石勒这个人：说起石勒，那可是在中国历史上留下浓墨重彩一笔的人物。他是个胡人，更准确地说，是羯族人。身世挺坎坷的，年轻的时候经历过战乱，当过俘虏，也卖过劳力，日子过得那叫一.............
-
这起发生在山西吕梁小区内的恶性伤人致死事件，无疑触碰了我们内心最深的恐惧和对公平正义的期待。一名业主在自家小区里，竟然遭到如此残暴的对待，最终不幸身亡，这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是对社会安全感的一次重击。回想一下事情发生的场景，那该是多么令人心惊胆颤。在原本应该是安全祥和的小区里，一个本应是平静生.............
-
山西应用科技学院学生对搬宿舍提异议后，校长称“这是挑唆煽动，必须处理他”这一事件，可以从多个角度进行详细分析和解读。事件的起因：首先，我们需要明确事件的起因是学院学生对搬宿舍安排提出了异议。这可能源于多种原因： 学生个人意愿： 学生可能对新的宿舍楼不满意（例如设施、环境、地理位置等），或者对搬迁.............
-
“AA制聚餐”在很多人的认知里，似乎是个再寻常不过的词汇，大家一起吃饭，各自掏钱，公平合理。可最近，山西屯留一中这场因为“AA制聚餐”引发的县纪委通报，却让这件事的性质变得扑朔迷离，甚至有些耐人寻味。这背后到底藏着什么？咱们得掰开了揉碎了说。首先，我们得知道，这件事之所以闹大，被县纪委盯上，根本原因.............
-
喜讯！山西发现超大金矿，这究竟意味着什么？近日，一则关于山西发现超大金矿的新闻刷爆了网络，瞬间点燃了人们的热情。作为一名对历史和发展都充满兴趣的普通人，我第一时间就被这个消息吸引住了。毕竟，黄金，这个古老而又闪耀的金属，总是与财富、力量和无限可能联系在一起。那么，这次在山西的发现，究竟有多“超大”？.............
-
这件事发生在山西，一名肿瘤医院的医生被爆出向患者家属索要“红包”，而且金额还不够，嫌少，全程被录音录像。最终，这名医生受到了医院的处罚，包括警告、记过以及停止执业半年的处罚。这件事情一出来，立刻引起了广泛的关注和讨论。大家最直接的感受肯定是愤怒和失望。毕竟，医生这个职业，在人们心中一直都是神圣的、救.............
-
山西一位三甲医院的医生，自己站出来揭露医院里收受回扣的现象，并且金额高达50多万，这件事一爆出来，立刻引起了轩然大波。这可不是小事，因为它直接触及到了医疗行业的敏感神经，关系到老百姓看病就医的切身利益。首先，我们得说说这位医生。他能主动爆料，这本身就需要很大的勇气。在很多体制内，特别是医疗系统，敢于.............
-
山西河南云台山之争，这个话题在网络上已经掀起不小的波澜，简单来说，就是关于“云台山”这个名字到底属于山西还是河南的归属问题。这可不是一件小事，牵扯到地方历史、文化认同，甚至是旅游资源的争夺，所以这其中的门道还是挺多的，咱们就一点一点掰扯清楚。争端的缘起：一个名字，两座名山首先要明白的是，国内重名的地.............
-
山西吕梁发生的一起小区业主被超市装修人员殴打致死的悲剧，实在令人痛心和愤怒。这不仅仅是一起简单的治安案件，更暴露出了基层社区管理、法律法规执行以及人际冲突处理中存在的一些深层问题。事件的起因和过程（基于公开信息推测）：虽然具体细节仍在调查中，但从媒体报道和各方信息来看，我们可以大致勾勒出一个可能的事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有