如何看待山西临汾空气中的 SO₂ 浓度值已经飙到 1152μg/m³ ？

市政府给出了官方回应，和我之前的判断 完全一致，超过70%责任归于自由排放的居民小煤炉，关掉已经有处理装置的电厂意义不大：

山西临汾回应“二氧化硫一度破千”：7成多来自居民燃用散煤

经初步排查，我市二氧化硫指数超标主要有三方面原因：一是居民燃用散煤，占到了市区燃煤二氧化硫总排量的70%以上。尽管我市2016年投资3.1亿元对城中村和城周村4.2万户居民配送了洁净焦，对9个城中村实施100万平方米集中供热改造，但市规划区及周边20公里范围内包括尧都区、襄汾县、洪洞县的部分乡镇仍有大约10万户居民采暖燃用散煤。另外，我们通过数据分析得出结论，市区二氧化硫浓度峰值大多出现在每天20点-23点之间，符合居民采暖燃煤规律。

二是工业燃煤排放。市区周边20公里范围内有2个火力电厂、6个焦化厂和4个钢铁企业，尽管各类环保设施齐全，进行了达标升级改造，并且在应对重污染天气时，采取了停产限产措施，焦化企业限产50%，钢铁企业全部停产，火电企业降到保障供电的最低负荷，但燃料主要以煤为主，二氧化硫排放总量还是偏大。

三是我市处于汾河盆地的平川七县市占全市总面积的32%，集中了全市70%的煤、焦、铁、电力等重污染工业。因为市区“两川加一河”的地理地貌，在静稳天气等不利气象条件时，污染物不易扩散，增加了对市区二氧化硫排放量。

官方结论背后还有环境科学院的工作：

为了更加科学有效治理二氧化硫，2016年12月26日，市政府邀请我国首席大气科学家、中国环境科学院柴发合副院长带领专家组对我市进行大气污染防治源解析，制定联防联控对策。特别是围绕工业企业、居民和三产用煤，科学治理煤烟污染，加大防治力度，从源头上遏制二氧化硫污染。

（注意入驻时间）

我知道官方结论让很多人不爽，甚至继续会喊“过去烧煤怎么没事”。其实这种貌似民粹的抱怨，恰恰反映了他们脱离社会的程度，说明他们在10年前就脱离了烧炉子和买便宜煤的阶层。

客观事实就是2007年中国北方居民的卧室温度只有5-10摄氏度，烧煤量远小于现在。2017年的今天，农民收入上升提高了散烧煤的数量（大多数人家的卧室已经不必穿外套了），而普通人改善烧煤质量又费钱又和自己无关（一户的改善对大气无济于事），农民和普通市民当然继续选择烧大量廉价高硫煤（含硫煤便宜）。散烧煤炉和十几年前一样无法监管和去硫，更无法在重污染时段关闭，结果就是今天的大气质量崩盘。

责任在散烧煤，不等于要禁止群众取暖，就像禁止随地大小便不等于禁止上厕所一样，政府也可以通过修公共卫生间，给住宅接上污水管道来解决问题。实际上从怕蓝天白云到盼蓝天白云也是一种进步（伟大的进步！过去的冬天没人喜欢西伯利亚寒潮，在灰色的天空下过年是幸福，很多人家只在初一到初五能烧暖房子）。现在要做的，就是进一步拆毁旧居民区，把农民和郊区市民进一步集中到城镇，以集体供暖（大锅炉环保的多）方式来解决大气问题——所需资金只能从工业来。这样做或许不温情，不传统，甚至政治不正确，却是唯一能同时兼顾取暖和呼吸的方案。

最后转一段上次的回答：

为什么感觉雾霾是近几年突然爆发了？ - 马前卒的回答 - 知乎

注意左下角的结论，2007年的时候，大多数农户虽然冬天开始取暖了，但白天的卧室温度是10度上下，5度左右的也不为少数；至于晚上，5度左右是主力。这显然还有极大的提高空间和欲望。至于取暖方式，68%用火炕（烧柴比例较高）。这意味着，随着打工收入的上升，过去10年、20年，农村的煤炉、火墙、土暖气数量在迅速上升，散烧煤数量也在迅速上升。150万人的乌兰巴托烧散煤能烧出近2000的pm2.5，华北平原几亿人的卧室不冻手了，最高才烧到1000多……你要说我洗地，我没有这个意思，但数据摆在这里，你可以自己评判。但无论如何，穷人要住暖和房子，这是一个不可抵抗的潮流。

——十一五_国家科技支撑计划项目_北方地区农村住房现状分析

如果2007年你还在住5摄氏度的卧室，那才算真正体会了大多数人的生活。

说句政治不正确的话，我们活该。

说要联系媒体人加大曝光力度的朋友们，如果我没记错的话，柴静就是山西临汾人。

多么讽刺，当时她自费做了纪录片穹顶之下，向大家宣传雾霾和空气污染物的危害，许多人不以为然，甚至当时朋友圈转发的都是她开大排量汽车和去美国生孩子的文章，我现在很怀疑是有人在背后带节奏。当时知乎上也有对她数据的批判，我记得我还点了赞。

怎么评价？自作自受，包括我自己。

现在我在山西太原，近一个星期pm2.5最低150左右，最高488，我感觉要窒息了。

打个粗俗的比方，一个人看到你老婆和别的男人去宾馆，告诉你是昨天晚上8点，结果你一查，是9点，你就大骂这个人不是东西，破坏你的家庭和谐。

呵呵，我们活该，真的，我现在就觉得我就是鲁迅笔下那个蘸着革命者鲜血吃馒头的人。

柴静她有条件移民，有条件去国外呼吸新鲜空气，我要是有她的条件我也会选择移民。那她为什么还要冒天下之大不韪揭露雾霾危害？也许这就是一个媒体人最后的操守和对家乡爱的深沉。

可惜，她却被我们无情的讽刺嘲笑攻击谩骂，甚至被扣上卖国贼的帽子，让她滚到美国。

现在好了，她不说话了，穹顶之下被封杀了，我们又可以同呼吸共命运，一起做中国梦了，可喜可贺。

什么？你说我说风凉话？没提出解决方案？

解决方案很简单，问题是，扪心自问，我们能不能有决心付出她那么大的牺牲？不用说被千夫所指，被网络暴力攻击，单单是产业升级和污染处理伴随而来的油价物价生活成本全面上涨，就不知道会让多少人撸袖子骂娘。

也许在中国，只有死了人才能让问题得到重视，只是我不希望我的父老乡亲付出这么沉重的代价。

（没有任何神话柴静的意思，只是正好她也是临汾人，我姑妄言之罢了。

刚刚发现这个答案被踩到了几百赞的答案后面，真是辛苦各位了，但这不正好说明了我的观点？多么讽刺。）