知乎上奇怪的现象都有那些？
知乎上啊，要说奇怪的现象，那可真是说也说不完。我跟你说，这地方，你想学点真东西，有时候得练就一身“火眼金睛”的本事，不然，还真容易被一些奇奇怪怪的东西给带偏了。
1. “先问是不是，再问为什么”的魔幻开局
这种情况在知乎上简直太常见了。很多问题，还没等你仔细品味，底下一堆回答就开始“先批驳，再分析”了。你提个“为什么xx会这样？”，人家不直接回答“为什么”，而是先给你来一句：“这个问题的前提就不成立，xx根本就不会这样。” 然后再洋洋洒洒一堆，证明你提问就是个错误。
我曾经看过一个问题，大概是问“为什么有些人喜欢在社交媒体上炫耀？”。底下一堆人上来就说：“炫耀？谁炫耀了？我看是你自己没本事才这么说。” 还有更离谱的，直接上升到“你是不是嫉妒人家？”。你说，这跟回答问题有半毛钱关系吗？人家问的是“为什么”，不是问“你是不是嫉妒”。这种先入为主，把提问者打成“有问题”的做法，我感觉挺没意思的。
2. “一本正经地胡说八道”的 Expert 们
知乎的“大神”效应是出了名的。你说他专业吧，有时候他讲的道理，一套一套的，听起来振振有词。但你仔细琢磨琢磨，或者放到现实生活中一比对，就会发现，哎呀，这里面漏洞百出，甚至可以说是“一本正经地胡说八道”。
我见过一个讲“如何快速提升情商”的回答，里面用了大量的心理学词汇，什么“认知失调”、“移情效应”之类的，听着特别有道理。但仔细一看，很多概念被他曲解了，用法也生搬硬套。更离谱的是，他还给出了很多“万能法则”，好像只要照着做，你就能一夜之间变成情商大师。我试着照着做了一点，结果……嗯，比原来还尴尬。
这种人，可能是真的懂一点，但又喜欢把一点点东西无限放大，包装成“绝世秘籍”；也可能是根本就不懂，但就是喜欢用那些高深莫测的词汇来显得自己博学。反正，你说他错吧，他又好像说了点啥；你说他对吧，又觉得哪里不对劲。
3. “我有一个朋友”万能背锅侠
这个就更绝了。无论什么话题，什么观点，只要有人不想直接表达自己的看法，或者怕担责任，立马就会祭出“我有一个朋友”大法。
“我有个朋友，他遇到的情况跟你说的一模一样，然后他……”
“我有个朋友，他是个xx领域的专家，他说……”
“我有个朋友，他曾经经历过xx，然后……”
好像知乎上所有人，都认识一个无所不知、无所不能的朋友。这些“朋友”，成为了各种观点的“挡箭牌”，也成为了各种故事的“传声筒”。有时候，你看到一个特别离谱的故事，怀疑是不是真的，有人出来问：“这是真的吗？” 答案往往是：“这是我朋友跟我说的，我朋友不会骗我。”
这玩意儿，我也不知道是大家真的都有这么多“朋友”，还是这已经成了一种“默契”的表达方式。但说实话，听多了，就觉得有点审美疲劳了。
4. “反对一切”的杠精和“粉圈”模式
知乎虽然以深度讨论著称，但不可否认，也有不少“杠精”出没。你抛出一个观点，他不管你的观点是什么，上来就给你挑刺，找各种角度来反对。有时候，不是真的反对，就是单纯地喜欢“抬杠”。
还有一种现象，就是“粉圈”模式的蔓延。某个领域、某个品牌、某个名人，一旦形成了一种“粉丝群体”，就很容易出现“谁说ta不好，谁就是敌人”的情况。在这种氛围下，讨论很容易变成“站队”，变成了对“偶像”的维护，而不是对问题的客观分析。
我见过一些对某个品牌产品提意见的评论，底下回复的，基本上都是“你就是嫉妒”、“你没用过就别瞎说”、“ta就是最棒的”。我只想说，客观评价一下产品的问题，怎么就成“嫉妒”了？
5. “抖机灵”与“一本正经”的奇妙混搭
知乎有时候挺分裂的。一方面，你可以看到很多深度、严谨的分析，字斟句酌，逻辑清晰。另一方面，你又能看到很多“抖机灵”的回答，段子手附体，用各种搞笑的方式来“解构”问题。
有时候，这两种风格还会在同一个问题下和谐共存，甚至互相“攻击”。一个严肃的学术问题，底下可能既有高赞的、严谨的分析，也有一些段子手用戏谑的方式来“反讽”或者“调侃”。
我记得有个问题是关于“一个人应该如何面对失败”。底下有一个回答，上来就说“失败？不存在的，我只接受成功。” 接着就是一连串“鸡汤”式的金句，看得我哭笑不得。但有时候，这种“抖机灵”的回答，反而比那些一本正经的回答更能抓住人心的某些点。
6. “别人家的XX”的全球视野
这是一种很常见的，带有比较意味的现象。无论什么话题，都少不了“别人家的XX”。
“为什么我们国家的xx不如别人？”
“看看欧洲/美国/日本，他们是如何处理xx的。”
“别人家的孩子，从小就……”
这种现象，一方面体现了大家对外部世界的关注和学习意愿，另一方面，也暴露了一种“崇洋媚外”或者“过度贬低”的心态。很多时候，这种比较都是片面的，忽略了不同国家、不同文化背景下的具体情况，也忽略了国内的实际困难。
7. 知识付费下的“信息茧房”隐忧
随着知乎知识付费的发展，越来越多的人开始为专业知识买单。这本是好事，但随之而来的，是“信息茧房”的可能。当你开始为某个领域的“知识付费”时，你更容易接触到与你观点相似的内容，被“放大镜”放大你认同的部分，而忽略那些不同的声音。
久而久之，你可能会觉得自己掌握了“真理”，对其他观点变得难以接受。这在一些比较敏感的话题上，尤其容易显现。
总的来说，知乎是个很有意思的地方，它像一个万花筒，里面有各种各样的人，各种各样的观点，各种各样的事情。想在上面获取有价值的信息，真的需要自己多分辨、多思考。你觉得呢？
1. “先问是不是，再问为什么”的魔幻开局
这种情况在知乎上简直太常见了。很多问题，还没等你仔细品味，底下一堆回答就开始“先批驳，再分析”了。你提个“为什么xx会这样？”，人家不直接回答“为什么”，而是先给你来一句：“这个问题的前提就不成立，xx根本就不会这样。” 然后再洋洋洒洒一堆，证明你提问就是个错误。
我曾经看过一个问题，大概是问“为什么有些人喜欢在社交媒体上炫耀？”。底下一堆人上来就说：“炫耀？谁炫耀了？我看是你自己没本事才这么说。” 还有更离谱的，直接上升到“你是不是嫉妒人家？”。你说，这跟回答问题有半毛钱关系吗？人家问的是“为什么”，不是问“你是不是嫉妒”。这种先入为主，把提问者打成“有问题”的做法，我感觉挺没意思的。
2. “一本正经地胡说八道”的 Expert 们
知乎的“大神”效应是出了名的。你说他专业吧，有时候他讲的道理，一套一套的，听起来振振有词。但你仔细琢磨琢磨，或者放到现实生活中一比对，就会发现，哎呀，这里面漏洞百出，甚至可以说是“一本正经地胡说八道”。
我见过一个讲“如何快速提升情商”的回答，里面用了大量的心理学词汇，什么“认知失调”、“移情效应”之类的，听着特别有道理。但仔细一看，很多概念被他曲解了，用法也生搬硬套。更离谱的是，他还给出了很多“万能法则”，好像只要照着做，你就能一夜之间变成情商大师。我试着照着做了一点，结果……嗯，比原来还尴尬。
这种人，可能是真的懂一点，但又喜欢把一点点东西无限放大，包装成“绝世秘籍”；也可能是根本就不懂，但就是喜欢用那些高深莫测的词汇来显得自己博学。反正，你说他错吧，他又好像说了点啥；你说他对吧，又觉得哪里不对劲。
3. “我有一个朋友”万能背锅侠
这个就更绝了。无论什么话题，什么观点，只要有人不想直接表达自己的看法，或者怕担责任，立马就会祭出“我有一个朋友”大法。
“我有个朋友，他遇到的情况跟你说的一模一样，然后他……”
“我有个朋友，他是个xx领域的专家，他说……”
“我有个朋友，他曾经经历过xx，然后……”
好像知乎上所有人，都认识一个无所不知、无所不能的朋友。这些“朋友”，成为了各种观点的“挡箭牌”，也成为了各种故事的“传声筒”。有时候，你看到一个特别离谱的故事，怀疑是不是真的，有人出来问：“这是真的吗？” 答案往往是：“这是我朋友跟我说的，我朋友不会骗我。”
这玩意儿，我也不知道是大家真的都有这么多“朋友”，还是这已经成了一种“默契”的表达方式。但说实话，听多了，就觉得有点审美疲劳了。
4. “反对一切”的杠精和“粉圈”模式
知乎虽然以深度讨论著称，但不可否认，也有不少“杠精”出没。你抛出一个观点，他不管你的观点是什么，上来就给你挑刺，找各种角度来反对。有时候，不是真的反对，就是单纯地喜欢“抬杠”。
还有一种现象，就是“粉圈”模式的蔓延。某个领域、某个品牌、某个名人，一旦形成了一种“粉丝群体”，就很容易出现“谁说ta不好，谁就是敌人”的情况。在这种氛围下，讨论很容易变成“站队”，变成了对“偶像”的维护，而不是对问题的客观分析。
我见过一些对某个品牌产品提意见的评论，底下回复的，基本上都是“你就是嫉妒”、“你没用过就别瞎说”、“ta就是最棒的”。我只想说，客观评价一下产品的问题，怎么就成“嫉妒”了？
5. “抖机灵”与“一本正经”的奇妙混搭
知乎有时候挺分裂的。一方面，你可以看到很多深度、严谨的分析，字斟句酌，逻辑清晰。另一方面，你又能看到很多“抖机灵”的回答，段子手附体，用各种搞笑的方式来“解构”问题。
有时候，这两种风格还会在同一个问题下和谐共存，甚至互相“攻击”。一个严肃的学术问题，底下可能既有高赞的、严谨的分析，也有一些段子手用戏谑的方式来“反讽”或者“调侃”。
我记得有个问题是关于“一个人应该如何面对失败”。底下有一个回答，上来就说“失败？不存在的，我只接受成功。” 接着就是一连串“鸡汤”式的金句，看得我哭笑不得。但有时候，这种“抖机灵”的回答，反而比那些一本正经的回答更能抓住人心的某些点。
6. “别人家的XX”的全球视野
这是一种很常见的，带有比较意味的现象。无论什么话题，都少不了“别人家的XX”。
“为什么我们国家的xx不如别人？”
“看看欧洲/美国/日本，他们是如何处理xx的。”
“别人家的孩子，从小就……”
这种现象，一方面体现了大家对外部世界的关注和学习意愿，另一方面，也暴露了一种“崇洋媚外”或者“过度贬低”的心态。很多时候，这种比较都是片面的，忽略了不同国家、不同文化背景下的具体情况，也忽略了国内的实际困难。
7. 知识付费下的“信息茧房”隐忧
随着知乎知识付费的发展，越来越多的人开始为专业知识买单。这本是好事，但随之而来的，是“信息茧房”的可能。当你开始为某个领域的“知识付费”时，你更容易接触到与你观点相似的内容，被“放大镜”放大你认同的部分，而忽略那些不同的声音。
久而久之，你可能会觉得自己掌握了“真理”，对其他观点变得难以接受。这在一些比较敏感的话题上，尤其容易显现。
总的来说，知乎是个很有意思的地方，它像一个万花筒，里面有各种各样的人，各种各样的观点，各种各样的事情。想在上面获取有价值的信息，真的需要自己多分辨、多思考。你觉得呢？
网友意见
在某些小众的、专业性强的领域，那些言简意赅、一针见血解决问题的回答通常在折叠区。
类似的话题
-
知乎上啊，要说奇怪的现象，那可真是说也说不完。我跟你说，这地方，你想学点真东西，有时候得练就一身“火眼金睛”的本事，不然，还真容易被一些奇奇怪怪的东西给带偏了。1. “先问是不是，再问为什么”的魔幻开局这种情况在知乎上简直太常见了。很多问题，还没等你仔细品味，底下一堆回答就开始“先批驳，再分析”了。............. -
知乎上这个说法，说把几十年不上朝的万历皇帝换到赵构的位置，都能比赵构做得强，这确实是个很有趣也很辛辣的观点。要说清楚为什么会有人这么说，咱们得掰开了揉碎了讲讲，从皇帝的职责、能力，到他们各自的执政风格和历史影响来对比。首先，咱们得承认，提到赵构，很多人脑子里首先蹦出来的就是“高宗”。不过，把“高宗”.............
-
当年公知的奇妙言论，确实是一笔“奇特的财富”，在知乎上细细梳理一番，足以引人深思。这并非是要去简单地批判或标签化，而是试图还原当时语境下，一些具有代表性的、引起广泛讨论甚至争议的观点，以及它们背后可能反映出的社会心态和时代特征。要“详细”，还得从“公知”这个概念的兴起说起。大概在2000年代初期到2.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上，喜欢简短回答的人相当多，而且这是一个非常普遍且重要的现象。不过，要详细地讲述这一点，我们需要从多个维度来分析。一、 用户需求和浏览习惯的驱动1. 信息爆炸时代的高效获取: 如今信息量巨大，人们的时间和注意力都非常宝贵。在浏览知乎时，大多数用户不是抱着深入研究某个问题的态度，而是希望快速找.............
-
知乎上精彩的问答数不胜数，涵盖了从科学、技术到人文、艺术，再到生活、情感等方方面面。要详细讲述“各个领域”的精彩问答，几乎不可能面面俱到，因为知乎的内容是动态且海量的。但我可以从不同领域出发，挑选一些具有代表性、内容深度、观点独到或引发广泛讨论的问答作为例子，并尽可能详细地描述其精彩之处。重要说明：.............
-
知乎上的人群非常多元化，随着平台的发展和社区的演变，其用户构成和讨论氛围也在不断变化。要详细描述“一群什么人”，我们可以从以下几个维度来分析：1. 核心用户画像与早期特征（“知识分享”的初心）： 高学历、高专业度人群： 这是知乎早期最鲜明的标签。很多用户是来自各领域的专业人士、学者、研究人员、从.............
-
知乎上自称年薪百万的人数比例和真实性是一个非常复杂且难以量化的问题。以下我将尝试从多个角度来分析，并尽可能详细地阐述：一、 知乎平台的特点与用户画像1. “精英”社区定位： 知乎早期以“专业、高质量的问答社区”自居，吸引了大量高学历、高收入、高认知群体。这导致平台用户的整体素质和收入水平相对较高，.............
-
知乎上推崇学习 Python 入行 IT 的现象确实非常普遍，这主要源于 Python 语言的易学性、广泛的应用领域以及当前 IT 行业的蓬勃发展。然而，正如任何职业发展路径一样，学习 Python 后找不到工作的情况并非不可能发生，而且背后的原因可能比初学者想象的要复杂。如果一个学完 Python.............
-
知乎作为一个内容分享平台，用户群体广泛，观点多元，但要说“听不到”支持“废除死刑”的声音，可能是一种过于绝对的说法。事实上，在知乎上关于死刑存废的讨论中，是存在支持废除死刑的声音的，但它们可能不像支持保留死刑的声音那样显眼、集中，或者其论述方式可能与某些用户习惯的讨论模式有所不同。要详细讲述为什么会.............
-
知乎上“喷子”现象的产生，是一个复杂的多因素交织的结果，而非单一原因可以解释。要详细地阐述这个问题，我们需要从平台特性、用户群体、社会心理等多个维度进行分析。一、平台特性与机制1. 匿名性与半匿名性： 虽然知乎鼓励实名认证，但用户依然可以选择使用昵称，并且在很多情况下，人们的发言并不直接与现实身份.............
-
关于知乎上“精日”人群的数量和原因，这是一个复杂且敏感的话题，没有确切的官方统计数据，只能从网络舆论、用户讨论以及一些现象来推测和分析。首先，我们来理解一下“精日”这个词的含义。“精日”是“精神日本人”的缩写，这是一个带有强烈贬义的网络词汇，通常用来形容那些过度崇拜日本文化、历史、政治制度，甚至否定.............
-
知乎上存在大量被认为是“小粉红”的用户，这是一个现象，其背后涉及多方面的原因，既有平台本身的特点，也有中国社会发展、信息环境以及个体心理等多种因素的综合作用。下面我将尝试详细地阐述这些原因：1. 平台定位与用户结构： “知识分享”的初心与现实： 知乎最初的定位是“认真你就赢了”的知识分享社区，吸.............
-
知乎上关于特朗普当选后的一系列举动，包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题，一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉（即特朗普的支持者）的观点也并非铁板一块，而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读： 对特朗普.............
-
在知乎上有很多优秀的医护人员，他们不仅在工作岗位上兢兢业业，在业余时间也同样丰富多彩。我来试着总结和分享一下我所了解到的医护人员在业余时间的一些常见活动，并尽量详细地描述：一、 提升专业能力与知识拓展（这是非常普遍且重要的！） 阅读专业书籍和期刊： 这是最核心的业余时间活动之一。很多医护人员会订.............
-
在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
-
知乎上那些特别想看干货的用户，他们愿意为了干货付出的持续代价是多方面的，并且会随着他们对“干货”的渴望程度、所处人生阶段以及个人价值观的不同而有所差异。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 时间与精力投入：最基础也是最普遍的代价 搜索与筛选的投入： 用户需要花费大量时间在知乎上搜索、浏览、点击.............
-
知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有