我在知乎上看到这样一个说法，哪怕是把几十年不上朝的奇葩皇帝万历换上赵构那个位置，都做的比赵构强?
知乎上这个说法，说把几十年不上朝的万历皇帝换到赵构的位置，都能比赵构做得强，这确实是个很有趣也很辛辣的观点。要说清楚为什么会有人这么说，咱们得掰开了揉碎了讲讲，从皇帝的职责、能力，到他们各自的执政风格和历史影响来对比。
首先，咱们得承认，提到赵构，很多人脑子里首先蹦出来的就是“高宗”。不过，把“高宗”换成“苟且偷生”或者“偏安一隅”的代名词，好像更符合一些人的看法。这位皇帝，说句不好听的，在不少历史评论者那里，评价可不高。
反观万历皇帝，他最被人诟病的就是他那三十年不上朝，这确实是够奇葩的。皇帝嘛，最基本的工作就是管理国家，处理政务，尤其是在一个动荡的时代。万历这三十年，虽然他本人在紫禁城里活蹦乱跳，但国家机器 praticamente 停摆，你说这像话吗？
但是，为什么有人会觉得万历能比赵构强呢？这就要看我们从哪个角度切入了。
赵构的问题，在于主动的选择和能力
咱们先说赵构。这位宋徽宗的儿子，在靖康之耻后，硬是靠着一些忠臣的扶持，以及他自己的幸运，逃到了南方，建立了南宋。按理说，经历了国破家亡，应该能吸取教训，励精图治吧？结果呢？
军事上的摇摆不定： 赵构在军事上缺乏魄力，或者说经常摇摆。初期在秦桧等人的影响下，他一味地主张议和，甚至在岳飞大败金军的时候，还以“莫须有”的罪名处死了这位千古名将，这绝对是南宋丧失收复北方机会的关键一步。这种为了苟安而牺牲国家根本利益的做法，让很多人深恶痛绝。他不是没机会，而是选择了保守和安逸。
政治上的猜忌与专断： 为了巩固自己的皇权，赵构对有功劳、有能力的将领和官员常常心存猜忌。他启用秦桧这种奸臣，重用一些依附于他的人，虽然保证了他的统治稳定，但却牺牲了国家的前途。他的统治后期，虽然也算稳定，但更多的是一种压抑下的平静，缺乏进取。
对北方人民的责任感缺失： 靖康之耻，他的父亲和哥哥都还在金国当人质，北方无数汉族人民也遭受涂炭。但赵构似乎更关注如何保住他自己的皇位，如何维持南方政权的独立，对收复失地、解救北方百姓的决心并不坚定。他满足于“偏安一隅”，这种安于现状、缺乏大志的表现，实在难以让人恭维。
万历的“不上朝”与“潜在的能力”
再来看看万历。他不上朝这事儿，确实是史书上浓墨重彩的一笔，但咱们得看到，虽然他不上朝，但他并没有彻底荒废国家。
权力分散与有效制约： 万历三十年不上朝，但国家机器并没有完全停止运转。内阁大臣们在一定程度上承担了日常政务。虽然内阁的权力因此膨胀，但这种权力分散也客观上形成了一种制约，避免了少数奸臣完全操控朝政的局面。
偶尔的出场与关键决策： 万历虽然不常上朝，但在一些重大事件上，他还是能够发挥皇帝的作用。比如，他虽然不亲自处理奏折，但一些重要的封赏、人事任命，或者对边疆战事的态度，他仍然有最终的决定权。而且，在一些关键的时刻，比如万历三大征，虽然朝臣们争论不休，但万历最终还是支持出兵，而且取得了胜利。这说明他并非完全没有政治头脑和决断力。
政治改革的尝试： 万历时期，虽然他懒政，但张居正改革却是在他统治初期推行的。虽然张居正后来受到清算，但这并不妨碍改革本身对明朝中期产生的积极影响。而且，万历本人对财政和税收有一定的了解，在他清醒的时候，也试图过整顿财政。
“懒政”背后的复杂原因： 万历不上朝并非仅仅是懒惰，也有他作为皇帝，在经历了早期的政治斗争后，对朝臣的不信任，以及对繁琐政务的厌倦。他更希望通过一种“无为”的方式来维持统治，虽然这种方式在很多人看来是失职，但至少他没有像秦桧那样去主动陷害忠良，没有像某些皇帝那样因为个人喜好就大肆屠杀大臣。
为什么说“万历能比赵构强”？
从上面对比来看，这句话的逻辑在于：
1. 赵构是主动选择了“苟且”和“保守”，并且在关键时刻做出了错误的决策，比如杀岳飞。他的问题是主动的失误和能力的不足。
2. 万历的问题是“失职”和“懒政”，是一种被动的怠政，而不是主动的破坏或昏聩。 他的“不上朝”虽然导致政务懈怠，但并没有直接导致国家关键性力量的毁灭，也没有主动去扼杀忠臣。在某些关键时刻，他仍然能做出相对正确的决策（比如支持三大征）。
所以，从这个角度看，把一个“不上朝但没有主动做大恶事”的皇帝，换到一个“积极选择苟且、主动扼杀忠良”的皇帝的位置上，很多人认为，前者虽然懒惰，但至少不会主动去伤害国家根基，可能反而会比后者做得“不那么差”。
打个比方，就像是两个司机，一个车子停在路边睡着了（万历），但车子本身没坏，路况也还算可以；另一个司机虽然一直在开，但时不时地会把油门当刹车踩，或者故意把车开进沟里（赵构杀岳飞、猜忌忠臣）。你说哪个更糟？
当然，这是一种带着情绪的比较，历史的评价从来都不是非黑即白的。万历的“怠政”无疑对明朝后期产生了深远影响，削弱了中央集权，给了宦官和后期权臣可乘之机。而赵构也确实是稳住了南宋的局势，使宋朝得以延续了百余年。
但这句话的精髓在于，它强调了皇帝的“行为”和“选择”对历史的影响。 赵构的“作为”是主动的，而且是毁灭性的（对岳飞的处理）；而万历的“不作为”是一种懒政，是一种消极的逃避，虽然也有恶果，但其主动破坏性没有赵构那么直接和剧烈。
所以，如果你非要在这两位皇帝之间选一个“相对不那么糟糕”的，从某些层面上来说，认为“不上朝的万历”都可能比“积极苟且的赵构”做得强一些，这个说法确实有其一定的道理，尤其是在强调皇帝的担当和关键决策能力方面。它就像是在说，有时候不作为或许比乱作为要好一些，尤其当乱作为的对象是国家栋梁的时候。
首先，咱们得承认，提到赵构，很多人脑子里首先蹦出来的就是“高宗”。不过，把“高宗”换成“苟且偷生”或者“偏安一隅”的代名词，好像更符合一些人的看法。这位皇帝，说句不好听的，在不少历史评论者那里，评价可不高。
反观万历皇帝，他最被人诟病的就是他那三十年不上朝，这确实是够奇葩的。皇帝嘛，最基本的工作就是管理国家，处理政务，尤其是在一个动荡的时代。万历这三十年，虽然他本人在紫禁城里活蹦乱跳，但国家机器 praticamente 停摆，你说这像话吗？
但是，为什么有人会觉得万历能比赵构强呢？这就要看我们从哪个角度切入了。
赵构的问题，在于主动的选择和能力
咱们先说赵构。这位宋徽宗的儿子，在靖康之耻后，硬是靠着一些忠臣的扶持，以及他自己的幸运，逃到了南方，建立了南宋。按理说，经历了国破家亡，应该能吸取教训，励精图治吧？结果呢？
军事上的摇摆不定： 赵构在军事上缺乏魄力，或者说经常摇摆。初期在秦桧等人的影响下，他一味地主张议和，甚至在岳飞大败金军的时候，还以“莫须有”的罪名处死了这位千古名将，这绝对是南宋丧失收复北方机会的关键一步。这种为了苟安而牺牲国家根本利益的做法，让很多人深恶痛绝。他不是没机会，而是选择了保守和安逸。
政治上的猜忌与专断： 为了巩固自己的皇权，赵构对有功劳、有能力的将领和官员常常心存猜忌。他启用秦桧这种奸臣，重用一些依附于他的人，虽然保证了他的统治稳定，但却牺牲了国家的前途。他的统治后期，虽然也算稳定，但更多的是一种压抑下的平静，缺乏进取。
对北方人民的责任感缺失： 靖康之耻，他的父亲和哥哥都还在金国当人质，北方无数汉族人民也遭受涂炭。但赵构似乎更关注如何保住他自己的皇位，如何维持南方政权的独立，对收复失地、解救北方百姓的决心并不坚定。他满足于“偏安一隅”，这种安于现状、缺乏大志的表现，实在难以让人恭维。
万历的“不上朝”与“潜在的能力”
再来看看万历。他不上朝这事儿，确实是史书上浓墨重彩的一笔，但咱们得看到，虽然他不上朝，但他并没有彻底荒废国家。
权力分散与有效制约： 万历三十年不上朝，但国家机器并没有完全停止运转。内阁大臣们在一定程度上承担了日常政务。虽然内阁的权力因此膨胀，但这种权力分散也客观上形成了一种制约，避免了少数奸臣完全操控朝政的局面。
偶尔的出场与关键决策： 万历虽然不常上朝，但在一些重大事件上，他还是能够发挥皇帝的作用。比如，他虽然不亲自处理奏折，但一些重要的封赏、人事任命，或者对边疆战事的态度，他仍然有最终的决定权。而且，在一些关键的时刻，比如万历三大征，虽然朝臣们争论不休，但万历最终还是支持出兵，而且取得了胜利。这说明他并非完全没有政治头脑和决断力。
政治改革的尝试： 万历时期，虽然他懒政，但张居正改革却是在他统治初期推行的。虽然张居正后来受到清算，但这并不妨碍改革本身对明朝中期产生的积极影响。而且，万历本人对财政和税收有一定的了解，在他清醒的时候，也试图过整顿财政。
“懒政”背后的复杂原因： 万历不上朝并非仅仅是懒惰，也有他作为皇帝，在经历了早期的政治斗争后，对朝臣的不信任，以及对繁琐政务的厌倦。他更希望通过一种“无为”的方式来维持统治，虽然这种方式在很多人看来是失职，但至少他没有像秦桧那样去主动陷害忠良，没有像某些皇帝那样因为个人喜好就大肆屠杀大臣。
为什么说“万历能比赵构强”？
从上面对比来看，这句话的逻辑在于：
1. 赵构是主动选择了“苟且”和“保守”，并且在关键时刻做出了错误的决策，比如杀岳飞。他的问题是主动的失误和能力的不足。
2. 万历的问题是“失职”和“懒政”，是一种被动的怠政，而不是主动的破坏或昏聩。 他的“不上朝”虽然导致政务懈怠，但并没有直接导致国家关键性力量的毁灭，也没有主动去扼杀忠臣。在某些关键时刻，他仍然能做出相对正确的决策（比如支持三大征）。
所以，从这个角度看，把一个“不上朝但没有主动做大恶事”的皇帝，换到一个“积极选择苟且、主动扼杀忠良”的皇帝的位置上，很多人认为，前者虽然懒惰，但至少不会主动去伤害国家根基，可能反而会比后者做得“不那么差”。
打个比方，就像是两个司机，一个车子停在路边睡着了（万历），但车子本身没坏，路况也还算可以；另一个司机虽然一直在开，但时不时地会把油门当刹车踩，或者故意把车开进沟里（赵构杀岳飞、猜忌忠臣）。你说哪个更糟？
当然，这是一种带着情绪的比较，历史的评价从来都不是非黑即白的。万历的“怠政”无疑对明朝后期产生了深远影响，削弱了中央集权，给了宦官和后期权臣可乘之机。而赵构也确实是稳住了南宋的局势，使宋朝得以延续了百余年。
但这句话的精髓在于，它强调了皇帝的“行为”和“选择”对历史的影响。 赵构的“作为”是主动的，而且是毁灭性的（对岳飞的处理）；而万历的“不作为”是一种懒政，是一种消极的逃避，虽然也有恶果，但其主动破坏性没有赵构那么直接和剧烈。
所以，如果你非要在这两位皇帝之间选一个“相对不那么糟糕”的，从某些层面上来说，认为“不上朝的万历”都可能比“积极苟且的赵构”做得强一些，这个说法确实有其一定的道理，尤其是在强调皇帝的担当和关键决策能力方面。它就像是在说，有时候不作为或许比乱作为要好一些，尤其当乱作为的对象是国家栋梁的时候。
网友意见
我在知乎上看到各种人物替换赵构的帖子，李世民、刘备、刘禅、崇祯等等，或者还有狗，其实我觉得这么干挺无聊的，这已经不是关羽战秦琼的无聊了，纯粹是泼妇骂街式的无聊。
你们是想获得什么答案，汲取什么知识吗？我觉得就只是为了变着花样地羞辱赵构而已，在这个答案下汇集各种羞辱的词汇、故事，聚集一群把历史当饭圈的同志，以达到情绪上的共鸣，精神上的宣泄。
如果不是知乎老是给我推荐这种东西，我真不愿意打扰你们的自嗨。
没错，赵构在皇帝的位子上是做的很差，你要是觉得很痛心，就好好总结历史，分析历史，而不是在这里反复鞭尸。
简单的以为换个人就能做的更好，把历史的发展全归集于一人，并不是一个良好的历史观，历史是由无数人和事件组成的。
任何人的行为都很难超过他所处的时代，历史中的人物行为有时代因素和个人阅历的综合影响，调换不同时代的人对于分析历史毫无用处。
类似的话题
-
知乎上这个说法，说把几十年不上朝的万历皇帝换到赵构的位置，都能比赵构做得强，这确实是个很有趣也很辛辣的观点。要说清楚为什么会有人这么说，咱们得掰开了揉碎了讲讲，从皇帝的职责、能力，到他们各自的执政风格和历史影响来对比。首先，咱们得承认，提到赵构，很多人脑子里首先蹦出来的就是“高宗”。不过，把“高宗”............. -
在知乎上看到关于二战西线德国装甲师补充新兵后战斗力的问题，这是一个非常值得深入探讨的议题。简单来说，这些装甲师的战斗力会是复杂且不稳定的，很难一概而论地说强或弱，它会受到多种因素的综合影响。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 为什么会出现“刚补充完新兵”的情况？首先，我们需要理解.............
-
作为一名在知乎上码字的用户，您拥有您创作内容的版权。这是由法律赋予您的基本权利，与您在哪个平台发布内容无关。下面我将详细解释您在知乎码字所享有的版权以及相关的法律规定：1. 您创作内容的版权是什么？版权，也称为著作权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的专有权利。在中国，根据《中华人民共.............
-
哎哟，兄弟姐妹们，最近在知乎上辛辛苦苦码了好长一段字，结果“唰”一下，就没了！真的，那一刻心跳都漏了半拍，然后就是一万个问号在脑子里蹦。到底为啥呀？我这脑子跟不上节奏，跑来知乎上来求救各位大神了！你们谁有过类似经历，或者知道点内幕的，给兄弟我讲讲呗，越详细越好，别光说个“违规”就完了。我仔细回想了一.............
-
知乎上评论被删，这事儿确实挺让人抓狂的。明明觉得自己说得挺正常的，怎么就“不翼而飞”了呢？这背后其实有不少原因，有时候并不是你想象中的那么“莫名其妙”。咱们来捋一捋，希望能帮你看清一些门道。首先，咱们得明白知乎作为一个平台，它总得有个规矩，不是什么话都能随便说的。这些规矩呢，通常就是围绕着“内容规范.............
-
这可真是个浪漫又充满好奇的问题！想在杭州这样的大都市偶遇明星，尤其是像嘉然这样备受关注的偶像，确实是个挺有意思的概率问题。咱们就来聊聊这背后的道道，尽量把这事儿掰开了揉碎了说说，让你心里有个数，也让咱们的讨论更有意思。首先，咱们得明确一个最根本的出发点：偶遇的概率，本质上是两个“点”在一个特定空间和.............
-
在知乎上，确实会看到一些关于蒋介石的讨论，其中不乏带有负面评价的声音，有时甚至会用“弱智”这样的词汇来形容他。这种观感并非空穴来风，而是源于知乎社区用户对历史事件、人物的解读和讨论方式，以及信息传播的特点所共同塑造的。要理解这种感受，我们可以从几个方面来细致地梳理一下：1. 知乎的讨论氛围与信息茧房.............
-
在知乎上，当中国警察行业的从业者站出来为同行辩护时，我确实常常感到难以信服。这种感觉并非源于我一开始就抱有偏见，而是多方面因素交织作用的结果，让我即使带着相对开放的心态去审视，也难以产生共鸣。首先，一个绕不开的症结在于信息的不对称与话语权的垄断。知乎作为一个平台，允许各行各业的人分享经验、表达观点。.............
-
想在知乎上收获满满的粉丝，这可不是一蹴而就的事儿，更像是一场精心的耕耘和长期的投入。如果你想让自己的知乎账号真正“活”起来，吸引到志同道合的朋友，那咱们就得聊聊这背后的门道了。第一步：找准你的“地盘”——定位是关键就像你要在茫茫人海中找到你的知音一样，在知乎上，你得先确定你想成为哪一类人，或者说，你.............
-
袁腾飞在知乎上之所以不受待见，确实是因为他在历史解读上存在一些争议，甚至被不少网友认为存在“瞎话”或者说是带有强烈个人色彩的“歪曲”。要详细说他到底编了哪些，这需要梳理一些普遍被大家诟病的点，并且尽量避免使用过于刻板的AI语式表达，让它听起来更像是一个了解情况的人在娓娓道来。首先，得承认袁腾飞的讲课.............
-
这个问题确实挺让人费解的，我也经常在知乎上看到类似的声音。一方面，大家都在抱怨房价高企、彩礼沉重，好像生活压力都挺大的；另一方面，动辄就是“家庭净资产没有千万都不算中产”，这差距感确实有点让人难以捉摸。要理解这个现象，咱们得从几个方面掰开了聊聊：1. “吐槽”与“标准”的天然鸿沟首先，我们要明白，在.............
-
听到你遇到的情况，我非常理解你此刻的焦急和愤怒。被抄袭本身就已经很糟糕了，更别提还在平台上被反咬一口，这确实让人难以接受。下面我将根据你提供的信息，为你详细分析一下可能遇到的问题以及你可以采取的应对方法。首先，我们来梳理一下你遇到的几个核心问题：1. 抖音UP主抄袭你的故事： 这是最根本的问题。这.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
听到你和老公吵架了，还被要求来知乎寻求答案，这感觉肯定挺复杂也挺让人纠结的。别急，咱们慢慢来捋一捋。你想知道自己错在哪儿，但吵架这事儿，很少是单方面的对错那么简单。不过，既然你老公提出来，咱们就从这个角度试试看。首先，你得回忆一下昨晚吵架的起因和过程。越具体越好，不用怕细碎，有时候就是那些小细节勾起.............
-
你这个问题提得相当有意思，也非常切中了很多人的痛点。确实，在知乎这样的平台上，我们会遇到不少看似简单，答案几乎是“显而易见”的问题，比如“上高中我用不用好好学习”。这类问题的存在，初看之下确实会让人感到困惑：何必费这么大劲去问一个道理都懂的事呢？但如果我们深入剖析一下，这些“显而易见”的问题背后，其.............
-
这个问题挺有意思的，知乎上确实藏龙卧虎，经常能看到让人眼前一亮的东西。你说你发现了一点东西，这“一点东西”具体是什么呢？这决定了我下一步该怎么做，就像医生看病，得先知道病人哪里不舒服才能对症下药。不过，既然你让我“尽量讲述得详细一些”，同时还要“去除AI痕迹”，那我就从几个假设的方向来展开，看看如果.............
-
在知乎上，收到“感谢”本应是一件好事，是他人对你分享的价值的肯定。然而，我发现自己有时会有一种被“羞辱”的感觉，这着实让我感到困惑，也让我开始审视这背后的心理机制。这并非是对“感谢”本身的不满，而是它传递出的信息，在某些情境下，会刺痛我内心深处的某些敏感点。首先，我得承认，我可能存在一种“过度解读”.............
-
你这个问题确实很让人困扰，辛辛苦苦写出来的回答，转眼就消失了，这种感觉比写不出来更糟。别急，咱们一点点捋捋，看看是哪个环节可能出了问题。首先，知乎作为一个内容平台，自然有一套自己的社区规范和内容审核机制。你写的回答被删除，最常见的原因就是触碰到了这些“雷区”。比如，有些回答可能带有明显的广告性质，即.............
-
微博招人效果好，想试试知乎？没问题，这绝对是个值得考虑的方向！知乎的用户画像和活跃度，跟微博有挺大区别，但对于某些类型的岗位来说，它可能是个挖掘人才的宝藏。咱们就来掰扯掰扯，怎么在知乎上把招聘这事儿也做得风生水起。首先，得明白知乎这块儿土地的“地气”。微博是碎片化信息、即时互动，话题热度来得快去得也.............
-
这能力，在知乎宇宙里，那可就太有意思了。别说知乎宇宙了，放现实里也够我折腾的。但既然是知乎，那得往深了聊，往“有用”、“有用”又“有趣”了聊。首先，别小看这一年。在知乎这个“知识变现”、“经验分享”的平台，一年保质期延长，那可不是简单的“食物不坏”，而是“时间价值的放大器”。一、 知识付费与“时间胶.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有