谢邀。
不可能,彻底和平绝对不可能,相对和平也很难。
两年前吧,我提了个“孝子送终”流,即不主动与美帝所主导的国际秩序翻脸,甚至死皮赖脸就是不下桌。等到美帝被内部矛盾和全球治理成本拖得不行了,再酌情接手一部分。
即使那样也不是做全球共主,混个亚洲一哥的位置就阔以了。
可想而知,当时我那个私信被爆破的哦...骂娘的大概能从望京排到燕郊。
但我今天还是这个念头。
大明天下无敌的时候,旧港宣慰司不也还是向满者伯夷认管。满者伯夷向大明朝贡,旧港宣慰司由大明设置,旧港宣慰司又听管于满者伯夷。
多么纠结的三角关系,但治理成本够低。
谁家银子大风刮来的?拉玛一世把郑信大帝给做了,乾隆能跑去泰国“匡扶正位”吗?愉快地“相信”拉玛一世是郑信的弟弟,愉快地继续承认泰国是藩属国就完事了。
在核心的战略扩张上完成后,必须要开始精打细算,越是大国越如此。治理规模会同步带来收益和成本,而成本往往是固定的。
深根细作核心区,慢慢通过制度改革和技术进步降低成本;至于非核心区,干嘛要承担那么多治理责任?地图染色是很爽,九会诸侯是很威,但他们都张嘴问你要钱要人时,你是真得买单的。
从这点来说,美帝其实比老爹带英要“笨”。
带英占领统治整个英属印度(不仅是印度,还包括今天的孟加拉巴基斯坦缅甸,及马来亚和阿拉伯半岛的一小部分),我记得英籍士兵也就在5万人这个量级,印度本土二五仔倒是长期有个15万左右。
两次世界大战还分别被带英拉出了小两百万的印度人,送到前线为带英流最后一滴血。
带英的分而治之在道德上是卑劣的,但在成本上确实很低廉:把少数派打造成当地的上层结构,统治当地的多数派。不仅少数派严重依赖带英,出问题还可以挑动当地两派互斗,带英还能做个仲裁人。
比利时就是学了这套,跑到卢旺达搞胡图人图西人划分,埋下五十年后屠杀百万人的种子。
比利时现在不还是一脸萌萌哒卖巧克力?
蒙巴顿方案、对酋长国们的“保护条约”、贝尔福宣言、两伊、香港,带英或许不赚,但罢鸟之日,当地一定血亏。
是很王八蛋,但只要当地不出现彻底的去外部性革命,残留的当地上层建筑就会持续不断向带英输送利益。因为这些上层建筑在当地掌握了利益,但不具有合法性,只能倒向畸形的“母国”。
你再看看美帝,真是个年轻幼稚的帝国。
拿下个菲律宾,第一块正儿八经的殖民地,就傻乎乎地跑过去要“终止军事管制,以美帝为样本建立民权政府,保障基本人权”。
看印第安人的下场就知道,美帝没什么道德高地。但十九二十世纪的美帝确实有种比较诡谲的思潮,而且影响力不小:
我们是殖民地独立的国家,我们在海外应当尽可能不殖民。(印第安人?他们在北美本土直接利害相关,他们只好不是人啦~)
西班牙殖民菲律宾,严格来说不过是占领了吕宋国;把吕宋、米沙鄢、棉兰老捏在一起的,形成现代菲律宾的,其实是美帝。
包括一战后威大炮提的民族自决理念和创建国联,一方面是因为美帝实力还不够,想给老欧洲的势力范围掺沙子;但另一方面,美帝本土真有很多人坚信这套。
孤立主义某些时候也能够成为“正義の味方”。
俾斯麦说“上帝偏爱酒鬼傻瓜和美国人”,我觉得这话有道理。得天独厚的地缘和强大的国力,使得美帝的扩张往往走一力降十会的路线,这种莽夫风格造成了感观上的某种“正义感”,甚至欺骗了自己。
03年4月15号结束伊拉克的军事行动,5月份美帝就解散了伊拉克几十万投降军队,不发饷,给爷滚。
时美帝驻伊拉克最高文职长官布雷默,发自内心地觉得伊拉克军队是个“残忍、腐败、邪恶的组织”,而且尼玛小布什和国会老爷们居然没啥大意见。
蠢到家了。现在中东各路武装,都跟当年这票缺饷士兵沾亲带故。而且已经成了混沌状,徒增治理成本,还没有可以实现基本稳定的当地结构。
阿富汗也是,利比亚也是。你说美帝打压老欧洲、捍卫能源定价权和币权,没错;但明明有更柔和的方式,丫偏偏不用。
每次都是把当地扫平,然后扶植一个出不了美军占领区的傀儡政府,区外遍地林登万。
几万亿美刀就耗在这些非核心矛盾上,血债累累,内外都不讨好。
但这种莽夫操作也不能完全否认,因为美帝确实威慑出了一个全球航道大体畅通、有广泛承认的全球货币、中东非洲等地难以诞生地区小霸的国际环境。
是和平吗?如果我们从海权海贸的角度看,从赚钱的角度看,其实勉强算。
至少在全球范围内,我们暂时还无力提出备选方案。中国提供产能和原材料需求,美帝提供包括货币与安全在内的交易环境,这种中美互为寄生的关系甚至是在强化这个体系。
某种邪恶的角度来说,美帝多敲碎几个非亚洲的大国,搞不好对中国的制造业产能输出更有利。
但美帝这条路毕竟不可持续,至少我们没有这样的结构去复制,也基本不可能去承担这样的成本。
假定美帝此刻消失,我们要去填补地缘空白吗?要去参与各版块的主导权角力吗?要去维系全球市场的交易环境吗?
产业扩张可比币权扩张要“重”得多,是阵地战,是真有活生生的中国人在那些陌生的国家里生活工作的。要以官方身份扎进去吗?
别了吧,东南亚都没整明白呢。
所以尽管中美已经存在战略层面的对峙,但很长一段时间,还是应该尊重美帝的头衔,尽可能把担子甩过太平洋。
带英和老欧洲搞的全球殖民,美苏接过大盘最后美帝占大头。这个全球治理有大利益,但也有大屁股要擦。
美帝先擦,实在擦不动了再议。
最差的秩序也好过没有秩序,东亚以外的地方在美帝崩溃后大多无法重建秩序,所以对他们来说有美帝还是比没美帝和平。
问题是美帝的秩序已经走上了自毁的轨道,任何想要拯救秩序的人只会把自己变成燃料,然后让美帝在自毁的道路上跑的更快。
那怎么办呢?当一辆火车迎面撞上来,你又躲不开的时候,不如保持微笑。。。
当然是不会了,消灭了美帝,不等于消灭了资本,资本自有其生存和发展的规律,消灭是消灭的不了的。
工业革命之后,资本主义的发展本身就需要侵略扩张,需要新的销售市场,市场扩大之后就需要新的原料产地和贵金属产地,资本本身的保值增值需求不以人的道德水平、社会文化和民族种族为依据,无论是所谓产业资本还是金融资本。
很多人认为二战之后第三世界国家纷纷独立,西方文明好像是真文明起来了,好像自由和民主就成为普世价值了,不存在血腥剥削了,实际正好相反,西方对第三世界的掠夺和剥削,只不过换了一种形式而已,第三世界除了中国等极少数国家是通过暴力革命,没收西方投资,没收本国买办后建立真正独立自主的国家政权之外,大多数国家基本是由本国买办、地主与西方进行协商、交易获得独立的,其本身的独立性很差,金融、工业体系基本依然需要原宗主国的脐带生存,社会革命做的不多,土地革命也不彻底,大多是长的像现代国家的前现代国家,这样的状态西方当然必须要求你保留所谓的议会制,这样才容易控制,而即使是所谓的独裁政权也必须是听话的,如拉美地区的军政府和中东老爷国,美国著名外交黑话“他是混蛋,但也是我的混蛋”
西方通过300年的世界范围内殖民和宗教传播,更是因为所谓先发优势,在全世界的金融和产业链上已经占据高端,并通过铸币税(英国、美国)、专利和技术垄断(西方)、关键贸易通道控制(英国、美国)、意识形态控制(不停的颜色革命、舆论操作)、行业壁垒(各种标准)已经形成了一套管理和奴役世界的办法,不需要进行野蛮的战争手段了,同时通过各种国际组织如IMF以及自贸协定不断加强,里根变法之后,金融资本比产业资本的扩张更剧烈,通过舆论、颜色革命、外汇攻击等手段就可以席卷一个国家几十年的积累!
苏联倒台之后,唯一变数是中国,或者说二战之后雅尔塔体系出现的最大变数就是中国,中国以其巨大体量、第一代领导人的顶级战略决策能力、深刻的社会和土地革命、周旋美苏获得两次工业化技术转移(尤其是从苏联得到全面工业体系)完成了中国的华丽转身,从一个贫弱的前现代社会转变为现代社会,从一盘散沙松散没有国家认同的国家转变为极具战斗力的近现代民族国家、从年产5万吨钢的国家转变为年产10亿吨钢占世界6成的国家,从只有买办和弱小轻工业的国家转变为拥有最全最大工业体系和工业规模的国家,中国通过自身改变来改变世界!中国真正向世界输出的价值观应该是我们这一套,摆脱西方的反抗+土地和社会革命+儒家家国天下思维+社会主义的社会组织形态+中国式的非血缘宗教的国家认同。这才是真解放。
2020年的疫情我们依然心有余悸,但是的确我们靠强大的社会组织管理能力和国家认同战胜了疫情,其实可以看反观,就是中国为什么能在70年的时间里尤其改开40年里没有被西方真正的割韭菜,我们抵挡住了至少3次金融大战,当然是这个体系的作用,是这个国家的体制作用!而不是真的靠你的经济规模、技术和金融水平!(建议看温大佬的八次危机)。当年日本经济如日中天,3/4美国经济规模的日本依然被狙击!现在的经济规模只有美国1/4,中国1/3,德国如果不是欧元诞生,欧盟一体化以及东欧剧变的巨大红利,当年一起签广场协议的欧洲国家都逃不掉美国无情的割韭菜!
继续往深里说
真的是美国在割吗?非也,美国大资本尤其是跨国金融资本才是这一场场饕餮盛宴的真正吃货,而美国这个帝国本身获利有限,老百姓更获利有限,95年到现在美国中产阶级不但人数缩水,收入也基本没涨,从去年到今年,中国对资本的驯服能力有目共睹,蚂易金福的事我在别的回答说过,贴过来:
这就要说到去年轰轰烈烈的麻衣金服上市事件,玛老师的蚂易金福的股权结构,希望大家去看看,这个本应是世界最大IPO的怪物到底是什么东西?为什么我们要收拾它?这个联合了国内外各路大资本,包括淡马锡公司、美国各大财阀,国内各路金融机构的东西目的是什么?难道仅仅是因为它的“高利贷”属性带来的金融风险?如果只理解到这个层次就太浅了,这个包含了国内外各大财阀的怪物目的是通过金融和资本绑定,开始兔子的“美式旋转门”,进而影响政志走向!甚至是将兔子纳入世界大资本集团变成大号日本最终变成第二个美国的最为接近的一次尝试!资本说到底是保护自己的利益,说到底是想赚取超额利润,这个属性不以人的道德和意识形态为转移,资本有其自身的规律!不管你是国有资本还是私人资本,这不重要,重要的是一旦进入这个游戏你就要循着资本的发展规律去办事,你就要为了这个资本的保值增值服务,无论是什么只要阻碍了资本都要灭亡!但如果将国内外的大资本捆绑到一起,那利益真是无法脱扣了,兔子的国有资本的独立性就受到重大挑战,开始可能影响不大,但只要变成了一个超级利益集团,国家走向就开始“变质”了,民间资本结合国际资本加上巨大杠杆(金融、政策、舆论、颜色革命)就可以撬动3000年来中国的民间资本“未曾设想的道路”,就是资本要凌驾于政志之上,自秦始皇确立大一统中央集权以来,文景时期西汉内部已经培养出一批巨贾豪强!汉武帝用“官山海”,收回铸币权打击了他们,从此之后“官山海”就成为历代中央王朝的基本国策!
也就是说美国里根变法之后,美国已经逐渐变质,从一个拥有最强资本的国家,变成一个拥有最强国家的资本,“普鲁士不是一个拥有军队的国家,而是一个拥有国家的军队”异曲同工,美国逐渐被掏空,但美国遇到问题的时候,大资本并不为美国这个国家实体考虑,更不会出钱,如晚明的士绅不会给国家掏钱收拾李自成和满族人一样,美国这个被寄生的国家已经出现了问题。美国国家利益派已经逐渐边缘化,老特是最后一次回光返照,结果还是失败了,国际资本派继续掌权,民主党有长期执政的可能,华盛顿特区变为州+1100万移民特赦+白左政治正确,原本那个清教徒的理想国已经没了。
未来中美意识形态的碰撞会越来越激烈,中国未来不是战胜美国,而是要战胜资本,驯服资本,胜利与否决定了世界未来的基本走向,而这期间美国如果经济出现大问题,中美俄倒是不会打起来,其它地区冲突在美国力量撤出之后可就没那么美好了,长期被压抑的矛盾会很快爆发。
驯服西方海洋文明的另外一个重要工作是一带一路,也就是在不能和美国海上正面硬刚的条件下,另辟蹊径搞陆权国家的硬链接,这点可以看我另外一个回答
延伸阅读,更好理解:
美国在成为“美帝”之前,甚至成为美国之前,扮演了这样一个角色:通过吸引欧洲各国的移民,保持这些国家秩序的稳定性。至于再往前,根本不存在国际秩序这种东西,也就无所谓“人类地球”层面的战争与和平。
可以说,如果没有没有向美国持续不断的移民,英、德、意、甚至爱尔兰、瑞典等国家在十九世纪是无法摆脱内卷状态,达成发展,并同时维持稳定的国内秩序的。
同时美国又靠向边疆地区移民,化解自己国内的矛盾。
绕一圈下来,就是说印第安人之所以会被牺牲,是为了成全欧洲文明的伟大。
在所有“边疆”都被移民填满后,美国很快转向了对外扩张和建立帝国。因为她需要维持这种扩张才能转移内部矛盾,维持自己的上层建筑。
如果美国不再是“美帝”,则证明这种从1607至今,北美英语社会持续的扩张态势将无法持续,那么北美社会的国家形态、社会习惯、制度… 无疑会经历天翻地覆的变化,直到演变成一种不需要扩张也能持续的形态。
同时,变化后的美国仍然能长期扮演移民的接纳者的角色,成为不仅仅是欧洲,而是所有亚欧大陆国家的泄压阀,直到新世界和旧世界的人口密度趋同为止。
并不会。
真正意义上的美帝,是19世纪末20世纪初才真正走上世界舞台的,那么在此之前,世界上很和平吗?
如果“美帝”泛指“霸权国”的话,那么在苏攻美守的时代,阿富汗和捷克、匈牙利等苏联邻国很和平?在19世纪英国称霸的时代,欧洲大陆上很和平?还是更早一些法国称霸的时代,欧洲大陆上很和平?
大国之间的持续性博弈和小国之间的持续性“菜鸡互啄”的根本原因,是因为各国国势不同导致的利益不均,总有一些国家处在上升期,也总有一些国家处在停滞和下滑期,当主要国家和地区间的实力对比发生逆转性变化的时候,便会带来不和平的因素,和霸权国是否消失反而关系不大,即便在美苏争霸的冷战时代,世界上依然战火不断,即便是核威慑,也只是因为战争成本考量的原因,维持了有核大国之间的相对和平。
公元1840年前,华夏大地上包括传说的、现实的战争,有名有姓的,共发生过1389次。那么这么多次战争里面……
有美国参与吗?
除非最后一个人类死去,否则人类的历史永远也不会终结,永远不存在一个“人类社会的最终形态”,不存在一个一劳永逸解决人类社会所有问题的解决方案。一切认为存在这样一种方案的人,不论他的方案是什么,都可以无条件划归为神友。
但让美国人得到与他们德行相匹配的下场,毫无疑问对人类文明只有好处。
美国是目前国际秩序的最大维护者,虽然他想维护的那个“秩序”不是中国所需要的秩序,但对于第三世界小国而言,吸血鬼的秩序也比没有秩序强。
只要人性不变,那么不会。
我们所做的一切,一切的波动和震荡,或者是阻尼震荡,或者是极化震荡再崩掉,然后重新洗牌,都是为了苟延残喘,以追求那个一丝丝的可能,在我们终将必然灭绝之前,科技水平越过节点,完成自我定义和存在级别的升华。
目前,消灭美帝,一是为了自保,即我们只不过是在防守;二是出于自私;而第三,即终极目的,还是在于,是否认定了,今天的美帝的存在,对上述那个 “一丝丝的可能”,起到了拉低可能性的作用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有