是否有一些经济学研究方式可以「合理猜测」诺贝尔奖得主？
要“合理猜测”诺贝尔经济学奖得主，这绝非易事，更不是一个简单的预测游戏。诺贝尔奖的评选过程极其严谨且保密，充满了对学术贡献的深度考量，远非几项指标的简单叠加。然而，通过仔细观察经济学研究的“脉搏”以及评选委员会的倾向，我们可以尝试勾勒出一些“可能”的路径，并据此进行一些有依据的“猜测”。
一、 洞察诺贝尔奖的“胃口”：历史与趋势
首先，理解诺贝尔奖的历史和近些年的趋势至关重要。诺贝尔经济学奖（正式名称为瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖）自1969年设立以来，评选委员会一直在寻找那些“在经济学领域做出了最杰出贡献的人”。这“杰出贡献”的含义并非一成不变，而是随着经济学自身的发展而演变的。
早期偏重宏观经济学和计量经济学： 早期获奖者，如弗里德曼（Milton Friedman）、萨缪森（Paul Samuelson）、弗里希（Ragnar Frisch）和丁伯根（Jan Tinbergen），大多在宏观经济理论、计量方法、经济增长模型等方面做出了奠基性工作。
中期转向微观经济学和市场机制： 随着理论工具的精进，评选委员会开始关注那些能够深入理解个体行为、市场运作和激励机制的学者。例如，阿罗（Kenneth Arrow）和德布鲁（Gerard Debreu）在一般均衡理论上的工作，以及科斯（Ronald Coase）对产权和交易成本的分析。
近期更倾向于“应用”和“实验”： 近几十年来，诺贝尔奖越来越青睐那些能够将经济学理论与现实世界联系起来，通过严谨的实证研究、创新的实验设计，或是对特定经济现象（如信息不对称、行为经济学、发展经济学、契约理论等）提出深刻见解的学者。这些研究往往具有强大的解释力和政策指导意义。
因此，一个初步的“猜测”方向是：关注那些在当前经济学研究前沿，尤其是在具有现实意义和广泛影响力的领域做出突破性贡献的学者。
二、 识别“硬通货”：衡量学术贡献的标准
尽管没有公开的量化标准，但我们可以从学者的研究成果中提取一些“硬通货”般的指标，来辅助我们的“猜测”。
1. 经典的“里程碑式”论文/著作： 诺贝尔奖通常会奖励那些彻底改变了某个经济学分支的研究。这意味着获奖者的研究往往有几篇在其领域内被奉为圭臬、引用量爆炸、并被后续研究广泛引用的“标志性”论文或著作。这些研究不仅提出了新的理论框架，更可能开创了新的研究方法。
如何识别？ 关注经济学领域的核心期刊（如American Economic Review, Journal of Political Economy, Quarterly Journal of Economics, Econometrica, Review of Economic Studies等）中那些发表年代较早但至今仍被大量引用的经典文献。同时，查看是否有学者在其研究领域内拥有超过几十甚至上百次独立引用，且这些引用并非简单的“致谢”，而是对其理论或方法的采纳和发展。
2. 开创新的研究领域或范式： 有些学者不是在现有框架下做出了卓越贡献，而是彻底开创了一个新的研究领域，或者建立了一种全新的分析范式。行为经济学、实验经济学、契约理论的早期发展，很大程度上都得益于少数开创者的智慧。
如何识别？ 观察是否有学者被认为是某个新兴研究领域的“奠基人”或“领军人物”，他们的研究方法和理论框架被广泛学习和模仿，并且催生了大量后续研究。
3. 研究的“普适性”与“影响力”： 诺贝尔奖往往奖励那些具有跨领域、跨学科普适性，或者对现实世界有深刻影响的研究。例如，信息经济学、激励理论、发展经济学的研究，其成果不仅在理论上重要，也对商业实践、政策制定提供了宝贵的洞见。
如何识别？ 评估学者的研究是否超越了纯粹的理论模型，是否能解释现实世界中的重要经济现象，是否被政府、国际组织或企业所采纳和应用。关注那些能够解决实际经济问题、促进社会福利的研究。
4. 严谨的学术声誉与同行认可： 诺贝尔奖得主通常是其学术领域内享有极高声誉的学者，他们的研究成果经过了同行评审和时间的检验，得到了广泛的认可。
如何识别？ 查看学者在学术界担任的重要职务（如知名大学的终身教授、重要学术期刊的主编、学术会议的特邀演讲者等）、获得的各种学术荣誉（虽然诺贝尔奖是最高荣誉，但其他重要奖项也是佐证）、以及其研究被其他顶尖学者反复提及和推崇的程度。
三、 瞄准“热门”赛道：当前经济学研究的焦点
虽然诺贝尔奖会奖励经典，但它也倾向于关注那些正在引领经济学前沿、解决当代重大经济挑战的研究。
行为经济学与行为金融学： 亚当·斯密假设的“理性经济人”在现实中往往是“有偏见的”，行为经济学和行为金融学通过心理学和认知科学的洞见，解释了许多传统经济学难以解释的现象。像丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和理查德·塞勒（Richard Thaler）的获奖，已经充分证明了这一领域的潜力。
可能的猜测方向： 关注那些在行为经济学领域，特别是关于决策偏差、社会偏好、心理账户、延迟满足等方面做出重要贡献，并且其研究已被广泛应用于消费行为、储蓄、投资、公共政策设计等领域的学者。
实验经济学与随机对照试验（RCT）： 利用实验方法，特别是与现实世界相结合的现场实验（field experiments），可以直接检验经济学理论，并为政策制定提供证据。例如，阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer）因其在发展经济学中的实验方法而获奖。
可能的猜测方向： 寻找那些在设计和实施大规模、高影响力的随机对照试验方面有杰出贡献的学者，尤其是在发展经济学、教育、健康、劳动力市场等领域。
契约理论与激励设计： 如何设计有效的合同和激励机制，以解决信息不对称、代理问题等，一直是经济学的重要课题。奥利维尔·威廉姆森（Oliver Williamson）和阿莱斯泰尔·麦金（Alastair MacIntyre）等人的工作，以及更近期关于信息经济学的研究。
可能的猜测方向： 关注那些在信息不对称、信号传递、激励相容性、拍卖理论、公司金融、公司治理等领域提出深刻洞见，并能解释复杂经济结构的学者。
发展经济学与全球贫困： 如何理解和解决贫困问题，是关系到全球福祉的重大挑战。诺贝尔奖近年来越来越关注这一领域的研究，尤其是那些能提供实证证据和有效干预措施的学者。
可能的猜测方向： 除了实验经济学在发展经济学中的应用，还包括研究宏观经济政策对发展中国家的影响、制度在经济发展中的作用、贸易与发展等。
计量经济学方法的创新： 计量经济学是经济学研究的“语言”，新的计量方法能解锁新的研究问题。因果推断、面板数据分析、时间序列分析等领域的重大突破，都曾获得认可。
可能的猜测方向： 关注那些开发出能够更精确识别因果关系、处理内生性问题、分析复杂数据结构的新型计量模型和工具的学者。
四、 关注“遗珠”与“冷门”：诺贝尔奖的惊喜
诺贝尔奖委员会有时也会给那些“被低估”的，或者在冷门但极具深度的领域做出杰出贡献的学者一个惊喜。
“默默耕耘”的先驱： 有些学者的研究可能在当年并未引起广泛关注，但随着时间的推移，其理论的价值逐渐显现，影响了后来一代又一代的经济学家。
如何识别？ 这需要对经济学史和前沿研究有深入的理解，能够识别出那些可能被主流忽视但具有开创性的思想。
理论与实证的“桥梁”： 那些能够将复杂的理论模型与严谨的实证数据完美结合，并解决实际问题的学者，往往具有独特的竞争力。
五、 实践中的“猜测”方法：
1. 订阅顶尖经济学期刊的更新： 及时了解最新的研究成果，关注那些在高影响力期刊上发表突破性论文的学者。
2. 关注重要的学术会议和研讨会： 许多诺贝尔奖得主在获奖前，已经在重要的学术会议上分享过他们的关键研究成果，并获得了广泛的关注。
3. 阅读经济学领域的“年报”或“综述文章”： 这些文章往往会梳理某个领域的最新进展，并提及该领域的重要学者和代表性研究。
4. 关注经济学领域的“非官方”预测： 一些经济学爱好者、媒体或研究机构也会进行一些预测，虽然不一定准确，但可以作为参考，了解哪些学者被普遍认为是潜在的获奖者。
5. “排除法”与“概率思维”： 随着岁月的流逝，一些“资深”但尚未获奖的顶级学者，其获奖的可能性可能会随之增加。同时，如果一个领域已经获得了多位奖项，后续再有该领域学者获奖的可能性可能会相对降低，除非有极其突破性的进展。
风险提示：
需要强调的是，以上方法都只是“合理猜测”的辅助工具，诺贝尔奖的评选机制高度保密，最终的决定充满了不确定性。很多时候，一个看似“默默无闻”的研究，可能因为其革命性的思想或对现实世界的深远影响，最终获得了这份殊荣。因此，真正的“猜测”并非简单的名单罗列，而是一个持续学习、洞察趋势、理解经济学发展脉络的过程。
最终，与其说“猜测”诺贝尔奖得主，不如说是在不断学习和跟踪经济学最前沿的研究，并从中发现那些真正具有改变世界力量的智慧火花。
一、 洞察诺贝尔奖的“胃口”：历史与趋势
首先，理解诺贝尔奖的历史和近些年的趋势至关重要。诺贝尔经济学奖（正式名称为瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖）自1969年设立以来，评选委员会一直在寻找那些“在经济学领域做出了最杰出贡献的人”。这“杰出贡献”的含义并非一成不变，而是随着经济学自身的发展而演变的。
早期偏重宏观经济学和计量经济学： 早期获奖者，如弗里德曼（Milton Friedman）、萨缪森（Paul Samuelson）、弗里希（Ragnar Frisch）和丁伯根（Jan Tinbergen），大多在宏观经济理论、计量方法、经济增长模型等方面做出了奠基性工作。
中期转向微观经济学和市场机制： 随着理论工具的精进，评选委员会开始关注那些能够深入理解个体行为、市场运作和激励机制的学者。例如，阿罗（Kenneth Arrow）和德布鲁（Gerard Debreu）在一般均衡理论上的工作，以及科斯（Ronald Coase）对产权和交易成本的分析。
近期更倾向于“应用”和“实验”： 近几十年来，诺贝尔奖越来越青睐那些能够将经济学理论与现实世界联系起来，通过严谨的实证研究、创新的实验设计，或是对特定经济现象（如信息不对称、行为经济学、发展经济学、契约理论等）提出深刻见解的学者。这些研究往往具有强大的解释力和政策指导意义。
因此，一个初步的“猜测”方向是：关注那些在当前经济学研究前沿，尤其是在具有现实意义和广泛影响力的领域做出突破性贡献的学者。
二、 识别“硬通货”：衡量学术贡献的标准
尽管没有公开的量化标准，但我们可以从学者的研究成果中提取一些“硬通货”般的指标，来辅助我们的“猜测”。
1. 经典的“里程碑式”论文/著作： 诺贝尔奖通常会奖励那些彻底改变了某个经济学分支的研究。这意味着获奖者的研究往往有几篇在其领域内被奉为圭臬、引用量爆炸、并被后续研究广泛引用的“标志性”论文或著作。这些研究不仅提出了新的理论框架，更可能开创了新的研究方法。
如何识别？ 关注经济学领域的核心期刊（如American Economic Review, Journal of Political Economy, Quarterly Journal of Economics, Econometrica, Review of Economic Studies等）中那些发表年代较早但至今仍被大量引用的经典文献。同时，查看是否有学者在其研究领域内拥有超过几十甚至上百次独立引用，且这些引用并非简单的“致谢”，而是对其理论或方法的采纳和发展。
2. 开创新的研究领域或范式： 有些学者不是在现有框架下做出了卓越贡献，而是彻底开创了一个新的研究领域，或者建立了一种全新的分析范式。行为经济学、实验经济学、契约理论的早期发展，很大程度上都得益于少数开创者的智慧。
如何识别？ 观察是否有学者被认为是某个新兴研究领域的“奠基人”或“领军人物”，他们的研究方法和理论框架被广泛学习和模仿，并且催生了大量后续研究。
3. 研究的“普适性”与“影响力”： 诺贝尔奖往往奖励那些具有跨领域、跨学科普适性，或者对现实世界有深刻影响的研究。例如，信息经济学、激励理论、发展经济学的研究，其成果不仅在理论上重要，也对商业实践、政策制定提供了宝贵的洞见。
如何识别？ 评估学者的研究是否超越了纯粹的理论模型，是否能解释现实世界中的重要经济现象，是否被政府、国际组织或企业所采纳和应用。关注那些能够解决实际经济问题、促进社会福利的研究。
4. 严谨的学术声誉与同行认可： 诺贝尔奖得主通常是其学术领域内享有极高声誉的学者，他们的研究成果经过了同行评审和时间的检验，得到了广泛的认可。
如何识别？ 查看学者在学术界担任的重要职务（如知名大学的终身教授、重要学术期刊的主编、学术会议的特邀演讲者等）、获得的各种学术荣誉（虽然诺贝尔奖是最高荣誉，但其他重要奖项也是佐证）、以及其研究被其他顶尖学者反复提及和推崇的程度。
三、 瞄准“热门”赛道：当前经济学研究的焦点
虽然诺贝尔奖会奖励经典，但它也倾向于关注那些正在引领经济学前沿、解决当代重大经济挑战的研究。
行为经济学与行为金融学： 亚当·斯密假设的“理性经济人”在现实中往往是“有偏见的”，行为经济学和行为金融学通过心理学和认知科学的洞见，解释了许多传统经济学难以解释的现象。像丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和理查德·塞勒（Richard Thaler）的获奖，已经充分证明了这一领域的潜力。
可能的猜测方向： 关注那些在行为经济学领域，特别是关于决策偏差、社会偏好、心理账户、延迟满足等方面做出重要贡献，并且其研究已被广泛应用于消费行为、储蓄、投资、公共政策设计等领域的学者。
实验经济学与随机对照试验（RCT）： 利用实验方法，特别是与现实世界相结合的现场实验（field experiments），可以直接检验经济学理论，并为政策制定提供证据。例如，阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer）因其在发展经济学中的实验方法而获奖。
可能的猜测方向： 寻找那些在设计和实施大规模、高影响力的随机对照试验方面有杰出贡献的学者，尤其是在发展经济学、教育、健康、劳动力市场等领域。
契约理论与激励设计： 如何设计有效的合同和激励机制，以解决信息不对称、代理问题等，一直是经济学的重要课题。奥利维尔·威廉姆森（Oliver Williamson）和阿莱斯泰尔·麦金（Alastair MacIntyre）等人的工作，以及更近期关于信息经济学的研究。
可能的猜测方向： 关注那些在信息不对称、信号传递、激励相容性、拍卖理论、公司金融、公司治理等领域提出深刻洞见，并能解释复杂经济结构的学者。
发展经济学与全球贫困： 如何理解和解决贫困问题，是关系到全球福祉的重大挑战。诺贝尔奖近年来越来越关注这一领域的研究，尤其是那些能提供实证证据和有效干预措施的学者。
可能的猜测方向： 除了实验经济学在发展经济学中的应用，还包括研究宏观经济政策对发展中国家的影响、制度在经济发展中的作用、贸易与发展等。
计量经济学方法的创新： 计量经济学是经济学研究的“语言”，新的计量方法能解锁新的研究问题。因果推断、面板数据分析、时间序列分析等领域的重大突破，都曾获得认可。
可能的猜测方向： 关注那些开发出能够更精确识别因果关系、处理内生性问题、分析复杂数据结构的新型计量模型和工具的学者。
四、 关注“遗珠”与“冷门”：诺贝尔奖的惊喜
诺贝尔奖委员会有时也会给那些“被低估”的，或者在冷门但极具深度的领域做出杰出贡献的学者一个惊喜。
“默默耕耘”的先驱： 有些学者的研究可能在当年并未引起广泛关注，但随着时间的推移，其理论的价值逐渐显现，影响了后来一代又一代的经济学家。
如何识别？ 这需要对经济学史和前沿研究有深入的理解，能够识别出那些可能被主流忽视但具有开创性的思想。
理论与实证的“桥梁”： 那些能够将复杂的理论模型与严谨的实证数据完美结合，并解决实际问题的学者，往往具有独特的竞争力。
五、 实践中的“猜测”方法：
1. 订阅顶尖经济学期刊的更新： 及时了解最新的研究成果，关注那些在高影响力期刊上发表突破性论文的学者。
2. 关注重要的学术会议和研讨会： 许多诺贝尔奖得主在获奖前，已经在重要的学术会议上分享过他们的关键研究成果，并获得了广泛的关注。
3. 阅读经济学领域的“年报”或“综述文章”： 这些文章往往会梳理某个领域的最新进展，并提及该领域的重要学者和代表性研究。
4. 关注经济学领域的“非官方”预测： 一些经济学爱好者、媒体或研究机构也会进行一些预测，虽然不一定准确，但可以作为参考，了解哪些学者被普遍认为是潜在的获奖者。
5. “排除法”与“概率思维”： 随着岁月的流逝，一些“资深”但尚未获奖的顶级学者，其获奖的可能性可能会随之增加。同时，如果一个领域已经获得了多位奖项，后续再有该领域学者获奖的可能性可能会相对降低，除非有极其突破性的进展。
风险提示：
需要强调的是，以上方法都只是“合理猜测”的辅助工具，诺贝尔奖的评选机制高度保密，最终的决定充满了不确定性。很多时候，一个看似“默默无闻”的研究，可能因为其革命性的思想或对现实世界的深远影响，最终获得了这份殊荣。因此，真正的“猜测”并非简单的名单罗列，而是一个持续学习、洞察趋势、理解经济学发展脉络的过程。
最终，与其说“猜测”诺贝尔奖得主，不如说是在不断学习和跟踪经济学最前沿的研究，并从中发现那些真正具有改变世界力量的智慧火花。
网友意见
10/15更新：2010年JBC获奖者Esther Duflo昨天荣获诺贝尔奖:)
----------------------------------------------------------------
预测经济学诺奖得主最简单粗暴的办法，可能是看John Bates Clark的获奖者名单（https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/bates-clark）。
这个由美国经济学会颁发的奖项每年只授予一名40岁以下的杰出经济学者。从1947年到2019年，JBC获奖者共有41人（因为09年以前是两年颁发一次，之后才改成了一年一度）。如果排除掉现在还不到60岁的获奖者，那么在余下的25人中，12人已被授予诺贝尔经济学奖。这个比例已经非常厉害了。
另外，汤森路透每年会发布一份诺奖预测名单（现在改名成Clarivate Analytics Citation Laureates了），基本上是根据论文引用数来判断获得诺奖的可能性（https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/10/economics-nobel-predictions-2015/409897/）。
从02年到18年，这个算法一共预测出了51位诺奖得主，其中包括15位经济学者。算一下最终获奖人数除以预测人数的话，预测准确率大约在15.2%左右，经济学领域的准确率稍高一些，有19%。（https://www.wikizero.com/de/Clarivate_Citation_Laureates）
类似的话题
-
要“合理猜测”诺贝尔经济学奖得主，这绝非易事，更不是一个简单的预测游戏。诺贝尔奖的评选过程极其严谨且保密，充满了对学术贡献的深度考量，远非几项指标的简单叠加。然而，通过仔细观察经济学研究的“脉搏”以及评选委员会的倾向，我们可以尝试勾勒出一些“可能”的路径，并据此进行一些有依据的“猜测”。一、 洞察诺............. -
作为研究生导师，在日常教学和科研指导过程中，适当地给学生发红包，并承担一些额外的、超出常规职责的工作，这背后牵扯到师生关系、学术诚信、利益回避以及导师的个人边界等多个维度。要评价这种行为是否“恰当”，需要仔细审视其动机、方式和可能带来的影响。首先，我们要理解“红包”和“额外工作”的本质。在中国文化背.............
-
在日常生活中，我们常常会遇到各种各样的“捆绑销售”，比如“买二送一”、“套餐价”、“组合优惠”等等。很多时候，这些捆绑销售的价格看起来比单独购买要划算得多，这不禁让人疑惑：商家这样做，真的亏本了吗？还是说，这背后隐藏着更精明的利润计算？要理解这一点，我们首先要明白，商家进行捆绑销售并非都是为了“促销.............
-
在中国经济改革的漫长进程中，确实存在着一些不同声音和反对意见。这些人并非铁板一块，他们的立场和原因也各不相同，很难用一个简单的标签来概括。但如果一定要描绘一下，我们可以从几个主要群体和他们的动机来理解。一、 既得利益集团的守旧派这是最容易理解也是最显而易见的一类反对者。在中国经济转型的过程中，一些原.............
-
.......
-
“一定限度内的通货膨胀对经济发展有益”的说法，从经济学角度来看，确实有其道理，但需要我们深入剖析其背后的逻辑和运作机制。这并非一个简单的断言，而是基于一些经济学理论的推论，并且这种“好处”往往伴随着一定的条件和潜在的风险。首先，为什么温和的通货膨胀被认为是有益的？最直接的解释是，适度的通胀能够刺激消.............
-
你这个问题问得特别好，也很实际。乍一看，好像只提供一个最受欢迎的杯量，能精简生产、减少库存、简化运营，听起来确实能省不少钱。但实际上，麦当劳、肯德基、星巴克这些餐饮巨头们，愿意花心思设计并提供多种杯量，背后其实藏着不少营销和经济学的小心思。咱们不扯那些复杂的理论名词，就用大白话聊聊，它们为什么这么做.............
-
“政治经济学是分配财富的学说，欧美经济学是创造财富的学说。”这句话在一定程度上抓住了两种经济学范式在侧重点上的区别，但将其绝对化则存在片面性。我们可以从这个角度出发，深入分析政治经济学和主流西方经济学的异同点。一、 对这句话的理解与辨析：这句话的出发点是强调了不同经济学流派的关注核心。 “政治经.............
-
未来是否会有一只“黑天鹅”导致全球经济危机，以及它是否会重新“解开”2008年的经济危机，这是一个复杂且充满不确定性的问题。以下我将尽可能详细地探讨这个可能性，并分析其中的一些关键因素：什么是“黑天鹅”事件？首先，理解“黑天鹅”事件至关重要。这个概念由纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nich.............
-
关于“东北经济差”的论调，确实在一些媒体上时常出现，而且在不同时期、不同背景下，这种声音的强度和关注度也会有所变化。要理解为什么会出现这种情况，以及背后可能的动因，我们可以从几个层面来分析。一、 为什么会有“东北经济差”的论调出现？首先，需要承认的是，与中国经济发展的平均水平相比，东北地区在过去一段.............
-
说到许愿，我脑子里立刻就浮现出一个特别的下午。那会儿我还在读大学，对未来充满了迷茫，每天不是泡图书馆就是对着电脑发呆，感觉人生就像一杯白开水，寡淡无味。那天下午，我像往常一样晃荡到学校一个不太有人去的角落，那里有一棵上了年纪的老槐树，树干粗壮，枝繁叶茂，远远看去像一位饱经风霜的老人。学校里关于这棵树.............
-
.......
-
.......
-
哈哈，这个问题问得好！这可是经济学里一个非常基础，但又非常核心的概念，叫做“边际收益递减规律”。别担心，咱们就用大白话聊聊，保证你听得明明白白，这事儿一点也不神秘。你想啊，咱们生活中处处都有“边际”的影子。什么叫“边际”？简单来说，就是“多出来的那一点点”。比如，你多吃一口饭，就是多吃的那一口；你多.............
-
马斯克关于中国未来经济规模可能达到美国2到3倍的预测，基于多个维度的分析，涉及人口、消费潜力、技术发展、政策支持及全球经济格局变化等因素。以下从多个角度详细阐述其背后的逻辑： 1. 人口结构与劳动力红利 人口基数与年轻人口：中国拥有14亿人口，而美国约3.3亿，人口规模差距显著。中国的人口结构中，劳.............
-
很多道理，年轻的时候听，不过是过耳的风，等真正跌跌撞撞走过一些路，尝过生活的五味杂陈，再回头看，才发现那些话语如同陈年的老酒，越品越有滋味，越品越懂其中深意。年轻时，我们总以为人生是一条笔直的康庄大道，目标明确，一路向前就好。那时候，我们会听到长辈说：“人生不如意事，十之八九。”觉得他们是杞人忧天，.............
-
作为一个經常運動、體力充沛的男朋友，其實這種感覺挺多層面的，不是那種一言蔽之的「爽」或者「累」。首先，最直接的感受就是，他總是有使不完的勁兒，精力旺盛得像隻精力球。你拉著他出去玩，不管是爬山、騎自行車，還是去遊樂園玩那些會把你轉暈的項目，他都能樂在其中，而且似乎永遠不會累。你會發現，很多別人覺得辛苦.............
-
这句话，在期货圈里流传甚广，听起来有点“凡尔赛”，但仔细琢磨一下，还真有几分道理。与其说是“经验之谈”，不如说是对期货市场残酷本质的一种高度概括。为什么这么说呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，要理解这句话，咱们得先明白什么是“爆仓”。简单来说，爆仓就是你账户里的钱，不足以覆盖你交易亏损时，经纪商为.............
-
CR（中国）中的造派经济诉求：合理性与对薪酬制度的冲击中国共产党（CR）内部，尤其是在其发展进程中，常常涌现出不同的派别和思潮，其中“造派”作为一种强调经济发展和工业化力量的倾向，其经济诉求在特定历史时期和背景下，确实包含着值得探讨的合理性。同时，这些诉求在实践中也对中国的工资和薪酬制度产生了复杂而.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有