如何评价跳舞和流浪的蛤蟆在唐家三少涉嫌抄袭事件中的回应？
要评价他们二人的回应，咱们得先把事情的大背景捋清楚。唐家三少被指控抄袭，主要集中在他作品的设定、情节甚至某些具体描写上，被认为与其他作品（尤其是早期作品）存在高度相似之处。这事儿一出来，争议就挺大的，毕竟唐家三少作为网文界的头部作家，他的作品影响力和粉丝基数都摆在那儿。
跳舞和流浪的蛤蟆之所以会回应，很大程度上是因为他们和唐家三少都属于同一类型的网络文学——玄幻奇幻小说，而且他们本人也都是这个领域的资深人士。在同行之间，这种事情就像一个“江湖恩怨”一样，其他人的看法和态度很容易被解读出一些潜台词。
先说说跳舞的回应。
跳舞的回应，我印象中是比较偏向于一种“保护创作自由”和“强调行业生态”的论调。他可能不会直接站出来说“唐家三少绝对没抄”或者“唐家三少绝对抄了”，而是会从更宏观的角度去谈论网文创作的现状。
他的核心观点大概可以概括为：
创作的复杂性与相似性： 跳舞可能会强调，在创作过程中，灵感来源是多方面的，很多元素和设定在同类型小说中是普遍存在的，很难说谁是谁的原创。他可能会提到“相似不等于抄袭”，或者“很多设定是约定俗成的”这种说法。这是一种比较温和的辩护，试图将“抄袭”的定义在一定程度上模糊化，为作者留出更多空间。
行业发展的角度： 有时候，跳舞也会从整个网文行业发展的角度去看待这个问题。他可能会说，大家都在这个圈子里摸索，很多设定是前人探索过的，后人在此基础上进行发挥，这是行业进步的一个过程。在这种解读下，批评的声音可能被看作是对行业发展的一种阻碍。
不轻易站队，保持距离： 我感觉跳舞更倾向于不直接卷入具体的“审判”环节。他作为一个有影响力的作者，一旦明确站队，可能会引发更大的风波。所以，他更愿意以一种“理解”或者“旁观者清”的姿态来发表看法，既表达了对同行遭遇的某种关注，又避免了直接的冲突。
然后我们再看看流浪的蛤蟆。
流浪的蛤蟆在面对这类事件时，通常会展现出一种更直接、更尖锐的态度。
流浪的蛤蟆的回应，我感觉是更偏向于一种“坚守原创底线”和“对不当行为的明确反对”的立场。
强调原创的价值和底线： 蛤蟆可能会更加强调原创的重要性，认为抄袭是不可容忍的。他可能会用比较严厉的词语来形容抄袭行为，并且强调作为作者，应该有自己的思考和创造，而不是简单地挪用他人的成果。
不回避问题，直接表达看法： 与跳舞的含蓄不同，蛤蟆可能会更直接地表达自己的观点，甚至会引用一些事实或者细节来佐证他的看法。他可能不会在意是否会得罪人，更看重的是对创作道德和行业风气的维护。
可能带有“同行互助”的意味： 有时候，网文圈也会有一种“同行之间”的互相声援或者监督。如果蛤蟆觉得唐家三少的行为确实越过了界限，他站出来发声，也可能被看作是对其他受影响作者的一种支持。他的回应可能会更具号召力，也更容易引起一部分读者的共鸣。
对具体案例的关注： 相较于跳舞可能更泛泛而谈，蛤蟆在回应时，可能会对抄袭的具体表现出更强的关注。他可能会指责某些“借鉴”已经超出了正常范围，是赤裸裸的挪用。
综合评价他们的回应：
跳舞的回应，可以说是“高情商”或者“策略性”的回应。 他试图在维护行业生态、作者创作空间和避免直接冲突之间找到平衡。他的回应可能更符合那些希望维持行业“和平”的作者的想法，或者说是一种更为老道的处理方式。但从另一个角度看，这种回避尖锐问题的态度，也可能让一些读者觉得是在“稀释”问题的严重性，甚至有为涉事作者“开脱”的嫌疑。
流浪的蛤蟆的回应，则显得更为“理想主义”或者“原则性”的回应。 他更强调创作的纯粹性和道德底线，不惜表达强烈的反对意见。他的回应能够直接回应一部分读者对公平正义的诉求，也更容易赢得那些捍卫原创的读者的支持。但另一方面，这种直接和尖锐，也容易让事情变得更加激化，可能也会让他自己置于一些不必要的争议之中。
为什么他们的回应会有这些差异？
这背后可能有很多原因：
1. 创作风格和个人经历： 跳舞的作品风格可能更偏向于“奇幻史诗”，而蛤蟆的作品可能更接地气一些，或者说他个人的创作哲学就是对原创有更高的要求。多年的创作经历，他们对行业的理解和处理方式也会有所不同。
2. 在行业中的地位和影响力： 作为头部作者，他们都需要考虑自己的言行对整个行业可能造成的影响。跳舞可能更侧重于维护一个更广阔的创作环境，而蛤蟆可能更在意的是行业规则和道德的明确。
3. 对“抄袭”认定的标准： 即使是同行，对于“抄袭”的界定也可能存在细微的差别。有些人可能认为一定程度的“借鉴”是允许的，而有些人则认为任何形式的过度相似都是抄袭。
4. 读者群体和舆论环境： 他们在回应时，也可能在一定程度上考虑到了自己读者群体的看法以及当时的网络舆论走向。
总的来说，跳舞和流浪的蛤蟆在唐家三少涉嫌抄袭事件中的回应，分别代表了网文圈内两种比较典型的态度：一种是倾向于维护创作空间和行业稳定，另一种则是更强调原则和对原创的捍卫。
他们各自的回应，都有其合理性和局限性，也都能在不同层面上引起读者的共鸣和讨论。这两位作者的观点，也折射出在网络文学这个快速发展、规则尚在不断完善的领域，关于原创、借鉴、行业发展等诸多复杂问题的探讨。我们不能简单地说谁对谁错，而是可以从中看到不同作者在面对行业争议时的不同选择和考量。
网友意见
讲真，这个题我看了上面所有答案，已经心里有数了。
有的是真不明白写作的，有的则是揣着明白装傻来泼脏水的。
顺便对上面某些所谓的码字同行说一下，身为一个职业作者，如果你也觉得这是抄袭，那么你就是揣着明白装傻了。
要么，你就是坏。
下面说说这件事情。
本来我是不想答这种傻叉问题的，为什么？很简单 ，摆明就是泼脏水想扰乱视线，我有十几万关注，我一回答这种问题，就会为这种问题带来关注。反而让某些老鼠得逞了。
但是现在既然这个问题已经很多关注了，不多我一个，我就来说一下。
先iu一句话，身为一个作者，如果都弄不清【引用】和【抄袭】的界定，或者根本连【抄袭】的界定到底在哪里都不知道，我说一句：你别干这行了，傻！
比如说哥特建筑那段，是用了某论文里的内容。
有问题么？
哥特式建筑，我不写【尖顶圆拱】这样发的句子，我还能怎么写？写成【方顶尖拱】？？
哥特建筑就是尖顶圆拱啊，任凭谁写，都得这么写。
小说家又不是学建筑的。故事里要写到哥特式简述的时候，可不就是找文献，找工具书，或者直接百度百科一段，然后把这种建筑的描述直接引用过来么？
任谁写，都是这么写。这也叫抄袭？？
那你写哥特建筑直接写个【方顶】好了。
这是原创，但那你是乱盖吧。
再说罗曼尼康帝的酒。
用了【石榴红】和【花香和辛香的融合】这两段描述。
理由同行上，从工具书或者专业文献上引用来的。
因为罗曼尼康帝就是这个样子的啊。
不写石榴红，难道写【屎黄色】？
不写花香，难道写【麻辣十三香】？？？
这个东西本来就是这样的啊。
我请问你，小说家不是品酒师，遇到要写名酒了，小说家该怎么做？不查工具书不查专业文献来引用，难道让我们乱盖么？
我真写个麻辣十三香，你看读者干不干。
再说某世界上最美丽的蝴蝶。
依然是同样的道理。小说家不是生物学家，要写某种珍惜动物或者昆虫，当然要查资料来引用啊。我他妈又没见过那种蝴蝶。谁见过？只有专业的专家见过啊。那就只能引用啊。
这些，是引用。
楼上有好几个自称也是码字的，居然把这种非事情也叫做抄袭，讲真，你们不配干这行。
要么就是傻，身为一个码字人，连本行的抄袭定义都不明白，趁早改行，专业素养不及格。
要么就是坏，心太脏。你也不配继续干这行了。
再说贵族的那段。
西方的贵族，我们中国作家来写，你让我们怎么写？我们是中国人，既然写西方贵族，我不查资料，难道我乱编么？只能查文献和资料来引用了。不然没法写。
如果说这也是抄袭的话，我呵呵呵呵呵呵。
当一个小说家，在写故事的时候，涉及到某些专业知识或者冷门知识的时候，需要查资料查文献查工具书，并引用其中部分涉及专业知识的内容，在行业专业看来，是绝对不构成抄袭的！这是标准的引用！
因为你不可能要求一个小说家同时也是职业的生物学家，又是职业品酒师，又是职业建筑设计师，还得是欧洲历史专家。
明白了么？
我举个例子，前几个月，我参加了南京的一个扬子江作家周，活动主办方邀请到了勒·克莱奇奥这样的世界级的文学大师（诺贝尔文学奖获得者）
克莱奇奥先生的发言稿里，主题是聊红楼梦（你们很懵逼吧？我也很懵逼，一个法国作家和我们中国人聊红楼梦）。
他的发言稿里，就有不少内容是引用了国内一些红学研究者的内容啊。
因为一个法国人研究红楼梦，首先就肯定是要先看中国红学研究者的文献。引用来用，很正常啊。
你能说克莱奇奥大师，也是抄袭？
搞笑 ！
还要着重说一个奇葩。
我不挂名了，就是这个奇葩说，抄百度百科也算抄袭的。
这个说法让我哈哈哈哈哈。
他的理由是，百度百科自己有声明，百度百科里的内容版权归百度百科所有，其他人引用必须要注明或者是得到授权。否则就算抄袭。
因此理由，所以唐三的小说里一些涉及到专业知识的内容，用了百度百科的东西，就算是抄袭。
我想说的是：你放屁！
百度百科自己声明的，就算它的了？
百度说的话什么时候变成真理了？！
百度百科词条，是网友自发建立并撰写提供的，有的是专业知识，有的是特定内容。
版权就归百度所有？
搞笑！
很多百度百科词条的内容，网友也是引用专业文献和工具书里的内容，百度反而变成版权所有者了？
来，看看这条百度百科，你告诉我，这个版权属于谁的？
你要说这个属于百度，我就敢当面抽你耳光！
来，那么说抄百度百科也算侵权百度的傻逼，你告诉我，上面这条百度百科版权属于百度！
跟风踩三少的，要么就是坏，要么就是傻！
我再重申一件很重要的事情。
泼三少脏水的第一个问题，那个问题刚被建立（匿名建立），还只有两个关注人数的时候，就有了二十多个号邀请我回答。
我很好奇啊。
两个关注人数的话题，有二十多个号来邀请我。
你告诉我，这不是有组织的行为？！
简直侮辱人的智商！
最后无责任曝一条八卦。
微博上第一个开炮三少抄袭的某人。
我就好奇哈。这人在开炮三少抄袭之前，临时把自己的微博名字改掉了。出过两三本书的名字不敢用了，换了个全新的陌生名字来开炮三少。哈哈哈哈！
是想向大众掩饰，你也是某公司旗下的作者之一么？呵呵。
做好事不留名，那叫谦虚。
做坏事不留名……你们懂的。
你们太脏了。
至于唐七公子，呵呵，资本方和公司要保项目，用团队来到处喷脏水来洗白你，那是为了保项目。
而到处乱咬同行，这举动，你居然也点头配合。哈哈哈哈哈。
还不明白吗？人家保的是项目， 不是保的你。
到处污蔑同行这种事情你都做出来了。
我想，今后这个行业圈子里，估计没有谁会愿意与你为友了。
蠢！
我只想说，哥特式建筑不是尖顶圆拱的！！！
百度词条-哥特式：
哥特式建筑是11世纪下半叶起源于法国，13～15世纪流行于欧洲的一种建筑风格，常被使用在欧洲主教座堂、修道院、教堂、城堡、宫殿、会堂以及部分私人住宅中，其基本构件是尖拱和肋架拱顶，整体风格为高耸削瘦，其基本单元是在一个正方形或矩形平面四角的柱子上做双圆心骨架尖券，四边和对角线上各一道，屋面石板架在券上，形成拱顶。
百度词条-哥特式建筑：①
哥德式建筑的整体风格为高耸削瘦，且带尖。以卓越的建筑技艺表现了神秘、哀婉、崇高的强烈情感，对后世其他艺术均有重大影响。
②
哥特式建筑的特点是尖塔高耸、尖形拱门、大窗户及绘有圣经故事的花窗玻璃。在设计中利用尖肋拱顶、飞扶壁、修长的束柱，营造出轻盈修长的飞天感。新的框架结构以增加支撑顶部的力量，予以整个建筑直升线条、雄伟的外观和教堂内空阔空间，常结合镶着彩色玻璃的长窗，使教堂内产生一种浓厚的宗教气氛。
③
尖肋拱顶
从罗马式建筑的圆筒拱顶普遍改为尖肋拱顶（Pointed Arch，或者干脆称为Gothic Arch），推力作用于四个拱底石上，这样拱顶的高度和跨度不再受限制，可以建得又大又高。并且尖肋拱顶也具有“向上”的视觉暗示。
圆拱是之前罗曼式建筑的特点……
详细的可以看看哥特式建筑是一种什么样的存在？中何夕的回答，她详细地提到了整个变化的过程。
——————
以下是跳舞对唐三的抄袭做出的回应……
作者：跳舞
链接：https://www.zhihu.com/question/64069541/answer/220736871
来源：知乎
比如说哥特建筑那段，是用了某论文里的内容。
有问题么？
哥特式建筑，我不写【尖顶圆拱】这样发的句子，我还能怎么写？写成【方顶尖拱】？？
哥特建筑就是尖顶圆拱啊，任凭谁写，都得这么写。
小说家又不是学建筑的。故事里要写到哥特式简述的时候，可不就是找文献，找工具书，或者直接百度百科一段，然后把这种建筑的描述直接引用过来么？
任谁写，都是这么写。这也叫抄袭？？
那你写哥特建筑直接写个【方顶】好了。
跳舞反驳的的东西自己都能搞错，写专业资料的时候真的有找文献、找工具书看了吗，哪怕是百度百科里对哥特式建筑的的定义，也都没有写到哥特式建筑的特点是圆拱……甚至还提到了哥特式建筑摒弃了圆拱的设计。
只能说唐三之流在复制粘贴的时候根本没有过脑，甚至没有过眼睛。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有