为什么男性择偶可以光明正大喜欢漂亮的，女性择偶总是被劝不要看脸？
首先，让我们拆解一下“光明正大”和“总是被劝”这两个词。
男性择偶：为何“喜欢漂亮的”似乎更被接受？
从生物本能和进化心理学的角度来看，男性对女性外貌的偏好，很多时候与生育能力和健康状况的信号有关。年轻、健康的女性通常被认为具有更强的生育潜力，而外貌上的某些特征（如皮肤光滑、身材匀称、面部对称性等）在历史上被认为是这些健康指标的体现。这是一种不自觉的、根植于基因层面的选择机制，旨在最大化繁衍的成功率。
社会文化也在这其中扮演了重要的角色。自古以来，很多文化就将男性描绘成以视觉为导向的动物，他们的阳刚之气、力量感，以及追求“美”的能力，被视为一种成功和男性魅力的体现。电影、广告、文学作品中，成功男士往往身边伴随着年轻漂亮的女性，这种视觉符号的不断强化，使得“男人喜欢美女”成为了一个被广泛接受甚至推崇的社会规范。
此外，男性在社会经济资源分配上长期占据优势，这使得他们在择偶市场上能够拥有更多的选择权，也更容易将对“美貌”的偏好付诸实践。对他们来说，追求高颜值伴侣在某种程度上也被看作是自身社会地位和经济实力的象征。当然，这并不意味着所有男性都只看脸，但“喜欢漂亮的”这个倾向，因为有生物基础和文化支撑，所以在公开表达时，接受度会相对较高。
女性择偶：为何“看脸”时常被提醒要“慎重”？
女性在择偶时的考量则更为复杂，也因此在“看脸”这件事上，会受到更多的“规劝”。
1. 生存与安全需求的首要性： 从进化角度看，女性在繁衍后代方面承担了更大的生理成本（怀孕、哺乳），她们需要确保后代的生存和健康成长。因此，女性更倾向于选择能够提供资源、保护和稳定承诺的伴侣。这些“资源”往往体现在男性的社会地位、经济能力、责任感、智慧等方面，而这些特质的外在表现，并不总是直接与“帅”挂钩。一个有能力保护和养育后代的男性，可能外貌平平，但对女性及其后代的生存具有更高的价值。
2. 社会角色的期望与压力： 传统的社会分工中，女性被期望成为家庭的守护者和情感的维系者。选择一个能够提供稳定生活、有责任心、懂得关怀的伴侣，对她们来说至关重要。如果一个女性过分强调男性的外貌，而忽略了这些更根本的品质，可能会被周围的人（父母、朋友）认为是不成熟、不切实际，甚至是在冒险。他们会担心她找不到一个能给她带来安全感和长远幸福的伴侣。
3. 对“被消费”的警惕： 社会文化中也存在着一种隐性的担忧：如果女性过于看重男性的外貌，容易被外表英俊但缺乏责任感、善于花言巧语的男性所欺骗或“消费”。这种担忧尤其体现在对女性的保护欲上，人们不希望女性因为一时的外貌吸引而受到情感上的伤害。
4. 对女性独立性的认知： 随着社会发展，女性的经济和精神独立性越来越强，她们在择偶时有了更多的自主权。但同时，这种独立性也带来了新的审视角度。社会可能会认为，既然女性已经能够照顾自己，那么她们在选择伴侣时，更应该考虑情感的契合、精神的交流以及共同的未来规划，而不仅仅是“养眼”的伴侣。
总结来说，这种差异并非绝对，而是多种因素交织作用的结果。
男性对“美貌”的偏好，更多地与生物层面的生殖信号和社会文化中对男性价值的定义（成功、力量、追求）相结合，因此相对容易被公开接受。
女性在择偶时，由于生理和社会的双重责任，更倾向于关注能提供资源、安全和长期承诺的特质。过分强调外貌，容易与这些核心需求相悖，也会招致“不成熟”或“冒险”的评价，因此会受到更多的“规劝”。
这并不意味着女性就不能被英俊的男性吸引，或者男性就不看重伴侣的内在品质。只是在社会舆论和潜意识层面，对于“什么才是重要的择偶标准”，男女的关注点和受到的引导方向存在一定的差异。我们看到的“光明正大”和“总是被劝”，很大程度上是这些差异在现实互动中的表现。
网友意见
为什么女性择偶时可以光明正大的喜欢钱多的，而男性择偶时总被劝不要看钱，吃软饭？
因为大部分男女的择偶观本来存在差别。 同时也正是有差别，所以男女可以互补双赢。
另外女性的生育能力和年龄息息相关。更年期以后就不能生孩子了。停止生育的年龄比男性要早。
所以当女性的年龄越接近于更年期，她的择偶范围越小。
因为男性看脸时，有不少人是真的接受除了漂亮一无是处的女性。
其他方面，就算无能、无德、性格乖张、谈吐举止差劲，也有很多现实的例子证明，有不少男性明即使知如此，也依然接受。
而女性说看脸时，是不是指其他方面也得基本达个标？
即使有钱的女性不在乎男性的财力（然而实际上还是看的，高收入女性往往希望结婚对象收入更高；如果收入不高，那也得是部委体制内、大学教授之类的体面人），起码还在乎男性具备一定的道德水平、社会身份和言谈举止吧。
当然，喜欢是一码事，比如高颜值流浪汉的照片也可能突然爆红让女性喜欢；但这里说的是结婚。
除了颜值其他什么都不是的渣男也有，但多半带点欺骗性质。
说到底，看脸的程度，在于你为了颜值愿意放弃什么。
为什么没有人说实话，那我来
关键是男人的颜值花期太短忒不划算
看看高圆圆，我小时候她是周芷若，现在她无非就是改成了杨桃，区别不大，还能接受。杨雪（原先演江玉燕那个），现在看起来几乎没区别。一直活跃的刘涛孙俪杨幂林依晨，更是如此。我小时候那一帮女明星，除了像萧蔷之类过度整容导致脸崩的，几乎颜值都保持得不错。
可再想想小时候其他的帅哥们，苏有朋当年是无忌哥哥，现在呢？沙溢演武林外传炊事班故事的时候长啥样？沈腾原先是校草哎！我觉得最帅的男明星没有之一——焦恩俊，大家都懂得。
好不容易找个帅哥，结果没稀罕几年，啪叽，慈眉善目一大叔，谁能接受？
咱这些小老百姓更别提，年纪稍微大些，实在容易胖。女人，尤其是年轻时候漂亮的女人，会很在意这一点，自己想办法减肥，男人嘛…………
我老公谈恋爱时候，一米八大高个，160斤左右，冬天穿个长款厚西装别提多精神，玉树那个临风。现在呢？就昨天，我朝他跑过去本想一把抱住他假装自己才十八，结果发现自己胳膊不够长，办！不！到！
我表哥，结婚前帅得不要不要的，我嫂子一见钟情嫁给他，婚后两年………………我嫂子只能安慰自己，儿子长得特像爹，活脱脱就是表哥当年。
我一高中同学，上高中时候是妥妥的校草，帅得出尘绝世，会有其他学校女生特意专程来看他的程度。他当年真的是可以出道的颜值，差不多相当于王源+张彬彬。临毕业他想和我合照我都不敢答应，对比实在太惨烈了，往他旁边一站，我是又胖又丑又黑又挫。近些年………………唉，生活为什么总要把美好撕碎给人看，太残忍了。
我之前那个所老大喜欢佛学，带着整个团队搞轻断食减肥；现在这个所老大喜欢跑步，带着我们每年绕城墙跑步减肥，听说还有好打球的、爱游泳的，不一而足。
但关键他们这百花齐放地折腾完，最后都殊途同归去吃饭唱歌喝酒一条龙，对身材的影响～～～～那不能说立竿见影吧，反正是毫无意义。
男人可以，那是因为女人会自己想办法保持颜值。女人不行，男人的身材比现在西安暖气还靠不住。
老姐姐的血泪教训，人胖了乍一眼看上去都差不多，曾经再帅也就那样。谈恋爱看脸可以，但不能只看脸，不然结完婚他一胖，你不得崩溃？
因为看脸，是对一个人的最低要求。
别不服气，不服气也憋着。
不如我们换个角度来看待问题，看待择偶问题
男人：我先出，房子！
你女的要的起嘛？？除了先手王炸一波生孩子，你一手烂牌，你打的出个卵子，等死吧你。
好，就打你一手生孩子，接住，然后呢？
然后打出一张做家务
男人：要了，车！
女的：不要
男的：嫁妆30万带父母养我不容易
女：不要
男：我没安全感，房子写我名
女：不要
男，出完了。。。。
这时候就有女生不爽了，直接就开喷，狗哥！你个王八蛋，你个南拳，知乎就是男乎男乎啊！
哎，这牌可不是我说的啊。
这可是你们女孩子自己说的啊，所有男女问题，你们去看看，基本就是两张牌 生孩子做家务
来来回回就以这两玩意儿为起点，以父母养我不容易/我没安全感/爱你的男人xxx/空手套白狼。
无非就是散发出这些莫名其妙的观点
唯一的升级点，也就停留在了孩子姓氏这一块儿。
Ok，不抬杠了，回到问题本身
任何事情，你很难两头占好处
比如，男人他没有生育的困扰，所以他就得扛起社会责任
女人她具备生育的能力，所以她可以减轻社会压力
说句不好听的话，我不是看不起在座的各位女孩子哦
你们自己扪心自问一下，当今社会工资和房价做对比， 在工作的城市，如果没有原生家庭的资助，适婚年龄的人，100个里，能否有5个，能够买的起房？
（别误会，适婚年龄是20出头哦！可不能到30呀！）
就如同我上边说的，人是不能两头占好的
你男的想找漂亮的姑娘，但是漂亮的姑娘是稀缺的，所以你需要和其他男人竞争。
其中最简单，也是最明了的竞争方式，就是金钱社会地位。
你女的想找帅气的小老弟，你首先的竞争压力来自于其他女孩子，其次，你还得建立在竞争之上，还要保证物质得有人买单。
那么更大的问题就出现了，你先问自己，你能否为物质买单，其次，一个长得帅又能为物质买单的男人，你凭什么去竞争？
不要用你的业余爱好，挑战人家吃饭的本领好吗？
劝你们女人别看脸，是因为男性的竞争是有一定成型的标准
光这个标准，就足以筛选一大帮人了
就好比，身高175 颜值6分，市中心一套房，月入1万➕
这些标准，你拆开来看，其实很多人或多或少都能满足其中一两个，但是你要全部满足，我可以这么说，几乎百里挑一。
而男人对于女人的要求，除去颜值，其他的硬性指标放的很松的。
甚至已经内卷到，只要你一个女孩子，别丑的稀奇古怪，在婚姻这一块儿，也是能嫁出去的。
你不能光看贼吃肉，不看贼挨打，你想想那些家境一般甚至差的，颜值平平的男生，他们找个对象有多难。
你再看看那些月薪3.4k，丢按摩店，会砸招牌的女人，调子有多高？？
男女茅盾的起源，无非就是
想两边都讨好，显然是不现实的嘛。
我是狗子
希望你幸福
因为看脸当不了饭吃。
所谓郎才女貌。无论是才华的才还是财富的财，总分相当下的优势互补才是门当户对。男性择偶可以光明正大的喜欢漂亮的，那是因为他已经具备了才华或者财富，为两个人以后的共同生活做好了必要的准备。也就是这个男的必然有其他方面是自己的优势。否则又无财富又无才华穷的叮当响的男性，如果成天只喜欢漂亮的，别人也会对他不耻的。
而同样的逻辑。在刚刚所说的总分相当下的优势互补这种结构下，女性往往是不被要求提供才华或者财富。那么你自己不具备这部分资源，同时你找男的还光看脸，也不考虑这部分资源，那未来一旦结合这个日子怎么过呢，毕竟两张脸并不能当饭吃。
如果是另外一种情况，女方非常有钱，你已经准备好了未来生活的基础了，那没问题啊，这部分女性光看脸没啥问题，该看看呀。
女性择偶完全也可以看脸啊。
比如邓文迪、萧亚轩专门找的小鲜肉，
比如女首富找的唐僧肉，哦不，迟重瑞，
用物质条件换年龄差、颜值差，这不就是很多男人选择的嘛。
要么你就自己就是美若天仙+赚钱机器，
比如娱乐圈的金童玉女们。
怕就怕自己都是歪瓜裂枣，月薪3K小仙女，还要求对方长得帅，三块腹肌，185+，再加市中心大平层180M²，大厂百万年薪，还能天天承包全部家务。
或者说你工作、家庭条件优秀，你愿意用工资上交、婚房写名、承包家务等方式，迎嫁某个无房无车、月薪3K的小鲜肉？
人生在世，哪能样样想得美，你总得付出点啥吧。
正经男的择偶也不能要太漂亮了。老实巴交娶个漂亮媳妇就是原罪，参考武大郎和你宝强哥。
男的一般都是家庭经济主力和智力支柱，当然要首选经济能力，和文化程度，这才是家庭稀缺需要满足男方满足的，帅的意义在家庭中确实不大。
当然你要是董明珠当我没说。还是像王自如那样帅点好
题主这个问题听上去怪怪的，好像在刻意制造男女对立。感觉像是在钓鱼。
择偶的时候并不是不要看脸，而是不要只看脸，不要只看脸，不要只看脸。
这一条男女通用，男的不要光看女方脸漂不漂亮，是不是 大，腰细，腿长。女的也不要光看男方是不是个子高，是不是长得帅，是不是有腹肌。
因为一味的看外表的话，很容易遇上渣男和渣女。并不是说长得好看，漂亮的，帅的，身材好的，健美的，一定是渣男和渣女。
但是渣男和渣女，一定要长得好看。因为除了好看之外，他们其他一无是处。人品不行，学识不行。三观更加不行。
这充分证明了当代男性择偶思维的落后，男性在两性关系，两性博弈方面极其不敏感，所以可能吃大亏。而社会也没有起到公平告知的义务，宣传口一直捂着男性吃亏上当的案例不让其广为人知。
男性娶妻娶美貌，殊不知美貌是要与其他男人共享的。
娶了美女，她的男同事每天看8个小时起步，作为丈夫能看多久？恐怕没有8小时吧。
女性可以选择自己心怡的对象发生关系，丈夫大多数情况不知，知道的也只能忍气吞声或者选择离婚。
如果你打狗男女，对不起，进去坐大牢。
你愤而要求奸夫补偿，对不起，敲诈勒索。
所以美貌这个东西，可以作为附加，但为之付出太多，就不明智了。
相反，女性被劝不看脸，不要恋爱脑。
那看什么？基本上是看钱，另一部分看情绪价值。
看钱就是对方有很多钱，情绪价值就包括对方没有钱，但愿意为她花掉自己的大部分钱。
都是实实在在的好处。
不管有钱男人变不变坏吧，至少夫妻关系存续期间，他赚的钱有你一半。这个是独享的，如果他在婚内把钱给了小三，法律支持你要回。参见狼咸平教授。
更别提房产加名之类的操作，无本万利。
案例一：
男方女方结婚，男方婚前买房，女方婚内出轨，且生下奸夫孩子。
男方要求离婚，要精神赔偿，不过分吧？
法院裁决：
准许离婚。
没有精神赔偿，男方婚前房子还归他，但有女方的一份，折价80万给女方。
棒不棒？你娶了老婆，长期异地，啥也没享受到。她不闲着，出轨还生了孩子，你买的房还得给她80万。
一炮80万，这*皮子是金子做的还是*粒子是金子做的？
案例二：
1981年，深圳男子因妻子沉迷麻将，且出轨，两人长期分居。
20年后，没离婚的情况下请了保姆，长期生活有了感情。互相陪伴17年。
后男方提离婚，法院判例，女方上诉期间，男方挂掉。
遗嘱把财产留给保姆，被判无效，还是由老婆孩子继承。
娶妻不娶贤，保姆倒是找了个悉心陪伴的，有用吗？保姆啥也落不着。
所以说回来，男性如果娶妻娶色，对不起，这个是要跟其他男人共享的，你一点脾气没有。
女性择偶看钱和地位的话，这个好处自己是实打实的。
所以国男两性思维落后女性不是一条两条街。
我奉劝国男们，娶妻娶贤，如果判断不了，至少娶有钱的，你娶不了吃亏，娶不了上当！
美貌长期看不会升值，只适合短期租赁。
什么，你说国男也配娶有钱的？
那就谈着不结不就是了。
如果各位锅男有类似案例，欢迎在评论区挂出来。
类似的话题
-
这是一个很有意思也很有争议的话题，涉及到社会文化、生物本能、以及人们对男性和女性角色期待的差异。我们不妨深入探讨一下，为什么在择偶这件事上，大家似乎对男性“好色”更宽容，而对女性“颜值至上”却有所保留。首先，让我们拆解一下“光明正大”和“总是被劝”这两个词。男性择偶：为何“喜欢漂亮的”似乎更被接受？............. -
这个问题很有意思，它触及了许多当下社会中关于婚姻、择偶和个人选择的复杂议题。相比于问“为什么男性宁愿单身也不愿降低择偶要求去结婚”，换个角度问“为什么一些男性更倾向于保持单身，而不是在现有条件下结婚”，或许能更清晰地描绘出背后的考量。这并非说所有男性都有同样的想法，但我们可以从几个层面来深入探讨：1.............
-
说到男生身高一米八以上，为何能成为不少女生心里的“理想型”，这背后其实是一套挺复杂的社会文化、生理心理，甚至还有点进化心理学的考量。咱们就掰开了揉碎了，一点点聊聊。首先，最直观的一点，这是一种视觉上的“安全感”和“可靠感”。一米八往上的个子，在人群中自然就显得高大挺拔，这种体格上的优势，在潜意识里容.............
-
这个问题很有意思，也触及了当下社会中一个相当普遍的观察和感受。确实，很多人会觉得现在男性在婚恋市场上似乎面临更大的压力，但另一方面，社交媒体上，尤其是知乎这样的平台，却充斥着女性的抱怨和焦虑。这背后有多重原因交织，咱们一步步来捋一捋。首先，我们得承认，“男人择偶更难”和“女人抱怨焦虑多”这两种感受，.............
-
“男方要有上进心”确实是当前许多女性在择偶时非常看重的一个特质。这背后不仅仅是物质层面的考量，更包含了对未来生活、情感支持、个人成长以及家庭稳定等多方面的深层需求。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：一、 物质与经济保障的基石： 安全感的来源： 在当下社会，经济独立和稳定是绝大多数人安全感的重要来.............
-
梁建章的这个建议，听起来是挺有意思的，也触及到了一个挺现实的社会话题——择偶标准和性别角色。我来聊聊我的看法，也说说我自己的择偶观。评价梁建章的建议：首先，从社会进步和资源优化的角度来看，梁建章的建议有其积极的一面。 打破传统观念束缚： 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规.............
-
当一个男生主动告诉你他的择偶标准，这可不是一件小事，背后可能隐藏着很多信息。就像你精心挑选一件礼物送给重要的人一样，他把自己的“理想型”告诉你，也是一种信息传递，目的嘛，也多种多样。首先，最直接也最显而易见的，就是他可能对你有意思。 细想一下，如果他对你完全没感觉，为什么会大费周章地告诉你这些？这就.............
-
男性在正式场合必须穿西装，即使在盛夏，这背后有着深刻的历史、文化和社会原因，并且随着时代发展也在不断演变。下面我将详细地解释这一点： 历史渊源与文化象征西装作为现代男性正装的代表，其起源可以追溯到19世纪的英国。当时，社会阶层分明，服饰是区分身份和地位的重要标志。1. “现代绅士”的形成与英国维多.............
-
男性平均寿命普遍低于女性是一个全球性的普遍现象，并且有其复杂的原因，可以从生理、行为、社会和环境等多个层面来详细解释。一、 生理层面（生物学上的固有差异） 遗传因素（性染色体）： X染色体优势理论： 女性拥有两条X染色体（XX），而男性只有一条X染色体和一条Y染色体（XY）。X染色体.............
-
关于“男性多数认为需要下娶”的说法，以及其背后的原因和宣传者，这其实是一个比较复杂且带有一定刻板印象的问题。首先需要澄清的是，并非所有男性都“多数认为”需要下娶，也并非只有男性持有这种观点。婚姻观是多元的，受到个人经历、社会文化、经济状况等多种因素的影响。然而，如果我们探讨的是为什么“下娶”这个概念.............
-
这个问题很有意思，涉及到男女在生理上的差异，尤其是生殖和衰老过程。我们通常观察到的所谓“不匹配”现象，其实是自然选择和生理周期演化过程中产生的必然结果。简单来说，这跟男女双方在繁殖和繁衍后代中的不同角色以及生理上的耗费有关。咱们就从几个关键点来捋一捋：1. 生殖能力的时间窗口：女性的“硬性限制”与男.............
-
男性对于彩礼的态度是一个复杂且多维度的问题，不能简单地一概而论。虽然存在一些男性不支持彩礼的现象，但也有相当一部分男性愿意并能够支付彩礼。理解“不支持彩礼”的原因，需要从多个角度深入探讨，包括经济、社会、文化、个人价值观以及双方的沟通等。以下是一些男性可能不支持彩礼的详细原因：一、 经济压力和负担：.............
-
男性力量远远大于女性，这是一个普遍存在的生理现象，背后涉及多种复杂的生物学因素，涵盖了基因、激素、肌肉结构、骨骼密度等多个层面。下面我将详细解释这些原因：1. 基因与性染色体差异： 性染色体的根本差异： 男性拥有XY染色体，女性拥有XX染色体。Y染色体上有一个关键的基因——SRY基因 (Sexd.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到生物学、心理学和社会文化等多个层面。简单来说，确实存在一些普遍性的观察认为男性的性欲在某些方面表现得比女性更强烈或更频繁，但这并不意味着女性性欲不重要或不存在，而是表现形式和驱动因素有所不同。我们不妨从几个关键的角度来细致地剖析一下这个问题。生物学层面：荷尔蒙的“.............
-
这个问题很有意思，也挺实在的，很多人都会有这个疑问。明明男比女多，怎么还有那么多妹子单着呢？这背后其实有很多原因在作用，不像表面看起来那么简单。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望不会显得太官方或者太生硬。首先，咱们得明确一点，“男比女多”这个说法，在不同国家、不同地区、不同年龄段的情况是不一样的。 .............
-
“为什么男性很少戴珠宝？”这个问题看似简单，背后其实牵涉到历史、文化、社会心理、性别角色刻板印象、以及时尚潮流等多个层面的复杂原因。让我们来详细地探讨一下：一、历史和文化根源： 早期文明中的性别差异： 在许多早期文明中，珠宝的佩戴确实存在性别差异。 财富和地位的象征： 在许多文化中，.............
-
哈哈，这个问题你问到点子上了！其实，关于男女曲棍球运动员戴头盔的这个问题，在曲棍球这项运动的发展历程中，确实有过一些演变和不同的考量。简单地说，现在绝大多数情况下，男性和女性曲棍球运动员都是需要戴头盔的。只不过，在某些历史时期或者某些特定级别的比赛中，情况可能有所不同，这导致了一些误解。让我给你好好.............
-
关于男性公务员和女性公务员在婚恋市场上“好找对象”与“不好找对象”的讨论，其实触及了社会观念、经济压力、个体期望以及职业本身的某些特质。这并非绝对的定论，而是普遍观察到的一些现象和背后的原因。让我们试着深入剖析一下。一、 男性公务员的优势分析：为什么“好找”？我们先来看看为什么外界普遍认为男性公务员.............
-
“男性对彩礼抵触，为什么不找不要彩礼的对象？”这个问题背后，其实牵扯到的不仅仅是钱的问题，更是一系列复杂的社会文化观念、个体价值判断以及婚恋市场现实交织的产物。把它简单地归结为“找个不要彩礼的不就行了”，就像说“饿了就去吃饭”一样，虽然道理没错，但没触及到“为什么不想去吃饭”或是“为什么没得饭吃”的.............
-
这个问题触及了社会文化、历史演变以及性别规范等多个层面，并不是一个简单的“规定”就能解释的。简单来说，男性赤裸上身在许多文化中被视为自然、阳刚的体现，而女性赤裸上身则往往与性唤起、不端庄等概念联系在一起，并因此被视为“走光”或不适宜的。要理解这一点，我们需要从以下几个方面来梳理：1. 生理差异与历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有