90后们怎么看中国新出生人口不断减少？

在本90后看来是好事

现普通公司做法：女人当男人使，男人当牲口使；

稍微狠点的公司：管你男人女人通通是牲口

人多了大家都是牲口，人少点才会被当人。

说下我身边的情况，本人91年，老家农村，大学本科毕业

小学同学的孩子基本上上小学了，有少数的二胎；

初中同学的孩子基本上在走路了，大部分不会生二胎；

高中同学朋友群还在晒结婚照片和婚纱照；

大学同学大部分还在秀恋爱。

我自己：单身狗

推荐你看一部由达式常老师在1984年拍摄的电影。就可以明白这个问题了。

那些为人口减少鬼哭狼嚎的人，我就问你：

你是怕未来少了流水线工人、外卖小哥这些人，导致你生活成本升高、舒适度降低？还是怕少了拼命买学区房上补习班——就算这俩不让了，家长也努力找办法去卷的人，从而未来可以跟你孩子抢优秀学校名额？

如果你担心的是前者，那你愿意让自己孩子去干流水线工人、外卖小哥吗？你不愿意，很多人也不愿意，所以就精养一两个往上卷，所以就人口少了。这有什么不对？

总不能一边自己卷，一边幻想着别人生大量孩子做底层工作，从而便宜你的生活吧。

以前消息闭塞，大家都在牢笼里面不知道外面的世界到底是什么样的，认为996是福报，是理所应当，是劳动光荣。但是互联网把这个牢笼打破了，什么好的、坏的、恶的、丑的、虚伪的全部呈现在你面前，豪车、美女、游艇、聚会、周末哈皮、年假出国游，人家不工作花不完的钱，只因为有爹，有房子，有背景等等，赤裸裸的不公平就这么呈现在你面前。

有人喝茶，聊天，高工资

有人累死累活加班，工资单上还有扣税的一项

有些东西甚至不需要宣传，赤裸裸的真相在各种媒体新闻中被大家反复的刷，心里的不平衡造成的压力是越来越大，大家也是越来越狂躁，易怒。

世界的真相到不是几个视频啥的能窥看全貌的，但是这个世界因为互联网已经挡不住那些想知道真相的人了。

………………分割线。

谢谢大家的点赞，这个答案写完我就被关了7天，等放出来发现竟然过千赞了，简直受宠若惊。

正如答案所说，知乎可以关我，但是真相是关不住的。

90后真是时代的“宠儿”。

走出校门步入社会的时候，房价被炒到老高，996和消费主义也一起杀了出来。

临到中年，赶上经济下行周期，顶着上有老下有小的压力，在失业边缘走钢丝，被35岁失业的诅咒，吓得惴惴不安。

延迟退休肯定是没跑的，更惨的是，老了的90后，注定是领不到足额养老金的。

不信？

把未来按年龄段区分的老年人口数据算出来，就能很直观地看清楚。

逻辑很简单，从统计局可查到1990年的新生人口数是2621万，到了2050年这些人60岁了，不就知道2050年60岁的人有多少么？

但他们不一定都能活到60岁，所以就有一个存活率的问题。

也就是说1990年的新生人口数 ✖ 60年存活率 ＝ 2050年60岁老人的数量。

问题来了，存活率如何计算？

2012年60岁的人与2016年65岁的人是同一批。存活率就是计算2012年60岁的人有多少活到了2016年变成65岁。

60岁人的5年存活率 = 2016年65岁人口数➗ 2012年60岁人口数。

好在2016年65岁的人口数，和2012年60岁的人口数，在统计局的官网上是可以查到抽样调查结果的。

各年龄组抽样数据 ➗ 抽样总数 ✖ 当年人口总数 =各年龄组在不同年份的实际人口数。

举例：2016年65-69岁的人口数 ➗ 2012年60-64岁人口数 = 60-64岁人群的5年间的存活率。加减乘除的运算而已，初中生都可以啦。

以此类推，反复计算取均值便可得出的各年龄段的5年存活率，如下所示：

看得比较仔细的朋友会发现为什么别的年龄组都是5年一组，而5-59岁是55年一组？

因为5-59岁的人群存活率很高，不影响大局，为了简洁，就放到一个框里。

从这点也能看出这个计算是很合乎逻辑的，正常的社会状态下（没有战争），5-59岁的人群就是不容易死。

但有个问题，随着社会发展，医疗卫生技术和社会稳定程度都会逐渐提高，上表中的存活率是依据2011-2018年的抽样数据计算出来的，是稍微偏低的。

所以本文的估算出的老年人数字是偏低的，实际情况只会更严重。

得出了不同年龄层群体的5年存活率数据，未来老年人口数量的估算就简单了。

举例：根据2018年各年龄层人口抽样数据可以计算出2018年60-64岁的人口数为8291.23w。

60-64岁人口的5年存活率为96.11%，就可以算得2023年65-69岁的人口数为7967.87w。

算出来的未来老年人口数如下表所示：

做成柱形图更直观。

约在2053年左右，中国60岁以上的老年人口将达到峰值的5.4亿，这时候，最老的90后是63岁，延迟退休是肯定的事儿。

假设不延迟，都按60岁退休算（女性55岁退休），看看90后老了能不能领到足额养老金。

这涉及到一个社会抚养比的问题，即劳动人口（19-59）交金，退休人口领金。

和目前的情况做个对比。2018年劳动力人口数为8.4亿（2019年的数据统计局不是没有嘛），退休人口2.5亿。

2053年劳动人口（19-59）估计为4.3亿，退休人口为5.4亿。

在上图中，蓝色块养活橙色块。在2018年时，一个人工作养活0.3个老年人。

到了2053年，90后领养老金时，一个人工作需要养活1.3个老人，压力增长了约4倍。

如果不延迟退休其他条件（如税收制度等）又不变的话，未来90后所领养老金大概是当前水平的1/4。

倒不是说现在的老人每月领1w，未来每月就只能领0.25w。也许我们未来也能领1w/月，但是因为通货膨胀，货币购买力只有现在的1/4，这种差异肯定体现在生活质量上。

比如你工作的时候，收入是4w/月，退休后每月进账骤然降低到1w/月，以至于和那个时代正常的生活水平产生脱节。

做个不恰当的类比：大家都用2千元的智能机时，老人们就只能用5百块的砖头机。

别看现在劳动力人口占比好像还挺高的，实际上养老金结余已经很不乐观。

2019年4月，社科院发布了《中国养老金精算报告2019~2050》，表示养老基金当季结余将于2028年转负，累计结余在2035年耗尽。

报告一出，舆论翻腾，大家都在担心将来领不到养老金。

那现在这社保是不是白交？

自己去琢磨，我什么都没说。

恒大研究院人口调查报告贴的数据更狠：

2018年养老保险基金实际盈余为-4504亿元，实际盈余连续6年为负。
当前社保缺口主要在于历史欠账，即计划经济时代国企办社会，部分人群未在退休前缴纳养老保险费，但享受养老金发放福利。

为了缓解大家的焦虑，上头的政策有了几个变化：一是国有资本划转养老基金；二是富裕地区补贴缺额地区；三是个人社保金中公司交的部分划入统一账户进行统筹管理。

不知道您的焦虑缓解没，反正我是越看越紧张，在目前人口结构较为良性的情况下，社保基金就已经见底了，未来还能足额领到就有鬼了。

焦虑没用，问题还是要面对，“靠自己”养老也是个技术活，我这给您支三招。

1）趁年轻还有的选，尽量找那些能够持续积累经验和资源并能在70岁以后靠这些积累继续获得收入的工作。

比如炒股（我只是举个例子，并不建议您去炒股），几十年的风雨搏杀，足够让您成长为一名嗅觉灵敏的老狗。

又比如律师、教师、发明家、科学家、“国师”等。

相对的，码农就不行，年纪越大手速越慢。

2）要是找不到持续积累并在老得快死的时候还能赚到钱的工作，也有让老年生活滋润的办法，要求你抛弃消费主义，开始存钱，直至被动收入可满足日常生活开销为止。

你算一下70岁后生活支出项目每年拢共花多少钱，然后根据这个数字反推，就能计算出你的储蓄目标。

有人就说：“哎呀，我哪知道自己70岁会有哪些花销呀，也不知道自己能不能活到70呀。”

我们假设您能活到70好不好？能不能盼自己点好？

假设，那时候你和老伴每年的衣食、旅行、保险、体检等花费加一起的支出和是20w。那么20w ➗ 4% = 500w 就是你实现老年财富自由的储蓄目标。

为什么是4%？

这是某大牌经济学家算出来的，我觉得剔除通货膨胀因素的话，4%的年度收益对于普通人来说很合理。

要是死了，不就留下这500w吗？

要知道中国人一辈子储蓄中的80%花在了生命的最后28天，那么这钱就可以给您多吊几口气，搏几天命。

要是您深明大义，脑子清醒的时候立好遗嘱——没救的病就不救，省了医疗资源也给后人留了笔现金，不也挺好？

如果不想吊气续命，也不想留钱给后人，那您的储蓄目标可以定低一点，年轻的时候多享受享受。存钱总归是不容易的，房子、车子、孩子的教育、爹娘的医疗……哪一样都很费钱，这就要求比较精细的家庭财务管理能力了，您可以每一样都设计个储蓄计划，按计划有控制地支出。

3）假设就是很难存到几百万，怎么保障老年生活？还有最后一招，就是回农村。

农村因为没有就业不适合年轻人，但老年人就是待城市里也没工作，而农村的生活成本要低得多。又有人问了，那医疗呢，老年人最重要的是求医问药呀？

要用发展的眼光看问题，相信那时候的在线问诊、隔空治疗技术已经很发达了。

退一步说，就算不发达吧，常见毛病吃药打针，县城医院也搞得定。

病得厉害了，再往大医院拉也不迟，如果迟了，那就是命，认了得了。

也别迷信什么大城市医疗资源丰富。上海去趟医院，排队俩小时看病俩分钟是常见模式。

而且您得上疑难杂症的概率并不高，真要得了，那就是命，认了得了。

总之，前路不可奔，退路回农村，前提是农村还有宅基地和生产用地。

别看现阶段农村地区土地价值低，实际上目前这种估值方式是不合理的，农村的生活生产一体化用地，其价值不是商业变现所能衡量的。农村土地的价值不是生产农产品的价值，而是生存空间的价值。

您说生存空间的价值怎么衡量？

这两天社会主义铁拳狠狠砸向了教培行业：培训机构一律不得上市，严谨资本化运作，外资不得兼并收购等~

剁碎了K12，

缓解家长焦虑，

针对教育公平，

再结合前阵子3胎，

目的就一个字：人。

现在无产年轻人不生1胎，

中产中年人都不生2胎3胎，

这就很头疼。

而目前政策连招在愚看来，

还只是在外线试探性进攻，

尚没有直捣黄龙。

可能也是因为今天“鸡娃”，

教育不公平、畸形等乱象，

这锅不能全甩给教培行业。

一个教培行业算什么？

他们还翻不起这么大的浪。

教培是外因，

教育体制等内因更值得解决。

愚很希望这套连招是起手式，

千万别到此为止。

好，我们马上切入正题；

抛开这波教育双减，

年轻人的避孕药目前主要有3味：

房子、教育、就业。

愚思考过，医疗的确是民生类第3座大山，但却不是节制年轻人生育的关键原因。

就业才是。

当下就业环境恶劣，

年轻人对未来根本没啥安全感可言，

生育对他们来说风险太高压力过大。

所以年轻人被迫做出正确选择：

不生孩子不消费。

所谓的“躺平”，

并不是啥都不干，

只不过是最低成本地活着。

在这3味药中，

教育是个软柿子，

所以这回先捏它；

那谁又高又硬？

房地产。

愚今天透过教育，

想跟同志们聊聊房地产。

说房地产，就要说一个困扰了国人10几年的终极问题：房价是涨是跌。

愚就用0门槛的语言，

跟诸位解释，

房价崩溃论的合理性。

先声明，愚不是经济学家，

跟大伙一样，群众一枚，

只是经过多年的观察，思考，

以论证“房价崩溃论”罢了。

有不同意见欢迎批评。

跟很多工友一样，

我坚信房价崩溃论原因很简单：

我买不起房。

基于这么纯粹、感性的出发点，

我就在想如何论证房价必然崩溃？

但16年房价飙升跟耳光一样，

把我抽悟了：

要想论证房价崩盘，

要先明白房价因何暴涨？

房价因何暴涨？

有人会说，

是城镇化

是土地财政

是地方收入/债务

是大城市效益

是地区发展不平衡

是没房产税

因为房产是中国货币蓄水池，

等等~

说的都对，但都非根本；

愚以为，

中国房价暴涨根本原因是：

居民有继续负债的空间。

负债分4个财政主体：

地方负债

企业负债

个人/家庭负债

主权国家

我们仅讨论个人负债。

我估计你也听到一种传统说法，

叫中国自80年代起飞速发展，

给人一种感觉，

80年代之前，我们很普通，

80年代之后，我们就腾飞了；

那靠什么起飞的？

是靠科技、芯片？

不，是靠房地产，

房地产靠什么？

靠快速增加居民负债为前提。

负债，是房价暴涨的根本原因。

就像你把你爸妈几十年老本拿出来，

然后透支你未来30年可能收入，

全部提现并在一天内花完。

你这一天是神仙吧？

房价高就是这道理。

但这持久吗？

不能~

08年15年为啥去库存、棚改还能搞？

因为彼时居民负债水平还不高。

但众所周知，

16年之后的房价，

赚的都是断子绝孙钱。

自17年到今年5年时间，

我国居民负债增速是收入增速2倍，

即我负债2万，收入1万。

我没记错的话17到19年，

政策基调是去杠杆吧？

国家三令五申，

居民负债还高到这种地步。

达里奥认为，

居民杠杆率到70%就是极限；

你们说我国居民杠杆率多少？

有必要说清楚1点，

我国居民收入占GDP比重是45%，

发达国家是在70-80%，

即：我们60%相当于发达国家100%。

并且，

中国更多担心养老从而压缩消费，

所以杠杆主要是压在房子上。

我国内需乏力其主要原因亦是如此。

说人话就是：

钱都砸在房贷上，

哪有钱去消费？

只要居民还负得起债，

中国房价就会不停上涨。

为什么房价最后一定会崩？

因为现在负债已经到顶了，

这就不用愚多言了吧？

愚说的再明显一点，

房价崩溃那声哨声，

在于居民杠杆被打破；

只要房价继续涨，

居民负债就会继续恶化；

而同时，现在就业极其拉胯，

毕业生+35岁现象双重暴击，

居民收入整体下降，

这都还不算货币贬值；

一边负债提高，

一边收入下降，

这局面能撑多久，

天知道。

虽然房价极限高位可以马上统计，

失业、负债、人均收入这些都有数据，

有公式有模型直接带进去一算即可。

但何时崩溃，要考虑的是这股冲击波烈度会不会扩大？当枪声响起，人们是团结一致共抗海啸，还是“死道友不死贫道”？

这时考验的不是规律，

而是人性。

涉及人性，别说我，

爱因斯坦都算不出，

所以只有天知道。

我记得我之前写了篇“人口”文章说：

中国的对手不在美日，

而在国内人口老龄化。

我好像还顺便提过房地产3重矛盾；

房地产近期矛盾是：

房地产急切融资但国家阻止融资

中期矛盾是：

房地产跟我国扩大内需双循环战略相斥

长期矛盾是：

人口老龄化，没有接盘侠。

这个长期矛盾可不单指房地产；

看问题看根本，

房子是根本吗？

扯淡，

人口才是国之根本！

这个多米诺牌倒下，

莫说你区区房地产，

莫说你上海汤臣一品，

莫说你深圳湾1号，

百行千业通通给我拉胯。

没人你说个求？

所以这回摸着石头过河，

就先从教育开始。

你们注意到没？你们身边年轻人是不是几乎完全不讨论房价了？

16年时我印象很深，

那年很多中产都在讨论如何上车，

描绘自己如何筹款，光速看房签约，

年轻人一众羡慕或沮丧。

慢慢地我发现再有中产讨论房子，

年轻人不再插话发言，

都自顾自讨论游戏、b站这种。

再后来就是佛系男女，食草少女，

我是亲眼见过朋友圈晒保温杯泡枸杞的。

尤其去年疫情过后，

我微信8000多好友，

我发现很多人都“消失”了；

没动态，也不点个赞，

搞得我朋友圈就剩下一堆微商，

还有一群抱着2条胳膊的“讲师”。

我开始明白，

当人们想要某样东西时，

他们可能会吐槽，自嘲，

但极少会沉默。

在过去10年，房地产已出色完成贫富分化的历史使命，买得起的早已上车，买不起掏空6个钱包也没有卵用。

年轻人以前还讨论2句房子，

现在闭口不提，躺平“消失”，

我个人是完全能理解的。

很多年轻人对生活没有期待，

你跟他讲规划、讲未来有个屁用？

所以在这要提一句90年代日本泡沫。

我看到有很多人，

都在说借鉴日本泡沫破碎的教训，

但最硬核的教训我看没几个人提：

不是房地产泡沫不能破，

而是房产泡沫不能破的太晚。

因为年轻人躺平周期很短，

破早了可以，破晚了不行。

也是愚之前反复所说，

最迟10年，最快5年之内，

相关政策铁拳连招一定要打出来；

这不是我拍脑袋想的，

这是姑娘们最晚生育年龄决定的。

愚反复说今年90后最大的31岁，

最晚生育年龄38岁真不能再晚了，

这个数字摆在这里，就意味着接下来几年这几个硬核行业绝壁不太平。

有极端分子说，

你放心，

房价降了你也买不起房，

ok，买不起就不生。

我说句缺德丧良心的话，

以目前生育情况，

我们能否顶住下次国运之战？

人口问题，

远比我们想象中更严峻。

我就把话撂这，

很多人脸皮薄这话说不出口：

不把年轻人塞进自己的房子，

他们是绝壁不会生孩子的。

我把话说得再露骨一点：

不给房子就不会有孩子。

以前是拿着空间换时间，

今天是要用房子换孩子。

这不是赌气，这是自然反应。

而且我再立帖为证，

欢迎到时候挖坟打脸；

用房子换孩子还仅限最近几年，

再晚几年八成送房都不想生了。

你想想你都40多了，

当然送你套房子你肯定开心，

但你都40多了，

你还想有那心思生娃么？

再啰嗦一遍，

日本泡沫破灭，

我们更值得借鉴的是：

泡沫决不能破的太晚。

破晚了真的他妈说什么都晚了。

这几年变化所造成的影响，

如果不是深远且深刻那种，

还是蜻蜓点水，点到为止，

那就别怪这届年轻人铁了心“躺平”。

以上

非常感谢你的阅读！

公众号：宝哥胡扯淡

老家门前有几平米的韭菜地，我爷爷那辈种下去，历经3代人，小心施肥浇水，下雨要挖排水沟，冬天要盖上玉米秸秆防止冻伤。收割的时候必须小心翼翼，不能伤韭菜根。每次只能收割一小块，然后休养1个月，新韭菜才能长出了。这样能保证一年春夏秋3个季节，有新鲜的韭菜吃。

冬天来临前最后一次全部收割，处理一下，做成咸菜，喝粥就馒头也很不错。

前年韭菜地被邻居偷偷收割，因为不是自家的，下手太狠，韭菜根伤了，再也长不出来了。

农村的，遇到这事也很无奈，几平米韭菜，加起来还不到100块，也没法报警。

随着工业化进程的深入，产业升级的起步，生活成本提高和人口减少不不可逆转的。待到四化建成，人均GDP的高涨也是不可逆转的。

中间恐怕还需1代人的奋斗，虽然其中会暴露出大量的社会问题。但我很期待那一天。

A：覆巢之下，焉有完卵？

B：这个问题你要去问卵，我们是树枝。

80后90后大概率是老无所依的一代人，无论结不结婚，生不生儿女，都不影响其晚年凄凉的结局。

或许有人说多生儿女，晚年就有依靠。我看未必，不是有句诗叫遍身罗绮者，不是养蚕人。

养蚕的人都穿不起丝绸，穷人生的儿女，为了生计只能替资本家打工，哪里还能顾得上赡养老人呢？

我闺女2020年出生了，我完成任务了，你们谁也说不着我啦。

省下，我就不管了，爱人多爱人少，我管不着了。

祝繁荣尝试呗，还能咋的。

如果可怜可怜我这种为国生了娃的，给发几个钱就更好了。