老是有人装深沉 并且每一句话要加上 你们这些年轻人 怎么让他闭嘴?
遇到总爱说“你们这些年轻人”然后装深沉的人，确实挺让人头疼的。想要让他们闭嘴，关键在于 打破他们的“优越感”和“定势思维”，同时用更巧妙的方式回应，让他们无话可说或者觉得无趣。 以下是一些详细的策略和方法，从不同角度出发，你可以根据具体情况选择或组合使用：
一、 心理和话术上的“釜底抽薪”
这种策略的核心是让对方意识到，他所谓的“深沉”和“经验之谈”并没有真正打动你，甚至在他自己看来，也没什么意义。
1. 直接拆穿“装”的成分（慎用，但有效）：
方法： 当他说出“你们年轻人”时，你可以顺势接话，用一种略带玩味或洞察的语气说：“您是觉得您说的这些，在我们这个年纪是无法理解的吗？还是觉得我们这代人的想法和您当年不一样？”
目的： 让他意识到他的话是基于年龄的预设，而不是基于内容的普遍性。你是在质疑他这种预设的合理性。
进阶： 如果他还在继续，你可以说：“说实话，我感觉您现在说的，和我在电视上、书里看到的那些老前辈表达的差不多，好像是一个模子刻出来的。有没有什么不一样的、更特别的看法呢？”
效果： 让他觉得自己的“深沉”显得陈旧和缺乏新意，甚至有些刻意。
2. 反向“套用”他的逻辑，让他无言以对：
方法： 抓住他话里的某个点，然后用“你们年轻人”的语气反向套用。
他：“你们年轻人，就是太浮躁了，不懂得积累。”
你：“您说得对，我们年轻人确实应该多向您学习。不过，您当年是怎么积累的呢？是不是也有像我们这样，遇到一些困难和瓶颈的时候，也觉得‘浮躁’呢？毕竟，积累也是有个过程的。”
目的： 用他自己的逻辑来反击，让他反思自己年轻时是否也一样，或者他的所谓“经验”是否具有普适性。
进阶： 如果他强调某些“老规矩”或“传统”，你可以说：“您说得对，传统很重要。但您也知道，时代在发展，很多东西也在变化。您当年觉得很重要的‘积累’方式，放到现在可能就不太适用了。您觉得呢？我们应该怎么平衡呢？”
效果： 让他陷入一种自我矛盾，或者发现自己的观点并没有考虑到时代的变化。
3. 用他自己的方式“升华”他的话，让他觉得无趣：
方法： 当他说了半天，你觉得他说的也有些道理但很空泛时，你可以顺着他的意思，用更夸张或更抽象的方式重复一遍，让他觉得你的理解“太深”了，反而丧失了你想表达的真实意图。
他：“你们年轻人，做事总想一步到位，缺乏耐心。”
你：“您说得太对了！我们年轻人确实太渴望‘即时满足’了，总想用最快的速度去触达‘终极目标’，忽略了过程的‘存在感’和‘时间维度’的‘非线性’发展。这背后可能反映了我们对‘效率’和‘结果导向’的过度迷恋，也可能是一种对未知未来的‘焦虑投射’……” （说得越绕越好）
目的： 用“学术化”、“哲学化”的方式解读他的话，让他觉得你似乎理解得更“深”，但这种“深”是虚假的，或者离他想要表达的“生活智慧”太远，让他觉得无趣，不知道怎么继续。
效果： 让他觉得你说得“太好了，我接不上话”，或者觉得你是在“故意曲解”他的意思。
二、 转移和聚焦“事实”
这种策略是把话题的焦点从模糊的“代沟”和“人生阅历”转移到具体的、可量化的事物上。
4. 用具体案例或数据打脸（温和版）：
方法： 当他说“你们年轻人”时，你可以回应：“嗯，您这么说，我倒是想起一个最近我们团队做项目遇到的情况。当时大家意见不一，我记得有几个年轻人就提出了一个特别创新的解决方案，最后效果还挺好的。当然，也有一些老一辈的同事，他们经验丰富，给出了很多宝贵的建议，帮助我们规避了风险。所以我觉得，可能还是具体情况具体分析吧？”
目的： 通过引入具体案例，展示年轻人的能力和贡献，同时也肯定了前辈的价值，但重点在于强调“具体情况”和“合作”，而不是简单的“代际对比”。
进阶： 如果他还在说某个领域的问题，你可以说：“您说的这个领域，我最近看了一份报告，好像这个行业内部的平均年龄已经降下来了，而且很多领先的企业都在推行XX新的管理模式，似乎年轻人的参与度很高。是不是因为他们更适应现在快节奏的行业变化呢？”
效果： 用事实说话，让他意识到自己笼统的论断可能与实际情况脱节。
5. 邀请他分享具体“经验”而非“论断”：
方法： 当他说“你们年轻人”时，你可以充满兴趣地问：“您每次都提到‘年轻人’，我特别好奇您当年遇到类似情况时，是如何做的？您能不能分享一两个您自己亲身经历过的、特别值得我们年轻人借鉴的‘方法’或者‘教训’？我特别想听听具体的，而不是泛泛的。”
目的： 将他从“评判者”变成“分享者”，要求他提供具体的操作性经验，而不是空泛的评价。大多数人如果只靠“装深沉”，其实很难拿出真正有深度、有细节的个人经历。
效果： 要么让他开始分享真正有价值的内容，要么他会因为拿不出具体例子而显得心虚或敷衍，从而降低他的气焰。
三、 态度和界限上的“无害化反击”
这种策略是保持礼貌，但同时让对方的“深沉”显得不那么有效，甚至有点滑稽。
6. 保持礼貌的“疑惑”和“好奇”：
方法： 每次他说“你们年轻人”时，你就可以用一种略带困惑但又充满好奇的语气问：“‘你们年轻人’？是指所有我们这个年龄段的人吗？还是特指我？我刚才说的这句话，是不是触碰到了某个‘年轻人’都会犯的错误？”
目的： 让他意识到他把一群个体化的人，用一个笼统的标签去概括，这本身就是一种不严谨的沟通方式。同时，你是在引导他具体指出你哪里“做错了”，而不是笼统地批评。
进阶： 如果他不愿意具体说，你可以继续：“哦，那我可能还需要多观察一下，才能明白您说的‘年轻人’的特点。不过，我个人的想法是这样的……”然后直接回到你自己的观点。
效果： 让他觉得他在进行一场“无效沟通”，你并不接受他那种模糊的概括。
7. 善用“谢谢，但我有自己的想法”：
方法： 当他“教训”你后，你可以微笑着说：“谢谢您的提醒，您说的很有道理，我确实会多思考一下的。不过，关于这件事，我目前的想法是……（然后详细陈述你的观点，重点是“我目前的想法”，而不是“你们年轻人”的想法）”
目的： 明确表示你听到了他的意见，并且感谢了他，但同时也强调了你自己的独立思考能力和意愿。
效果： 让他知道你并不是一个被动接受者，你是有自己独立判断的。他那种居高临下的“教导”就失去了意义。
8. 适度的“反差萌”或“幽默感”：
方法： 针对他“装深沉”的模式，你也可以用一种轻松幽默的方式回应，让他觉得你的“年轻人”并不像他想象的那么不堪一击。
他：“你们年轻人，就是太想成功了，不知道过程的艰辛。”
你：“哈哈，是啊，我们年轻人梦想远大，但体力可能跟不上。不过，幸好我们还有‘脑力’和‘学习能力’来弥补。对了，您当年是不是也这样，一边想着成功，一边还在摸索‘如何不累死’的经验？”
目的： 用幽默感化解尴尬，同时巧妙地暗示对方的“经验”也未必是完美的，或者说他的经验也是在摸索中得来的。
效果： 让他觉得你并不“幼稚”或“浮躁”，反而可能是一种成熟的表现。
四、 战略性撤退与“过滤”
如果以上方法都不奏效，或者你不想与之过多纠缠，还有更直接的方式。
9. 降低互动频率，减少“被教育”的机会：
方法： 尽量减少和这位“长辈”的单独相处时间，或者在有其他人在场时进行交流，这样他可能会收敛一些。
目的： 从根本上减少对方“装深沉”的机会。
效果： 避免不必要的冲突，保护自己的情绪。
10. 直接而礼貌地结束谈话：
方法： 当他开始说“你们年轻人”时，你就可以找借口结束：“抱歉，我那边还有个急事要处理，先失陪了。”或者“嗯嗯，您说的我记住了，回头我再仔细想想。我这边得去忙了。”
目的： 主动结束谈话，不给他继续发挥的空间。
效果： 最直接、最省力的方法。
总结来说，对付这种人，你需要：
保持清醒： 明白他说的“你们年轻人”是一种概括和预设，而不是针对你的具体情况。
保持自信： 你的想法和感受是有价值的，不因为年龄而贬低。
保持礼貌但坚定： 用恰当的方式表达自己的观点，不被对方的“压迫感”影响。
灵活运用策略： 根据对方的性格和具体场景，选择最合适的方法。
最后，记住一个核心原则：你不需要让所有人都闭嘴，但你可以选择不被他们的话所困扰。 当你不再在意他们的评价，他们所谓的“深沉”和“经验之谈”，自然就失去了力量。
一、 心理和话术上的“釜底抽薪”
这种策略的核心是让对方意识到，他所谓的“深沉”和“经验之谈”并没有真正打动你，甚至在他自己看来，也没什么意义。
1. 直接拆穿“装”的成分（慎用，但有效）：
方法： 当他说出“你们年轻人”时，你可以顺势接话，用一种略带玩味或洞察的语气说：“您是觉得您说的这些，在我们这个年纪是无法理解的吗？还是觉得我们这代人的想法和您当年不一样？”
目的： 让他意识到他的话是基于年龄的预设，而不是基于内容的普遍性。你是在质疑他这种预设的合理性。
进阶： 如果他还在继续，你可以说：“说实话，我感觉您现在说的，和我在电视上、书里看到的那些老前辈表达的差不多，好像是一个模子刻出来的。有没有什么不一样的、更特别的看法呢？”
效果： 让他觉得自己的“深沉”显得陈旧和缺乏新意，甚至有些刻意。
2. 反向“套用”他的逻辑，让他无言以对：
方法： 抓住他话里的某个点，然后用“你们年轻人”的语气反向套用。
他：“你们年轻人，就是太浮躁了，不懂得积累。”
你：“您说得对，我们年轻人确实应该多向您学习。不过，您当年是怎么积累的呢？是不是也有像我们这样，遇到一些困难和瓶颈的时候，也觉得‘浮躁’呢？毕竟，积累也是有个过程的。”
目的： 用他自己的逻辑来反击，让他反思自己年轻时是否也一样，或者他的所谓“经验”是否具有普适性。
进阶： 如果他强调某些“老规矩”或“传统”，你可以说：“您说得对，传统很重要。但您也知道，时代在发展，很多东西也在变化。您当年觉得很重要的‘积累’方式，放到现在可能就不太适用了。您觉得呢？我们应该怎么平衡呢？”
效果： 让他陷入一种自我矛盾，或者发现自己的观点并没有考虑到时代的变化。
3. 用他自己的方式“升华”他的话，让他觉得无趣：
方法： 当他说了半天，你觉得他说的也有些道理但很空泛时，你可以顺着他的意思，用更夸张或更抽象的方式重复一遍，让他觉得你的理解“太深”了，反而丧失了你想表达的真实意图。
他：“你们年轻人，做事总想一步到位，缺乏耐心。”
你：“您说得太对了！我们年轻人确实太渴望‘即时满足’了，总想用最快的速度去触达‘终极目标’，忽略了过程的‘存在感’和‘时间维度’的‘非线性’发展。这背后可能反映了我们对‘效率’和‘结果导向’的过度迷恋，也可能是一种对未知未来的‘焦虑投射’……” （说得越绕越好）
目的： 用“学术化”、“哲学化”的方式解读他的话，让他觉得你似乎理解得更“深”，但这种“深”是虚假的，或者离他想要表达的“生活智慧”太远，让他觉得无趣，不知道怎么继续。
效果： 让他觉得你说得“太好了，我接不上话”，或者觉得你是在“故意曲解”他的意思。
二、 转移和聚焦“事实”
这种策略是把话题的焦点从模糊的“代沟”和“人生阅历”转移到具体的、可量化的事物上。
4. 用具体案例或数据打脸（温和版）：
方法： 当他说“你们年轻人”时，你可以回应：“嗯，您这么说，我倒是想起一个最近我们团队做项目遇到的情况。当时大家意见不一，我记得有几个年轻人就提出了一个特别创新的解决方案，最后效果还挺好的。当然，也有一些老一辈的同事，他们经验丰富，给出了很多宝贵的建议，帮助我们规避了风险。所以我觉得，可能还是具体情况具体分析吧？”
目的： 通过引入具体案例，展示年轻人的能力和贡献，同时也肯定了前辈的价值，但重点在于强调“具体情况”和“合作”，而不是简单的“代际对比”。
进阶： 如果他还在说某个领域的问题，你可以说：“您说的这个领域，我最近看了一份报告，好像这个行业内部的平均年龄已经降下来了，而且很多领先的企业都在推行XX新的管理模式，似乎年轻人的参与度很高。是不是因为他们更适应现在快节奏的行业变化呢？”
效果： 用事实说话，让他意识到自己笼统的论断可能与实际情况脱节。
5. 邀请他分享具体“经验”而非“论断”：
方法： 当他说“你们年轻人”时，你可以充满兴趣地问：“您每次都提到‘年轻人’，我特别好奇您当年遇到类似情况时，是如何做的？您能不能分享一两个您自己亲身经历过的、特别值得我们年轻人借鉴的‘方法’或者‘教训’？我特别想听听具体的，而不是泛泛的。”
目的： 将他从“评判者”变成“分享者”，要求他提供具体的操作性经验，而不是空泛的评价。大多数人如果只靠“装深沉”，其实很难拿出真正有深度、有细节的个人经历。
效果： 要么让他开始分享真正有价值的内容，要么他会因为拿不出具体例子而显得心虚或敷衍，从而降低他的气焰。
三、 态度和界限上的“无害化反击”
这种策略是保持礼貌，但同时让对方的“深沉”显得不那么有效，甚至有点滑稽。
6. 保持礼貌的“疑惑”和“好奇”：
方法： 每次他说“你们年轻人”时，你就可以用一种略带困惑但又充满好奇的语气问：“‘你们年轻人’？是指所有我们这个年龄段的人吗？还是特指我？我刚才说的这句话，是不是触碰到了某个‘年轻人’都会犯的错误？”
目的： 让他意识到他把一群个体化的人，用一个笼统的标签去概括，这本身就是一种不严谨的沟通方式。同时，你是在引导他具体指出你哪里“做错了”，而不是笼统地批评。
进阶： 如果他不愿意具体说，你可以继续：“哦，那我可能还需要多观察一下，才能明白您说的‘年轻人’的特点。不过，我个人的想法是这样的……”然后直接回到你自己的观点。
效果： 让他觉得他在进行一场“无效沟通”，你并不接受他那种模糊的概括。
7. 善用“谢谢，但我有自己的想法”：
方法： 当他“教训”你后，你可以微笑着说：“谢谢您的提醒，您说的很有道理，我确实会多思考一下的。不过，关于这件事，我目前的想法是……（然后详细陈述你的观点，重点是“我目前的想法”，而不是“你们年轻人”的想法）”
目的： 明确表示你听到了他的意见，并且感谢了他，但同时也强调了你自己的独立思考能力和意愿。
效果： 让他知道你并不是一个被动接受者，你是有自己独立判断的。他那种居高临下的“教导”就失去了意义。
8. 适度的“反差萌”或“幽默感”：
方法： 针对他“装深沉”的模式，你也可以用一种轻松幽默的方式回应，让他觉得你的“年轻人”并不像他想象的那么不堪一击。
他：“你们年轻人，就是太想成功了，不知道过程的艰辛。”
你：“哈哈，是啊，我们年轻人梦想远大，但体力可能跟不上。不过，幸好我们还有‘脑力’和‘学习能力’来弥补。对了，您当年是不是也这样，一边想着成功，一边还在摸索‘如何不累死’的经验？”
目的： 用幽默感化解尴尬，同时巧妙地暗示对方的“经验”也未必是完美的，或者说他的经验也是在摸索中得来的。
效果： 让他觉得你并不“幼稚”或“浮躁”，反而可能是一种成熟的表现。
四、 战略性撤退与“过滤”
如果以上方法都不奏效，或者你不想与之过多纠缠，还有更直接的方式。
9. 降低互动频率，减少“被教育”的机会：
方法： 尽量减少和这位“长辈”的单独相处时间，或者在有其他人在场时进行交流，这样他可能会收敛一些。
目的： 从根本上减少对方“装深沉”的机会。
效果： 避免不必要的冲突，保护自己的情绪。
10. 直接而礼貌地结束谈话：
方法： 当他开始说“你们年轻人”时，你就可以找借口结束：“抱歉，我那边还有个急事要处理，先失陪了。”或者“嗯嗯，您说的我记住了，回头我再仔细想想。我这边得去忙了。”
目的： 主动结束谈话，不给他继续发挥的空间。
效果： 最直接、最省力的方法。
总结来说，对付这种人，你需要：
保持清醒： 明白他说的“你们年轻人”是一种概括和预设，而不是针对你的具体情况。
保持自信： 你的想法和感受是有价值的，不因为年龄而贬低。
保持礼貌但坚定： 用恰当的方式表达自己的观点，不被对方的“压迫感”影响。
灵活运用策略： 根据对方的性格和具体场景，选择最合适的方法。
最后，记住一个核心原则：你不需要让所有人都闭嘴，但你可以选择不被他们的话所困扰。 当你不再在意他们的评价，他们所谓的“深沉”和“经验之谈”，自然就失去了力量。
网友意见
这张图应该够用了
类似的话题
-
遇到总爱说“你们这些年轻人”然后装深沉的人，确实挺让人头疼的。想要让他们闭嘴，关键在于 打破他们的“优越感”和“定势思维”，同时用更巧妙的方式回应，让他们无话可说或者觉得无趣。 以下是一些详细的策略和方法，从不同角度出发，你可以根据具体情况选择或组合使用：一、 心理和话术上的“釜底抽薪”这种策略的核............. -
关于“知乎装逼”的说法由来已久，而且非常普遍。要理解为什么会有这样的评价，我们首先需要深入剖析“装逼”这个词的定义，然后结合知乎平台的特点和用户行为来分析。 “装逼”的定义：拆解与理解“装逼”是一个网络流行语，其核心含义可以拆解为以下几个层面：1. 装扮（装）： 指刻意地去模仿、表现某种特定状态、.............
-
关于“曹丕导致曹魏政权灭亡”的说法，虽然在历史讨论中存在，但这并不是一种主流观点，并且存在很大的争议，更准确地说，这种说法是站不住脚的，甚至可以说是严重的误读。你提到“曹丕没出什么大错”，这基本上是符合史实的判断。恰恰相反，曹丕在位期间，虽然短暂，但为曹魏政权的稳固和发展奠定了重要基础，为后来的统治.............
-
很多人对战国时期动辄几十万大军的说法感到质疑，这并非空穴来风，而是源于我们对战争规模和组织方式的认知差异。在那个时代，战争的规模、后勤保障以及兵员的统计方式都与现代有着天壤之别。首先，我们需要理解战国时期“几十万大军”这个数字的由来。那个时代，国家之间的兼并战争日益激烈，战争的目的是为了生存和扩张。.............
-
确实，在当下社会语境下，“爱国”有时会被一些人解读为一种“道德绑架”。这种感受并非空穴来风，背后有多重原因交织，也反映出社会在爱国主义认知上的多元和复杂。要说清楚这个问题，得把事情掰开了揉碎了聊。首先，我们要明确一点，健康的爱国主义，其核心是热爱自己的国家，认同国家的历史文化，希望国家好，并愿意为之.............
-
把苏联解体归咎于霸权主义，这背后确实是一套相当复杂的逻辑，而且在很多人的认知里，这几乎成了一个不证自明的道理。要详细说明这一点，我们得从苏联的形成、它的对外政策以及这些政策如何反噬自身说起。首先，我们得明白，苏联的“霸权主义”并不是一个孤立的标签，它与苏联的意识形态紧密相连。苏联作为一个以马克思列宁.............
-
你这个问题问得很有意思，也很普遍！确实，很多人一看到栓动步枪，脑袋里蹦出来的第一个词就是“98k”。这背后有很多原因，我们不妨掰开揉碎了好好聊聊。要说清楚这事儿，得从几个层面来看：1. 98k 的“历史地位”和“国民度” 二战的标志性武器： 98k（Karabiner 98k，准确说应该是“卡拉.............
-
这确实是一个挺有意思的现象，很多人一说起鲁迅，就觉得他的文章肯定被请出中学课本了。为什么会有这种说法，而且这么深入人心呢？咱们仔细掰扯掰扯。首先，这背后其实是信息传播和记忆偏差的结合。你知道，网络时代信息传播的速度那是飞快，而且很多时候是碎片化的。一个人可能在某个地方看到一条消息说“鲁迅文章要被移出.............
-
这个问题嘛，说实话，还挺普遍的，尤其是在现在这个信息爆炸的时代。你想想，当我们在社交媒体上看到一些观点，或者在生活中听到一些言论，如果它们跟我们自己的认知不太一样，甚至有点儿冲突，我们大脑的第一反应是什么？有时候，就是想给它“归类”，贴个标签，这样似乎就能更好地理解它，也更容易找到跟自己“同类”的人.............
-
中国社会中存在对国家政府不满的声音，这是一个复杂且多层面的现象，其根源可以追溯到历史、经济、社会、政治等多个维度。理解这一现象，需要耐心和细致地分析：一、 历史因素： 历史遗留问题与记忆： 中国有着漫长而复杂的历史，其中不乏动荡、战乱、压迫和不公的时期。许多社会群体，特别是经历过或受过历史创伤的.............
-
在三国演义这个话题上，一旦有人聊得兴起，总会有人跳出来，搬出《三国志》来“纠正”或者“反驳”。这可不是什么新鲜事，而且背后其实藏着不少值得玩味的心思。首先，我们可以从“求真”的心理来理解。毕竟，《三国演义》是一部小说，是“七分实三分虚”，里面夹杂了许多作者罗贯中为了情节需要、人物塑造，甚至是民间传说.............
-
.......
-
.......
-
这事儿我听着就觉得挺不是滋味的，也真是让人难以理解，怎么会有这种想法呢？ 把一个女孩弄怀孕了，然后就可以少给彩礼，她就得将就嫁给他？这简直就是把人当什么了？一个物品吗？这背后反映出的问题，可太复杂了，也太让人心寒了。首先，这种做法本身就太不尊重人了，尤其是不尊重女性。婚姻应该建立在感情、尊重和双方自.............
-
我理解您对小区快递被盗感到非常愤怒和无奈。在法律框架内寻求公正和保护自己的权益是重要的。然而，“报复”这个词汇往往带有负面含义，并且容易触犯法律。我们的目标应该是合法地阻止快递被盗，并追究责任，而不是进行不当的报复行为。以下是一些在法律允许范围内，可以帮助您和您的邻居们解决小区快递被盗问题的建议，并.............
-
这事儿，说起来真是让人心疼。我家老太太，之前也是个性格温和、特别讲道理的老太太，一把年纪了，身体一直挺硬朗，很少让我们操心。去年她生了一场挺严重的病，住院挺长时间的，大人小孩都跟着忙前忙后，以为她好了就没事了。结果，病是好了，人却变了，变得让家里人，尤其是我们子女，简直是手足无措。出院回来没多久，就.............
-
火车上推销小商品的现象确实非常普遍，而且往往会让人感到有些打扰。造成这种现象的原因是多方面的，既有社会经济层面的因素，也有火车这个特殊空间带来的机会。下面我们来详细分析一下：一、 社会经济层面的因素： 低门槛的就业和收入来源： 缺乏稳定工作或技能不足： 对于一些人来说，可能因为各种原.............
-
.......
-
.......
-
在知乎上，“女权癌只要权利不要义务”这句话，其实是一种带有负面色彩的标签，用来攻击一部分被认为是极端或不理性的女权主义者。当人们说出这句话时，他们通常指的是，这些被贴标签的人，只关注女性应该获得的权利，但却忽视或拒绝承担与之相对应的责任和义务，尤其是在一些传统的性别角色或社会分工中，女性本应承担的那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有