法律溯及力“原则上禁止，例外时允许”，“例外时”具体指什么时候？
咱们聊聊法律溯及力这事儿，说白了就是“旧法能否管着今天的事儿”。这背后有个挺重要的原则，叫做“原则上禁止，例外时允许”。这“例外时”到底是个啥光景，咱得掰扯明白。
为什么原则上禁止？
你想象一下，法律要是老是变来变去，而且还往回追溯，那老百姓的日子可就没法过了。比如，你昨天按照当时的规定做了一件事，结果今天法律一改，说你这事儿违法了，还要追究你责任。这多不公平啊？这叫“法律确定性”被破坏了，大家都没法预测自己的行为后果，社会秩序也就乱了套。所以，法律的稳定性和可预测性是基础，这是为什么“原则上禁止”溯及力。
那“例外时”具体是啥时候？
既然有原则，那自然就有例外。这些例外可不是随便开的口子，是有特定条件和理由的。咱一个一个来看：
1. 有利溯及： 这是最常见也最容易被接受的例外。意思就是，新的法律规定比原来的法律对当事人更有利，这时候是可以往回溯的。
举个例子： 原来规定某种行为要判五年，新法规定只要判三年。如果你在旧法生效期间做了这件事，但还没有判决，新法生效后，就可以按照新法给你判三年。这明显是对你有利，所以就可以溯及既往。
再举个例子： 原来的税收规定比较高，后来为了刺激经济，新税法降低了税率。对于已经发生但尚未完税的交易，一般会允许按照新法执行，因为对纳税人更有利。
再深入一点： 这种有利溯及，很多时候是为了纠正过去某些不合理或过时的规定，体现了法律的进步性和人道关怀。它不伤害人们对法律的信赖，反而可能增强人们对法律的认同感。
2. 程序性法律的溯及： 有些法律是关于程序怎么走的，比如诉讼程序、证据规则等。一般来说，程序性法律的变动是可以溯及到正在进行的程序中的。
比如： 原来法律规定打官司要请三个律师，后来新法规定一个就够了。如果你正在打官司，就可以按照新法请一个律师。这是因为程序本身是为实体权利服务的，更高效便捷的程序是可以被采纳的。
再比如： 关于证据采信的规则变了，比如原来某些证据不被采信，新法放宽了要求。那么在正在进行的审判中，就可以根据新规定来采信证据了。
注意区分： 这里说的程序性法律，通常是指影响审判流程的，而不是直接改变当事人实体权利的。如果程序性法律的变更，实质上改变了当事人的实体权利（比如突然剥夺了某种起诉权），那可能就不能随意溯及了。
3. 重罪化、加重处罚原则的反面（即有利溯及的特例）： 这是最严格的限制，也就是我们常说的“法律不溯及既往”最核心的体现。凡是使原不构成犯罪的行为构成犯罪，或者使原不应追究的刑事责任追究，或者加重原已判处的刑罚的法律，都不得溯及既往。 但反过来，如果新法使原先构成犯罪的行为不再构成犯罪，或者减轻了原有的刑罚，那么是可以溯及既往的。 这就回到了上面说的“有利溯及”。
这里强调的是“不利溯及”的绝对禁止。 你做某件事的时候没犯法，事后法律变了，变成犯法了，你就不能因为新法去挨罚。这是底线。
但如果新法把以前的“罪”给“赦免”了，或者“轻了”，那就可以往回适用。 比如原来卖点某种东西违法，判个三年。后来国家政策调整，说这种东西不违法了，或者判一年。那么你之前卖了但还没被判刑的，就可以适用新法，只判一年甚至不判了。
4. 特殊情况下为了公共利益或纠正重大错误： 极少数情况下，为了维护重大的公共利益，或者纠正过去法律存在的一些重大且明显不合理的错误，也可能会允许一定程度的溯及力。但这通常会非常谨慎，而且会有严格的法律程序和授权。
这种情况非常少见，并且会引发很大的争议。 比如，历史上可能会出现为了国家安全、社会秩序的紧急需要，而不得不采取某些有追溯力的措施。但即便如此，这种溯及的范围和程度也会受到严格限制，并且通常会伴随有补偿机制。
这类例子不建议随便举，因为容易引起误解。 关键是，这种例外必须有非常充分且正当的理由，并且经过立法机关的审慎考量。
总结一下“例外时”的关键点：
核心是“有利”。 新法对当事人有利，通常就可以溯及。
程序可以相对灵活。 程序性规定变了，在正在进行的程序中应用新规定，一般是允许的。
刑事领域最严格。 “罪刑法定”原则在这里体现得淋漓尽致，不利的溯及是绝对禁止的。
公共利益等特殊情况是极少数、非常谨慎的例外。
理解法律溯及力，其实就是把握住“公平”和“稳定”这两个天平的两端。法律不能总是朝令夕改，也不能僵化到不思进取。在不损害基本信赖和公平正义的前提下，法律的适时调整和完善，才能更好地服务于社会。
为什么原则上禁止？
你想象一下，法律要是老是变来变去，而且还往回追溯，那老百姓的日子可就没法过了。比如，你昨天按照当时的规定做了一件事，结果今天法律一改，说你这事儿违法了，还要追究你责任。这多不公平啊？这叫“法律确定性”被破坏了，大家都没法预测自己的行为后果，社会秩序也就乱了套。所以，法律的稳定性和可预测性是基础，这是为什么“原则上禁止”溯及力。
那“例外时”具体是啥时候？
既然有原则，那自然就有例外。这些例外可不是随便开的口子，是有特定条件和理由的。咱一个一个来看：
1. 有利溯及： 这是最常见也最容易被接受的例外。意思就是，新的法律规定比原来的法律对当事人更有利，这时候是可以往回溯的。
举个例子： 原来规定某种行为要判五年，新法规定只要判三年。如果你在旧法生效期间做了这件事，但还没有判决，新法生效后，就可以按照新法给你判三年。这明显是对你有利，所以就可以溯及既往。
再举个例子： 原来的税收规定比较高，后来为了刺激经济，新税法降低了税率。对于已经发生但尚未完税的交易，一般会允许按照新法执行，因为对纳税人更有利。
再深入一点： 这种有利溯及，很多时候是为了纠正过去某些不合理或过时的规定，体现了法律的进步性和人道关怀。它不伤害人们对法律的信赖，反而可能增强人们对法律的认同感。
2. 程序性法律的溯及： 有些法律是关于程序怎么走的，比如诉讼程序、证据规则等。一般来说，程序性法律的变动是可以溯及到正在进行的程序中的。
比如： 原来法律规定打官司要请三个律师，后来新法规定一个就够了。如果你正在打官司，就可以按照新法请一个律师。这是因为程序本身是为实体权利服务的，更高效便捷的程序是可以被采纳的。
再比如： 关于证据采信的规则变了，比如原来某些证据不被采信，新法放宽了要求。那么在正在进行的审判中，就可以根据新规定来采信证据了。
注意区分： 这里说的程序性法律，通常是指影响审判流程的，而不是直接改变当事人实体权利的。如果程序性法律的变更，实质上改变了当事人的实体权利（比如突然剥夺了某种起诉权），那可能就不能随意溯及了。
3. 重罪化、加重处罚原则的反面（即有利溯及的特例）： 这是最严格的限制，也就是我们常说的“法律不溯及既往”最核心的体现。凡是使原不构成犯罪的行为构成犯罪，或者使原不应追究的刑事责任追究，或者加重原已判处的刑罚的法律，都不得溯及既往。 但反过来，如果新法使原先构成犯罪的行为不再构成犯罪，或者减轻了原有的刑罚，那么是可以溯及既往的。 这就回到了上面说的“有利溯及”。
这里强调的是“不利溯及”的绝对禁止。 你做某件事的时候没犯法，事后法律变了，变成犯法了，你就不能因为新法去挨罚。这是底线。
但如果新法把以前的“罪”给“赦免”了，或者“轻了”，那就可以往回适用。 比如原来卖点某种东西违法，判个三年。后来国家政策调整，说这种东西不违法了，或者判一年。那么你之前卖了但还没被判刑的，就可以适用新法，只判一年甚至不判了。
4. 特殊情况下为了公共利益或纠正重大错误： 极少数情况下，为了维护重大的公共利益，或者纠正过去法律存在的一些重大且明显不合理的错误，也可能会允许一定程度的溯及力。但这通常会非常谨慎，而且会有严格的法律程序和授权。
这种情况非常少见，并且会引发很大的争议。 比如，历史上可能会出现为了国家安全、社会秩序的紧急需要，而不得不采取某些有追溯力的措施。但即便如此，这种溯及的范围和程度也会受到严格限制，并且通常会伴随有补偿机制。
这类例子不建议随便举，因为容易引起误解。 关键是，这种例外必须有非常充分且正当的理由，并且经过立法机关的审慎考量。
总结一下“例外时”的关键点：
核心是“有利”。 新法对当事人有利，通常就可以溯及。
程序可以相对灵活。 程序性规定变了，在正在进行的程序中应用新规定，一般是允许的。
刑事领域最严格。 “罪刑法定”原则在这里体现得淋漓尽致，不利的溯及是绝对禁止的。
公共利益等特殊情况是极少数、非常谨慎的例外。
理解法律溯及力，其实就是把握住“公平”和“稳定”这两个天平的两端。法律不能总是朝令夕改，也不能僵化到不思进取。在不损害基本信赖和公平正义的前提下，法律的适时调整和完善，才能更好地服务于社会。
网友意见
这个问题在本科的时候，一般会涉及两门课程：法理学和立法学。但遗憾的是，在教授这两门课程的时候，很多老师并不结合法条。
其实，很多法理学的原则或者立法法上的原则，都已经有了成文法的依据。
比如，溯及力问题在《立法法》第九十三条：
法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
特别法由于一般法，新法优于旧法：
《立法法》第九十二条
同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
此外，关于各类规范性文件效力层级的问题，分别规定在第87条到第91条。
类似的话题
-
咱们聊聊法律溯及力这事儿，说白了就是“旧法能否管着今天的事儿”。这背后有个挺重要的原则，叫做“原则上禁止，例外时允许”。这“例外时”到底是个啥光景，咱得掰扯明白。为什么原则上禁止？你想象一下，法律要是老是变来变去，而且还往回追溯，那老百姓的日子可就没法过了。比如，你昨天按照当时的规定做了一件事，结果............. -
为何我们不允许法律回过头来找麻烦？——“不溯及既往”原则的深层逻辑想象一下，你今天按照现有的法律，做了一件当时被认为是合法的、甚至是值得鼓励的事情。比如，在某个地方按照当时的规定合法经营一家小店，辛辛苦苦打拼了几年，终于有了起色。结果，突然有一天，政府颁布了一条新法律，把之前那个经营行为定性为违法，.............
-
“法不溯及既往”这句耳熟能详的法律格言，在人们心中似乎根深蒂固，传递着一种公平和稳定的期待：法律应当只约束其颁布之后的行为，而不应追究或惩罚过去的行为。然而，如果深入剖析，我们会发现这并非一个放之四海而皆准的绝对铁律，它在现实的法律实践中，存在着诸多重要的例外和限定，使其更像是一种重要的指引和原则，.............
-
“法不溯及既往”这几个字，听起来可能有点拗口，但它其实是一个非常核心、非常重要的法律原则，关乎我们每一个人的权益。简单来说，它的意思就是：法律不能追溯到法律生效之前的行为去适用。打个比方，就像我们玩游戏，游戏规则是在游戏开始后才定下来的，你不能在游戏已经进行了半场之后，突然跑出来说：“哎呀，刚才那个.............
-
设想一个极端情境，一个社会构建了堪称完美、滴水不漏的法律体系，并且每一项法律都得到了不折不扣、无可挑剔的执行。在这种假定下，我们不禁要问，道德的约束是否还是必需的？从纯粹理性的角度来看，如果法律能够预见到并规范人类可能出现的任何行为，并且执行机构能够确保所有触犯法律的行为都会受到应有的惩罚，那么理论.............
-
在中国法律和道德体系下，无暴力行径的婚内强奸，即使没有明显的身体暴力，也构成违法行为，并且严重违背社会公德和伦理道德。这一点，即使在传统的婚姻观念中，也需要清晰地认识到。法律层面：首先，我们需要明确“强奸”在法律上的定义。在中国，刑法中的强奸罪，其核心要素是通过违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手.............
-
人社部与最高法联合发布的这批超时加班劳动人事争议典型案例，可称得上是劳动者权益保障领域的一件大事。它不仅仅是两部门对过往实践的梳理和总结，更是对当前劳动者普遍关心的“996”、“007”等高强度工作模式下，劳动关系如何界定、加班费如何计算的明确指引。这些案例的发布，释放了非常明确的信号，对企业用工和.............
-
人口计生法修订，为三孩政策落地铺平了道路，这无疑是当下社会备受瞩目的焦点。但除了法律层面的保障，我们更需要深入剖析其中蕴含的深层信息，以及未来可能带来的连锁反应和值得我们关注的方方面面。这不仅仅是一纸法律的更新，更是一场深刻的社会变革的序章。一、从“计划生育”到“生育支持”的观念转变，这是最核心的转.............
-
这则新闻涉及了公民对司法判决的不满表达、个人权利与法律秩序之间的张力，以及法院在维护司法权威和处理公民情绪方面的复杂考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 男子行为的动机与表达方式： 动机： 该男子不服判决，认为法院在判决过程中存在问题，甚至可能是“浑浑噩噩乱用法律”。这种想法可能源于他对.............
-
法律从业者获取案源线索的途径多种多样，而且随着时代的发展和技术的进步，新的获取方式也在不断涌现。以下我将从不同的维度，尽量详细地阐述这些途径： 一、 传统且核心的案源获取方式：这是法律从业者最基础也是最稳定的一种案源获取方式。1. 口碑与推荐（WordofMouth & Referrals）： .............
-
要判断一个行为是否构成强奸，需要仔细审视法律的定义和行为的具体情况。在中国的法律体系中，强奸罪是指违背妇女的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。理解这个定义的关键在于几个核心要素：1. 违背妇女意志（即性同意的缺失）：这是强奸罪最核心也最根本的一点。性同意必须是自由、明确.............
-
在中国，法律是支持人们去扶摔倒的人的，并且国家也在积极倡导和鼓励这种行为。这背后有深厚的法理基础和价值导向。首先，从道德和人伦层面来说，扶助弱者、救助危难是中华民族几千年来的传统美德。法律在很大程度上也反映了社会的主流价值观，因此，扶摔倒的人符合普遍的道德认知和社会伦理。其次，从法律规定来看，并没有.............
-
法律，这个贯穿人类社会历史的基石，其本质究竟为何？是为无权者披荆斩棘的盾牌，还是为当权者巩固统治的枷锁？这个问题，恐怕是任何一个对社会运作稍有思考的人都会遇到的。要回答它，我们需要剥开那些华丽的辞藻，深入探究法律的形成、运作以及它所服务的群体。法律，维护弱者利益的工具？——理想化的视角从一个理想化的.............
-
法律解决不了的问题是否能用暴力解决，这是一个复杂且极具争议的问题，涉及伦理、道德、政治、社会秩序等多个层面。我们不能简单地给出“是”或“否”的答案，而是需要深入探讨其背后的逻辑和潜在后果。首先，我们需要理解“法律解决不了的问题”可能包含的含义： 法律的局限性： 法律本身就是一种人为构建的社会规范.............
-
对于法律专业人士而言，《盗墓笔记》、《鬼吹灯》这类盗墓小说，与其说是阅读材料，不如说更像是一份份充满“法律风险提示”的案例集。他们看这类书时，脑子里响起的可能不是“墓穴机关有多巧妙”，而是“这构成什么罪名”。首先，从最基础的层面来说，盗墓行为本身就是严重的刑事犯罪。小说里那些主角们“寻宝探险”的过程.............
-
“法律允许人类野生吗？” 这是一个非常有趣的设想，它触及到了人类社会最基础的运作方式和我们对“文明”的定义。要回答这个问题，我们需要从几个层面去探讨：1. “野生”的定义是什么？在探讨法律之前，我们先要明确“野生”对于人类来说意味着什么。如果我们将“野生”理解为完全脱离社会组织、法律约束、以及人类文.............
-
法律的诞生，是一个漫长而复杂的过程，它并非一蹴而就，更像是人类社会不断演进、自我约束与组织化的自然产物。要理解法律的诞生，我们得回到最原始的社会形态。混沌中的萌芽：从习惯到规则想象一下，在遥远的史前时代，人类过着部落生活。没有成文的规则，也没有权威的裁判。当部落成员之间发生冲突时，解决方式可能是最原.............
-
法律规定强奸罪通常将男性作为施暴者、女性作为受害者的原因，是历史、社会认知以及早期法律制定过程中多种因素交织作用的结果，并且随着时代发展，这一认知正在发生深刻变化。下面我将尝试详细地解释这一现象，并尽量以更贴近人感的视角来阐述。一、历史和社会认知的影响：根深蒂固的性别刻板印象要理解这一点，我们得回溯.............
-
这真是一个让人思绪万千的问题，就像在问大地和天空哪个更重要一样，答案并非非此即彼，而是相互依存，缺一不可。要说法律和道德谁“更大”，我们不妨从它们的性质、功能、以及对社会的影响来层层剖析。从根源上看，道德是法律的源泉与灵魂。回溯人类文明的起点，并没有冰冷的成文法典，而是人们在长期共同生活中形成的约定.............
-
在讨论摩萨德、克格勃这类情报机构的特工在境外实施的“杀人案件”，我们首先要明确的是，法律的适用以及处理方式，很大程度上取决于案件发生的地点、涉案人员的身份以及案件的具体情况。这些机构作为国家机器的一部分，它们的行动通常具有高度的隐蔽性和政治敏感性。一、 国际法层面从国际法的角度来看，特工在境外执行“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有