如何看待上级医院医生到基层医院飞刀收红包的事情?
“飞刀”与红包，这两个词语在中国医疗界，尤其是在基层医疗环境下，常常会关联在一起，形成一种复杂而敏感的现象。对于上级医院医生到基层医院“飞刀”并收取红包一事，可以从多个层面来解读，每一种解读都牵扯着不同群体的利益、感受与立场。
现象的本质：“飞刀”与“红包”
首先，我们得弄清楚“飞刀”这个词的含义。在医疗语境下，“飞刀”通常指的是那些技术非常精湛、名气很大的医生，他们会应邀前往技术力量相对薄弱的基层医院，为那里的一些疑难杂症患者进行手术或会诊。这种行为的初衷，从理想化的角度看，是为了弥补基层医疗资源的不足，让更多患者能够在家门口享受到优质的医疗服务，同时也能够带动基层医疗技术的发展。
而“红包”，则是一种非正式的、往往是隐性的利益输送方式。在“飞刀”的语境下，红包可能来自于患者家属，也可能来自于基层医院为了感谢“飞刀”医生而提供的“酬劳”。
为何会出现这种现象？
1. 基层医疗能力的局限性： 这是最根本的原因。许多基层医院在设备、技术、人才方面都存在短板。一旦遇到复杂或疑难的病例，本地医生往往力不从心，患者也难以获得满意的治疗。这时，求助于“飞刀”医生就成了一种必然的选择。
2. 患者对优质医疗资源的渴求： 患者及其家属，尤其是对于关系到生命健康的重大疾病，自然希望获得最好的治疗。当得知有远近闻名的专家能够提供帮助时，他们会不遗余力地去争取，即使这意味着要付出额外的成本。
3. “飞刀”医生自身的动力：
技术变现与个人利益： 尽管“飞刀”可能伴随着一定的差旅费或劳务费，但对于一些技术特别突出、声名显赫的医生来说，通过“飞刀”获得额外的经济收入，尤其是“红包”中的隐性收入，是他们重要的经济补充，也反映了市场对他们技术价值的认可（虽然这种认可方式不正规）。
学术影响力与人脉拓展： 参与“飞刀”也能让医生有机会接触到更广泛的病例，锻炼不同复杂程度的手术，同时也能在基层医院建立起自己的声誉和人脉网络，这对于他们未来的学术发展或职业晋升可能是有利的。
人情与社会责任： 有些医生可能碍于情面，或者怀有朴素的医者仁心，愿意去帮助那些确实需要帮助的基层医院和患者，即便没有丰厚的物质回报，也愿意付出自己的时间和技术。
4. 基层医院的“需求”：
解决棘手病例： 基层医院确实需要“飞刀”医生来处理自己无法胜任的手术，这直接关系到医院的声誉和患者的生命安全。
技术帮扶与培训： 理想情况下，“飞刀”医生也能承担一定的技术指导和培训任务，帮助提升基层医生的能力。虽然这方面往往不如“飞刀”手术本身来得直接。
“示好”与资源置换： 对于基层医院而言，能够请来上级医院的专家，本身就是一种“面子”和“实力”的体现。而通过给予“红包”或其他形式的“感谢”，也是一种建立良好合作关系、争取未来更深层次帮扶（如转诊绿色通道、技术指导、人员进修等）的策略。
红包的存在，以及它带来的问题：
红包的出现，让原本可以是一种技术交流和帮扶的行为，染上了不健康的色彩。
1. 加剧了医疗不公： 并非所有患者都有能力或有渠道去获取“飞刀”医生的帮助。红包的存在，使得医疗资源的天平进一步向那些经济能力更强的患者倾斜，这与医疗的公益性是相悖的。
2. 腐蚀医德： 收取红包，无论金额大小，都属于不正当的医疗行为，是对医生职业操守的践踏。它会模糊医生的专业判断，甚至可能诱导医生为了“红包”而过度诊疗，或者在治疗方案上有所偏颇。
3. 破坏医患关系： 患者给了红包，但如果治疗效果不理想，他们会感到被欺骗，怨恨情绪滋生。而即使治疗成功，红包的阴影也笼罩在医患之间，让本应信任的关系变得功利化。
4. 损害基层医院形象： 如果基层医院默许甚至主动提供红包，这不仅暴露了其管理上的漏洞，也让医院在患者心中失去了纯粹和公信力。
5. 监管的困境： “飞刀”行为本身就存在灰色地带。很多时候，它是一种私下的约定，缺乏公开透明的机制。而红包更是隐秘的，难以发现和查处。
如何看待？
从一个社会和行业发展的角度来看，我们应该辨证地看待“飞刀”和红包。
“飞刀”本身并非完全不可取： 在基层医疗能力不足的现实下，“飞刀”作为一种临时的、过渡性的补充措施，有其存在的合理性。关键在于如何规范化、阳光化。
红包是毒瘤，必须严厉打击： 任何形式的红包，都是对医疗公平和医德的玷污。卫生部门、医院管理层以及整个社会，都应该旗帜鲜明地反对并严厉打击这种行为。
可能的解决方案和未来的方向：
1. 加强医德医风建设： 从根本上提升医生的职业道德素养，让他们认识到“红包”的危害性和职业操守的重要性。
2. 规范“飞刀”行为： 建立公开、透明的“飞刀”申请、审批和执行流程。明确“飞刀”的医疗目的、技术支持和服务内容，并对其收费进行合理的界定和监管。例如，可以将其纳入对口支援、技术帮扶的框架下，有组织、有计划地进行。
3. 完善分级诊疗制度： 这是解决基层医疗能力不足的根本途径。通过提升基层医疗机构的服务能力、留住人才，让患者真正能在基层获得优质的医疗服务，从而减少对“飞刀”的需求。
4. 畅通正规的劳务费/技术支持渠道： 对于确实需要上级医生进行技术指导或手术的，应该建立合规的劳务费支付或技术支持体系，让医生的付出得到合理的、公开的经济补偿，而不是通过“红包”这种阴暗的方式。
5. 建立有效的监督和惩戒机制： 加大对收受红包行为的查处力度，一经发现，严惩不贷，形成有效的震慑。同时，也要保护那些敢于举报不法行为的医务人员。
6. 信息公开与透明： 让患者能够更方便地了解基层医院的能力、上级医院专家的出诊信息等，减少信息不对称带来的寻租空间。
总而言之，“飞刀”现象的背后，是基层医疗体系的不足以及患者对优质医疗的迫切需求。而红包，则是这种需求在不完善的机制下，以一种不健康的方式被满足的体现。要解决这个问题，不能仅仅停留在道德谴责层面，而需要从制度建设、机制改革、基层能力提升等多方面入手，逐步让医疗回归其应有的公益性和公平性。
现象的本质：“飞刀”与“红包”
首先，我们得弄清楚“飞刀”这个词的含义。在医疗语境下，“飞刀”通常指的是那些技术非常精湛、名气很大的医生，他们会应邀前往技术力量相对薄弱的基层医院，为那里的一些疑难杂症患者进行手术或会诊。这种行为的初衷，从理想化的角度看，是为了弥补基层医疗资源的不足，让更多患者能够在家门口享受到优质的医疗服务，同时也能够带动基层医疗技术的发展。
而“红包”，则是一种非正式的、往往是隐性的利益输送方式。在“飞刀”的语境下，红包可能来自于患者家属，也可能来自于基层医院为了感谢“飞刀”医生而提供的“酬劳”。
为何会出现这种现象？
1. 基层医疗能力的局限性： 这是最根本的原因。许多基层医院在设备、技术、人才方面都存在短板。一旦遇到复杂或疑难的病例，本地医生往往力不从心，患者也难以获得满意的治疗。这时，求助于“飞刀”医生就成了一种必然的选择。
2. 患者对优质医疗资源的渴求： 患者及其家属，尤其是对于关系到生命健康的重大疾病，自然希望获得最好的治疗。当得知有远近闻名的专家能够提供帮助时，他们会不遗余力地去争取，即使这意味着要付出额外的成本。
3. “飞刀”医生自身的动力：
技术变现与个人利益： 尽管“飞刀”可能伴随着一定的差旅费或劳务费，但对于一些技术特别突出、声名显赫的医生来说，通过“飞刀”获得额外的经济收入，尤其是“红包”中的隐性收入，是他们重要的经济补充，也反映了市场对他们技术价值的认可（虽然这种认可方式不正规）。
学术影响力与人脉拓展： 参与“飞刀”也能让医生有机会接触到更广泛的病例，锻炼不同复杂程度的手术，同时也能在基层医院建立起自己的声誉和人脉网络，这对于他们未来的学术发展或职业晋升可能是有利的。
人情与社会责任： 有些医生可能碍于情面，或者怀有朴素的医者仁心，愿意去帮助那些确实需要帮助的基层医院和患者，即便没有丰厚的物质回报，也愿意付出自己的时间和技术。
4. 基层医院的“需求”：
解决棘手病例： 基层医院确实需要“飞刀”医生来处理自己无法胜任的手术，这直接关系到医院的声誉和患者的生命安全。
技术帮扶与培训： 理想情况下，“飞刀”医生也能承担一定的技术指导和培训任务，帮助提升基层医生的能力。虽然这方面往往不如“飞刀”手术本身来得直接。
“示好”与资源置换： 对于基层医院而言，能够请来上级医院的专家，本身就是一种“面子”和“实力”的体现。而通过给予“红包”或其他形式的“感谢”，也是一种建立良好合作关系、争取未来更深层次帮扶（如转诊绿色通道、技术指导、人员进修等）的策略。
红包的存在，以及它带来的问题：
红包的出现，让原本可以是一种技术交流和帮扶的行为，染上了不健康的色彩。
1. 加剧了医疗不公： 并非所有患者都有能力或有渠道去获取“飞刀”医生的帮助。红包的存在，使得医疗资源的天平进一步向那些经济能力更强的患者倾斜，这与医疗的公益性是相悖的。
2. 腐蚀医德： 收取红包，无论金额大小，都属于不正当的医疗行为，是对医生职业操守的践踏。它会模糊医生的专业判断，甚至可能诱导医生为了“红包”而过度诊疗，或者在治疗方案上有所偏颇。
3. 破坏医患关系： 患者给了红包，但如果治疗效果不理想，他们会感到被欺骗，怨恨情绪滋生。而即使治疗成功，红包的阴影也笼罩在医患之间，让本应信任的关系变得功利化。
4. 损害基层医院形象： 如果基层医院默许甚至主动提供红包，这不仅暴露了其管理上的漏洞，也让医院在患者心中失去了纯粹和公信力。
5. 监管的困境： “飞刀”行为本身就存在灰色地带。很多时候，它是一种私下的约定，缺乏公开透明的机制。而红包更是隐秘的，难以发现和查处。
如何看待？
从一个社会和行业发展的角度来看，我们应该辨证地看待“飞刀”和红包。
“飞刀”本身并非完全不可取： 在基层医疗能力不足的现实下，“飞刀”作为一种临时的、过渡性的补充措施，有其存在的合理性。关键在于如何规范化、阳光化。
红包是毒瘤，必须严厉打击： 任何形式的红包，都是对医疗公平和医德的玷污。卫生部门、医院管理层以及整个社会，都应该旗帜鲜明地反对并严厉打击这种行为。
可能的解决方案和未来的方向：
1. 加强医德医风建设： 从根本上提升医生的职业道德素养，让他们认识到“红包”的危害性和职业操守的重要性。
2. 规范“飞刀”行为： 建立公开、透明的“飞刀”申请、审批和执行流程。明确“飞刀”的医疗目的、技术支持和服务内容，并对其收费进行合理的界定和监管。例如，可以将其纳入对口支援、技术帮扶的框架下，有组织、有计划地进行。
3. 完善分级诊疗制度： 这是解决基层医疗能力不足的根本途径。通过提升基层医疗机构的服务能力、留住人才，让患者真正能在基层获得优质的医疗服务，从而减少对“飞刀”的需求。
4. 畅通正规的劳务费/技术支持渠道： 对于确实需要上级医生进行技术指导或手术的，应该建立合规的劳务费支付或技术支持体系，让医生的付出得到合理的、公开的经济补偿，而不是通过“红包”这种阴暗的方式。
5. 建立有效的监督和惩戒机制： 加大对收受红包行为的查处力度，一经发现，严惩不贷，形成有效的震慑。同时，也要保护那些敢于举报不法行为的医务人员。
6. 信息公开与透明： 让患者能够更方便地了解基层医院的能力、上级医院专家的出诊信息等，减少信息不对称带来的寻租空间。
总而言之，“飞刀”现象的背后，是基层医疗体系的不足以及患者对优质医疗的迫切需求。而红包，则是这种需求在不完善的机制下，以一种不健康的方式被满足的体现。要解决这个问题，不能仅仅停留在道德谴责层面，而需要从制度建设、机制改革、基层能力提升等多方面入手，逐步让医疗回归其应有的公益性和公平性。
网友意见
看不惯可以举报，一告一个准。
类似的话题
-
“飞刀”与红包，这两个词语在中国医疗界，尤其是在基层医疗环境下，常常会关联在一起，形成一种复杂而敏感的现象。对于上级医院医生到基层医院“飞刀”并收取红包一事，可以从多个层面来解读，每一种解读都牵扯着不同群体的利益、感受与立场。现象的本质：“飞刀”与“红包”首先，我们得弄清楚“飞刀”这个词的含义。在医............. -
最近网上流传着一张令人动容的照片，一位身穿护士服的女护士，戴着游泳圈，在被洪水淹没的街道上艰难地游向医院。她的身后，是浑浊的水流，前方，是她工作的目的地——医院。更令人触动的是她那句朴实却掷地有声的话：“我的同事和病人都在等着我。”看到这张照片，我的心中涌起一股复杂的情感。首先，是 敬佩和感动。在这.............
-
上海各大医院纷纷取消专家门诊“加号”服务，这背后折射出的是一次医患关系信任危机的集中爆发，以及医疗系统在面对突发事件时的一种“应激反应”。仁济医院医生被铐走事件，无疑成为了压倒骆驼的最后一根稻草，将长久以来累积的医患矛盾和医院管理上的脆弱性暴露得淋漓尽致。事件的导火索：仁济医院医生被铐走我们先回顾一.............
-
在我看来，教学医院值夜班和急诊科大量由正在上学的研究生和规培医生（以下统称为“年轻医生”）承担，是一个复杂且多维度的问题，其中包含了积极的教育意义、现实的资源压力、潜在的风险以及深层次的制度性考量。理解这一点需要我们深入剖析其背后的逻辑和影响。一、 积极的教育意义和必要性：这是最核心的理由，也是支持.............
-
最近，我听到一些关于规培生和研究生代替科室医生上夜班的事情，这让我有些思考。 咱们就来聊聊这个事儿，说说我的一些看法，希望能说得更透彻些。首先，为什么会出现这种情况？咱们得承认，现在很多医院都面临着人手不足的压力，尤其是夜班，这是最辛苦但也最容易缺人的时段。医生们白天工作量已经很大了，如果夜班也主.............
-
上海120医生疑似因未及时施救被停职一事，无疑触及了公众最为敏感的神经——生命权与救助责任。此事之所以引起轩然大波，并非空穴来风，而是源于我们对医疗救助体系的期望，以及对生命价值的尊重。首先，从道德层面来看，任何一名宣誓要守护生命的医护人员，在面对危重病人时，其首要职责便是尽力施救。生命无价，在紧急.............
-
网络上部分医生“狂喷”患者的现象，确实是一个值得我们深入探讨的复杂议题。这种行为的存在，不仅仅是个人素质问题，更折射出当下医疗环境、医患关系以及网络平台特性等多方面的问题。首先，我们要承认，这种“狂喷”现象的存在，确实让很多人感到刺耳和不适。 想象一下，当你带着病痛、带着求助的心情，在网络上寻求专业.............
-
听到阿里健康发布的《互联网医生洞察报告》，尤其是那句“8成互联网医生认为线上医患氛围更好”，我心里咯噔一下，觉得这事儿挺有意思，也值得好好说道说道。首先，咱们得明白这个报告是怎么来的。阿里健康是搞互联网医疗的，它发布的报告自然带有它在这个行业里的观察和数据。所以，当看到“8成互联网医生认为线上医患氛.............
-
这事儿说起来，真是让人心里五味杂陈。一边是生命垂危的病人，一边是挺身而出的医生，本该是一幅感人至深的画面，可中间却横生了这么一茬，挺膈应人的。首先，咱们得承认，医生这个职业确实有其特殊性。救死扶伤是医生的天职，但同时，他们也需要有相应的资质和能力来保障救治的有效性和安全性。普通人看见有人晕倒，出于好.............
-
飞机上突发紧急情况，两名医生用“吸尿救人”的方式为旅客进行救治，这事儿在网上引起了不小的关注，也引发了一些讨论。从医学角度和人道主义精神来看，这绝对是值得点赞的义举，但同时，其中涉及的细节和操作方式，也确实值得我们更深入地去了解和分析。事件的起因与经过：据报道，事情发生在某架由天津飞往海口的航班上。.............
-
网上有好多医生，你说他们是网红医生，我倒觉得，这词儿有点怪。他们毕竟是医生，救死扶伤是正经事，怎么就跟那些靠脸吃饭、靠段子博眼球的“网红”混为一谈了呢？不过，话说回来，现在网络平台这么发达，医生们走到台前，跟大家聊聊健康，也不是什么新鲜事了。说实话，我对这些“网红医生”的态度，挺复杂的，有点像是看戏.............
-
“需要医生和科研人员上战场的国家，应该灭亡”这句话，可以从多个角度进行解读和分析，其背后隐藏着对国家生存能力、发展方向以及社会价值体系的深刻反思。这句言论具有强烈的批判性和警示性，我们可以从以下几个方面来详细探讨： 1. 核心论点解读：资源错配与生存危机这句话的核心在于指出，一个国家将本应投入到和平.............
-
一份“画”出来的关怀：重庆医生为病患减负的温情一瞥前段时间，一则关于重庆一位医生为了让病患减少打针时的痛苦，竟然在病人手臂上画出血管图的新闻，在网络上引起了广泛的关注和讨论。这看似有些“另类”的做法，却意外地触动了许多人内心最柔软的地方，也让我们重新审视了“医者仁心”这句古老而隽永的赞誉。这位医生名.............
-
这句话触碰了一个非常敏感且具有争议的话题，它以一种极其激烈的、几乎是宣判式的口吻，将所有在“莆田系”医院工作的医生置于了道德的审判台之上。要评价这句话，我们需要深入理解其背后所指向的社会现象，以及它可能带来的影响。首先，让我们拆解一下这句话的意图。“莆田系”三个字，在中国社会语境下，已经成为了一种负.............
-
上海三甲医院关闭普内门诊，这件事确实引起了挺多讨论的。作为老百姓，碰到这样的变化，心里肯定会有不少想法和顾虑。我试着从几个角度来聊聊这个事儿，希望能说得清楚一些。首先，我们得理解“普内门诊”到底是个什么角色。 普内科，也就是普通内科，你可以把它想象成医院的“万金油”。很多常见的疾病，比如感冒发烧、咳.............
-
关于上海仁济医院胸科主任与患者发生争执后被带走问话一事，这确实是近期医疗领域引起广泛关注的热点事件。要看待这件事，需要从多个角度去梳理和理解，而不仅仅是简单地站队或归因。事情的表面脉络是这样的： 事件发生在上海仁济医院，主角是胸科的一位主任医师（具体姓名我无法确定，因为这类事件的细节可能在传播中.............
-
看待火神山、雷神山医院，这件事，得从好几个层面说起。一、 那是一种特殊时期的必然选择：当时，新冠疫情在武汉爆发，势头之迅猛，让所有人都始料未及。医院床位爆满，医护人员疲惫不堪，感染人数持续攀升，那是一种前所未有的危机感笼罩着整个城市乃至全国。在这种生死攸关的时刻，最紧迫的事情是什么？是隔离病患，是收.............
-
这事儿，得好好说道说道。一位准妈妈，临盆在即，却被查出感染了乙流，结果在最需要医疗照护的时候，被医院以“不具备隔离条件”为由要求转院，而市卫健委的回应是“将核实”。听着就让人心里不是个滋味。事情的起因：首先，我们得知道，孕妇在怀孕期间抵抗力相对较弱，感染疾病，尤其是像流感这类呼吸道传染病，风险是要比.............
-
关于上海六院近期的一些事件，确实引起了不少讨论。我尝试从几个角度来梳理一下，希望能更清晰地呈现这些情况。首先，上海六院“宣传众专家为外籍患者的丁丁做手术”这件事，我的看法是，这件事情的宣传方式 非常不恰当，而且极易引起公众的反感和误解。 宣传的出发点是什么？ 医院进行这样的宣传，目的通常是为了展.............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，不是一句话两句话能说清的。最近网上闹得沸沸扬扬，关于某地新区医院请上海专家来给孩子治斜颈，结果术后收费环节出了岔子，家属偷拍举报，这背后牵扯到的方方面面，值得咱们好好掰扯掰扯。首先，咱们得承认，请外地专家来“飞刀”看病，这在咱们国家基层医疗体系里，算是蛮常见的一种模式了。尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有