如何看待言论「需要医生和科研人员上战场的国家，应该灭亡」？
1. 核心论点解读：资源错配与生存危机
这句话的核心在于指出，一个国家将本应投入到和平时期建设和发展中的关键人才（医生和科研人员）逼上战场，是其国家战略和资源配置上的严重失败，甚至是其无法有效应对内外挑战的“病症”体现。
医生： 代表着生命的守护者和公共卫生的基石。在和平时期，他们的职责是治病救人，维护国民健康，是国家人力资本的重要组成部分。将医生推向战场，意味着国家可能面临以下情况：
后勤和医疗体系崩溃的风险： 战争爆发后，军队需要大量的医护人员，如果国家在和平时期没有建立起强大的后备医疗力量或预备役医疗队伍，就不得不动员前线的专业医生。这会导致后方医院人手不足，民生医疗受到严重影响，国民健康面临巨大威胁。
战斗减员的悲剧： 即使医生被派往前线，他们也并非天生的战士。他们可能成为敌方攻击的目标，他们的生命安全得不到有效保障，这本身就是一种巨大的损失。
国家失去未来： 医生不仅救治伤员，也参与疾病预防、健康教育等工作，是国家长期发展的重要人力资源。他们的牺牲，是对国家未来健康发展能力的削弱。
科研人员： 代表着国家创新能力和未来发展的驱动力。他们的工作是探索未知，突破技术瓶颈，为国家提供科技支持和发展动力。将科研人员推向战场，意味着：
科技进步的停滞甚至倒退： 科研项目需要长期稳定投入和专业人员的持续研究。一旦科研人员上前线，他们的研究工作将被迫中断，已经取得的成果可能付之东流，国家在新技术、新产业、国防科技等方面的竞争力将大打折扣。
创新能力被摧毁： 战争环境极其恶劣，不利于复杂的科研活动。即使在后方，如果科研人员被征召为普通士兵，他们的专业知识和技能将无法得到发挥，甚至被浪费。
国家失去战略纵深： 在现代战争中，科技是决定胜负的重要因素。一个无法依靠科技优势、只能靠人力消耗的国家，其战略纵深是狭窄的，更容易被消耗殆尽。
因此，这句话认为，一个国家发展到需要动用这些“国之重器”去填补战争消耗的程度，说明它在和平时期未能有效建立起足够强大的国防体系、战略储备、社会动员能力或和平发展战略，其根本性的问题已经严重到难以挽回的程度，自然“应该灭亡”。
2. 对国家战略和治理的批评
这句话也包含了对国家战略和治理的严厉批评：
战略失误： 如果一个国家在和平时期未能充分认识到战争的可能性，没有建立起有效的预警和防御机制，未能储备足够的专业人才和技术，那么其战略决策者就犯下了严重的失误。
资源配置不当： 将宝贵的医疗和科研资源大量用于战争消耗，而不是用于提升全民健康水平和科技实力，这是资源配置上的巨大失误。
缺乏危机管理能力： 当危机（战争）来临时，一个国家无法依靠其常备的军事力量或后备体系来应对，而是不得不动用最核心的社会精英，这反映了其危机管理能力的极度匮乏。
对“人”的价值认知偏差： 将医生和科研人员视为可以随意消耗的资源，而不是国家最宝贵的财富和未来希望，这可能暴露了国家在价值取向上存在偏差，过度强调短期军事胜利而忽视了长期的社会发展和国民福祉。
3. 对和平的渴望与对战争的控诉
从更宏观的层面来看，这句话也表达了对和平的极度渴望和对战争的深刻控诉：
战争的破坏性： 战争不仅摧毁生命和财产，更摧毁社会进步的基石。当医生和科研人员这些代表文明和进步的群体被迫卷入战争时，意味着战争的破坏性已经蔓延到了最不应该触及的领域。
和平的珍贵： 医生和科研人员的存在价值在于服务于人类的健康和知识的进步，这是和平时期社会繁荣和发展的象征。当他们被推向战场，意味着这些象征性的价值正在被战争的残酷所吞噬。
对“强大”的重新定义： 在这句话看来，一个真正强大的国家，不是依靠消耗精英来赢得战争，而是依靠其卓越的科技实力、完善的社会保障体系、强大的国防能力和高效的危机管理能力来避免或赢得战争。将医生和科研人员推上战场，恰恰说明这个国家在这些方面是“虚弱”的。
4. 潜在的语境和辩护的可能性
当然，理解这句话也需要考虑其潜在的语境和可能存在的辩护。
极端情况下的必要牺牲？ 有人可能会辩称，在国家存亡的极端时刻，全体国民都有义务为国家贡献力量，包括医生和科研人员。在某些极端防御战的情况下，如果敌人毫不留情，那么国家为了生存，也可能被迫动员所有资源。
“灭亡”的定义： “灭亡”可能不是指物理意义上的国家消失，而是指其文明、科技、经济等方面的彻底衰败和无法恢复，成为一个失去潜力的国家。
对比与讽刺： 这句话可能是一种极端的讽刺，通过描绘一个“不应该出现”的场景，来反衬出国家在和平时期应该做些什么才能避免这样的悲剧。比如，一个国家如果能够通过科技和外交手段避免战争，或者有能力通过专业的军事力量和后备役来应对战争，就无需将这些宝贵人才推向战场。
5. 总结
总而言之，“需要医生和科研人员上战场的国家，应该灭亡” 这句话是一种极具警示意义的论断，它深刻地揭示了：
资源错配的危险信号： 将国家的关键发展和守护力量投入到战争消耗是战略上的失误。
国家治理能力的拷问： 这反映了国家在和平时期未能建立起足够稳固的国防、科技和医疗体系，以及有效的危机应对能力。
对文明根基的守护： 医生和科研人员是文明进步和延续的象征，他们被迫上战场是对文明本身的伤害。
对和平的极力呼唤： 这句话的背后，是对战争残酷性的控诉，以及对和平时期国家应有发展方向的强调。
一个理想的国家，应该能够依靠其先进的科技、强大的国防、完善的社会保障体系以及高效的治理能力来维护和平，保护其国民，包括最宝贵的医生和科研人员。当这些人才被迫拿起武器的时候，就意味着这个国家已经走到了一个危险的十字路口，其长远发展和根本利益已经受到了严重的威胁。这种状态，用“应该灭亡”来形容，虽然尖锐，却也触及了国家发展和生存的本质问题。
网友意见
要么这句话是本来就智障，要么有个智障对它进行了断章取义。
我们暂且放下医生从来没有远离过战场这个最最基本的事实，拿科研工作者来说说。一个社会化的人，身份从来不是单一的。一个科研工作者，他不仅仅是科研工作者，他还可以是妻子的丈夫、孩子的父亲、应服兵役的适龄男子、预备役民兵、甚至国家紧急状态时的动员兵。男人不上战场，让妇女上吗？成人不上战场，让孩子上吗？应服兵役的不上战场，让老弱病残上吗？紧急动员时不上战场，等着上屠场吗？
我不否认，在很多情况下，科研工作者在后方可能能发挥比战场上更大的作用。但这是什么思路？这是功利的思路，说白了，科研工作者在这种思路下根本不是人，是需要优化配置的资源。到底是国民认为自己有责任去保护的国家更应当存在，还是把国民作为资源进行分配处置的国家更应当存在，我想这不言自明。
像这种毫无逻辑的言论，一般都是为了给某个特定国家套上“应当灭亡”的头衔炮制出来的，毫无价值和意义。即使某个国家真的应当灭亡，也绝不是仅仅因为它不擅于把国民当资源来配置。
谢谢 @KKlia的邀请。
问出问题的知友也许不知道，地球上还存在这样一个由医生组成的NGO组织，其中的医生全部都自愿前往世界上最凶险的战场，以人道主义精神救助一切伤患。他们执行任务的足迹几乎踏遍了全世界所有最不发达国家的疆域。
这个组织叫做「医生无国界」。
2015年，医生无国界有大约3万名成员，包括医生，科研人员，后勤保障人员，行政管理人员等，为70多个国家提供服务，资金90%来自私人捐款，年度预算达到了16.3亿美元。
这个组织成立于1971年，最初由一群目睹了尼日利亚内战后平民们惨重伤亡的医师和记者们发起。他们的信仰是提供跨越国界的医疗服务，而不考虑任何种族，宗教，信仰和政治派别的影响。因此他们严格限制了来自于政府的资金，从而能够在政治性的干预中保持一定的独立性和公正性，并因此获得了极高的口碑和声誉，在1999年获得了诺贝尔和平奖。
无国界医生组织已经在非洲地区活跃了几十年，他们甚至很多时候是当地医疗保健，食品和水的唯一供应方。他们极力推广避孕方法，以控制艾滋病的大规模传播。在2014年，非洲西部爆发埃博拉病毒时，这个组织发出了的早期预警被忽视，但仍然坚持完成了诸多医疗任务。下图中，无国界医生和美国疾病与控制中心的医生正在穿戴防护服进入埃博拉病患的治疗病房。
然而这时也许有人会问，题目问的是国家需要医生和科研人员上战场，但无国界医生组织是NGO组织啊？
其实无国界医生的发展早已经得到了多个国家和地区的支持和推动，包括法国，比利时，瑞士，荷兰，西班牙，卢森堡，希腊，美国，加拿大，日本，英国，意大利，澳大利亚，德国，奥地利，丹麦，瑞典，挪威和中国香港。某种意义上，我们可以完全可以理解为这些国家和地区都把自己医生和科研人员送上了战场——人道主义救援的战场。
而战场，就有死亡。
2015年美军轰炸了位于阿富汗昆都士的无国界医生创伤恢复中心，造成了至少13名无国界医生成员和10名患者的死亡，27名无国界医生成员和大量患者受伤。
他们中很多人本可以不用死的，因为无国界医生的成员很多都来自于对医生职业非常尊重且医生收入良好的发达国家。而这些成员却抛弃了优裕的生活，选择了战场，选择了人道主义，也选择了承担付出生命的风险。
至此，再次回头审视一下这句话「如果一个国家需要医生和科研人员上战场，那么这个国家就应该灭亡」。
当一个国家需要医生和科研人员上战场时，更有可能的是这个国家推崇了一种跨越了国界的人道主义精神。而我相信，切实秉承和贯彻这种精神的国家，是不应该，也不会灭亡的。
参考资料：
不讨论这句话的对错，只说这个说法的起源。
这个说法的起源是在第一次世界大战当中，法国当局无差别征用壮丁，将一大批年轻的科学家送上战场，导致了战后法国的基础科学研究因为整整一代人的断代而发生了严重停滞。然而众所周知，第一次世界大战并不是什么“救亡图存”的正义战争，而是欧洲的垄断资产阶级们为了自身的利益而“默契”发动的一场荒谬屠杀。
同样性质的屠杀，在三十年后的德国与日本，以同样荒谬但更加酷烈的方式又重新发生了一次。
回到问题本身。题目中说法的荒谬之处，不在于为何“医生”“科学家”比劳动人民“高贵”“免死”，而是在于，战争的发动者到底是是出于怎样的动机、又有怎样的权力，才能冒着损害“民族、人民乃至人类”未来的代价，为了一己私利，而把理应为所有人服务的“医生、科学家、工程师”们送上战场，并让他们毫无意义地死去；而人民又为何要因战争发动者的一己私利，而在未来的几十年中，忍受科技断代、生产匮乏、缺医少药的恶果
——把“医生、科学家、工程师”换成任何为社会做出贡献的劳动者，道理都是一样的。
所以从这个意义上来说，这种“为了一小撮垄断资产阶级自身利益，而损害乃至于断送民族、人民乃至人类未来”的帝国主义与法西斯主义政权，确当灭亡，理应灭亡，终将灭亡。
而他们的邪恶本性与必将灭亡的命运，并不因他们断送掉的是“医生、科学家、工程师”，还是“工人、农民，劳动者”而有所不同。
相关回答：
类似的话题
-
“需要医生和科研人员上战场的国家，应该灭亡”这句话，可以从多个角度进行解读和分析，其背后隐藏着对国家生存能力、发展方向以及社会价值体系的深刻反思。这句言论具有强烈的批判性和警示性，我们可以从以下几个方面来详细探讨： 1. 核心论点解读：资源错配与生存危机这句话的核心在于指出，一个国家将本应投入到和平............. -
最近，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布了一份更新的指南，其中提到“某些人群可能需要接种第四针新冠疫苗”。这个消息一出来，立刻引起了很多人的关注，大家都在问，到底哪些人是“这类人”？为什么需要打第四针？这疫苗的效果是不是不如预期？要理解这个问题，我们得从几个层面来看。首先，理解CDC指南的性质。 .............
-
杭州那起失联女童事件，真的牵动了无数人的心，尤其是那个年幼的孩子，听到她的消息，作为家长，我心里的感受是复杂的，既有痛心，也有担忧，更有那么一丝不易察觉的后怕。当事件发生后，网络上的声音真是五花八门，很难说都是理性客观的。我注意到，对于孩子奶奶的议论尤其多。有些人带着猜测，觉得她的行为有些不妥，甚至.............
-
最近林心如方发布律师声明，称相关侮辱性言论已构成侵权，要求侵权方承担责任，这件事确实引起了不少关注。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从法律层面来看，这份律师声明是林心如方面维护自身合法权益的必要手段。在当今网络发达的时代，言论自由是大家普遍认同的原则，但这种自由并非没有边界。当某.............
-
对“嫖娼是正常的”和“正常男人都会嫖”这两种言论，我们需要从多个维度进行深入剖析，才能理解其背后可能存在的逻辑、动机，以及其社会影响。一、 字面含义与潜在逻辑分析首先，我们要明确这两句话的字面含义： “嫖娼是正常的”： 这句话直接将嫖娼行为置于“正常”的范畴。这里的“正常”可能有多重解读： .............
-
这是一个非常尖锐和触及人性的问题，触及了战争的残酷性、个体的无辜性以及集体责任的界限。我们可以从多个角度来理解和分析这句话所隐含的观点和引发的思考：1. 核心论点：“原子弹下无冤魂”这句话的字面意思是指，所有在原子弹爆炸中死亡的人，无论他们的个人意愿或行为如何，都不能被视为“冤魂”。这里的“冤魂”可.............
-
关于“博士感叹苦读多年年薪28W，大专生毛晓彤片酬1250W”这样的说法，我们可以从多个角度进行分析和解读。这反映了社会上对于不同职业、不同教育背景下收入差异的讨论，以及对市场价值、个人选择和教育回报的思考。一、 事实层面上的考量：首先，我们需要认识到，这种对比可能存在以下几种情况： “平均数”.............
-
“象棋起源于印度，而非中国”——方舟子抛出这个观点，在中文网络上引起了一阵不小的涟漪。作为一名以“打假”闻名的科普作家，方舟子对历史和科学的严谨态度一向为人所熟知。那么，对于象棋的起源，他为何会提出如此与我们传统认知相悖的说法呢？要理解方舟子的论点，我们首先需要回顾一下象棋，特别是我们今天熟知的中国.............
-
“中国并没有崛起”这种说法，确实是一个值得深入探讨的观点。它挑战了我们普遍接受的“中国崛起”叙事，并可能源于对“崛起”一词不同层面的理解，或是对中国发展现状的某些特定观察。要理解这个观点，我们需要剥开表面的标签，去审视它可能指向的具体议题。首先，我们需要明确什么才算是真正的“崛起”。如果我们将“崛起.............
-
喀拉汗和高昌回鹘是否属于维吾尔族历史，以及如何看待这些言论，这是一个在学术界和社会上都存在讨论和争议的问题。要详细阐述这个问题，我们需要深入了解历史背景、民族形成的过程以及不同学派的观点。一、 喀拉汗国（Qarakhanids）与维吾尔族喀拉汗国（约840年—1212年）是历史上一个非常重要的突厥语.............
-
台湾地区防务部门负责人鼓励台军“死战到底，与岛共存亡”的言论，在当前复杂的地缘政治背景下，无疑是极具冲击力和争议性的。要全面看待这种言论，需要从多个层面进行分析。一、 言论的背景与意图分析：1. 传递战略决心与政治姿态： 对内： 防务部门负责人作为军队的最高指挥官，其言论首先是对台湾内.............
-
韩国综艺中“国师”的言论——中国五四运动受韩国启发，这是一个颇具争议且需要仔细分析的话题。要理解这一说法，我们需要从多个角度进行探讨：1. 什么是“国师”？在中国传统文化中，“国师”通常是指在国家事务、政治、经济、文化等领域具有极高权威和影响力的智者或顾问，其意见被视为国家的指导方针。在现代韩国，这.............
-
埃隆·马斯克关于“人类如果不多生孩子，文明将会崩溃”的言论，确实引起了广泛的关注和讨论。要全面看待他的这一观点，我们需要从多个角度进行深入分析：马斯克观点的核心逻辑：人口数量与文明发展的关系马斯克的担忧主要建立在他对人口数量下降的趋势及其对未来社会影响的观察上。他认为：1. 经济增长与创新依赖于人.............
-
英国威廉王子关于“由于人口增长，非洲野生动物面临的压力越来越大”的言论，是一个复杂且敏感的话题，涉及到环境保护、发展中国家的发展需求以及人口问题等多个层面。要全面看待他的言论，需要从多个角度进行分析和解读。一、威廉王子言论的背景与潜在意图威廉王子作为英国王室成员和重要的环保倡导者，其言论往往受到广泛.............
-
英首相的这番言论，乍听之下确实令人震惊和不安，但更仔细地去解读，我们可以从多个层面来分析其可能的意图和所引发的讨论：一、 从字面意义和直接影响来看： 荒谬性与挑衅性： 直接将“人喂给动物”作为“平衡自然”的手段，在现代社会无疑是极度荒谬且违背基本人道和法律的。这种说法本身就带有强烈的挑衅意味，旨.............
-
美国参议员近期抛出的“中国有五千年偷窃和欺骗历史”的论调，无疑是相当惊人的，也引发了广泛的关注和讨论。要评价这样的说法，我们需要从几个层面来审视：首先，从历史的角度来看，将一个拥有五千年文明的国家简单粗暴地概括为“偷窃和欺骗”的历史，这本身就站不住脚。任何一个绵延数千年的文明，其发展历程必然是复杂且.............
-
小布什近期关于美国从阿富汗撤军是“错误”的说法，以及他对为美军提供帮助的阿富汗翻译们感到“心碎”，这番言论确实引发了不少关注和讨论。要理解他的话，我们需要从几个层面来看待：1. 背景与动机：首先，要理解小布什的这番话，不能脱离他担任总统期间，美国在阿富汗的军事行动。他开启了这场旷日持久的战争，其初衷.............
-
福山在谈及疫情时称“民主制度”将是更好的制度，“西方不一定会输给中国”，这是一个非常值得深入探讨的观点，特别是考虑到福山本人在政治学领域的声望和他的“历史终结论”。要理解他的言论，我们需要从多个层面进行分析。一、 福山其人及其“历史终结论”的背景首先，理解福山本人及其思想非常重要。弗朗西斯·福山（F.............
-
文在寅总统祝贺黄大宪夺首金的言论，以及“扫空了冤屈”的说法，在韩国国内引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解其言论，需要结合当时韩国国内的社会背景、体育事件以及政治考量来进行分析。背景分析：1. 平昌冬奥会中的争议判罚： 2022年北京冬奥会上，韩国短道速滑选手黄大宪在男子1000米比赛中，被判犯规.............
-
近日，环保少女格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）就外媒关于中国温室气体排放量的报道发表评论，呼吁中国“彻底改变路线”。这一言论迅速引发了广泛关注和讨论。要理解通贝里的观点，我们需要深入分析其背景、核心诉求，以及在中国乃至全球气候治理语境下的复杂性。通贝里的核心诉求与立场：首先，我们必须明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有