为什么默克尔会说「美国已经是不可信赖的伙伴」？并称欧洲已无法再完全靠着美国和英国？
首先，我们得谈谈特朗普政府的“美国优先”政策。这不仅仅是一个口号，而是实实在在地体现在了对外政策的各个层面。对欧洲来说，最直接的冲击来自几个方面：
对多边主义的挑战和国际机构的动摇： 特朗普政府对诸如联合国、世界卫生组织（WHO）、国际原子能机构（IAEA）等国际组织的轻视甚至退出现象，让欧洲领导人感到不安。默克尔一向是国际合作的坚定支持者，她深信国际秩序的稳定对欧洲的福祉至关重要。当美国开始质疑甚至破坏这些多边框架时，欧洲的战略空间自然受到挤压。
贸易保护主义抬头： 特朗普政府对欧盟征收钢铝关税，以及在贸易争端中采取的强硬姿态，让欧洲感到了直接的经济压力。这不仅损害了欧洲企业的利益，也破坏了自由贸易的原则，而欧洲一直视自由贸易为其经济繁荣的基石。
对跨大西洋盟友的言论和行为： 特朗普对北约（NATO）的质疑，公开批评成员国的军费支出不足，甚至暗示美国可能退出北约，这让欧洲深感震惊和不安。毕竟，北约是欧洲安全的重要基石，美国的疑虑动摇了欧洲对自身安全的信心。同时，特朗普在某些国际问题上的言论也时常显得孤立和不合时宜，与欧洲的立场相悖。
具体到默克尔的这番话，你可以将其理解为一种战略判断和现实主义的表达。
“美国已经是不可信赖的伙伴” 这句话，不是说美国这个国家本身不可信，而是指美国当时的政治领导层在推行其外交政策时，其行为模式和决策方式，让欧洲无法预测其长期承诺和立场。欧洲习惯了美国在二战后作为西方世界的领导者，其政策具有一定的连续性和可预测性。但特朗普政府的突变式外交，让欧洲感受到了巨大的不确定性。比如，美国可能单方面退出重要的国际协议（如伊核协议），或者突然改变对盟友的立场，这都让欧洲难以将美国的承诺作为稳定欧洲自身战略的可靠基础。
“欧洲已无法再完全靠着美国和英国” 这句话则是在此基础上，进一步强调了欧洲必须提升自身的战略自主性。英国在脱欧公投之后，其在欧洲乃至国际舞台上的影响力有所变化，加上英美之间特殊关系的微妙调整，使得欧洲在依赖传统盟友方面，也需要有更清晰的认知。欧洲不能仅仅依靠美国的安全保护伞，也不能仅仅期望通过与英国的紧密合作来解决所有问题。
更深层次的考量包括：
欧洲自身的安全责任： 默克尔的表态，也是在敦促欧洲国家承担起更多的地区安全责任，不能永远是华盛顿的“附庸”。当美国政策发生变化时，欧洲自己必须有能力维护自己的利益和安全。这促使了欧洲在防务一体化、战略规划等方面的进一步思考。
对全球稳定性的担忧： 欧洲在地缘政治和全球治理方面，有着与美国不同的视角和利益。美国单边主义的倾向，不仅影响了跨大西洋关系，也可能 destabilize the global order，这与欧洲希望看到的稳定、多边合作的国际环境是相悖的。
总而言之，默克尔的这番话，是她作为一位经验丰富的政治家，在观察到美国外交政策的显著转向，特别是特朗普政府的“美国优先”策略对国际秩序、多边合作以及跨大西洋关系带来的冲击后，所做出的一个冷静而现实的战略评估。她并非要与美国彻底决裂，而是在强调欧洲需要增强自身的力量和韧性，发展独立的外交和安全政策，以应对一个更加复杂和不确定的世界局势，不再将自身的命运完全系于一两个盟友的政策走向。这是欧洲走向战略自主的一个重要信号。
网友意见
欧洲尝试过组建自己的军事力量，80年代试验性的组建了法德旅，后因其功能完全覆盖在北约之下不了了之。
默克尔这次这个表态，无非是趁着川普的机会把欧洲想组建独立军队的意图表达了出来。能不能成，得接着看，毕竟美国可以通过北约继续绑架欧洲国家与俄罗斯对着干
俄欧联盟才是对抗美国的最有效手段
看了下面的回答，真是“惨不忍睹”啊，也就只有两三个人说到点子上了。
默克尔说这番话的目的无非有两个，一个是表达对特朗普政府的不满，向美国施压；另一个选战的目的，是说给德国选民听的。
1. 先来说第一个，其实默克尔的这番言论说的很有技巧，在内容上，她的原话直译是，“我们完全能够信任其他人的时代，有一部分已经过去了。这个我过去几天已经经历到了。”
虽然人人都知道，默克尔说的就是特朗普，同时也间接暗指了一下英国退欧，但她原话可没有提到任何一个国家的名字。这本身就调低了攻击的调门，但同时又能够在美国媒体上引起了大范围的讨论。
另外，默克尔说的“过去几天”，指的就是特朗普上个星期来欧洲参加北约峰会以及G7峰会，美欧之间在许多问题上商谈的都很不顺利。在一些核心问题上，比如气候问题、贸易问题，特朗普都显示出及其强硬的态度。像以往一样，特朗普对气候协定持保留态度，认为气候变暖是伪命题，这对于在应对气候变化一向最为积极的欧盟来说，无疑是无法接受的。
更让欧盟人民表示震惊的是，在5月26号特朗普与欧盟领导人的讨论中，据爆料，特朗普当场说出了：“德国人很坏，非常坏”（The Germans are bad, very bad），主要是批评德国的贸易顺差，导致美国经济受损。同时威胁要向德国企业征收惩罚性关税。贸易问题也是美欧之间的巨大分歧之一。
至于很多人提到的美国要求欧盟提高北约的国防支出，这虽然也是一个分歧点，但这只是美欧不同意见的一部分，而且没有以上两点争议大，所以一些回答没有必要去过分强调。
此外还有难民问题，这还涉及到反恐以及叙利亚问题的解决，一时半会儿估计也商量不出什么共识。
总之，特朗普就任总统以来的首次欧洲之行难言成功，核心问题基本上都没有达成共识，还让自己的欧盟盟友感到失望，也让部分美国媒体炮轰特朗普这趟访欧简直是灾难。这些其实我在今年年初的时候就写过：2017：西方的终结？ - 知乎专栏。再加上法国选出了一位亲欧盟的总统，能够和默克尔站在同一阵线上，这让欧盟在寻求更加独立的身份上也更加有了底气，默克尔前些天也表示：“我们欧洲人要把命运真正的掌握在自己手里”。
2. 第二个重点是，德国今年9月要进行联邦议会选举，默克尔需要争取更多选民的支持。默克尔这次这番言论的场所也是值得注意的，是在默克尔所在党派基督教民主联盟（CDU）的盟友党派基督教社会联盟（CSU）的竞选活动上，在场的还有CSU的领导人Seehofer。默克尔发表这样的言论，很重要的目的就是团结德国右派选民，因为过去几年默克尔的政策偏左，因而失去了大量持保守观点的民众，也间接导致了极右党派的崛起。难民危机发生以来，作为姊妹党的CSU对默克尔的难民政策十分不满，Seehofer多次批评默克尔，有些人认为两党似乎要决裂。不过，我去年9月份就写过，CDU和CSU是不会分开竞选的，两个党只可能绑在一起，这样对双方最有利：默克尔离下台还有多远？ - 知乎
正如题主给出的Focus的新闻链接，在这次选战活动上，Seehofer表示CSU要和CDU全力合作，共同赢得9月份的选举。可以看的出来，两党已经搁置争议，重新并肩前行。
最后还要说一点，这次CSU的选战活动、也就是默克尔说出批评美国的言论，是在慕尼黑的一个Bierzelt进行的。Bierzelt是什么？直译就是“啤酒帐篷”，喝酒的地方，环境相当轻松，大概是这么个样子：
所以，默克尔批评特朗普选择的言论方式和场合都是十分“非正式”的，如果等到哪天德国总理真的在官方场合指责美国总统，比如记者会或者外交渠道，那才是真正的“大新闻”。
如果川普说，法德已经不值得信赖了，那么知乎里会怎么回答呢？
最高赞一定是，川普英明神武，川普果然是生意人，川普在做生意呢，知道什么叫漫天要价，落地还钱吗？
你看，生意人就是生意人，生意人一级棒，话又说回来，这漫天要价，落地还钱的事，莫说是生意人，就算是我隔壁的王大爷也懂啊，人家不需要做生意，只要去过几趟菜市场，就能玩溜了。
所以我很难理解，一个美国总统，就因为是生意人，就因为一个嫌货方为买货人这种烂大街的招数，就成了英明神武的证据了。
好吧，可见默克尔，她也是一个很精明的生意人，于是她和她的同行川普一样，也说了一句，某些国家已经不值得信赖了。
咦？咋没人来点赞了。咋默克尔就不英明神武了。
噢，批判开始了，然后照例，他们又要搬出德国这个垃圾国家，你也配嫌货，或是，又祭出了难民这个大旗，把默克尔拉出来批判一番。
德国人我不喜欢。
他们的难民政策，我也不予置评，因为我是中国人，不是德国人，政策的好坏，以及德国人的思潮，我一个中国人，也无法去理解。
虽然在大家眼里，德国的难民政策比较蠢。
可是....这和默克尔漫天要价落地还钱有啥关系？
这又和德国对美国人的怨气有什么关系？
哎，终究还是应了那一句话，这个世界，历来只有立场的。
然后又有人来巴拉巴拉了。
什么美国人保护了你德国啊，你得给钱。
汗，德国不需要保护，明白吗？
只有黑社会，才会跑去跟人说，我要保护你，你给钱我。
苏联已经垮了近三十年了，还有人拿着这个烂借口，天天跑到人家摊子伸出手来，你的保护费该交了。
噢...有鉴于苏联垮台，俄罗斯更加衰落，万里之外的朝鲜的威胁越来越大，以及古巴人民军的实力一日千里，所以，你得加钱。
加钱....去你的...
默克尔有一点脑子，身为德国领导人，都知道该说什么，倒是知乎里某些人，没给德国纳过一分钱税，一个个跟着起哄，哎呀呀，我们川普总统是生意人，他很英明神武的，你们德国人给钱就对啦。
慷他人之慨，你喜欢给钱，你怎么不给？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有