默克尔宣布「硬性封锁」直到 2021 年 1 月 10 日，德国究竟发生了什么？
德国，2020年末：寒风与疫情的双重考验，默克尔按下“紧急停止键”
2020年的最后几个月，对于德国来说，就像是一场漫长而艰辛的拉锯战。圣诞节的喜悦还没来得及完全渗透，一股阴霾却悄然笼罩。持续攀升的感染数字，像一记记重锤敲打着这个曾经一度控制住疫情的国度。到了12月中旬，德国总理安格拉·默克尔的脸上，写满了前所未有的凝重。她，这位以冷静和理性著称的领导人，最终不得不做出一个艰难的决定：从12月16日开始，德国将实施“硬性封锁”（harter Lockdown），并预计持续至2021年1月10日。
那么，究竟是什么把德国推到了这个地步？
失控的曲线：圣诞季的“诱惑”与严峻的现实
事情还要从秋季说起。经历了夏天的相对平静后，随着天气转凉，人们的活动更多地转向了室内，这为新冠病毒的传播提供了绝佳的温床。起初，德国采取的是相对温和的“轻度封锁”（light Lockdown），关闭了酒吧、餐厅、健身房等场所，但允许商店和学校继续开放。然而，效果并不如预期。感染数字开始一路飙升，尤其是在一些人口稠密的地区和养老院，疫情形势异常严峻。
到了11月，德国单日新增感染人数突破了2万大关，死亡人数也屡创新高。重症监护室的压力陡增，医护人员疲惫不堪。默克尔和她的团队，以及各州的州长们，数次召开了紧急会议，试图在经济和社会生活与疫情防控之间找到平衡。但事实证明，在病毒面前，任何侥幸心理都可能付出惨痛的代价。
“我们必须减少接触，而且必须大幅减少。” 默克尔在一次公开讲话中语气沉重地说道。她清楚地知道，每一次延误都意味着更多生命的逝去，以及对医疗系统更大的冲击。
圣诞节，这个本应是阖家团圆、充满温情的节日，却成为了疫情传播的巨大隐患。人们渴望在艰难的一年结束时，能与亲人朋友相聚。政府虽然鼓励大家保持警惕，但社交聚会、购物高峰等活动不可避免地增加了病毒传播的风险。默克尔和各州领导人之间的讨论也变得更加激烈。一些州长希望保持相对宽松的政策，担心过度封锁会严重损害经济；而另一些人则坚信，只有采取最严格的措施，才能在圣诞新年期间遏制住疫情蔓延的势头。
“硬性封锁”的到来：不仅仅是关闭那么简单
最终，大家达成了一个共识：为了避免圣诞新年期间疫情的爆炸式增长，以及为后续的疫苗接种争取时间，必须采取更强硬的措施。这就是我们所说的“硬性封锁”。
具体来说，它意味着：
非必需品商店全部关闭： 这是最直观也是影响最大的措施之一。从超市、药店等必需品商店外，几乎所有零售商店都必须暂停营业。这让许多小商户面临巨大的生存压力。
学校和幼儿园停课： 为了减少孩子们之间的传播，并降低他们将病毒带回家的风险，全国范围内的学校和幼儿园纷纷关闭。取而代之的是远程教学，这又给许多家庭带来了新的挑战。
限制私人聚会： 每户家庭最多只能接待来自另一个家庭的最多一人。这对于习惯了热闹圣诞节的德国人来说，无疑是当头棒喝。很多家庭不得不取消或大幅缩减传统的圣诞聚会。
鼓励在家工作，限制出行： 政府强烈呼吁人们尽量待在家中，非必要不外出。企业也被要求尽可能安排员工在家办公。
学校假期延长： 部分地区的学校假期被延长，以进一步减少人员流动和聚集。
这个决定并非没有争议。有人认为过于严厉，会扼杀经济，剥夺人们的自由；也有人认为太迟了，病毒早已在社区广泛传播。但默克尔及其政府认为，在当时的局势下，这是“必要之恶”，是为了保护更多生命，避免医疗系统彻底崩溃，并为全国人民的健康负责。
后续：疫苗的希望与挑战
“硬性封锁”的实施，确实在一定程度上起到了控制疫情蔓延的作用。尽管在新年之后，感染数字依然高企，但可以肯定的是，如果没有这一系列措施，情况可能会更加糟糕。随着疫苗的逐步推广，德国和其他国家一样，看到了战胜疫情的希望。然而，疫苗接种的进度、新变种病毒的出现，以及封锁措施带来的经济和社会影响，都成为了后续需要持续面对的挑战。
默克尔的这一决定，是当时德国社会在疫情冲击下，一次集体的“深呼吸”和痛苦的“刹车”。它反映了科学的判断、政治的艰难抉择，以及一个社会在面对巨大危机时的决心。而那段“硬性封锁”的日子，也成为了许多德国人心中一段刻骨铭心的记忆。
网友意见
抗疫这事，像下围棋。
中国像棋手，虽然早上没睡醒就突然莫名其妙被拉到赛场一群长枪短炮看着下棋，但上来吃了一飞刀之后马上调整心态，稳扎稳打开始下棋。时不时还点点目，确定一下自己是优势还是劣势。
欧美这些国家，似乎本来根本不会下棋，突然间被拉去棋盘上，得从吃子开始学，提子了就兴高采烈，被提了就难受一会儿。龙都被吃了，还在讨论“中国是不是一定会输”，“我刚提了一个子，好开心！”。“是不是贴着对面下棋，就能紧住对方的气把他提了？”“什么是目？”
我在美国的疫情中心之一，最好的朋友之一在德国的疫情中心之一各自都过完了这一年。现在我们一对答案，感觉都差不多。
简单说，西方国家当初普遍完全否认这个考试有100分的存在，也不认为100分是值得追求的。但它们之中的大多数后来其实一天更不如一天。如果说几个月前夏天时还能承认60分是存在的，及格也得是应该争取的，那么入冬这两三个月以来几乎已经堕落到了开始学习着想象50分是存在的（顺向想象），就争取先考到50分吧。换句话说，就像是一个人从来没考过的时候觉得100分都是别人吹牛逼，哪天自己做起来肯定小意思；试着观察了一次一诊二诊时有点惊觉好像连6、70分也不是很容易，怕不是这个考试有点难；最后真上战场受到考验时才发现自己其实只有做1、20分的能力，才回过神来已经是菜到要往4、50分靠拢都过于困难，没这个能力。这中间有更多的彻底交白卷的，弃考的，各种各样的，反正是终于发现从一开始早就把底裤都输没了。
吃相难看。
新冠真的神奇。
你努力到98分，然后放羊了，跟不努力直接放羊的，在冬季时病患增长率差别不大。
你努力到了100分，那你在冬季就是100分。坦白说最近的舆论中抱怨声增多了，觉得政府部门为了一两个病例动辄几万几十万百万群体性新冠检测有看法，觉得小题大做了，好像没必要了，那你就看看德国好了。
让所有人戴上口罩在当前无论是技术上经济上还是产量上都没问题，但是在政治上出问题了，也就是说统一思想的过程出问题了，现在还有人会觉得思想问题是小问题吗？德国在新冠控制方面做的努力不少了，但是结果很糟糕。
平时过于强调个人，关键时刻你想扭转乾坤那是不可能的。
这个「硬性封锁」把我的__都笑硬了。
哄小孩一样的防疫政策断断续续把病毒拖了一年，终于把病毒养大成人，看看这次是怎么个硬法。
结果我一看……
除了提供日常必需品之外的所有零售商铺必须关闭；
如果做不到统一配送必需品到家门口，那还得出来去实体店买。那不就相当于商店半开不开吗？
中小学和幼儿园理论上应关闭，但允许提供儿童紧急看护；
什么叫理论上关闭，直接放假不就得了。请你说实话，政府强制关不了所有学校，对么。
社交接触限制照旧，假期期间虽然可适当放宽，允许进行聚会，但不含儿童在内的人数上限为5人，
默克尔，你们家平时是不是正好五口人一起聚？你是不是来天津学过分配学？要硬核的话，就不许聚会，不许串门，哪那么多例外。
且应为“关系非常近的亲友，如配偶或直系亲属”，
在武汉，家庭之间传染占比一度高达80%，纽约也有60-70%之间。关系近不代表病毒会放过自己，只代表政策制定者管不了他。
具体细节可由各联邦州自行决定；
搞防疫封锁却不统一步调，那你们各州独立不得了。“病毒会利用人与人之间差异性来攻击人类社会”请记住这句话。
跨年夜禁止售卖烟花爆竹，
我们2019年就禁烟花爆竹了。不知道这和防疫有什么关系。听上去就像政府完全管不了谁上街出来浪，只能管一些上街的理由。
且不允许进行聚会；
你们今年疫情拉垮成这样，居然一直是允许聚会的，难以置信。
宗教活动可在保证人际安全距离的情况下进行；
行吧，我知道你惹不起他们。
理发店不得开放。
三月份意大利人为不能去理发店而愤怒，遭到全网嘲笑。佩洛西违反规定剪个头发，被特朗普追着骂了好几天。
为啥单独强调理发店？服务业不能都关门吗？你们是不是就挑几个社交距离不好遵守的行业来单说？……其实大部分服务业都没限制！？有些事，越是单拎出来讲越吓人。
就这软绵绵的封锁力度，长得还真像专门来侵犯人杈和自由的借口。完全不像是如临大敌的样子。
11号的时候，德国日增近3万病例，近600死亡。这数据和前一阵的美国似的。从人口比例上看，和现在的美国差不多。怪不得默克尔哭，全体政府要员一起哭，夜哭到明，明哭到夜也不奇怪。
现在在外面还有多少人感染，谁也不知道。事情已经严重到了随时可能让一切政策失效的地步。局面还能不能挽回，谁也说不好。
但如果真想救这个国家，那就应该赌上政治生涯，和反对派死扛到底。就没人杈了怎么着吧，今天就不自由了怎么滴吧。反正老娘干完这几年不想干了，作业一抄到底，短视民粹一次罪到光。也别怕事后中国人打脸什么的，反正自己也没什么脸。到时候美国老大哥舆论撑住场子，中国人来问“你们人杈呢？不是说好了要自由吗？怎么打自己脸啪啪的？”你们别往心里去，尽管傻笑就行了，或者装装唐氏，糊弄糊弄得了。面子有那么重要么。
这次疫情中，西方政客出现那么多赌徒，为什么不能来个往好处的赌的？为什么每次筹码都是老百姓的命？就不能赌点别的，让奖金变成老百姓的命？
乱世出英雄啊，英雄都死哪去了。
所谓的硬性封锁，也就是大人物开开会，上电视讲讲话，日子该咋过咋过。事大了再找油包纸秘籍。
迫真硬性封锁。
3月份我们为了抗疫，在封城隔离的时候，他们说我们侵犯人权。
今天疫情恶化，令他们不得不正视防疫客观规律，而采取封城隔离的时候，这时候西方才知道封城隔离是真香。
纽约时报在2020年3月8日同一天，同时报道中国和意大利的“封城”举措时，其评价的差异之大着实雷人：赞扬意大利“封城”是“冒着牺牲自己的经济风险”，却抨击中国“封城”是“极大损害人们的生活与自由”。
事实证明：西方人双标得自己都精神分裂：不管中国做什么，西方媒体都说是“专制独裁”。西方人逢中必反，为了反对而反对，让自己在大疫之年，深受反噬，也让其长久以来所标榜的西方舆论媒体的公正客观性之虚伪本质，彻底暴露在中国人的视野中。
数月以前还在攻击、抹黑深陷疫情的我们时候，可曾想到今天会这般打脸，你们双标，站在舆论和道德的制高点，对中国人的内政指指点点的时候，是否考虑到有必要今天向每一个中国人郑重道歉？而且直到今天，西方对中国战胜疫情还抱有最深的恶意、中伤。
10月20日，英国《每日邮报》在其评论版上刊登了一篇借新冠疫情疯狂攻击中国的文章，而且其留言部分还有相当多的人支持此文的观点，可谓是将西方人对中国的心态崩塌，毫无保留地展现了出来。
如下图所示，这篇文章的标题首先就非常的“歇斯底里”，叫“恶龙归来的咆哮有多么丑陋：中国的经济竟然在其释放的疫情中蓬勃发展”。
下图为皮尤研究中心最新民调显示：主要发达国家国民对中国负面态度，呈现持续上升趋势，这与西方国家这些年来，一直持续不断地妖魔化宣传、报道中国，不无关联。
最后我想引用一下经济学家陶永谊对中西方抗疫结果对比的评论：
新冠疫情爆发以来，一个有意思的现象是，自诩为文明中心的西方发达国家，在疫情中的表现也是相对较差的，作为西方世界的头号强国——美利坚，几乎录得抗疫中的最差表现。
与中国经济迅速复苏的状态形成鲜明对照的是，西方国家经济进入第四季度纷纷重新陷入衰退，与此同时，政府债务却闯出历史新高，甚至大幅超过2008年金融危机时的水平。财政赤字占GDP的比重超过两位数的比比皆是（国际公认安全警戒线是3%）。
一个文明是否具有生命力，体现在面对灾难时的抗击打能力和灾后的修复能力，新冠疫情就像是试金石，西方文明究竟有几斤几两，一下子就测试出来了。与此同时，新冠疫情也是东西方文明交替的加速器，亚洲世纪可能会因此而提前到来。————陶永谊
快一年了，终于想起来看看考高分那同学的答案是咋写的
年初你们哪怕在中国抗疫的时候有那么一点点冷静和客观的态度，对科学有那么一丁点的尊重，也不至于坑成这样
咋说呢，本来是一小撮欧美的坏人用一套鬼话忽悠了中国的傻子，结果今年中国的傻子少了，结果这些坏人突然发现自己国家一堆傻子信了这些鬼话
要不干脆明着说躺倒群体免疫吧，疫苗这不也快出来了么，掏钱订上，预计2023年怎么也能打上了
先前三月份吹德国防疫的呢？还有冷嘲热讽中国过度反应的呢？
出来啊，出来说两句。
中国封城，一群人说“过度反应”，“边际效应递减”，“成本高收益小，有损经济”，“不应当盲目追求清零，要讲科学”。
对德国，那就是夸。简直是欧盟甚至世界抗疫典范。“压平感染曲线，控制在每天几个，十几个，不盲目追求清零，既不会冲垮医疗系统，又不会过分增加防疫压力”。
来，我等着听解释，什么叫“压平感染曲线”。
当初又是图又是表又是引文，那叫一个专业，现在哑火了？
到底是科学还是主观主义？
类似的话题
-
好的，让我来为你详细梳理一下当时德国的情况，以及默克尔宣布“硬性封锁”的背景。尽量用更自然、更具人情味的方式来讲述。德国，2020年末：寒风与疫情的双重考验，默克尔按下“紧急停止键”2020年的最后几个月，对于德国来说，就像是一场漫长而艰辛的拉锯战。圣诞节的喜悦还没来得及完全渗透，一股阴霾却悄然笼罩............. -
默克尔在德国政治舞台上留下了浓墨重彩的一笔，她执政多年，以其稳健和务实的风格著称。因此，当她宣布组阁失败时，在德国国内乃至国际上都引起了相当大的震动和广泛的讨论。这次事件的评价，需要从多个维度去深入剖析。首先，从德国政治的稳定性和成熟度来看，这次组阁失败无疑是一个令人意外的挫折。德国以其高效的政治体.............
-
关于FIA（国际汽车联合会）官方宣布赛会规则调整，并且迈克尔·马西不再担任F1赛事总监这件事，我的看法是，这是一个既在意料之中，又带有复杂情感的决定。说它在意料之中，是因为在2021赛季阿布扎比大奖赛的争议判罚之后，关于马西先生的去留问题，就已经成为了F1界乃至全球体育界热议的焦点。那场比赛的结尾处.............
-
乔丹姓名权纠纷案一审宣判：中国“乔丹”公司停止使用涉“乔丹”商标这是一场迟到多年的较量，也是一次牵动全球目光的审判。 迈克尔·乔丹，这位被誉为“篮球之神”的体育巨星，与中国一家以其名字命名的运动品牌之间的姓名权纠纷，在经过漫长的拉锯战后，终于迎来了其一审判决。法院裁定，中国“乔丹公司”立即停止使用与.............
-
默克尔等欧盟领导人对推特永久关停特朗普账号持“有问题的”看法，这是一个涉及言论自由、平台责任、民主规范以及国际关系等多个层面的复杂议题。为了详细阐述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 欧盟领导人的担忧与立场： 对言论自由的担忧： 欧盟将言论自由视为一项基本人权和民主的基石。尽管特朗普的言论引发.............
-
告别默克尔时代，新总理朔尔茨掌舵，德国未来何去何从？2021年底，德国政坛迎来历史性的一刻，在默克尔执政长达16年的时代落下帷幕后，社民党（SPD）领导人奥拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz）正式宣誓就任德国新总理。这位经验丰富、风格沉稳的政治家，即将带领德国这艘欧洲巨舰驶向何方，成为全球瞩目的焦.............
-
这个问题有点意思，从语言学和外交礼仪的角度来说，默克尔和普京在非正式场合的交流，很有可能是以下几种情况，具体哪种取决于当时的环境、他们的心情以及是否有翻译在场：最有可能的情况：德语 历史渊源： 默克尔在东德长大，德语是她的母语，而且她对俄语虽然不算“精通”，但起码能够应对日常交流。而普京在东德担.............
-
安格拉·默克尔，这位在德国政坛叱咤风云近二十载的总理，她的一个鲜明个人标签便是她对足球的深厚热爱。每逢大赛关键时刻，尤其是在德国队征战欧洲杯或世界杯的赛场上，媒体上总会出现她现身看台的身影。这不禁让人好奇，究竟是什么让她这位身居高位的领导者，总能抽空出现在绿茵场边？首先，我们得明白一个基本事实：安格.............
-
安格拉·默克尔，这位在德国政坛叱咤风云二十载、稳坐总理宝座十六年的女性，终于在2021年底卸下了她沉甸甸的权力。她的告别，不仅仅是一个时代的结束，更是德国乃至整个国际政治格局变迁的一个重要标志。评价默克尔的执政生涯，就像描绘一幅宏大的历史画卷，需要我们从多个维度去审视。默克尔执政生涯的回顾：沉稳中坚.............
-
安吉拉·默克尔总理在2015年秋季打开了德国的边境，允许了来自叙利亚、阿富汗和其他国家的数十万难民和移民进入德国。此后，一些人认为这项“难民政策”直接导致了2015年11月13日发生在巴黎的恐怖袭击事件。这种说法是否站得住脚，我们需要仔细审视。首先，要明确一点，巴黎恐怖袭击的策划者和执行者，包括一些.............
-
如果默克尔在2022年3月4日仍然在任德国总理，她面对今日（指2022年3月4日）的俄罗斯乌克兰局势，很可能会采取一系列延续其过去外交政策风格的、审慎且多管齐下的应对策略。她的行动将是基于她长期以来对俄罗斯、欧洲安全以及德国在国际舞台上作用的理解。以下是一些可能的应对方向，并尽量详细地阐述：一、 强.............
-
默克尔的这番话，看似简单一句，实则蕴含了相当深远的考量，传递出的信号也绝非“拜登上来关系不会好”这么直白。更准确地说，她是在提醒大家，德美关系并非简单的“前任不行，新任就一定行”，而是有着更复杂的现实基础和潜在挑战。首先，这是对过度乐观的警示。 特朗普政府时期，德美关系确实经历了前所未有的挑战。他频.............
-
安格拉·默克尔的这番表态，在当时无疑是一石激起千层浪，也并非空穴来风。要理解她为何如此直率地表达对美英关系的担忧，需要将时间回溯到2018年前后，特别是特朗普政府上台之后的一系列外交政策调整。首先，我们得谈谈特朗普政府的“美国优先”政策。这不仅仅是一个口号，而是实实在在地体现在了对外政策的各个层面。.............
-
安格拉·默克尔在德国政坛的执政经历可谓是德国现代政治史上的一个独特现象。她能够长期担任总理，并非偶然，而是多重因素叠加、精心运作的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析她的政治生涯、德国的政治体制以及她个人特质的独特结合。一、 扎实的政治根基与稳健的执政风格默克尔并非一夜之间成为总理的。她在东德长大，.............
-
安格拉·默克尔总理执政期间，德国在2015年迎来了一股巨大的难民潮，这次事件深刻地影响了德国社会和政治格局。对于默克尔应对这股浪潮的难民政策，评价是复杂且多维度的，既有赞誉也有批评，而且这些评价往往取决于观察者的立场和视角。政策的出发点与核心理念：人道主义与欧洲担当首先，我们必须理解默克尔做出开放边.............
-
这则新闻标题“普京给默克尔送花是‘侮辱’？克宫反驳：那叫有风度！”本身就充满了争议性和戏剧性，我们可以从多个角度来评价这个事件及其背后的解读：一、事件本身（假设的新闻事件）： “送花”作为一种行为： 在国际外交场合，赠送礼物是一种常见的礼仪，表达尊重、友好或加深关系。鲜花在很多文化中是象征美好、.............
-
默克尔含泪恳求德国人遵守隔离规定：深刻解读与德国疫情现状安格拉·默克尔，这位在德国政坛叱咤风云三十余年的前总理，在2020年末，以一种罕见而动情的方式出现在了德国民众面前。她在一次电视讲话中，眼含热泪地恳请德国公民严格遵守新冠疫情的隔离和社交距离规定，并表达了对国民遭受苦难的深切同情。这一幕不仅触动.............
-
安格拉·默克尔作为德国总理，选择拒绝参加在2020年由美国主办的七国集团（G7）峰会，这在当时引起了广泛关注和讨论。要理解这一决定，我们需要从多个层面进行剖析，包括当时的政治背景、美德关系、默克尔本人的执政风格以及她对国际合作的理念。1. 当时的政治背景和美国政府的立场： 特朗普政府的“美国优先.............
-
如何看待德国总理默克尔表示：七国集团希望加强与中国合作？德国总理默克尔关于七国集团（G7）希望加强与中国合作的表态，是一个复杂且多维度的问题，需要从多个角度进行深入分析。这不仅仅是一个简单的外交辞令，而是反映了当前全球政治经济格局下的战略考量、现实需求以及潜在的挑战。一、 表态的背景和动机： 现实主.............
-
默克尔的这番关于美欧关系不确定性的警告，以及她强调欧盟必须团结的呼吁，这无疑是德国乃至欧洲政治舞台上一位资深政治家对当前国际格局深刻洞察的体现。将此解读为她“嗅到”了美俄结盟的味道，这是一种可能的推测，但需要更细致地梳理她话语背后的逻辑和当时的时代背景。首先，我们要理解默克尔的警告并非空穴来风，也非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有