如何看待 7 人上门追讨尾款，在食堂吃 4 个菜被老板收 7 万元？
事件梗概：
事情的大致是这么个情况：有人（咱们姑且称他为“欠款人”）欠了另外一方（咱们称“债主”）一笔钱。债主带着七个人，直接就去了欠款人工作的单位食堂。然后，在食堂里，欠款人吃了四道菜，就被食堂老板以“七万元”的价格结账了。
第一眼感觉：震惊、荒谬
这事儿放到谁身上，第一反应都是“什么鬼？”。食堂里吃个饭，怎么会跟追讨欠款扯上边？而且四道菜就收七万？这价钱，就算是在米其林三星，也得是皇帝御膳级别的吧。普通食堂，哪怕是五星级酒店的自助餐，也拿不出这么离谱的定价。
深层解读，拆解一下可能的情况：
这事儿不可能这么简单，咱们得往深里挖挖：
1. 追讨尾款的“方式”：
“上门”是手段，不是核心： 债主带着七个人“上门”追讨，这本身就不是个善茬。这更像是一种施压、恐吓的手段，想通过这种方式让欠款人感到压力，尽快还钱。
为什么选择食堂？
目标明确： 直接找到欠款人，不让他跑掉。
公开场合： 在单位食堂，可能是一种“公开羞辱”的意味，想让欠款人丢面子，迫于舆论压力还钱。
不排除“设局”： 也有可能，这种“上门”本身就是有预谋的，选择在欠款人吃饭的时候，用更“合理”的方式（比如拉到食堂来，再找个名头）来“处理”这件事。
2. 食堂老板的角色：
这才是这件事情最诡异、最需要琢磨的部分。食堂老板为啥要收这七万？
被迫充当“第三方”？
被债主胁迫？ 很有可能。债主带着七个人“上门”，气势汹汹。食堂老板一个弱小的生意人，面对一群来者不善的人，很可能被威胁、被逼迫。债主可能直接跟老板说：“这顿饭，他吃了，你收他七万，不然你就……” 这种情况下，老板为了息事宁人，保全自身，也只能听从。
被欠款人“算计”？ 另一种可能性，虽然概率小点，但也不能排除。如果欠款人跟食堂老板“串通”，故意这么做，也可能。比如，欠款人本来就还不起钱，或者想制造一种“被敲诈”的假象，然后跟食堂老板商量好，来这么一出，让债主觉得“我明明让他吃了，怎么收这么多钱，是不是有问题？” 从而转移矛盾。但这种可能性，需要有更强的证据链。
食堂老板“主动”配合？
与债主是“同谋”？ 如果债主和食堂老板是认识的，甚至有利益瓜葛，那这件事就更复杂了。债主可能通过食堂老板来“套”钱，或者利用食堂老板的“身份”来做一些不光彩的事情。比如，债主可能给食堂老板分成，或者有其他交易。
食堂老板“吃定”欠款人？ 如果这个欠款人确实是单位里经常吃饭的，并且食堂老板对他个人有“怨气”或者觉得他“好欺负”，再加上有人撑腰（债主），老板可能就趁机“宰”一刀。但七万这个数字，已经不是“宰”了，而是“灭顶之灾”。
3. 四个菜与七万元的“数学公式”：
“菜单”是摆设： 所谓的“四道菜”，很可能只是个幌子。这七万块，绝对不是四个菜本身的价值。
“七万元”的来源：
“保护费”？ 债主可能以此为名，向欠款人收取“上门费”、“咨询费”或者“安保费”。
“封口费”？ 另一种可能，这笔钱是用来“封口”的，不让欠款人把这件事闹大，或者不让他把债务的事情说出去。
“惩罚性赔偿”？ 债主可能认为欠款人拖欠尾款的行为，给自己造成了巨大的损失，所以“象征性”地收取了这笔高额的“赔偿”。
“心理账”： 债主可能觉得，欠款人让他们付出了很多“机会成本”和“精力”，所以要以“天价”的吃饭费用来“体现”自己的付出。
4. 法律与道德的边界：
追债合法吗？ 追债本身是合法的，但方式和手段就不能违法。这种“上门”追债，如果带有威胁、恐吓、甚至侮辱的性质，就已经越界了。
食堂老板的责任： 如果食堂老板是被胁迫的，那他可能没有刑事责任，但民事上，他可能也需要承担一些连带责任，或者至少被认为是在“协助”非法追债。如果他是主动配合，那性质就完全不同了，他和债主一样，都可能涉嫌敲诈勒索。
欠款人的诉求： 欠款人现在面临着一个两难的境地。一方面，他确实欠款；另一方面，他被用一种极其不合理的方式“收款”。他应该保留好证据，向公安机关报案，揭露这种不正当的追债行为。
总结一下，这件事的核心不在于吃了多少菜，而在于：
债主追债的方式是否合法合理。
食堂老板是否是被迫的，还是主动参与。
这七万元的“账单”究竟包含什么内容，是不是一种变相的敲诈勒索。
这事儿，就像一个披着“吃饭”外衣的“收债”事件，而且还夹杂着一个不明不白的“食堂老板”。如果欠款人报案，相信真相很快就会水落石出。但无论如何，这种行为都太不寻常，也太不符合常理了。
网友意见
同样的问题我提了没有上热榜，这个是我要学习的地方，在提问题的时候需要注意些什么，那些关注的点才是提问的关键。
不过我也庆幸自己提的这个同样的问题没有上热榜，因为标题除了承担什么样的法律责任外，其他的几乎一样，标题有点欺骗性了，没有按照客观实际进行提问，当然这个也符合新闻抓眼球的普遍做法。
现在这个案件实际情况不是欠薪，也没有收7万块钱，而是为了追讨剩余的尾款和甲方老板的恶意做法恶心人。
那么此次事件本身是租赁纠纷，在费用的约定、收取和违约相关责任上，应该在设备租赁合同中都进行了明确的约定和责任的分担。
甲方，应该按照合同的契约精神履行付款义务而不是逃避甚至恶心人。
设备租赁方的行为也多少存在一些现实问题，七个人去讨要尾款，如果稍微语言不合，就可能产生不可预控的事情，甚至出现肢体冲突这些都是有可能的。
现实中，如果甲方具有偿付能力，那么起诉无疑是最好的选择，在立案的同时将甲方的账户或资产进行保全。虽然诉讼时间上比较久，但是蛇打七寸，效果也会好的。
最烦的，就是这种欺骗性的新闻了。
7名工人实际是对浙江征程建设公司提供挖机租赁设备的拥有人，讨要的是设备租赁的相关尾款，并非网传的劳动争议和欠薪问题。
7名当事人与浙江征程建设工程有限公司在2019-2020年因杭州智格小区改造工程项目开展机械设备租赁业务的合作，该项目于2020年8月完工，租赁费用存在争议。3月5日，7名当事人赶到浙江征程建设工程有限公司讨要机械设备租赁费尾款，后因用餐问题发生冲突，从而引发了“食堂用餐，要求每人支付1万元”的说法，实际并未收取用餐费用。
首先要说清楚的是，双方是合作关系，并非劳务关系。
7人是做设备租赁业务的，与甲方有机械设备租赁合作业务。
合作项目早就完工了，但是租赁费用有争议。
7人到甲方公司收尾款，没收到，就到甲方公司吃饭。
7个人吃了一个青菜、一个带鱼、一个竹笋以及另一个不知道名字的菜。
7万块。
当然了，四个菜收7万，甲方的确是脸皮够厚。
既然甲方都这么不要脸了，那么7名工人，你们也可以不要脸呀。
付越南盾呀。
他们只说要7万，没有说要什么币种呀。
设备租赁合作协议有争议，直接走法律途径嘛。
这多简单的事，非得搞这么复杂。
不过话说回来，签订合同的时候，最好是先拿合作协议咨询一下相关律师，把合同完善了，不要出现漏洞，避免日后收不到款。
也防止日后遇到类似情况，没办法。
还有，对方要收7万块饭钱，记得拍视频留下证据。
我们也本着看热闹不嫌事大的心态，好看一个乐呵。
简直是送上门的罚单！
四个菜能不能卖7万块？答案是可以的！先决条件是，价格公开，明示，购买的人看到过价格单。
如果没有公开过价格的菜卖7万会怎么样？
物价局很开心，只要举报，他们就会上门查你个底朝天，看看历史有没有同样的违规情况。
然后呢？
然后，按照违反物价的项目总和，罚上个几倍，几十倍的
证据？有交易记录，有转账记录就可以了，其他的证据物价局会帮你去查的。
各位围观的同学，记住，市场化定价没有问题，但是前提条件必须是明示，你买的时候已经能够在任何公告牌上看到了价格。如果你进了一个地方，买了东西，却找不到标示价格的任何标识标牌，恭喜你，你可以向物价局打电话了，物价局会非常非常的感谢你的！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有