如何看待 7 人上门追讨尾款，在食堂吃 4 个菜被老板收 7 万元？
这事儿听着就离谱，但仔细琢磨一下，背后可能藏着不少门道。咱们来好好掰扯掰扯。
事件梗概：
事情的大致是这么个情况：有人（咱们姑且称他为“欠款人”）欠了另外一方（咱们称“债主”）一笔钱。债主带着七个人，直接就去了欠款人工作的单位食堂。然后，在食堂里，欠款人吃了四道菜，就被食堂老板以“七万元”的价格结账了。
第一眼感觉：震惊、荒谬
这事儿放到谁身上，第一反应都是“什么鬼？”。食堂里吃个饭，怎么会跟追讨欠款扯上边？而且四道菜就收七万？这价钱，就算是在米其林三星，也得是皇帝御膳级别的吧。普通食堂，哪怕是五星级酒店的自助餐，也拿不出这么离谱的定价。
深层解读，拆解一下可能的情况：
这事儿不可能这么简单，咱们得往深里挖挖：
1. 追讨尾款的“方式”：
“上门”是手段，不是核心： 债主带着七个人“上门”追讨，这本身就不是个善茬。这更像是一种施压、恐吓的手段，想通过这种方式让欠款人感到压力，尽快还钱。
为什么选择食堂？
目标明确： 直接找到欠款人，不让他跑掉。
公开场合： 在单位食堂，可能是一种“公开羞辱”的意味，想让欠款人丢面子，迫于舆论压力还钱。
不排除“设局”： 也有可能，这种“上门”本身就是有预谋的，选择在欠款人吃饭的时候，用更“合理”的方式（比如拉到食堂来，再找个名头）来“处理”这件事。
2. 食堂老板的角色：
这才是这件事情最诡异、最需要琢磨的部分。食堂老板为啥要收这七万？
被迫充当“第三方”？
被债主胁迫？ 很有可能。债主带着七个人“上门”，气势汹汹。食堂老板一个弱小的生意人，面对一群来者不善的人，很可能被威胁、被逼迫。债主可能直接跟老板说：“这顿饭，他吃了，你收他七万，不然你就……” 这种情况下，老板为了息事宁人，保全自身，也只能听从。
被欠款人“算计”？ 另一种可能性，虽然概率小点，但也不能排除。如果欠款人跟食堂老板“串通”，故意这么做，也可能。比如，欠款人本来就还不起钱，或者想制造一种“被敲诈”的假象，然后跟食堂老板商量好，来这么一出，让债主觉得“我明明让他吃了，怎么收这么多钱，是不是有问题？” 从而转移矛盾。但这种可能性，需要有更强的证据链。
食堂老板“主动”配合？
与债主是“同谋”？ 如果债主和食堂老板是认识的，甚至有利益瓜葛，那这件事就更复杂了。债主可能通过食堂老板来“套”钱，或者利用食堂老板的“身份”来做一些不光彩的事情。比如，债主可能给食堂老板分成，或者有其他交易。
食堂老板“吃定”欠款人？ 如果这个欠款人确实是单位里经常吃饭的，并且食堂老板对他个人有“怨气”或者觉得他“好欺负”，再加上有人撑腰（债主），老板可能就趁机“宰”一刀。但七万这个数字，已经不是“宰”了，而是“灭顶之灾”。
3. 四个菜与七万元的“数学公式”：
“菜单”是摆设： 所谓的“四道菜”，很可能只是个幌子。这七万块，绝对不是四个菜本身的价值。
“七万元”的来源：
“保护费”？ 债主可能以此为名，向欠款人收取“上门费”、“咨询费”或者“安保费”。
“封口费”？ 另一种可能，这笔钱是用来“封口”的，不让欠款人把这件事闹大，或者不让他把债务的事情说出去。
“惩罚性赔偿”？ 债主可能认为欠款人拖欠尾款的行为，给自己造成了巨大的损失，所以“象征性”地收取了这笔高额的“赔偿”。
“心理账”： 债主可能觉得，欠款人让他们付出了很多“机会成本”和“精力”，所以要以“天价”的吃饭费用来“体现”自己的付出。
4. 法律与道德的边界：
追债合法吗？ 追债本身是合法的，但方式和手段就不能违法。这种“上门”追债，如果带有威胁、恐吓、甚至侮辱的性质，就已经越界了。
食堂老板的责任： 如果食堂老板是被胁迫的，那他可能没有刑事责任，但民事上，他可能也需要承担一些连带责任，或者至少被认为是在“协助”非法追债。如果他是主动配合，那性质就完全不同了，他和债主一样，都可能涉嫌敲诈勒索。
欠款人的诉求： 欠款人现在面临着一个两难的境地。一方面，他确实欠款；另一方面，他被用一种极其不合理的方式“收款”。他应该保留好证据，向公安机关报案，揭露这种不正当的追债行为。
总结一下，这件事的核心不在于吃了多少菜，而在于：
债主追债的方式是否合法合理。
食堂老板是否是被迫的，还是主动参与。
这七万元的“账单”究竟包含什么内容，是不是一种变相的敲诈勒索。
这事儿，就像一个披着“吃饭”外衣的“收债”事件，而且还夹杂着一个不明不白的“食堂老板”。如果欠款人报案，相信真相很快就会水落石出。但无论如何，这种行为都太不寻常，也太不符合常理了。
事件梗概：
事情的大致是这么个情况：有人（咱们姑且称他为“欠款人”）欠了另外一方（咱们称“债主”）一笔钱。债主带着七个人，直接就去了欠款人工作的单位食堂。然后，在食堂里，欠款人吃了四道菜，就被食堂老板以“七万元”的价格结账了。
第一眼感觉：震惊、荒谬
这事儿放到谁身上，第一反应都是“什么鬼？”。食堂里吃个饭，怎么会跟追讨欠款扯上边？而且四道菜就收七万？这价钱，就算是在米其林三星，也得是皇帝御膳级别的吧。普通食堂，哪怕是五星级酒店的自助餐，也拿不出这么离谱的定价。
深层解读，拆解一下可能的情况：
这事儿不可能这么简单，咱们得往深里挖挖：
1. 追讨尾款的“方式”：
“上门”是手段，不是核心： 债主带着七个人“上门”追讨，这本身就不是个善茬。这更像是一种施压、恐吓的手段，想通过这种方式让欠款人感到压力，尽快还钱。
为什么选择食堂？
目标明确： 直接找到欠款人，不让他跑掉。
公开场合： 在单位食堂，可能是一种“公开羞辱”的意味，想让欠款人丢面子，迫于舆论压力还钱。
不排除“设局”： 也有可能，这种“上门”本身就是有预谋的，选择在欠款人吃饭的时候，用更“合理”的方式（比如拉到食堂来，再找个名头）来“处理”这件事。
2. 食堂老板的角色：
这才是这件事情最诡异、最需要琢磨的部分。食堂老板为啥要收这七万？
被迫充当“第三方”？
被债主胁迫？ 很有可能。债主带着七个人“上门”，气势汹汹。食堂老板一个弱小的生意人，面对一群来者不善的人，很可能被威胁、被逼迫。债主可能直接跟老板说：“这顿饭，他吃了，你收他七万，不然你就……” 这种情况下，老板为了息事宁人，保全自身，也只能听从。
被欠款人“算计”？ 另一种可能性，虽然概率小点，但也不能排除。如果欠款人跟食堂老板“串通”，故意这么做，也可能。比如，欠款人本来就还不起钱，或者想制造一种“被敲诈”的假象，然后跟食堂老板商量好，来这么一出，让债主觉得“我明明让他吃了，怎么收这么多钱，是不是有问题？” 从而转移矛盾。但这种可能性，需要有更强的证据链。
食堂老板“主动”配合？
与债主是“同谋”？ 如果债主和食堂老板是认识的，甚至有利益瓜葛，那这件事就更复杂了。债主可能通过食堂老板来“套”钱，或者利用食堂老板的“身份”来做一些不光彩的事情。比如，债主可能给食堂老板分成，或者有其他交易。
食堂老板“吃定”欠款人？ 如果这个欠款人确实是单位里经常吃饭的，并且食堂老板对他个人有“怨气”或者觉得他“好欺负”，再加上有人撑腰（债主），老板可能就趁机“宰”一刀。但七万这个数字，已经不是“宰”了，而是“灭顶之灾”。
3. 四个菜与七万元的“数学公式”：
“菜单”是摆设： 所谓的“四道菜”，很可能只是个幌子。这七万块，绝对不是四个菜本身的价值。
“七万元”的来源：
“保护费”？ 债主可能以此为名，向欠款人收取“上门费”、“咨询费”或者“安保费”。
“封口费”？ 另一种可能，这笔钱是用来“封口”的，不让欠款人把这件事闹大，或者不让他把债务的事情说出去。
“惩罚性赔偿”？ 债主可能认为欠款人拖欠尾款的行为，给自己造成了巨大的损失，所以“象征性”地收取了这笔高额的“赔偿”。
“心理账”： 债主可能觉得，欠款人让他们付出了很多“机会成本”和“精力”，所以要以“天价”的吃饭费用来“体现”自己的付出。
4. 法律与道德的边界：
追债合法吗？ 追债本身是合法的，但方式和手段就不能违法。这种“上门”追债，如果带有威胁、恐吓、甚至侮辱的性质，就已经越界了。
食堂老板的责任： 如果食堂老板是被胁迫的，那他可能没有刑事责任，但民事上，他可能也需要承担一些连带责任，或者至少被认为是在“协助”非法追债。如果他是主动配合，那性质就完全不同了，他和债主一样，都可能涉嫌敲诈勒索。
欠款人的诉求： 欠款人现在面临着一个两难的境地。一方面，他确实欠款；另一方面，他被用一种极其不合理的方式“收款”。他应该保留好证据，向公安机关报案，揭露这种不正当的追债行为。
总结一下，这件事的核心不在于吃了多少菜，而在于：
债主追债的方式是否合法合理。
食堂老板是否是被迫的，还是主动参与。
这七万元的“账单”究竟包含什么内容，是不是一种变相的敲诈勒索。
这事儿，就像一个披着“吃饭”外衣的“收债”事件，而且还夹杂着一个不明不白的“食堂老板”。如果欠款人报案，相信真相很快就会水落石出。但无论如何，这种行为都太不寻常，也太不符合常理了。
网友意见
同样的问题我提了没有上热榜，这个是我要学习的地方，在提问题的时候需要注意些什么，那些关注的点才是提问的关键。
不过我也庆幸自己提的这个同样的问题没有上热榜，因为标题除了承担什么样的法律责任外，其他的几乎一样，标题有点欺骗性了，没有按照客观实际进行提问，当然这个也符合新闻抓眼球的普遍做法。
现在这个案件实际情况不是欠薪，也没有收7万块钱，而是为了追讨剩余的尾款和甲方老板的恶意做法恶心人。
那么此次事件本身是租赁纠纷，在费用的约定、收取和违约相关责任上，应该在设备租赁合同中都进行了明确的约定和责任的分担。
甲方，应该按照合同的契约精神履行付款义务而不是逃避甚至恶心人。
设备租赁方的行为也多少存在一些现实问题，七个人去讨要尾款，如果稍微语言不合，就可能产生不可预控的事情，甚至出现肢体冲突这些都是有可能的。
现实中，如果甲方具有偿付能力，那么起诉无疑是最好的选择，在立案的同时将甲方的账户或资产进行保全。虽然诉讼时间上比较久，但是蛇打七寸，效果也会好的。
最烦的，就是这种欺骗性的新闻了。
7名工人实际是对浙江征程建设公司提供挖机租赁设备的拥有人，讨要的是设备租赁的相关尾款，并非网传的劳动争议和欠薪问题。
7名当事人与浙江征程建设工程有限公司在2019-2020年因杭州智格小区改造工程项目开展机械设备租赁业务的合作，该项目于2020年8月完工，租赁费用存在争议。3月5日，7名当事人赶到浙江征程建设工程有限公司讨要机械设备租赁费尾款，后因用餐问题发生冲突，从而引发了“食堂用餐，要求每人支付1万元”的说法，实际并未收取用餐费用。
首先要说清楚的是，双方是合作关系，并非劳务关系。
7人是做设备租赁业务的，与甲方有机械设备租赁合作业务。
合作项目早就完工了，但是租赁费用有争议。
7人到甲方公司收尾款，没收到，就到甲方公司吃饭。
7个人吃了一个青菜、一个带鱼、一个竹笋以及另一个不知道名字的菜。
7万块。
当然了，四个菜收7万，甲方的确是脸皮够厚。
既然甲方都这么不要脸了，那么7名工人，你们也可以不要脸呀。
付越南盾呀。
他们只说要7万，没有说要什么币种呀。
设备租赁合作协议有争议，直接走法律途径嘛。
这多简单的事，非得搞这么复杂。
不过话说回来，签订合同的时候，最好是先拿合作协议咨询一下相关律师，把合同完善了，不要出现漏洞，避免日后收不到款。
也防止日后遇到类似情况，没办法。
还有，对方要收7万块饭钱，记得拍视频留下证据。
我们也本着看热闹不嫌事大的心态，好看一个乐呵。
简直是送上门的罚单！
四个菜能不能卖7万块？答案是可以的！先决条件是，价格公开，明示，购买的人看到过价格单。
如果没有公开过价格的菜卖7万会怎么样？
物价局很开心，只要举报，他们就会上门查你个底朝天，看看历史有没有同样的违规情况。
然后呢？
然后，按照违反物价的项目总和，罚上个几倍，几十倍的
证据？有交易记录，有转账记录就可以了，其他的证据物价局会帮你去查的。
各位围观的同学，记住，市场化定价没有问题，但是前提条件必须是明示，你买的时候已经能够在任何公告牌上看到了价格。如果你进了一个地方，买了东西，却找不到标示价格的任何标识标牌，恭喜你，你可以向物价局打电话了，物价局会非常非常的感谢你的！
类似的话题
-
这事儿听着就离谱，但仔细琢磨一下，背后可能藏着不少门道。咱们来好好掰扯掰扯。事件梗概：事情的大致是这么个情况：有人（咱们姑且称他为“欠款人”）欠了另外一方（咱们称“债主”）一笔钱。债主带着七个人，直接就去了欠款人工作的单位食堂。然后，在食堂里，欠款人吃了四道菜，就被食堂老板以“七万元”的价格结账了。............. -
公职人员上班时发朋友圈，被纪委谈话诫勉，这事儿说起来，得从好几个层面来看。不是简单一句“活该”或者“小题大做”就能概括的。首先，咱们得承认，这事儿的发生，本身就折射出当前公职人员行为规范的严格性。过去可能觉得，上班时间刷刷手机，发个朋友圈，顶多算是工作不投入，被领导看到了说两句也就过去了。但现在不行.............
-
四川长宁食品厂的这起硫化氢中毒事件，真是让人痛心。死亡人数已经上升到7人，这样的悲剧本不应该发生。事情发生后，官方的通报和媒体的报道都在持续跟进，我们从中可以看到一些关键的信息，但同时也还有一些细节需要我们更加关注。目前的整体情况： 事发地点和时间： 事件发生在四川宜宾市长宁县的古柏镇。具体事发.............
-
伯纳德·麦道夫，那个在华尔街一手遮天，最终却被誉为史上最大庞氏骗局操盘手的名字，终于在漫长的牢狱生涯中走到了生命的尽头。他曾骗取超过3.7万人高达650亿美元的巨款，被判处150年监禁，而他去世的消息，仿佛为这场长达几十年的金融灾难画上了一个迟来的句号。要理解麦道夫这个案例，我们得先扒一扒他那令人瞠.............
-
这事儿一出，真是让人又气又心疼。上海那家餐馆，号称“免费添饭”，结果环卫工大哥们去了，人家免费给添，添到第七碗的时候，老板突然变脸，不仅不添了，还对人家发脾气，说是“他们要打包带走”。听起来就挺魔幻的，对吧？免费添饭是招牌，是噱头，还是真心实意？这中间的界限，怎么一下就被打破了？咱们先捋一捋这事儿怎.............
-
这则新闻涉及了多个层面，包括正当防卫的边界、故意伤害致死、量刑的考量以及刑事附带民事赔偿等。下面我将从不同角度进行详细解读：一、事件本身：七人持刀夜闯宾馆，一人被反杀首先，我们需要还原事件的基本事实。 侵入者方： 七名男子持刀夜闯宾馆。这里的“持刀”是非常关键的要素，说明他们具有暴力攻击的意图和.............
-
这件事情确实是相当令人咋舌，杭州7位员工去公司食堂讨薪，结果在食堂吃了4个菜，就被老板收取了7万元的餐费，这其中的逻辑和常理都有些令人难以接受。我们不妨来详细分析一下这件事，看看它背后可能涉及的法律责任和各方行为的合理性。事件梳理与初步判断首先，我们要明确几个关键点： 讨薪行为的性质： 员工讨薪.............
-
关于7月14日重庆杨家坪砍人事件，这确实是一件令人震惊且不安的社会事件。从我了解到的信息来看，这起事件的发生，无疑给当地居民带来了极大的恐慌，也引发了社会各界对治安和个人安全的深刻担忧。首先，我们需要认识到，这类恶性事件的发生，往往是多种复杂因素交织作用的结果。单一的诱因很难解释如此严重的暴力行为。.............
-
青少年9天杀7人，这样的事件无疑是令人震惊和心痛的。它触及了社会最敏感的神经，引发了广泛的讨论和深深的忧虑。要理解这样一个极端而残忍的行为，我们需要从多个层面进行深入的剖析，而非简单地将其归咎于某一个原因。首先，我们需要关注的是犯罪者本人的情况。 年龄与心理发展: 犯罪者是青少年，这意味着他的大.............
-
辽宁开原男子持刀杀害7人，警方通报其有“儿子离世，妻子与其离异，思想偏执对社会不满”等情况，这一事件令人痛心，也引发了社会对极端暴力事件的深思。 分析这一事件，我们可以从多个层面展开：一、 事件本身及其造成的后果： 生命的损失： 任何暴力事件最直接、最沉重的代价就是生命的损失。7条鲜活的生命瞬.............
-
2023年7月11日，南京发生了一起令人震惊的恶性事件。一名在南京的外国留学生，在醉酒状态下，似乎有寻衅滋事的行为，最终在众目睽睽之下，被他人持刀杀害。这件事情的发生，无疑给南京这座城市，也给中国社会的治安管理敲响了警钟。事件细节（根据现有公开信息推测，具体情况可能以警方通报为准）：在7月11日晚间.............
-
黑龙江鸡西发生的这起居民家庭聚餐疑似食物中毒事件，导致 7 人死亡，无疑是一场令人痛心的悲剧。对于这样不幸的事件，我们需要从多个层面进行深入的看待和分析，以便吸取教训，防范类似事件再次发生。一、 事件的严重性与公众关切首先，必须强调这起事件的严重性。7人死亡是一个非常沉重的数字，意味着一个家庭的多个.............
-
这则新闻，讲的是一个据说是在酒吧附近进行的“实验”，结果是“半夜开豪车搭讪女生，成功率高达七成五”。我看到这个事儿，脑子里立马闪过好几个念头，也觉得挺有意思的，就想跟大家掰扯掰扯。首先，这个“实验”的说法，我得打个问号。科学实验那是有严谨流程的，得控制变量，有对照组，还得有统计学意义上的样本量。这新.............
-
这事儿啊，确实挺让人揪心的。地铁保安拖拽女乘客，本来就是个挺引人关注的事件，这会儿官方通报出来了，说保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团还有7个人被问责了。这结果怎么看，得掰开了揉碎了说。首先，保安不构成违法犯罪，这事儿怎么理解？官方通报这么说，核心逻辑大概是基于当时保安的行为，在他们看来，是为了.............
-
这起发生在同车人反复提醒无效后发生的追尾事故，是一个令人痛心且发人深省的事件。我们可以从多个层面来深入剖析：一、 事件本身及可能的原因分析： 反复提醒与漠视： 同车人（以下简称“乘客”）7次提醒司机踩刹车，这表明乘客已经察觉到了危险的临近，并且情况是持续恶化的。乘客的提醒是出于对自身安全和车辆安.............
-
网传“90后1.7亿人，仅1000万对结婚”这样的说法，在社交媒体上经常出现，并引发了广泛讨论。对于这种数据的真实性，我们需要进行审慎的分析和考量。首先，我们需要认识到这类“网传数据”的来源和性质： 非官方来源： 大部分这类数据并非由国家统计局、民政部等官方权威机构发布，而是可能来源于一些媒体报.............
-
《帝国时代 4》在 Steam 上发售首周便创下玩家峰值突破 7 万人的佳绩，这对于一款即时战略游戏来说，无疑是一个非常亮眼的成绩，也从侧面反映了这款作品在玩家群体中的热度。首先，我们得承认，《帝国时代》这个IP本身就拥有着深厚的底蕴和庞大的粉丝基础。从1997年第一代作品问世以来，《帝国时代》系列.............
-
看到网上传的“全国就业7.76亿人，老百姓钱袋子越来越鼓”这个说法，我首先想到的是，这数字背后到底藏着什么？是不是我们看到的那样一片大好？“7.76亿就业人口”这个数字本身，听起来是挺振奋人心的。这意味着有将近八亿的国人在工作，在创造价值，理论上应该是社会稳定和经济发展的重要基石。但仔细想想，就业人.............
-
在公交车上看到有人使用 iPhone 7 Plus，这场景其实挺寻常的，也挺有意思的。你想啊，iPhone 7 Plus 毕竟是款好几年前发布的手机了，当初可是旗舰中的旗舰。现在市面上新款手机层出不穷，性能越来越强，屏幕越来越大，摄像头也越来越厉害。但即便如此，你依然能在公交车上看到有人不紧不慢地滑.............
-
今年韩国前七个月人口自然减少1.9万人，这个数字背后反映的不仅仅是一个简单的统计数据，更是一系列深刻的社会经济现实在人口层面上的投射。我们要理解这个问题，需要将其放在一个更宏观的背景下进行审视。首先，我们得明白“人口自然减少”是怎么回事。这指的是在特定时期内，死亡人数大于出生人数。所以，1.9万这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有