问题

改土归流为什么在清朝才能够成功?

回答
说起“改土归流”,很多人可能觉得是个古代的政策,但它的真正大规模推行和显现出系统性“成功”,确实是在清朝,特别是康雍乾盛世这段时期。当然,这并不意味着之前就没人提过或尝试过,但效果是零星的,难以成气候。那为什么清朝能做到,而且做得这么“成功”呢?咱们得把这事儿掰开了、揉碎了聊。

首先,咱得明白“改土归流”是个啥意思。简单来说,就是把那些在边疆地区世袭的土司、土官,那些说白了就是地方上的“土皇帝”,换成由中央政府派遣的、跟地方没多大关系的流官来管理。这样一来,权力就从地方上收拢到中央手里了。

那为啥是清朝才算“成功”呢?这得从几个方面看:

一、 强大的中央集权基础:

咱们得承认,汉唐宋元明,中央集权一直在加强,但总的来说,边疆地区的实际控制力,尤其是对于那些地理位置偏僻、民族复杂的地区,还是存在一些挑战。到了清朝,尤其是经过努尔哈赤、皇太极打下的基础,再到康熙、雍正、乾隆三代,可以说把中央集权推向了一个新的高峰。

军事实力: 清朝拥有当时世界上最强大的常备军之一——八旗和绿营。这支军队不仅仅是用来对外作战,更是镇压国内叛乱、维护统治的利器。有了这层军事保障,中央政府才敢去触碰那些根深蒂固的土司势力。要是没这实力,别说改了,连管都管不好。
政治制度的完善: 军机处的设立、奏折制度的完善、对地方官的严密监控,这些都使得皇帝能够更直接、更有效地控制全国,包括边疆。地方上的土司,说到底还是在中央的监管之下,一旦出现大的不轨行为,中央能够迅速反应。
思想上的统一: 清朝虽然是满族建立的王朝,但在文化和政治理念上,它继承和发展了汉族王朝的很多东西,特别是“大一统”的思想。这种思想上的认同,使得中央政府在推行“改土归流”时,能获得一定的理论支持,也更能说服一部分人接受。

二、 解决历史遗留问题和潜在威胁:

清朝推行“改土归流”,很大一部分原因是为了解决前朝遗留下来的问题,并且消除潜在的统治不稳定因素。

土司制度的弊端: 历朝历代的土司,虽然在一定程度上巩固了边疆,但同时也造成了很多问题。比如,有些土司权力过大,经常跟中央对抗,甚至拥兵自重,成为地方割据的隐患。再比如,土司之间为了争夺地盘和利益,常常引发械斗,导致地方动荡不安,影响中央的统治。
维护国家统一和安全: 随着清朝版图的不断扩张,特别是对西南、西北等地的收复和管辖,中央政府迫切需要一种更直接、更有效的管理方式来巩固边疆,防止外部势力渗透,同时也要防止内部出现分裂。土司制度的藩篱,在清朝看来,就是一大障碍。
经济开发的需要: 改土归流后,中央政府可以更直接地参与边疆地区的经济开发,比如征收赋税、兴修水利、发展农业等。这不仅增加了中央的财政收入,也促进了边疆地区的经济发展,缩小与内地的差距,从而更好地融入国家体系。

三、 具体措施和执行力:

光有决心和实力还不够,还得有具体的、有力的执行手段。清朝在“改土归流”这件事上,可以说花了大力气,而且执行得比较坚决。

分步实施,循序渐进: 清朝并没有一刀切地强行推行。在一些地区,比如西南地区,他们采取了“抚剿并用”的策略。对于比较顺从的土司,给他们一些优待,让他们主动交出权力;对于顽抗到底的,就用军事力量来镇压,然后实行流官制。这种“胡萝卜加大棒”的策略,大大降低了推行的难度。
以流官制取代土司制: 最核心的措施就是用派遣的流官来代替世袭的土司。这些流官由中央政府任命,听命于中央,并且会定期轮换,防止他们跟地方势力勾结,形成新的“土皇帝”。
恩威并施,瓦解土司势力: 清朝不仅用武力压制反抗,还善于利用土司内部的矛盾。比如,对于一些有功劳的土司,会给予一定的封赏,或者让他们推荐亲信担任流官,以争取他们对改土归流的支持。同时,也会拉拢一些小的土司,孤立大的、有威胁的土司。
法律和制度的保障: 清朝建立了一套相对完善的法律和制度体系来配合改土归流。比如,明确规定了流官的职责、权限和俸禄,同时也制定了对违规土司的处罚条例。这些制度保障了改土归流的顺利进行和后续的有效管理。
“以汉治边”的策略: 在很多改土归流的地区,清朝会鼓励汉族移民进入,与当地的少数民族杂居。这样做的目的是用汉族的经济、文化和政治模式来同化和影响当地居民,从而更好地将边疆地区纳入中央的统治轨道。

四、 历史的偶然与必然:

当然,我们也得看到一些历史的机缘巧合。在清朝中期,正值国力强盛、政治相对清明的时候,这为推行一项如此重大的改革提供了有利的条件。如果是在内忧外患的时期,即使有这个想法,也很难付诸实施。

总而言之,清朝“改土归流”的成功,是多方面因素共同作用的结果。它是建立在强大的中央集权基础之上,是为了解决前朝遗留的弊端、维护国家统一和安全,并且通过一系列周密、有效的具体措施得以实现的。这项政策虽然在执行过程中也遇到过阻力,付出了代价,但从长远来看,它极大地巩固了中国的统一,加强了中央对边疆地区的控制,为后来的国家发展奠定了重要的基础。这不仅仅是一项简单的行政改革,更是中国历史上一次影响深远的国家治理和民族融合的重大实践。

网友意见

user avatar

首先这个问题不正确。如 @弓长白告曰京 所言,土司制度的结束是在共和国时期。不过清朝所解决土司数量确实是历代以来最多的。这是生产力发展的必然,也离不开前朝的努力。那么为什么前代没有完成像清代这么多土司的改土归流?这就要从土司制度的沿革说起。

唐宋时期就已经在西南华南的少数民族地区设立了各级羁縻府州,他们成了土司的雏形。唐朝时期,经济重心还未完成南移,中央政府对福建和岭南的控制能力都相对有限,更别提云南还产生了南诏政权,自然不可能完成所谓改土归流。宋朝平定了侬智高起义,加强了对广西一带的控制。宋朝完成了经济重心的南移,有能力对南方进行力量投送。但毕竟是有名的矬怂,北方的军事压力巨大,而西南一带有大理政权,中间还间隔了很多小国首领,心有余而力不足。

土司制度正式形成在元朝。元朝兼并大理,再度开辟了云南,一度征伐缅甸,建立缅中行省(但行省的长官仍为当地国王)。但元朝主要采用笼络的方式,土司的内外分野也并不明确。后期麓川(名义上是土司,其实实力已经超过了一些王国)崛起,几乎打穿了大半个云南。中央地区则梁王和段氏并立。这一景况到明朝才得到改观。

明朝是土司制度的繁盛期,也是改土归流的先锋。它削平了两个土司的叛乱,首次在贵州设省,并拆分乃至平定了麓川王国。明朝在云南的羁縻区除云南腹地以外还包括大部分缅甸,大半个老挝,泰国清迈地区甚至部分印度阿萨姆邦(宣德时期形成所谓的三宣六慰)。主要以腾越八关为界,内外分野。后明朝又平定播州叛乱,在与缅甸的战争中加强了对八关以内的控制。改土归流也伴随着汉族的移民,可是明朝人口一直是一个硬伤,长期在填补元朝的人口黑洞,虽然恢复的迅速,但仍然不够。最终明朝遗留了一些土司,万历时期也无力稳固占领八关以外的地区。但总的来说,明朝对西南的经营是相当成功的。

做一个不恰当的比喻,如果土司是石头,元朝就是把一堆石头圈在了自己的疆域内,明朝就是打碎了较大的石头,但遗留了很多小石头。到了清朝时期,便是把小石头逐步扫除。雍正时期大规模改土归流,恩威并施,取得了巨大的成功。随着改土归流,汉民族的生存空间也不断扩大,这大大促进了民族交融。

到了共和国时期,土司作为旧的剥削制度被彻底废弃。才是真正的成功。

总的来说,改土归流的过程,是一个中央地区生产力发展推动边疆开发,从而进一步解放了地方生产力的过程,是汉民族扩大生存空间和民族交融的过程,也是中央对边疆控制不断加强的过程。这保证了云南贵州等地对中央的认同感,有利于真正意义上的“民族团结”。

user avatar

因为土司在明末清初被来回收割了三波,大多被碾成了齑粉


第一波:杨应龙之乱,奢安之乱,沙定洲之乱

明朝末年国力军力衰弱,土司野心大爆发开始反叛

第一次大规模叛乱杨应龙之乱,明朝动员了二十四万大军平定

第二次大规模叛乱奢安之乱,前后持续17年,波及川黔云桂四省,死伤百余万,大规模交战持续9年。

经过这二次战役,播州被灭,并入贵州;永宁被灭,水西地盘大幅度缩水,贵州土司基本上一蹶不振了

南明时期,各地土司再次野心大爆发,毕竟没有朱皇帝,哪来黔国公,沙定洲攻占昆明,全滇皆震,一度占领大半个云南,而此时的明军孱弱不堪,沙定洲一统云南指日可待

然后大西军来了,大西军长期和明军主力作战,战斗力吊打沙定洲,很快消灭沙定洲,王弄土司被废,阿迷州土司被废,附带一系列追随叛军的小土司

这一波下来反明的非死即残


第二波:明清战争

在1644年明朝灭亡之前明朝就经常动员土司兵作战,要么是拉到辽西打清军,要么和李自成张献忠打

1644年以后,因为土司三次大规模叛乱都失败了,所以土司放弃割据西南,开始老规矩,谁胳膊大腿粗抱谁的,这是土司传承千年的祖训

大西军势力最强,先是击败了沙定洲,又打败了云南明军,那么我们就去抱大西军的大腿

所以大量土司参加了(明军)大西军,后来大西军兵力能扩充十倍这些土司功不可没

然后大西军和黔国公以及永历帝合流了,挂着大明的招牌,变成了明清战争的后续之战

然后这些土司卷入了明清战争,而清朝对于敌人从来都是赶尽杀绝,明清战争的最后胜利者是清朝,这些站队明朝的土司又被清洗

但是大西军曾经一度反攻节节胜利,所以如果你支持清朝那么很可能一开始就被大西军灭了

这一波亲明的土司非死即残


第三波:吴三桂主政时期以及三藩之乱

吴三桂被封为平西王,世袭统治云贵,既然云贵是吴三桂的地盘,那么吴三桂自然容不得土司分他的蛋糕

支持清朝还是反对清朝都不重要,没有云贵土司对我平西王很重要

吴三桂对土司穷追猛打,最著名的就是吴三桂逼反带路党水西,对水西大屠杀;

三藩之乱如果你支持吴三桂,那么你就会被清朝消灭,因为最后的胜利者是清朝

如果你支持清朝,那么吴三桂开始势如破竹,你又会遭到吴三桂的军事打击



无论是你是支持叛军,支持明军,支持清军,支持周军,最后的结局基本上都是被打

现在你开天眼了,你告诉我怎么在大明,大西,大清,大周四个鸡蛋上跳舞?

就算你闪转腾挪最后终于续到清朝平定三藩之乱后,但是由于太多的土司被消灭,土司已经没有实力抗衡朝廷了,最后对于你站队成功的究极奖励,就是一份改土归流的通知书。

user avatar

明明不是,就不要为什么了。BTW,改土归流,很难说是啥先进的东西。美国的州长都是由本州人担任,也就是土司。

user avatar

三强或四强的拉锯战

对地方势力来说,往往是摧毁性的战争。

user avatar

主要还是啊

一、

归功于

明朝开始

就孜孜不倦的,动员土司的儿子们去府城学习儒家经典了·········

最后土司的儿子都废了,只能是什么白夫人这些女儿出来挑大梁

这就很尴尬了····


二、

大家可以搜一下大小金川之战,花了多少钱

我大清有的是钱,在江南杀的大儒人头滚滚,能保证江南正常收税

对土司这种地方,直接砸钱赢打


三、

刘统勋在乾隆西征前主张静待时变(反正后人比我们聪明,不如让后人解决),

西征后被乾隆写诗嘲讽:

集赛伊犁历一过,珠崖请弃竟如何。

我非勤远惟观火,卿误养奸作止戈。

究胜寒蝉原所谅,堪称老马可无讹。

犎牛骑进阳关矣,只恨难为叩角歌。


四、

当然,土司的彻底解决

还是新中国成立以后的事儿了

user avatar

1.比起儒家文化熏陶下长大的儒家大湿们,连满清都是皇汉了。在大青果的体系下汉人比不上八旗大爷,但比其他蛮夷还是要强些的,满清又不是伊索寓言里面的牧羊人天天讨好野山羊做着“我对野山羊好野山羊就来投奔我”的白日梦,而是“我的羊就是比野山羊好”,所以很容易让别人羡慕而归化,这样就容易掏空土司老爷的统治基础。例如满清时有的土司面对改土归流想造反,结果底下的人却希望改土归流,土司老爷GG。

2.比起儒家文化熏陶下成长的儒家黄左来,清政府要凶狠得多,谁敢不服,满清会抡起刀子就砍。众所周知,夷狄畏威不怀德,被清军狠狠揍了之后,土司老爷再骄横也不敢在清朝面前造次。

3.既得利益阶层非常贱的,你如果以好人的面目出现,轻微地损害他们的利益去干好事儿,他们会竭尽所能地与你为敌。你如果以大恶人的面貌出现,上来就凶神恶煞地大砍大杀,他们全都怂了,你再损害他们的利益,他们只会庆幸并感谢你没把他们锤得更惨。

很多改革者只是略损既得利益者的利益就被既得利益阶层反扑,而满清上来就大开杀戒之后想怎么改就怎么改,原先的既得利益阶层的老爷只敢跪下来谢皇上不杀之恩、“权当破财免灾”。

土司老爷也属于剥削者、既得利益阶层,既得利益者的毛病他们当然有。满清足够凶狠,土司老爷当然怕他们。

user avatar

土司制度是中国西南地区历史研究中无法跳过的一个话题,在2018年古装轻喜剧《夜天子》播出时也一度成为网络上的热点。

通说一般认为土司制度是从元代开始的,然而著名的播州杨氏的割据,从唐僖宗年间就开始了,显然远早于元代,这又是什么缘故呢?一切都要从土司的来龙去脉说起。

我们所说的土司,一般是狭义的,指“世有其地、世管其民、世统其兵、世袭其职、世治其所、世入其流、世受其封”的土官,这种制度是元代确立,明朝完善的。但广义上,少数民族头目建立的被中央政府承认的割据机构,都可被称作土司。

也就是说,秦代之后在少数民族地区实施的羁縻制度,和后来的土司制是一脉相承的。

羁縻制度指,朝廷根据少数民族势力大小,赐其首领为王、侯、邑长或将军、都督与刺史等封号,受封者之世袭受朝廷认可。如隋唐时期曾经出过著名的冼夫人和冯盎的岭南冯氏家族,就是著名的羁縻领袖家族,而黄易先生名作《大唐双龙传》中的岭南宋阀,正是以冯氏家族为原型。

不过,羁縻制度存在一些问题。它在南方和北方执行时没有多少差异,也即同时实行于北方边境上的游牧、渔猎部族。另外羁縻制度对于边疆和邻邦实行时也缺乏差异,不利于边界的确定。

从元代开始,土司制度勃兴起来。滇黔桂等西南边疆地区的部族首领们被任命为土官,经朝廷批准可世袭,可招募当地壮丁为土军。

需要指出的是,其实宋朝在治理广西少数民族时,就已经有了一套相对完善的制度,土司制度在宋朝就初步形成了。但宋朝能够控制的西南地区面积有限,元朝征服云南之后,土司制度才被元初的云南行省平章政事赛典赤·赡思丁推广到云南行省,把原统治全省的军事单位总管府、万户府、千户所改立为相应的路、州、县行政区域,主要由土官管理。很快,云南的经验又推广到湖广等地。

土司制度的建立,主要目的是为了“以夷制夷”,降低西南边疆的管理成本。这当然不是说羁縻治策时代便无法有效地利用部落互相牵制,并使其为国效力。唐朝初年,岭南冯氏首领冯盎屡次为唐王朝平定岭南叛乱就是很好的例子;另外,武德年间曾反唐的岭南蛮族首领,南州刺史庞孝泰后来也尽忠唐廷,高宗年间随苏定方平定百济,又参与对高句丽的蛇水之战,与13个儿子一同捐躯沙场。

但从元代普遍贯彻的土司制度,则是在南方少数民族地区管理制度的进一步体系化,完善化。元明清诸朝以南方蛮夷首领为国家官吏 ,并承诺世守其土、世辖其民 ,遂使土官土司长久获得占有资源和拥有权势的合法性。同时官府掌握收回其资源和权势的权力,迫使土官土司为之奔走效忠。

以土军代替官军镇守边疆,大幅度减少了国库的支出。清代廉州知府周硕勋曾说过:使用狼兵、瑶兵并不动用丝毫公帑 ,将其现有之田经理之 ,无事则耕 ,有事则调 ,“在公家无养兵之费 ,而地方有捍御之功 ”。


元朝在云南行省、湖广行省大量任命土官 ,却并无在安南、缅国和占城设置土官的记载 。这似乎意味着土司制度使得国家边界明确化,邻邦和土邦被清晰地划分出来。

但到了明朝,缅甸阿瓦王朝又被设置为缅中宣慰司,后改为缅甸宣慰司,老挝澜沧王国也被设立为老挝宣慰司,泰国北部的兰纳王国则设置为八百宣慰司。

明西南六慰


用当代的角度来看,缅甸、老挝、兰纳只是明朝的邻邦,却被设为土司,这是不是地图开疆呢?非也,非也,这正体现出明代西南边疆政区的内外分野性质,以及明代对于西南方向的扩张欲望。

当时云南的西南边疆“内 ”“外”分野很明显,显示着明朝对西南边疆管理与控制的差异。外边政区介于安南、朝鲜这样的外邦与帝国实土之间,所谓“内置府,外设宣慰等司为藩蔽”。帝国对外边政区予以宽松的干预管理,通过调节使其发挥屏藩的作用。



在西南大部分少数民族地区,明王朝在元朝基础上进一步去羁縻化,但“复虑夷情反侧,有司迁转不常,莫能得其要领” , “仍以土官世守之”,形成土官 “与流官杂处”的土流并治态势。与之相对应的是明朝向西南的大规模移民,使得府、州、县政区不断向外扩展。

而外边政区则维持其羁縻统治,实质上有汉唐以来外邦和土司模糊难辨的性质。但这种模糊难辨,也意味着可以互相转化的。明王朝的外边政区设置,包含着逐步将缅甸、老挝等国转化为帝国实土的野心。

明朝田汝成的《炎徼纪闻》公然宣称:太伯端委以治吴,犹不革裸发文身之习。秦汉开百粤,而武帝以闽夷叛乱,徙其民於江淮间空其地,其时固荐奔狐兔之墟也,乃今声华文物与中州等矣……焉知百世之后,涢僰之地不有声华文物如闽广之交者乎?又焉知八百车里、缅甸诸夷不有列郡县置官吏之日乎?


固然,缅甸、老挝、兰纳最终未曾被中国所消化。但车里宣慰司,即当代的西双版纳,实质上也曾是的景陇金殿国,却终于转化为中国实土。就此而言,我们可以说,明王朝的西南经营战略是富有成效的,而就外边政区而言,外邦与土司也并非那样泾渭分明。






我们查阅有关西南土司的记载,常见西南土司倾慕华夏文化,好儒知礼义,甚至兴办学校的记录。但与此同时,西南地区的同化却又是一个反复而艰难的过程。

这是因为,西南土司家族一方面要做出归化的表象,来与中央王朝的统治阶层进行交流,寻求认可,维护甚至扩张自身的利益。另一方面,他们又需要维持蛮化的特质,尤其是领地中下层人民与中原的文化差异,避免因为同化而导致领地被中央王朝削除吞并。

典型如同云南丽江的纳西族木氏土司,一方面引进绘画艺人、广交中原名士。但另一方面,又对辖区的人民采取高压专制统治,为了保持统治集团姓氏的高贵,推行“官姓木,民姓禾”的制度,将百姓全部改姓为“禾”,并严厉垄断文化,不让中下层百姓有学习汉文化的机会。

土司对中央王朝,既有依赖其施展威权的一面,也有猜忌、对抗的一面。许多土司家族实际上祖先都是进入少数民族地区的汉人,其中典型就是著名的播州杨氏,但他们也都采取了文化封锁的治理政策,严防辖区人民被汉地文化同化,这是为了维护其统治利益的需要。


而在治理方面,土司也显示出显著的两面性。一方面土司家族害怕遭到朝廷的讨伐和废除,一般具有强烈的危机意识,往往注重通商及引进先进技术,开垦农田矿山,发展经济以增强实力,同时也推动了其地的经济发展和人民生活水平。但另一方面土司的统治又体现出高压、专制的特质,对于人民流动及学习中原文化实施严格管控,来维护其统治,土司家族大多生活奢侈,予取予求,对下层的剥削往往较为残酷。


正因为土司制度的两面性,因此任用土司来维护西南边疆,并借机进一步拓展,终究是权宜之计。中央王朝当然是以逐步加强对西南地区的控制,废除土司设置流官为目的。

一般将改土归流的功绩归于清王朝,但事实上明朝的改土归流规模还要大于清朝。只是明朝的土司往往实力强大,势力盘根错节、根深蒂固,因此削除这些土司往往伴随着长久而惨烈的战争。其典型就如明英宗时代麓川之役,成化至正德时代的大藤峡之役,万历时代的播州之役,天启崇祯时代的奢安之役等,随着这些惨烈的战争,以十万甚至百万计的户口成为帝国的编户齐民。

由于明朝的惨淡经营,当清王朝接手西南局势时,连州跨省的大土司已经几乎没有了,剩下的小型土司缺乏抵御中央政权的实力。因此从清雍正时代开始的全面改土归流,虽然也有战争,但大部分时候是较和平地进行。

但清王朝也没有彻底废除土司制度。由于投送力、管理能力的局限,清王朝中央认为“江(按 :澜沧江 )外宜土不宜流 ,江内宜流不宜土”, 云南南部的中小土司得以保留。而在川西藏区,许多藏族土司也并未被清王朝削除。

因此,在民国及共和国前期,又进行了大规模的改土归流活动,土司制度终于彻底退出了历史舞台。改土归流减少了叛乱因素,加强了政府对边疆的统治,有利于少数民族地区社会经济的发展。

土司制度体现出中国古代封建统治的集权为主,领主封建辅之的特点,展现了对于边疆地区管理的灵活性。

帝国要对边疆地区强化控制力,乃至扩展边界,绝不是一蹴而就而过程。而土司制度在这个过程中作为过渡,就发挥出其积极作用。但随着历史进程的发展,土司制度渐渐成为维护国家集权统一、发展经济文化的阻碍时,中央政权就逐步废除土司,最终土司制度退出历史舞台。

类似的话题

  • 回答
    说起“改土归流”,很多人可能觉得是个古代的政策,但它的真正大规模推行和显现出系统性“成功”,确实是在清朝,特别是康雍乾盛世这段时期。当然,这并不意味着之前就没人提过或尝试过,但效果是零星的,难以成气候。那为什么清朝能做到,而且做得这么“成功”呢?咱们得把这事儿掰开了、揉碎了聊。首先,咱得明白“改土归.............
  • 回答
    19世纪,越南阮朝在对柬埔寨推行“改土归流”和“以夏变夷”政策的过程中,确实对当地统治者施加了汉化压力。在此背景下,阮朝强迫当时的柬埔寨国王接受的汉姓,是阮姓(Nguyễn)。这不仅仅是简单地赐予一个姓氏,而是阮朝试图将柬埔寨纳入其影响范围,并将其越南化(或者说汉化,因为越南的姓氏很多都源自汉姓)的.............
  • 回答
    明朝在东北地区推行的是“羁縻”政策,而不是“改土归流”。这其中有其深刻的历史原因和现实考量。一、 历史遗留与民族构成首先,明朝继承的是元朝的统治基础。元朝在东北地区实行了相对松散的管理,保留了许多当地原有的部族体系和领导者。明朝建立后,为了稳定东北局势,避免与当地强大的民族势力发生正面冲突,在很大程.............
  • 回答
    改土归流和清末边疆建省,这两项政策看似是王朝对地方统治的调整,实则深刻地改变了中国的历史进程,尤其对边疆地区的社会结构、民族关系以及国家认同产生了深远的影响。理解它们,就如同揭开中国从一个以农耕为核心的帝国向现代民族国家转型的关键注脚。改土归流:重塑地方权力与族群边界“改土归流”并非一蹴而就,它贯穿.............
  • 回答
    明清时期的“改土归流”,堪称是中国古代统治者在处理民族关系和地方治理上,一次规模宏大、影响深远的变革。与其说它是一项简单的政策调整,不如说是一场深刻的社会重塑,它既有其积极的历史意义,也伴随着难以磨灭的伤痛。在明代,虽然“改土归流”的理念已经开始萌芽,但真正大规模、系统性地推行,则是在清朝,尤其是在.............
  • 回答
    你这个问题挺复杂的,涉及到几个关键点:你、你女朋友、你弟弟、你弟弟的女朋友,还有你父母的房子。咱们来一步一步捋清楚。首先,咱得明确几个事实,这些事实是判断后续问题的基础: 房子的产权人: 你提到房子是你父母的名字,这是最重要的一点。这意味着,无论这房子在外边还是家里,只要产权证上写的是你父母的名.............
  • 回答
    如何回应外国友人对“中国人吃狗”的误解当你的外国朋友因为“中国人吃狗”的言论而对你产生误解时,这确实是一个需要仔细处理的情况。既要纠正他片面的认知,又要避免让朋友感到不适或被指责。以下是一些可以帮助你详细、有条理地回应的方法,希望能让你看起来既真诚又充满智慧:第一步:理解和接纳,避免直接对峙首先,我.............
  • 回答
    关于“改装排气是否违法”这个问题,咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。简单来说,不当的、不符合规定的改装排气,那绝对是违法的。 但也不能一概而论,很多时候改装排气并非都是为了“炸街”或是为了某个不切实际的理由,也有其合理性。咱们得从几个方面来理解。首先,咱们得明白一个基本点:汽车的排气系统,不仅仅是把废.............
  • 回答
    英国宣布将大幅增加核弹头储备,这一消息无疑在国际社会引起了轩然大波,也让许多人感到困惑和不安。毕竟,英国过去一直是以遵守核不扩散条约和推动世界无核化为己任的,如今却逆向而行,大幅扩充核武库,这究竟是出于何种考量?首先,我们必须承认,国际安全形势正在发生深刻变化。一些国家正在现代化其核武库,甚至发展新.............
  • 回答
    改革,这词儿本身就带着点沉甸甸的分量,仿佛一股洪流要冲破陈旧的堤坝,带来新的生机。但现实往往不是那么简单,它更像是一张错综复杂的网,牵扯着无数看不见却又真实存在的线。说改革被利益集团阻碍,这肯定占一部分原因,而且是很重要的一部分。你想啊,任何一种体制,任何一种既得利益,都会形成一个圈子,这个圈子里的.............
  • 回答
    在波澜壮阔的三国历史长河中,无数个关键节点塑造了魏、蜀、吴三国最终的格局。如果让我选择一个事件的走向改变会极大程度地影响后续魏蜀吴的鸿图,我会选择:事件:赤壁之战中,黄盖的诈降计谋被周瑜和鲁肃完全信任,火攻成功,曹操大败,但却未能完全歼灭曹操主力。这个看似细微但关键的“未能完全歼灭曹操主力”的改变,.............
  • 回答
    嘿,各位玩车的朋友们,今天咱就来聊聊这个让无数人心驰神往的名字——FD3S! RX7 FD3S,那标志性的魂动设计,那独特的转子发动机,简直是日系跑车的图腾。当然啦,开着FD3S在路上,绝对是一种回头率的保证。不过,想把一辆FD3S收到囊中,并把它打造成自己心目中的样子,这笔账怎么算呢?今天就给大家.............
  • 回答
    你好!很高兴能和你一起探讨化学平衡这个有趣的话题。关于压强对化学平衡的影响,这确实是一个需要仔细思考的问题。我们知道,在化学反应中,当反应速率和生成速率相等时,化学反应就达到了平衡状态。这个平衡状态的描述,我们通常会用到平衡常数 $K$。而压强,特别是对于气体反应,它的改变很有可能影响到我们如何描述.............
  • 回答
    2000块钱想改装一辆公路车,这可不是一件容易的事,但也不是完全不可能。得看你对“改装”的定义是什么,以及你期望达到的效果。首先,我们得明白,2000块钱,在目前的自行车市场里,确实属于比较入门的价位。如果你是想把一辆几百块钱的二手车,通过这2000块钱变成一辆能跟得上千元级别公路车性能的“战车”,.............
  • 回答
    火烈鸟那令人惊艳的粉红色,如同落日余晖般绚烂,这可不是天生的魔法,而是来自它们餐桌上的“秘密武器”。所以,答案是肯定的,改变火烈鸟的食谱,确实能对它们的毛色产生显著影响。要深入了解这一点,我们得从火烈鸟的身体运作机制说起。火烈鸟并非生来就是粉红色的。在它们破壳而出的时候,和许多其他鸟类一样,它们的小.............
  • 回答
    人生轨迹的轨迹并非一成不变,阶级固化也并非铁板一块。从古至今,总有人能够打破出身的藩篱,攀登到新的社会阶层。那么,究竟有哪些途径可以实现阶级的改变?又是什么样的原因驱使人们走上这条充满挑战的道路呢?这其中既有个人努力的闪光,也有时代变迁的洪流,更有社会结构调整的痕迹。一、 改变阶级之“术”:途径与策.............
  • 回答
    这问题,问到点子上了!多少人对着镜子,一边念叨着“王富贵”,一边期待着金光闪闪的日子?改名能转运吗?这话题,啧啧,就像家门口的老槐树,总有人绕着它转悠,带着点希冀,也带着点将信将疑。说实话,我认识的“大神”倒没专门出来摆摊算命说“我改名叫XX就能转运”。但身边,确实有过挺有意思的故事。就说我一个远房.............
  • 回答
    漫威和DC的超级英雄电影,从诞生之初就带着一股独特的魔力,牢牢抓住了全球观众的心。这股魔力并非来自某个单一的元素,而是由一连串精心打磨、层层递进的吸引力交织而成。要说它们究竟是靠什么“吸睛”,那得从几个关键点上好好说道说道。首先,宏大叙事与普适情感的碰撞,这是最核心的基石。超级英雄的故事往往不是简单.............
  • 回答
    病毒的“改造”是一个复杂的过程,具体是改造衣壳还是基因片段,取决于我们谈论的是哪种类型的改造,以及改造的目标是什么。首先,我们得明确一点:病毒本身是由两大部分组成的,那就是遗传物质(基因片段)和包裹着遗传物质的衣壳(蛋白质外壳)。有些病毒还可能有一个额外的脂质包膜。改造病毒,实际上就是对这些组成部分.............
  • 回答
    兵器的重量,就像是舞者手中的丝带,是力量、速度、技巧与使用者之间微妙的平衡。它不是简单地增加或减少一份负担,而是彻底地改变了兵器与身体的互动方式,从而对兵击技巧产生极其深远的影响。一、 基础力量与耐力的挑战与重塑首先,重量最直观的影响就是对使用者力量和耐力的要求。 更重的兵器: 对力.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有