区间连续是逐点定义的，从而有区间上一致连续的概念。区间可导也是逐点定义的，为什么没有一致可导的概念？
这个问题触及了微积分中一些非常核心的概念，也很好地揭示了连续性与可导性之间的细微差别以及“一致性”在这个语境下的含义。我们不妨从头梳理一下。
一、 回顾连续性与一致连续性
首先，我们得明白什么是“连续”。一个函数 $f(x)$ 在某个点 $x_0$ 处连续，意味着当 $x$ 趋近于 $x_0$ 时，$f(x)$ 的值也趋近于 $f(x_0)$。用 $epsilondelta$ 语言来说，就是：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x x_0| < delta$，就有 $|f(x) f(x_0)| < epsilon$。
这里注意到，对于一个固定的 $x_0$，我们找到的 $delta$ 是依赖于这个 $x_0$ 的。也就是说，不同的点可能需要不同大小的 $delta$ 来满足连续性的要求。
一致连续性则是在这个基础上进行“加强”。一个函数 $f(x)$ 在一个区间 $I$ 上一致连续，意味着 $delta$ 的选择不再依赖于具体是区间内的哪个点，而是对整个区间内的所有点都适用同一个 $delta$。用 $epsilondelta$ 语言来说，就是：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x y| < delta$（其中 $x, y$ 是区间 $I$ 中的任意两点），就有 $|f(x) f(y)| < epsilon$。
关键的区别在于，一致连续性中的 $delta$ 是“统一的”、“全局的”，它适用于区间内的所有点对。而逐点连续性中的 $delta$ 是“局部的”、“点相关的”。
为什么需要一致连续性？
一致连续性比逐点连续性是一个更强的性质。它保证了函数在整个区间上“变化平缓”，不会出现局部剧烈震荡而导致无法找到一个统一的“放大镜”（$delta$）来控制输出的变化（$epsilon$）。例如，在数学分析中，一致连续性是证明一些重要定理的基础，比如有界闭区间上的连续函数必一致连续，以及利用一致连续性可以证明函数序列的收敛性等。
二、 剖析可导性与导数
接下来我们看可导性。一个函数 $f(x)$ 在一个点 $x_0$ 处可导，意味着存在一个极限：
$$f'(x_0) = lim_{h o 0} frac{f(x_0 + h) f(x_0)}{h}$$
这个极限值就是函数在 $x_0$ 处的导数。这个定义也是“逐点”的，也就是说，我们关注的是在每一个单独的点 $x_0$ 上，这个差商的极限是否存在。
三、 为什么没有“一致可导”的概念？
我们尝试将“一致性”的概念应用到可导性上，会遇到什么问题呢？
如果我们尝试定义一个“一致可导”的函数 $f(x)$ 在一个区间 $I$ 上，我们可能会想象成：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x x_0| < delta$（这里 $x_0$ 是区间 $I$ 中某一点），就有 $| frac{f(x) f(x_0)}{x x_0} f'(x_0) | < epsilon$ 并且这个 $delta$ 对所有 $x_0 in I$ 都适用。
或者，更直接地，我们想问是否存在一个“一致的”导数函数 $g(x)$，使得对于区间 $I$ 中的所有点 $x_0$，我们都可以说 $f'(x_0) = g(x_0)$，并且这个“导数”的定义过程有着某种全局的“稳定性”。
问题出在哪里？
根本问题在于，可导性本身，即使是在数学分析中我们学习的“处处可导”的函数，其导函数 $f'(x)$ 也是一个点依赖的函数。 $f'(x)$ 的值取决于具体的 $x$。 我们通常说的“区间上可导”是指区间内的每一点都可导。
让我们仔细看看导数的定义： $lim_{h o 0} frac{f(x_0 + h) f(x_0)}{h}$。
这里的关键在于，当我们在一个点 $x_0$ 讨论可导性时，我们关心的是 “在该点附近” 的函数行为。导数描述的是函数在这一点上瞬时的变化率。
如果我们尝试强行引入“一致可导”的概念，让 $delta$ 对所有点都统一，我们会发现我们是在混淆两个不同的概念层级：
1. 函数在某一点是否具有导数： 这是关于函数在该点局部行为的性质。
2. 导数本身的值： 导数 $f'(x)$ 是一个函数，它为每个 $x$ 值都指定了一个值。
为什么连续性有“一致连续”，而可导性没有？
最本质的区别在于，一致连续性是关于输入间隔和输出间隔的“相对大小”的统一控制。 我们说 $|x y| < delta implies |f(x) f(y)| < epsilon$。 这个 $delta$ 和 $epsilon$ 的关系是全局的。
而可导性是关于 “差商的极限”。即使导数函数 $f'(x)$ 在某个区间上是连续的（这叫做C¹函数），我们仍然需要讨论 $f'(x)$ 在不同点 $x$ 上的值。
思考一下，如果一个函数 $f(x)$ 在整个区间 $I$ 上可导，我们说 $f'(x)$ 存在于 $I$ 上。这本身就已经是一个很强的“全局性”了，因为它说明函数在区间内的 每一个点 都满足导数的极限定义。
类比思考：
连续性： 就像你在一张地图上画一条线。如果你能以任何精度放大地图的任何部分，这条线都不会“断开”，那么这条线就是连续的。一致连续意味着，无论你放大地图的哪个角落，如果你放大到一个固定的比例（相当于 $delta$ 的倒数），那么你看到的这条线的“局部曲率变化”也是受控的（相当于 $epsilon$）。
可导性： 就像是这条线在每一个点都有一个切线。你可以为每一个点找到一个切线。一致可导，如果强行定义，可能意味着你找这些切线的过程，对于地图上的所有点来说，其“寻找”的策略（相当于 $delta$）和“切线找到的精确度”（相当于 $epsilon$）是统一的。但这似乎有点奇怪。
导数的“非一致性”体现在哪里？
导数本身就是一个函数。当我们在讨论“一致可导”时，我们实际上是在问导数函数 $f'(x)$ 是否有某种“一致性”。
导数的“局部性”： 导数 $lim_{h o 0} frac{f(x + h) f(x)}{h}$ 的定义本身，就是针对“点 $x$ 附近”的。我们关注的是函数在该点附近的“斜率”。
导函数 $f'(x)$ 的性质： 函数 $f(x)$ 在整个区间上可导，意味着对区间内的 每一个点 $x$，其导数 $f'(x)$ 都存在。导函数 $f'(x)$ 本身可以有很多种性质：它可以是常数，可以是线性函数，可以是二次函数，甚至可以是不连续的（但这是非常规的）。
如果 $f'(x)$ 在整个区间上是连续的，那么我们就说 $f$ 是 $C^1$ 函数。在这种情况下，导函数本身就具有一致连续性（如果区间有界闭）。
但是，存在可导函数，其导函数在区间上是不连续的。 例如，一个函数可能在某个点有一个尖点，虽然在其他点都可导，但导函数在该尖点处就是不存在极限。即使在可导的函数中，导函数也可能是不连续的。
为什么我们不需要一个“一致可导”的概念来描述这种性质？
因为当我们说函数在整个区间上可导时，它本身就意味着“每一个点都可导”。如果我们需要描述导函数本身的“平滑度”或“稳定性”，我们有更直接的方式来表达：
1. “函数在区间 $I$ 上可导”： 这已经是一个全局性的描述了，指明了区间内所有点都满足导数的定义。
2. “导函数 $f'(x)$ 在区间 $I$ 上连续”： 这描述了导函数本身的性质，也包含了某种“平滑度”。
3. “函数在区间 $I$ 上 $k$ 阶可微并连续” (C^k)： 这是更强的描述，表明其导函数直到 $k$ 阶都连续。
而“一致可导”这个概念，如果试图强加，似乎是在问：“是否存在一个统一的方式来计算任意点的导数？”但导数的计算方法本身（差商求极限）对于每一个点来说都是相同的，只是极限值（即导数值）会随点变化。
总结一下关键点：
一致连续性 是关于 输入间隔和输出变化的相对比例 在整个区间上都保持一致。它是一种“全局的平滑度”保证。
可导性 是关于 函数在每个点处的瞬时变化率 是否存在一个有限的极限。
导函数 $f'(x)$ 本身是一个函数，它为区间内的每个点分配一个导数值。这个导函数可以有各种性质，包括在区间上是不连续的。
我们不需要“一致可导”的概念，因为“在整个区间上可导”已经包含了对所有点都成立的性质。如果需要描述导函数本身的“全局性”或“平滑度”，我们有更直接且更常用的术语，如“导函数连续”、“C¹函数”等。
因此，“一致可导”这个概念在数学上并没有被引入，是因为它没有提供新的、有用的信息来描述函数的性质，反而可能引入混淆。函数的可导性本身就是逐点定义的，而其导函数作为另一个函数，其自身的性质（如连续性）则是另外讨论的范畴。
一、 回顾连续性与一致连续性
首先，我们得明白什么是“连续”。一个函数 $f(x)$ 在某个点 $x_0$ 处连续，意味着当 $x$ 趋近于 $x_0$ 时，$f(x)$ 的值也趋近于 $f(x_0)$。用 $epsilondelta$ 语言来说，就是：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x x_0| < delta$，就有 $|f(x) f(x_0)| < epsilon$。
这里注意到，对于一个固定的 $x_0$，我们找到的 $delta$ 是依赖于这个 $x_0$ 的。也就是说，不同的点可能需要不同大小的 $delta$ 来满足连续性的要求。
一致连续性则是在这个基础上进行“加强”。一个函数 $f(x)$ 在一个区间 $I$ 上一致连续，意味着 $delta$ 的选择不再依赖于具体是区间内的哪个点，而是对整个区间内的所有点都适用同一个 $delta$。用 $epsilondelta$ 语言来说，就是：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x y| < delta$（其中 $x, y$ 是区间 $I$ 中的任意两点），就有 $|f(x) f(y)| < epsilon$。
关键的区别在于，一致连续性中的 $delta$ 是“统一的”、“全局的”，它适用于区间内的所有点对。而逐点连续性中的 $delta$ 是“局部的”、“点相关的”。
为什么需要一致连续性？
一致连续性比逐点连续性是一个更强的性质。它保证了函数在整个区间上“变化平缓”，不会出现局部剧烈震荡而导致无法找到一个统一的“放大镜”（$delta$）来控制输出的变化（$epsilon$）。例如，在数学分析中，一致连续性是证明一些重要定理的基础，比如有界闭区间上的连续函数必一致连续，以及利用一致连续性可以证明函数序列的收敛性等。
二、 剖析可导性与导数
接下来我们看可导性。一个函数 $f(x)$ 在一个点 $x_0$ 处可导，意味着存在一个极限：
$$f'(x_0) = lim_{h o 0} frac{f(x_0 + h) f(x_0)}{h}$$
这个极限值就是函数在 $x_0$ 处的导数。这个定义也是“逐点”的，也就是说，我们关注的是在每一个单独的点 $x_0$ 上，这个差商的极限是否存在。
三、 为什么没有“一致可导”的概念？
我们尝试将“一致性”的概念应用到可导性上，会遇到什么问题呢？
如果我们尝试定义一个“一致可导”的函数 $f(x)$ 在一个区间 $I$ 上，我们可能会想象成：
对于任意给定的 $epsilon > 0$，都存在一个 $delta > 0$，使得只要 $|x x_0| < delta$（这里 $x_0$ 是区间 $I$ 中某一点），就有 $| frac{f(x) f(x_0)}{x x_0} f'(x_0) | < epsilon$ 并且这个 $delta$ 对所有 $x_0 in I$ 都适用。
或者，更直接地，我们想问是否存在一个“一致的”导数函数 $g(x)$，使得对于区间 $I$ 中的所有点 $x_0$，我们都可以说 $f'(x_0) = g(x_0)$，并且这个“导数”的定义过程有着某种全局的“稳定性”。
问题出在哪里？
根本问题在于，可导性本身，即使是在数学分析中我们学习的“处处可导”的函数，其导函数 $f'(x)$ 也是一个点依赖的函数。 $f'(x)$ 的值取决于具体的 $x$。 我们通常说的“区间上可导”是指区间内的每一点都可导。
让我们仔细看看导数的定义： $lim_{h o 0} frac{f(x_0 + h) f(x_0)}{h}$。
这里的关键在于，当我们在一个点 $x_0$ 讨论可导性时，我们关心的是 “在该点附近” 的函数行为。导数描述的是函数在这一点上瞬时的变化率。
如果我们尝试强行引入“一致可导”的概念，让 $delta$ 对所有点都统一，我们会发现我们是在混淆两个不同的概念层级：
1. 函数在某一点是否具有导数： 这是关于函数在该点局部行为的性质。
2. 导数本身的值： 导数 $f'(x)$ 是一个函数，它为每个 $x$ 值都指定了一个值。
为什么连续性有“一致连续”，而可导性没有？
最本质的区别在于，一致连续性是关于输入间隔和输出间隔的“相对大小”的统一控制。 我们说 $|x y| < delta implies |f(x) f(y)| < epsilon$。 这个 $delta$ 和 $epsilon$ 的关系是全局的。
而可导性是关于 “差商的极限”。即使导数函数 $f'(x)$ 在某个区间上是连续的（这叫做C¹函数），我们仍然需要讨论 $f'(x)$ 在不同点 $x$ 上的值。
思考一下，如果一个函数 $f(x)$ 在整个区间 $I$ 上可导，我们说 $f'(x)$ 存在于 $I$ 上。这本身就已经是一个很强的“全局性”了，因为它说明函数在区间内的 每一个点 都满足导数的极限定义。
类比思考：
连续性： 就像你在一张地图上画一条线。如果你能以任何精度放大地图的任何部分，这条线都不会“断开”，那么这条线就是连续的。一致连续意味着，无论你放大地图的哪个角落，如果你放大到一个固定的比例（相当于 $delta$ 的倒数），那么你看到的这条线的“局部曲率变化”也是受控的（相当于 $epsilon$）。
可导性： 就像是这条线在每一个点都有一个切线。你可以为每一个点找到一个切线。一致可导，如果强行定义，可能意味着你找这些切线的过程，对于地图上的所有点来说，其“寻找”的策略（相当于 $delta$）和“切线找到的精确度”（相当于 $epsilon$）是统一的。但这似乎有点奇怪。
导数的“非一致性”体现在哪里？
导数本身就是一个函数。当我们在讨论“一致可导”时，我们实际上是在问导数函数 $f'(x)$ 是否有某种“一致性”。
导数的“局部性”： 导数 $lim_{h o 0} frac{f(x + h) f(x)}{h}$ 的定义本身，就是针对“点 $x$ 附近”的。我们关注的是函数在该点附近的“斜率”。
导函数 $f'(x)$ 的性质： 函数 $f(x)$ 在整个区间上可导，意味着对区间内的 每一个点 $x$，其导数 $f'(x)$ 都存在。导函数 $f'(x)$ 本身可以有很多种性质：它可以是常数，可以是线性函数，可以是二次函数，甚至可以是不连续的（但这是非常规的）。
如果 $f'(x)$ 在整个区间上是连续的，那么我们就说 $f$ 是 $C^1$ 函数。在这种情况下，导函数本身就具有一致连续性（如果区间有界闭）。
但是，存在可导函数，其导函数在区间上是不连续的。 例如，一个函数可能在某个点有一个尖点，虽然在其他点都可导，但导函数在该尖点处就是不存在极限。即使在可导的函数中，导函数也可能是不连续的。
为什么我们不需要一个“一致可导”的概念来描述这种性质？
因为当我们说函数在整个区间上可导时，它本身就意味着“每一个点都可导”。如果我们需要描述导函数本身的“平滑度”或“稳定性”，我们有更直接的方式来表达：
1. “函数在区间 $I$ 上可导”： 这已经是一个全局性的描述了，指明了区间内所有点都满足导数的定义。
2. “导函数 $f'(x)$ 在区间 $I$ 上连续”： 这描述了导函数本身的性质，也包含了某种“平滑度”。
3. “函数在区间 $I$ 上 $k$ 阶可微并连续” (C^k)： 这是更强的描述，表明其导函数直到 $k$ 阶都连续。
而“一致可导”这个概念，如果试图强加，似乎是在问：“是否存在一个统一的方式来计算任意点的导数？”但导数的计算方法本身（差商求极限）对于每一个点来说都是相同的，只是极限值（即导数值）会随点变化。
总结一下关键点：
一致连续性 是关于 输入间隔和输出变化的相对比例 在整个区间上都保持一致。它是一种“全局的平滑度”保证。
可导性 是关于 函数在每个点处的瞬时变化率 是否存在一个有限的极限。
导函数 $f'(x)$ 本身是一个函数，它为区间内的每个点分配一个导数值。这个导函数可以有各种性质，包括在区间上是不连续的。
我们不需要“一致可导”的概念，因为“在整个区间上可导”已经包含了对所有点都成立的性质。如果需要描述导函数本身的“全局性”或“平滑度”，我们有更直接且更常用的术语，如“导函数连续”、“C¹函数”等。
因此，“一致可导”这个概念在数学上并没有被引入，是因为它没有提供新的、有用的信息来描述函数的性质，反而可能引入混淆。函数的可导性本身就是逐点定义的，而其导函数作为另一个函数，其自身的性质（如连续性）则是另外讨论的范畴。
网友意见
类似的话题
-
这个问题触及了微积分中一些非常核心的概念，也很好地揭示了连续性与可导性之间的细微差别以及“一致性”在这个语境下的含义。我们不妨从头梳理一下。一、 回顾连续性与一致连续性首先，我们得明白什么是“连续”。一个函数 $f(x)$ 在某个点 $x_0$ 处连续，意味着当 $x$ 趋近于 $x_0$ 时，$f............. -
.......
-
孙连城，这位宇宙区长，他的“大智若愚”并非那种刻意为之的扮猪吃老虎，而是一种在特定环境中，由内心某种执念与现实的错位所产生的独特智慧表现。他最终能平稳着陆，回家看星星，这其中的曲折和复杂，值得我们细细品味。首先，我们得理解孙连城所处的“宇宙区”。那是一个何等荒诞且充满压迫感的地方？被人类遗弃的垃圾星.............
-
格尔木市的地理格局之所以呈现出两块不连通的区域，这背后是历史发展、行政区划调整以及自然地理条件共同作用的结果，并非简单的偶然。要详细地解释这一点，我们需要把时间拉回到格尔木的早期发展阶段，以及它在行政管理上的演变。首先，要理解格尔木的“两块”并非指现在我们看到的那种割裂感很强、完全分开的两个市辖区。.............
-
陈庆之的战绩，那可是千古传颂的传奇啊！区区七千人，横扫河洛，十四个月连克魏国三十二座城池，打得北魏节节败退，这事儿听起来确实跟天方夜谭似的，让人忍不住想深究一番。咱们先掰扯掰扯这事儿为啥这么“逆天”。要说在那个时代，打仗那可是人多力量大，兵马粮草、攻城器械，哪一样不是越多越好？陈庆之偏偏反其道而行之.............
-
这确实是很多乘坐过国内外航班的旅客都会有的一个直观感受：国外航班的 WiFi 服务普及率高，甚至许多可以正常使用手机的航班，而国内航班在这方面则显得非常保守，很多时候连开机都不允许，更不用说 WiFi 了。造成这种差异的原因，其实是多方面因素叠加的结果，涉及技术、安全、法规、市场和历史遗留问题等多个.............
-
好的，我们来聊聊这个问题，尽量说得明白透彻些，让你感觉就像是和一位老朋友在探讨数学。我们这里要证明的核心是：如果一个有界函数在一个闭区间上，它不连续的点构成了一个“不那么坏”的集合，那么这个函数在这个闭区间上就是可积的。先来捋一捋我们手头有什么“工具”和“目标”： 目标： 证明函数 $f(x)$.............
-
这问题挺有意思，就像是赛跑的“剪辑”一样，想从一个长跑里抠出最精华的一段。那咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这么做到底合不合理，以及为什么。首先，咱们得明白，咱们平时说的“100米成绩”是怎么来的。通常情况下，是跑者从起跑到终点，整个100米的平均速度。这就像是把100米全程录下来，然后算一个整体的平均.............
-
这个问题是多元微积分中一个非常基础且重要的定理，它涉及到连续性和有界闭区域的性质。简单来说，这个说法是 正确 的。让我来仔细解释一下为什么是这样，以及这个定理的深层含义。定理的表述：在数学上，这个定理通常被表述为：如果一个函数 $f(x_1, x_2, ..., x_n)$ 在一个有界闭区域 $D .............
-
要说起武汉在三个区连夜开辟方舱医院这事儿，那会儿真是让人记忆犹新，也充满了复杂的情感。当时全国上下都被新冠疫情笼罩，武汉更是首当其冲，情况紧急得连夜就要把医疗资源组织起来。为什么要在三个区连夜开辟方舱医院？这背后有几层关键的考量，说白了就是“迫不得已”下的“最优解”。首先，是疫情的急剧蔓延和医疗资源.............
-
星辰大海与基层官场：《人民的名义》里区长孙连城的天文情怀《人民的名义》这部剧之所以能引起如此广泛的共鸣，除了它精准地触及了官场生态的种种腐败与权力博弈，更在于其中塑造的那些性格鲜明、复杂立体的个体。孙连城，这个在剧中看似微不足道的副处级小官，却因为他对天文的热爱，为整部剧增添了一抹独特的亮色。初见孙.............
-
3月30日晚，无锡部分区域接到了连夜开展核酸检测的通知。据了解，此次大规模核酸检测的范围主要集中在无锡市梁溪区、滨湖区、新吴区以及锡山区的部分街道和居民小区。检测背景与原因：接到通知后，许多居民感到些许意外，但普遍理解这是为了快速排查和控制疫情扩散。据非官方信息，此次连夜核酸检测很可能与近期在周边地.............
-
.......
-
在语言的世界里，连词扮演着至关重要的角色，它们就像是桥梁，连接着句子中的各个部分，让意思得以流畅地传达。在众多连词中，并列连词和从属连词是两种最基本也是最核心的类型。理解它们的区别，就像掌握了构建复杂句子的钥匙。并列连词：平等对话的伙伴想象一下，并列连词就像是一群地位平等的朋友，它们连接的词语、短语.............
-
提到张孙连城，在《人民的名义》这部剧中，他算是个让人印象深刻的配角，尤其是在光明区这个重要的经济发展区域，他作为区长，身上承载着不少责任和压力。不过，他的结局，用“悲凉”来形容一点也不为过。张孙连城啊，他最初出场的时候，给人的感觉还是个挺有想法的干部，尤其是在光明区要发展的时候，他不像一些人那样只想.............
-
印尼作为东南亚版图最大、人口最多的国家，其“区域强国”地位的争议，其实是个复杂的问题，牵扯到历史、经济、政治、社会文化等方方面面。这绝非简单一句“不是强国”就能概括的。首先，我们得明确一下，“区域强国”究竟是怎样一个概念。通常来说，一个区域强国，不仅要有庞大的人口和国土面积，还应该具备在区域内具有显.............
-
这个问题触及了信息传播、媒体报道和公众认知等多个层面，要深入剖析，我们需要从几个关键角度来看待。CNN作为一个全球性的新闻机构，它的报道确实会受到多种因素的影响，这使得它在区分“非法移民”和“合法移民”时，有时会显得不那么清晰，甚至被一些人解读为混淆视听。首先，新闻报道的性质和限制是需要考虑的重要一.............
-
首先，我们来详细解析一下“直博”和“硕博连读”在国内学术体系中的定义和区别，然后再深入探讨不同选择的优劣。 一、直博 (Direct PhD) 和 硕博连读 (MasterPhD Combined Program) 的区别在国内，这两者都是攻读博士学位的方式，但其路径和侧重点有所不同：1. 定义和路.............
-
这个问题触及了很多人在音频世界里的一个常见困惑，甚至可以说是“原罪”：我听不出来，是不是我就是“木耳”？是不是我就不配拥有更好的东西？先别急着给自己贴标签。事实上，你提出的“连无损和320k MP3都听不出来”的情况，是非常普遍的。这背后有很多原因，而且并不代表你就不应该考虑音质好的耳机。为什么你可.............
-
没问题，我们来聊聊日语动词这三个“姿势”：简体（基本形）、连体形和现在我们说的这个“基本型”，其实就是大家常说的“辞书形”或“原形”。我尽量用大白话，就像朋友聊天一样，把它们给你掰扯清楚。首先，咱们得明确一个事儿，你说的“简体”和“基本型”很可能指的都是同一个东西，也就是辞书形（じしょけい）。日语里.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有