跑150米然后截取速度最快的连续100米区间作为100米的成绩是否更合理？
首先，咱们得明白，咱们平时说的“100米成绩”是怎么来的。通常情况下，是跑者从起跑到终点，整个100米的平均速度。这就像是把100米全程录下来，然后算一个整体的平均分。
为什么现行的100米测试方式被广泛接受？
公平性是关键： 现行的规则，也就是从起跑到终点计时，是最直接、最公平的衡量标准。它包含了你从静止状态加速到最高速度，再到维持速度，以及最后冲刺的整个过程。这种方式能够真实反映一个选手在特定赛道、特定条件下的“100米能力”。
完整性： 100米比赛本身就是一个完整的运动单元，它考验的是综合能力，包括起跑反应、加速能力、最高速度的维持能力以及身体的协调性。截取一段最快的100米，可能只突出了最高速度，却忽略了起跑的滞后或者后半程的衰减，这会失真。
历史和习惯： 体育竞赛的规则往往是经过长期发展和演变的，现在的100米计时方式已经根深蒂固，大家也都习惯了，也容易理解和比较。
那么，你提出的“跑150米，截取最快的连续100米”这种方法，有什么“优点”和“缺点”呢？
潜在的“优点”：
更能体现纯粹的“速度”： 确实，如果你只关心一个人在100米内能达到的最高速度，并且想排除起跑初段的启动慢或者后半程疲劳的影响，这种方法理论上能更精准地捕捉到那个“最快”的状态。就像是录像剪辑一样，把最精彩的几秒钟单独放出来。
可能对某些训练有指导意义： 比如，如果一个运动员在150米跑中的后半程（也就是75米到125米之间）能保持惊人的速度，这说明他可能在速度耐力方面有特别的天赋，或者训练方向可以更侧重于保持极速。
但，为什么说它“不那么合理”？
脱离了100米比赛的实际： 100米比赛本身是一个整体，不是让你随便挑一段最快的来算成绩。比赛的魅力和难度就在于如何从头到尾把100米跑好。你的方法忽略了起跑对整个比赛的重要性。一个起跑慢但后半程爆发的选手，在实际比赛中可能就输了，你截取的“最快100米”并不能改变他在整个100米比赛中的真实排名。
增加了操作和判定的复杂性： 怎么准确地截取“连续100米”？需要更精密的计时设备，而且判定起来也很麻烦。比如，选手跑了150米，你得知道他跑过的每一个精确的距离和对应的时间，然后用算法去找出那段最快的100米。这在实际比赛中很难操作，也不利于观众的理解。
可能诱导不良训练： 如果这种方式成为主流，运动员会不会为了追求那段“最快100米”而忽略了起跑和全程的匀速能力？甚至会去钻规则的空子，比如在150米的起点前故意调整姿势，或者在100米终点后立即减速，来“优化”那个截取的区间。
失去了“比赛”的意义： 比赛的意义在于竞争，在于在既定的规则下，谁能做得更好。如果规则变成“谁的100米区间最快”，那比赛就变成了“找出谁藏得最快的100米”。这和我们理解的体育竞技精神不太一样。
举个例子来理解：
想象一下，咱们考试做一道100分的数学题，现在的做法是：你写完卷子，我收上来，算出你总共得分100分。
你的方法就像是：你先写了150分的卷子，我可以从里面挑出你做对的、得分最高的100分部分来算你的“最高得分率”。理论上，这能看出你对某个知识点的掌握程度非常高，但你最后交上来的总分（也就是100米比赛的成绩）并不能直接反映出来。
总结一下：
你的想法，从技术角度或者单纯追求“极速表现”的角度来看，有其合理性，能够更纯粹地反映选手在某个瞬间的速度能力。但是，从体育竞赛的公平性、完整性、操作性以及竞技精神的本质来看，现行的“起跑至终点”的100米计时方式，更能全面、公正地衡量一个运动员在100米比赛中的整体表现，也更符合大家对“100米成绩”的普遍认知。
所以，虽然你的提议很有趣，也提供了另一个观察运动表现的角度，但如果要取代现有的100米成绩衡量标准，可能就站不住脚了。它更像是一个辅助性的分析工具，而不是一个独立的、被广泛认可的成绩判定方式。
网友意见
这个脑洞其实挺有意思的。
合理，又不合理。
合理指的是——
按照人类生理供能的特性，即便最顶级运动员，维持住顶级输出的时间也不过10秒左右，加上前面起跑阶段，运动科学界认为150米是人类理论上能实现最高速度奔跑的距离。
按照职业短跑选手普遍在50-60米之间达到最大速度的规律，如果真的设置150米距离跑，且只计算最后100米各自使用的时间。理论上来说这确实能代表人类在维持最高速度时跑完100米所需要花费的最短时间。
现实中也确实存在150米跑这个“项目”，只不过不作为正规比赛项。其中比较重要的一点，150米到底是跑直道呢还是直道+弯道组合？这和300米就不一样，后者虽然也不是正规比赛项，但好歹有统一标准，1直道+2弯道。
150米比赛最著名的是曼切斯特城市运动会，跑150米直道。2009年博尔特在这里用了14秒35跑完，这成绩也被当做150米的“世界纪录”。
实际上和他100米、200米纪录一比就能发现，这150米显然当时正在巅峰期的博尔特并没有全力输出。
博尔特150米世界纪录 https://www.zhihu.com/video/1245779974332043264
在为什么说博尔特的200米纪录比100米纪录更惊世骇俗？ 这个问题里提到过：
100米只告诉我们谁的平均速度最快，而200米则告诉了我们谁能以最快的速度奔跑——200米才是真正意义上的“最高速度跑”。
即，100米比的其实不是最快速度，比的是从零开始加速、达到极限最快速度、维持极限最快速度这三项的综合能力。
而200米比的则是起跑后尽快极速到最大速度，且有能力维持住该速度一直到终点。所以更接近“人类以最高速度奔跑”的概念。
所以说回来，如果目的是想获得人类维持最高速度跑完100米距离所需要花费的最短时间，那题目里的150米跑、截取其中100米计时是合理的。
不合理又在于——
短跑这个项目，本身比的亦是多方面的素质，包括起跑、加速、维持速度、冲刺。更具体点分解，还包括起跑反应、起跑技术、身体平衡、稳定性、心理素质…等等。“跑的快”只是最终呈现的表象。
题目里这种比赛方式，等于将短跑又拆分——只比试其中最大速度和维持这种巅峰速度的能力。要求选手爆发力、身体平衡、稳定性等，但对起跑和加速阶段人为的忽略了。
事实上起跑加速也是短跑里非常非常关键、非常非常重要、也非常非常好看的部分。
标签里有苏炳添，正好提一下，假设真的存在题目这种比赛，那苏炳添就完全没戏了……苏炳添能与老黑们抗衡的，主要靠的就是前段加速能力，所以为何60米距离的比赛他往往表现非常出色，甚至于有人评价，设置30-60米距离比赛他就有机会成为世界冠军。
而题目的这种比赛，会是以博尔特为代表的高个子选手的天下，理论上身高越高，所能达到的极限速度也越大。身高带来的身体协调性下降，影响最大的就是起跑加速阶段，施加在地面的力量也会降低。但如果只比中途跑，那大长腿的大个子只要兼具力量、平衡和稳定，赢面就相当大了。
举个不恰当的例子，如果把人类短跑比喻成做菜，刀功、火候、食材、烹调技巧都会影响最后的口味。但如今举办一个美食大赛，结果却只比试刀功，这样的结果显然很难服众。
又好比，这些年足球经常会提到这两个数据，跑动距离和冲刺速度。往往前者经常被低估，后者又总是高估。因为球场上跑十公里，伴随着各种变速折返跑，还要处理球，不断思考想着跑位之类，比马路上匀速跑十公里要累的多；而后者数据一出来，很多媒体就会说，某某球员的速度跑百米堪比博尔特！
这样粗暴的直接换算特别荒谬。好比如果用博尔特冲刺速度（12.42米/秒，44.72公里/小时）换算百米，他的最终成绩应该是8秒05……而真实博尔特的百米纪录，是9秒58，相差巨大。
这种片面的、过分强调其中一项而想用来代表速度，都很难说合理。
古代奥运会代表人类速度的短跑，最古老的项目是192.27米（因为这距离正好是宙斯脚长的一个比例），谁能在最短时间内完成这个距离，即代表速度最快——并没有其它画蛇添足的设置。
另外补充一点，如今短跑精确到百分之一秒的电子计时（Fully automatic time，FAT），1972年慕尼黑奥与会才正式使用，在之前只能做到十分之一秒，放如今甚至很难分出竞争激烈时的先后（如今大赛用的技术已经可以精确到千分之一秒）。
直到1992年，电子终点摄影技术才真正和计时系统结合的比较好，观众也能通过电子计分板看到终点冲线的情况。
从技术上来说，想实现、能实现题目这种比赛，并能确保公正，也就最近几十年做的到。另外如今这些电子计时、终点摄影设备动辄好几吨、需要数十位工作人员，除了顶级大型赛事，一般的比赛也很难做到。就说精确计时，因为这块市场很小，目前也就欧米茄和精工两家而已。
更别说这样比赛观众会完全一头雾水，比赛组织工作量也会成倍，电视转播和赞助商怕早把田联给锤死了……
与博尔特和短跑有关的一些回答：
- 博尔特到底有多强？
- 一个身体素质普通的人被车拉着能达到博尔特的速度吗？
- 百米比赛跑进 10 秒有多难？
- 为什么说博尔特的200米纪录比100米纪录更惊世骇俗？
- 如何评价迈克尔·约翰逊？
- 跑150米然后截取速度最快的连续100米区间作为100米的成绩是否更合理？
- 为什么田径比赛中，出现抢跑的行为，不是继续比赛并在结束后取消抢跑运动员的成绩，而是所有运动员重新开始？
- 100米短跑提高0.1秒有多难？
- 顶尖职业运动员与普通职业运动员之间的差距有多大？
- 谁是世界上跑得最快的人？
- 如何评价2018年7月1日苏炳添再度跑出9秒91？
- 如何评价谢震业跑出9.97的成绩？
- 「苏炳添」是个案还是可以培养的模式？
- 如何评价苏炳添在世锦赛60米跑出6.43s的成绩？
知乎机构号：运动分子
知乎专栏：运动分子
类似的话题
-
这问题挺有意思，就像是赛跑的“剪辑”一样，想从一个长跑里抠出最精华的一段。那咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这么做到底合不合理，以及为什么。首先，咱们得明白，咱们平时说的“100米成绩”是怎么来的。通常情况下，是跑者从起跑到终点，整个100米的平均速度。这就像是把100米全程录下来，然后算一个整体的平均............. -
1 月 7 日特斯拉全球行驶里程最高纪录被刷新，达到了惊人的 150 万公里。这个数字放在任何汽车上都是一个非常了不起的成就，但放在电动汽车，特别是特斯拉身上，它有着更加深远的意义，可以从多个层面来解读：一、 技术成熟度与可靠性的里程碑 电动汽车长寿命的有力证明： 过去，人们对电动汽车的电池寿命.............
-
关于《奔跑吧》第八季为何邀请郭麒麟而没有肖战，这背后涉及多种因素的综合考量，包括节目定位、嘉宾契合度、商业价值、档期安排以及观众期待等。我们来详细分析一下：1. 节目定位与嘉宾契合度： 《奔跑吧》的节目定位： 《奔跑吧》作为一档户外竞技真人秀，其核心在于“奔跑”和“互动”。节目需要嘉宾具备一定的.............
-
跑到医院来的律师，这个画面确实有点特别，也容易让人产生疑问：“这律师是来做什么的？靠谱吗？” 要回答这个问题，得从几个不同的角度来分析，不能一概而论。首先，我们得理解为什么律师会“跑到医院来”。原因无非几种：1. 案情需要，当事人在医院： 这是最常见也最直接的原因。当事人因为伤病在医院接受治疗，而案.............
-
跑外卖选电动车，这可是个技术活儿，得把这“吃饭家伙”整明白了。别光图便宜，也别盲目追求高配置，适合自己才是王道。我来给你掰扯掰扯，怎么挑一辆跑外卖的“宝马良驹”。一、 明确你的需求，这是基础中的基础！别一上来就问“哪个牌子好”，先想想你自己是个啥情况：1. 你跑外卖的区域特点？ 城市平.............
-
你提到“跑500米就会断气”，这听起来像是身体发出了比较强烈的信号，需要特别温和、循序渐进地来调整。别担心，很多人一开始都有过类似的体验，这并不代表你不行，只是身体还没有适应运动的节奏。我们这就来聊聊怎么能让你慢慢地、舒服地享受慢跑带来的好处。首先，得承认，500米就感到吃力，说明目前的身体耐力基础.............
-
跑长途到底轿车舒服还是SUV舒服，这问题啊，问到点子上了，因为很多人都会纠结。其实吧，这俩谁更舒服，真不是一概而论的事儿，得看你更看重啥，以及你跑长途的具体情况。我给你掰扯掰扯，争取说到心坎里去。先说说轿车，为啥有些人觉得它长途舒服？1. 重心低，操控稳当当： 轿车这玩意儿，重心低啊，就好比一个人.............
-
跑五公里算不算男生的“正常标准”，这个问题其实有点复杂，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说，它反映的是一个人身体健康水平和运动习惯的一个侧面，但“正常”的定义会因人而异，受很多因素影响。我们先来聊聊五公里跑步本身。五公里，也就是3.1英里，对于很多人来说是一个相对容易入门且普遍接受的跑步距.............
-
你是不是也遇到过这种糟心事：辛辛苦苦攒了钱，买了一台号称“跑分巨高”的CPU笔记本，期待着它能像飞一样响应你每一个指令，结果打开个软件、切个网页，感觉也就那样？甚至有时还会卡顿一下，让你怀疑是不是自己花了冤枉钱？别怀疑，这绝对不是你的错觉，更不是你的电脑坏了。跑分这东西，就像给汽车发动机做个性能测试.............
-
跑团和剧本杀，这两种在近几年都风靡起来的线下娱乐方式，确实有着非常大的融合潜力。它们各自的魅力点在于不同的维度，但细想之下，许多核心体验却是可以相互借鉴和补充的。首先，我们得明白它们各自最核心的吸引力是什么。跑团，也就是桌面角色扮演游戏（TRPG），它的精髓在于“扮演”和“探索”。玩家通过自己的角色.............
-
嘿，我来跟你聊聊跑13.14公里，配速5分20秒这个事儿。这玩意儿听起来好像挺酷的，但到底难不难，这事儿可就得看具体情况了。我给你掰开了揉碎了说，让你心里有个谱。首先，咱们得明确一下“难”的标准是什么。对刚开始跑步的人来说，别说13.14公里，可能跑个3公里都气喘吁吁，双腿像灌了铅一样。但对于有一定.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史研究中一个常见却又充满挑战的领域——追溯历史人物的源头，并将其与传说中的人物进行关联。首先，我们要明确一点：在目前公认的中国历史记载中，并没有证据表明跑到齐国的陈完是神武天皇。 这是一个将中国历史人物与日本神话传说中的人物进行混淆的说法。让我们来详细梳理一下这两个人物.............
-
.......
-
跑团时遇到超人老卡？这可是个让人头皮发麻又忍不住想笑的场面！别急，我这就给你详细掰扯掰扯，怎么把这场由“无敌”引发的混乱给收拾妥当了。首先，咱们得明白，跑团里的“老卡”，尤其是“超人老卡”，那绝对是团里的一道风景线，而且是那种自带BGM，全场焦点的那种。这类玩家，通常不是故意捣乱，而是他们对角色理解.............
-
咱们聊聊开车这事儿，尤其是跑高速的时候。就说那次，我开着我的新车，对，就是那个带电子手刹的，速度正好在120km/h。那天路况挺好，车不多，我就有点“飘飘然”了，想着这车动力真不错，跑起来一点不费劲。然后，最糟的事情发生了。我当时可能有点走神，或者手不小心搭了一下，总之，我他妈的碰到了那个电子手刹的.............
-
跑团这事儿，说白了，就是大家一起编故事，玩个开心。所以，硬要说“一定”得按照规则书来，那也未免太死板了。我混迹跑团圈这么多年，见过各种各样的情况，深有体会。首先，规则书的“地位”是什么？规则书，就好比是咱们这个故事世界的“宪法”或者“物理定律”。它给了一套相对公平、有逻辑的框架，让游戏得以进行。比如.............
-
这个问题挺有意思，让我想起了我年轻时候的一些“壮举”。要说跑四万公里和背四万单词哪个更容易实现，这得看是什么样的人，什么样的“实现”标准了。先说说跑四万公里吧。你想想，四万公里是个什么概念？地球的周长大约是四万公里。也就是说，你差不多要把地球跑一圈！这可不是说跑一次马拉松，也不是说跑几个月就能搞定的.............
-
跑马拉松，这事儿可不只是跑，它是一场关于坚持、关于自我超越的修行，也是一个展示个性的绝佳舞台。尤其是在衣服后面印字，那可真是把你的心声、你的态度，或者仅仅是你想在赛道上留下的独特印记，都赤裸裸地呈现在大家面前。选印什么字？这可是个技术活，也是个走心的活儿。要想逼格够高，得讲究几个方面：1. 紧扣“马.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有