跑团真的一定要按照规则书上面来吗？
跑团这事儿，说白了，就是大家一起编故事，玩个开心。所以，硬要说“一定”得按照规则书来，那也未免太死板了。我混迹跑团圈这么多年，见过各种各样的情况，深有体会。
首先，规则书的“地位”是什么？
规则书，就好比是咱们这个故事世界的“宪法”或者“物理定律”。它给了一套相对公平、有逻辑的框架，让游戏得以进行。比如，我们掷骰子检定某个动作，规则书会告诉你成功率、失败的后果，还有一些专有名词，像“豁免”、“技能检定”之类的。这些东西，都是为了让游戏有个参照，不至于太随心所欲，导致所有人都不清楚自己在做什么，或者出现“我凭空就飞起来了”这种过于离谱的情况（除非你们玩的就是奇幻魔法背景，那飞起来就很正常了）。
那么，为什么说“不一定”呢？
原因有很多，而且在跑团圈里，这几乎是心照不宣的“潜规则”：
游戏的“乐趣”是首位： 跑团的最终目的，是让所有参与者都玩得开心。如果一个规则卡得太死，让游戏变得枯燥乏味，甚至惹人扫兴，那不如稍微变通一下。比如，一个新手玩家，为了熟悉游戏，不小心犯了个小错误，导致情节推进受阻。这个时候，主持人（DM）完全可以“酌情处理”，或者干脆忽略那个小错误，让故事继续下去。相比于严格执行规则，让大家扫兴，这点小小的“违规”反而更能维护游戏氛围。
DM的“创造力”和“自由度”： DM作为故事的引导者，需要根据玩家的行为和故事走向来应变。有时候，玩家会提出一些规则书上没有明确规定的情况，或者DM自己也想加入一些独特的设定。这时候，DM就得根据规则书的精神，结合自己的创意，来即时判断。比如，一个玩家想用一个非常规的方法来解决问题，比如用一根羽毛来撬动一扇厚重的铁门。规则书可能没有“羽毛撬门”这个判定，但DM可以根据玩家的描述，结合力量、巧劲、门本身的状况等因素，给出一个判定，或者直接说“不可能”，或者说“很有创意，试试看，但是成功率非常低”。这种临场发挥，正是跑团魅力的体现。
玩家的“代入感”和“表演欲”： 跑团不光是掷骰子，更是角色扮演。玩家们会投入感情，去扮演自己的角色，用角色的口吻说话，做角色会做的事情。有时候，玩家沉浸在角色扮演中，会做出一些“不符合规则，但非常符合角色性格”的行为。比如，一个胆小如鼠的角色，在危急关头，被激起了勇气，做出了一些超乎寻常的举动。这种时候，DM可以考虑稍微放宽一些规则，鼓励这种“角色行为”，而不是因为“规则不允许”而扼杀玩家的代入感。
“House Rules”的普遍性： 很多跑团团都会有自己的“House Rules”（自家规则），也就是在通用规则书的基础上，进行一些修改、补充或者删减。这可能是因为DM和玩家们觉得某些规则不太合理，或者为了强调某个游戏特色。比如，有些跑团会修改战斗的伤害数值，让战斗更激烈；有些跑团会增加一些特殊的技能，来体现他们的世界观。这些都是为了让游戏更符合他们自己的偏好。
规则书本身不是“完美”的： 任何规则书，无论写得多么详尽，都不可能考虑到所有情况。总会有一些模糊地带，或者存在一些设计上的“漏洞”。这时候，就需要DM和玩家们通过沟通来解决。
那有没有“绝对不能”打破的规则？
其实，也不是完全没有。有些规则，如果随意打破，可能会影响到游戏的“公平性”和“可玩性”。
核心机制： 比如，关于“掷骰子决定结果”这个核心机制。如果DM随意给某个玩家一个“必胜”的结果，或者让某个玩家的失败毫无道理，那就会破坏游戏的公平性，让其他玩家觉得自己的努力没有意义。
基本的逻辑： 比如，一个没有魔法背景的故事，DM突然让一个角色召唤神龙。虽然可以看成是“为了剧情”，但如果频繁出现这种与世界观严重冲突的“魔改”，也会让玩家感到困惑和失落。
协商和沟通： 最重要的一点是，任何对规则的改动，最好都要经过DM和玩家之间的协商和沟通。DM不是一个人说了算，跑团是个集体创作的过程。如果DM私自修改规则，并且没有和玩家说明，那可能会引起不满。
所以，怎么把握这个“度”？
这很大程度上取决于：
DM的风格： 有的DM喜欢严格按照规则来，让游戏更有挑战性；有的DM则更注重剧情和角色扮演，愿意灵活运用规则。
玩家群体的偏好： 玩家们喜欢的是硬核策略，还是轻松搞笑？是注重细节，还是追求大场面？
游戏本身的类型： 战棋类的跑团，对规则的严谨性要求可能更高；而叙事类、强调自由探索的跑团，则更看重DM的临场应变。
总结一下，跑团不是“照本宣科”，而是“玩转规则”。 规则书是工具，是基础，但不是绝对的“禁区”。 它的目的是为了让大家玩得更开心、更公平、更有趣。 灵活运用规则，甚至在必要时进行一些合理的变通，才是跑团的精髓所在。
就好比踢足球，规则是摆在那儿的，但球员们在场上的跑位、传球、射门，都是在规则框架内的自由发挥，并且因为这些临场的变化，才让足球比赛充满了无限的可能和魅力。跑团也是一样，规则提供的是一个舞台，而玩家和DM，才是真正让这个舞台“活”起来的演员。
首先，规则书的“地位”是什么？
规则书，就好比是咱们这个故事世界的“宪法”或者“物理定律”。它给了一套相对公平、有逻辑的框架，让游戏得以进行。比如，我们掷骰子检定某个动作，规则书会告诉你成功率、失败的后果，还有一些专有名词，像“豁免”、“技能检定”之类的。这些东西，都是为了让游戏有个参照，不至于太随心所欲，导致所有人都不清楚自己在做什么，或者出现“我凭空就飞起来了”这种过于离谱的情况（除非你们玩的就是奇幻魔法背景，那飞起来就很正常了）。
那么，为什么说“不一定”呢？
原因有很多，而且在跑团圈里，这几乎是心照不宣的“潜规则”：
游戏的“乐趣”是首位： 跑团的最终目的，是让所有参与者都玩得开心。如果一个规则卡得太死，让游戏变得枯燥乏味，甚至惹人扫兴，那不如稍微变通一下。比如，一个新手玩家，为了熟悉游戏，不小心犯了个小错误，导致情节推进受阻。这个时候，主持人（DM）完全可以“酌情处理”，或者干脆忽略那个小错误，让故事继续下去。相比于严格执行规则，让大家扫兴，这点小小的“违规”反而更能维护游戏氛围。
DM的“创造力”和“自由度”： DM作为故事的引导者，需要根据玩家的行为和故事走向来应变。有时候，玩家会提出一些规则书上没有明确规定的情况，或者DM自己也想加入一些独特的设定。这时候，DM就得根据规则书的精神，结合自己的创意，来即时判断。比如，一个玩家想用一个非常规的方法来解决问题，比如用一根羽毛来撬动一扇厚重的铁门。规则书可能没有“羽毛撬门”这个判定，但DM可以根据玩家的描述，结合力量、巧劲、门本身的状况等因素，给出一个判定，或者直接说“不可能”，或者说“很有创意，试试看，但是成功率非常低”。这种临场发挥，正是跑团魅力的体现。
玩家的“代入感”和“表演欲”： 跑团不光是掷骰子，更是角色扮演。玩家们会投入感情，去扮演自己的角色，用角色的口吻说话，做角色会做的事情。有时候，玩家沉浸在角色扮演中，会做出一些“不符合规则，但非常符合角色性格”的行为。比如，一个胆小如鼠的角色，在危急关头，被激起了勇气，做出了一些超乎寻常的举动。这种时候，DM可以考虑稍微放宽一些规则，鼓励这种“角色行为”，而不是因为“规则不允许”而扼杀玩家的代入感。
“House Rules”的普遍性： 很多跑团团都会有自己的“House Rules”（自家规则），也就是在通用规则书的基础上，进行一些修改、补充或者删减。这可能是因为DM和玩家们觉得某些规则不太合理，或者为了强调某个游戏特色。比如，有些跑团会修改战斗的伤害数值，让战斗更激烈；有些跑团会增加一些特殊的技能，来体现他们的世界观。这些都是为了让游戏更符合他们自己的偏好。
规则书本身不是“完美”的： 任何规则书，无论写得多么详尽，都不可能考虑到所有情况。总会有一些模糊地带，或者存在一些设计上的“漏洞”。这时候，就需要DM和玩家们通过沟通来解决。
那有没有“绝对不能”打破的规则？
其实，也不是完全没有。有些规则，如果随意打破，可能会影响到游戏的“公平性”和“可玩性”。
核心机制： 比如，关于“掷骰子决定结果”这个核心机制。如果DM随意给某个玩家一个“必胜”的结果，或者让某个玩家的失败毫无道理，那就会破坏游戏的公平性，让其他玩家觉得自己的努力没有意义。
基本的逻辑： 比如，一个没有魔法背景的故事，DM突然让一个角色召唤神龙。虽然可以看成是“为了剧情”，但如果频繁出现这种与世界观严重冲突的“魔改”，也会让玩家感到困惑和失落。
协商和沟通： 最重要的一点是，任何对规则的改动，最好都要经过DM和玩家之间的协商和沟通。DM不是一个人说了算，跑团是个集体创作的过程。如果DM私自修改规则，并且没有和玩家说明，那可能会引起不满。
所以，怎么把握这个“度”？
这很大程度上取决于：
DM的风格： 有的DM喜欢严格按照规则来，让游戏更有挑战性；有的DM则更注重剧情和角色扮演，愿意灵活运用规则。
玩家群体的偏好： 玩家们喜欢的是硬核策略，还是轻松搞笑？是注重细节，还是追求大场面？
游戏本身的类型： 战棋类的跑团，对规则的严谨性要求可能更高；而叙事类、强调自由探索的跑团，则更看重DM的临场应变。
总结一下，跑团不是“照本宣科”，而是“玩转规则”。 规则书是工具，是基础，但不是绝对的“禁区”。 它的目的是为了让大家玩得更开心、更公平、更有趣。 灵活运用规则，甚至在必要时进行一些合理的变通，才是跑团的精髓所在。
就好比踢足球，规则是摆在那儿的，但球员们在场上的跑位、传球、射门，都是在规则框架内的自由发挥，并且因为这些临场的变化，才让足球比赛充满了无限的可能和魅力。跑团也是一样，规则提供的是一个舞台，而玩家和DM，才是真正让这个舞台“活”起来的演员。
网友意见
说明那些KP没有把握到跑团的本质。
规则书上面的规则太复杂，太繁琐。我们很难找到所有参团玩家都熟悉，了解规则书。若是游戏过程中不断查阅，那节奏就太慢了。
合理村规，大家都接受就行。
跑团的核心是剧本。
类似的话题
-
跑团这事儿，说白了，就是大家一起编故事，玩个开心。所以，硬要说“一定”得按照规则书来，那也未免太死板了。我混迹跑团圈这么多年，见过各种各样的情况，深有体会。首先，规则书的“地位”是什么？规则书，就好比是咱们这个故事世界的“宪法”或者“物理定律”。它给了一套相对公平、有逻辑的框架，让游戏得以进行。比如............. -
跑团和剧本杀，这两种在近几年都风靡起来的线下娱乐方式，确实有着非常大的融合潜力。它们各自的魅力点在于不同的维度，但细想之下，许多核心体验却是可以相互借鉴和补充的。首先，我们得明白它们各自最核心的吸引力是什么。跑团，也就是桌面角色扮演游戏（TRPG），它的精髓在于“扮演”和“探索”。玩家通过自己的角色.............
-
跑团时遇到超人老卡？这可是个让人头皮发麻又忍不住想笑的场面！别急，我这就给你详细掰扯掰扯，怎么把这场由“无敌”引发的混乱给收拾妥当了。首先，咱们得明白，跑团里的“老卡”，尤其是“超人老卡”，那绝对是团里的一道风景线，而且是那种自带BGM，全场焦点的那种。这类玩家，通常不是故意捣乱，而是他们对角色理解.............
-
在COC跑团中，玩家提出“踹门”这种激进行为，KP（团长）的应对需要兼顾规则、剧情推进以及玩家体验。这可不是简单一句“不行”就能打发的，而是要引导一个更加生动有趣的局面。首先，KP要明白，玩家做出“踹门”这个决定，往往不是凭空而来的。他们可能遇到了以下几种情况： 时机紧迫： 门后传来脚步声，或者.............
-
跑团，这三个字在很多玩家心里，不仅仅是掷骰子、走地图，更是一种沉浸式的体验。而在这体验的核心，有一个词至关重要——“扮演”。那么，在TRPG（桌面角色扮演游戏）的跑团里，“扮演”的乐趣到底藏在哪儿？这玩意儿的吸引力，可不是一两句话就能说清楚的。首先，最直接的，也是最容易被提到的，就是“体验非我”。我.............
-
当然可以！而且，坦白说，一场真正精彩的 D&D 跑团，很大程度上就是要“不按剧情走”。想象一下，你精心准备了一份详细的冒险剧本，里面包含了 NPC 的对话、敌人的战术、宝箱里的具体物品，甚至连玩家角色经过某个地点时的心理活动都考虑到了。这当然是一个好的开始，为 DM（地下城主）提供了一个坚实的基础。.............
-
想要在跑团的世界里体验一段刺激又难忘的冒险，当然少不了一本精彩的COC（克苏鲁的呼唤）短模组。对于喜欢在几个小时内就能沉浸到一个完整故事中的玩家和团长来说，短模组就像是一颗颗精心打磨的宝石，总能带来意想不到的惊喜。比如说，如果你和你的团员们都对那种“身处陌生之地，逐步揭开隐藏的真相”的氛围情有独钟，.............
-
你提到的“A岛那种跑团”很可能指的是一些在亚洲，尤其是中国，非常流行的线上跑团模式，它们在很多方面确实与我们熟知的DND（龙与地下城）或COC（克苏鲁的呼唤）这类以桌面游戏为基础的跑团有着显著的区别。我来详细说说这些不同之处，尽量写得生动具体，像是一位跑团爱好者在跟你聊天的感觉。首先，最直观的差别就.............
-
嘿，跑团圈的朋友们！咱们聊点实在的。有没有想过，在桌面上复刻那些让你热血沸腾、魂牵梦绕的传统JRPG体验？那种收集装备、升级技能、踏遍大陆、拯救世界的套路，不只是游戏，它是一种情怀。今天，我就想跟大家掰扯掰扯，看看咱们跑团圈里，有没有什么规则或者模组，能把这份“JRPG感”给拉满。首先，咱们得明确一.............
-
写一本跑团规则书，可不是一件简单的事情。它关乎着你构筑世界的基石，玩家们游玩的载体，更是你创意灵魂的载体。我想，我们每个人心中都有一个想要分享的故事，想要让别人沉浸其中的世界，而一本好的规则书，就是实现这个愿望的最好途径。要构造一本让大家爱不释手的规则书，咱们得从几个方面下功夫。这不是凭空捏造，而是.............
-
行吧，说到跑团这玩意儿，圈子里那点事儿，就像隔壁老王家屋顶漏水一样，虽然大家心照不宣，但真要摆开聊，那可就热闹了。我就给你捋捋，保证不是那种干巴巴的“AI式”陈述，都是我亲眼见、亲耳听，或者从靠谱的“消息人士”那儿扒拉出来的。一、KP（Key Person/Keeper of Lore）的“选角”与.............
-
深圳健牧跑团成员在公共体育馆对中学生大吼“跑得慢挡道”这一事件，从多个角度来看都存在一些问题，也引发了关于公共空间使用、群体相处以及个人行为规范的讨论。以下是对这一事件的详细看法：一、 事件本身及其可能带来的影响： 事件描述： 根据描述，事件发生在公共体育馆，这是一个为公众提供运动健身的场所。深.............
-
谈及不懂规则就跑团的KP，这可真是个复杂的问题，背后往往交织着新人KP的热情、玩家的期待，以及偶尔出现的些许混乱。我这里恰好有个朋友，小王，他就是一位典型的“新人KP”。小王是个狂热的TRPG爱好者，尤其迷恋克苏鲁神话的氛围。他听了好多实况录音，看了不少视频，对那种悬疑、探索、精神污染的刺激感是垂涎.............
-
当然！如果你想在B站上找CoC（Call of Cthulhu，克苏鲁的呼唤）跑团的精彩内容，那你可来对地方了。B站上CoC跑团的视频可以说是一个宝库，从入门教学到硬核剧情，应有尽有。为了让你更方便地找到心仪的内容，我来给你细细梳理一下，并推荐一些我个人非常喜欢的UP主和系列。怎么在B站上找到高质量.............
-
问出“为什么剧本杀火而跑团不火”这个问题，说明你肯定也接触过这两种游戏，并且对它们各自的吸引力有所体会。这确实是个很有意思的话题，涉及到游戏设计、玩家群体、社交需求，甚至时代背景等等方方面面。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，跑团（桌面角色扮演游戏，TRPG）早就存在了，而且拥有一批忠实的核心玩家.............
-
你提出的这个问题非常有趣，它触及了TRPG（桌面角色扮演游戏）的核心机制以及游戏设计的一些深层考量。为什么我们很少见到以“策略类游戏型跑团”，特别是与“帖游”（通常指以文字交流为基础，在论坛、QQ群等平台进行的TRPG）相近的模式呢？这背后其实牵扯到很多方面的因素，我们不妨从几个大方向来剖析一下。首.............
-
说到新人PC不看规则书就上桌，这事儿可真是有点意思，也挺复杂的。从我个人经验来说，遇到这种情况，心里总会有点五味杂陈。首先，咱们得承认，规则书有时候确实不是那么容易啃的。它里面充斥着各种术语、数值、公式，对于一个对TRPG（桌面角色扮演游戏）一无所知的新人来说，那简直就像在看天书。而且，跑团本身就不.............
-
我能理解这种矛盾，明明不太喜欢和人打交道，却又沉迷于跑团规则。这其实并不奇怪，甚至可以说是相当普遍的一种现象。我可以试着从几个角度来为你剖析一下，为什么你会这样。首先，我们得承认，跑团（TRPG）之所以吸引人，它提供了一个非常独特的“社交”体验，但这个社交体验和我们日常生活中理解的“社交”不太一样。.............
-
我玩跑团大概有七八年了，从一开始懵懵懂懂的DM，到现在也算是摸爬滚打了几年的经验，遇到过不少奇奇怪怪的剧情。但要说最曲折离奇的，那还得是去年跑的一个克苏鲁团，至今想起来都觉得脑壳疼，尤其是故事的结局，简直是把我整个人都给“润”了一层。故事的背景设定在一个近乎被遗忘的，位于南太平洋深处的小岛上，岛上住.............
-
王兴这番话，初听之下，着实让人一惊。毕竟，他是互联网行业的佼佼者，是那个创造了“千团大战”神话的男人，突然间扯到足球，还这么直白地开炮，有点出人意料。不过，细细品味，这句话的背后，其实藏着一股挺有意思的味道。首先，我们得看看他说这话的语境。美团作为一家生活服务平台，和体育，尤其是足球，似乎没什么直接.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有