如何评价不懂规则就跑团的KP（内有故事）?
谈及不懂规则就跑团的KP，这可真是个复杂的问题，背后往往交织着新人KP的热情、玩家的期待，以及偶尔出现的些许混乱。我这里恰好有个朋友，小王，他就是一位典型的“新人KP”。
小王是个狂热的TRPG爱好者，尤其迷恋克苏鲁神话的氛围。他听了好多实况录音，看了不少视频，对那种悬疑、探索、精神污染的刺激感是垂涎欲滴。终于有一天，他决定自己当KP，召集了一群同样对克苏鲁感兴趣的朋友。问题就出在这儿：小王的热情很高，但对跑团规则，尤其是《克苏鲁的呼唤》（COC）的细枝末节，了解得却不算透彻。
刚开始跑团时，大家都很兴奋。小王精心挑选了一个他认为“特别有味道”的模组，还为此画了不少地图，布置了氛围音乐。可当游戏真正进行起来，问题就显现了。比如，当玩家试图进行一个有难度的动作，比如“攀爬”或者“调查”一个复杂的线索时，小王经常要停下来翻规则书，或者干脆凭感觉决定成功率。有时候，他会因为记不清某个技能的判定DC（难度等级）而随机给一个数字，这让玩家们有点摸不着头脑。
更常见的是，当玩家提出一些他没预料到的想法，或者试图利用规则的某些“漏洞”来推进剧情时，小王就有点招架不住了。他不像那些经验丰富的KP那样，能够灵活地根据情况调整规则，或者在模糊的规则地带做出一个既公平又能推进剧情的判断。他要么直接说“不行”，要么就生硬地套用他理解的某个条款，导致玩家们玩得有些憋屈，觉得自己的想法被束缚了，游戏体验大打折扣。
一次，他们在调查一个古老图书馆的密室，一个玩家的角色是历史学家，擅长“图书馆检索”。按照规则，这个技能是有具体加值的，但小王可能因为没太关注这个细节，就直接让玩家进行一个“智力”的通用判定，而忽略了这个专业技能的作用。玩家角色因此错失了一个关键线索，感觉自己的角色设定和技能被浪费了，十分扫兴。
不过，也要看到小王这类KP的另一面。他们的热情是真实的，他们愿意投入时间和精力去构建一个故事，去吸引玩家进入他们的世界。他们不害怕尝试，不害怕犯错误。正是这种“不懂装懂”背后的“想做好”的初心，让大家即便遇到一些磕磕绊绊，也愿意给予他们包容和鼓励。
从我的角度来看，评价这类KP，不能简单地用“好”或“坏”来定义。
首先，热情和投入是宝贵的，但规则的熟悉度是基础。一个KP如果连最基本的规则都不了解，那么他构建的故事和互动，就很难达到应有的深度和公平性。规则就像是游戏这栋房子的地基和梁柱，没有它们，再漂亮的装饰也会摇摇欲坠。玩家来跑团，除了故事，也享受规则带来的挑战和策略性。如果KP连规则都能轻易打破或忽略，那么玩家的游戏动力很容易被消磨。
其次，“不懂”的程度也很关键。如果只是对某些细节不熟，需要时常查阅，但大体规则框架清晰，并且能够通过有效的沟通来弥补，那么是可以被理解和接受的。但如果是一些核心机制，比如属性判定、技能检定、战斗流程等都一知半解，那就很可能导致游戏体验混乱，甚至引起玩家的不满。
再者，态度决定一切。如果这位KP在游戏过程中，表现出愿意学习、愿意倾听玩家的意见，并且在事后会主动去研究规则，那么他就是一位值得支持和鼓励的新人KP。很多优秀的KP都是从“小白”一步步成长起来的，他们的进步离不开玩家的耐心和反馈。相反，如果KP对此毫不在意，甚至对玩家的建议表现出抵触，那就另当别论了。
小王后来也意识到了自己的问题，他开始主动去阅读规则书，向其他KP请教。现在他跑团虽然依旧会有小插曲，但整体的流程和体验已经好了很多。
所以，评价不懂规则就跑团的KP，更像是一种“过程评价”。我们要看到他们背后那份驱动他们站上KP位子的热情，也要认识到规则学习对于一个KP来说，是多么重要的一环。最好的情况是，热情与规则并存，这样才能创造出既有趣又有深度的跑团体验。如果只热情而无规则，那么就像是在没有航海图的海上航行，虽然冒险刺激，但很容易迷失方向，甚至触礁沉没。
小王是个狂热的TRPG爱好者，尤其迷恋克苏鲁神话的氛围。他听了好多实况录音，看了不少视频，对那种悬疑、探索、精神污染的刺激感是垂涎欲滴。终于有一天，他决定自己当KP，召集了一群同样对克苏鲁感兴趣的朋友。问题就出在这儿：小王的热情很高，但对跑团规则，尤其是《克苏鲁的呼唤》（COC）的细枝末节，了解得却不算透彻。
刚开始跑团时，大家都很兴奋。小王精心挑选了一个他认为“特别有味道”的模组，还为此画了不少地图，布置了氛围音乐。可当游戏真正进行起来，问题就显现了。比如，当玩家试图进行一个有难度的动作，比如“攀爬”或者“调查”一个复杂的线索时，小王经常要停下来翻规则书，或者干脆凭感觉决定成功率。有时候，他会因为记不清某个技能的判定DC（难度等级）而随机给一个数字，这让玩家们有点摸不着头脑。
更常见的是，当玩家提出一些他没预料到的想法，或者试图利用规则的某些“漏洞”来推进剧情时，小王就有点招架不住了。他不像那些经验丰富的KP那样，能够灵活地根据情况调整规则，或者在模糊的规则地带做出一个既公平又能推进剧情的判断。他要么直接说“不行”，要么就生硬地套用他理解的某个条款，导致玩家们玩得有些憋屈，觉得自己的想法被束缚了，游戏体验大打折扣。
一次，他们在调查一个古老图书馆的密室，一个玩家的角色是历史学家，擅长“图书馆检索”。按照规则，这个技能是有具体加值的，但小王可能因为没太关注这个细节，就直接让玩家进行一个“智力”的通用判定，而忽略了这个专业技能的作用。玩家角色因此错失了一个关键线索，感觉自己的角色设定和技能被浪费了，十分扫兴。
不过，也要看到小王这类KP的另一面。他们的热情是真实的，他们愿意投入时间和精力去构建一个故事，去吸引玩家进入他们的世界。他们不害怕尝试，不害怕犯错误。正是这种“不懂装懂”背后的“想做好”的初心，让大家即便遇到一些磕磕绊绊，也愿意给予他们包容和鼓励。
从我的角度来看，评价这类KP，不能简单地用“好”或“坏”来定义。
首先，热情和投入是宝贵的，但规则的熟悉度是基础。一个KP如果连最基本的规则都不了解，那么他构建的故事和互动，就很难达到应有的深度和公平性。规则就像是游戏这栋房子的地基和梁柱，没有它们，再漂亮的装饰也会摇摇欲坠。玩家来跑团，除了故事，也享受规则带来的挑战和策略性。如果KP连规则都能轻易打破或忽略，那么玩家的游戏动力很容易被消磨。
其次，“不懂”的程度也很关键。如果只是对某些细节不熟，需要时常查阅，但大体规则框架清晰，并且能够通过有效的沟通来弥补，那么是可以被理解和接受的。但如果是一些核心机制，比如属性判定、技能检定、战斗流程等都一知半解，那就很可能导致游戏体验混乱，甚至引起玩家的不满。
再者，态度决定一切。如果这位KP在游戏过程中，表现出愿意学习、愿意倾听玩家的意见，并且在事后会主动去研究规则，那么他就是一位值得支持和鼓励的新人KP。很多优秀的KP都是从“小白”一步步成长起来的，他们的进步离不开玩家的耐心和反馈。相反，如果KP对此毫不在意，甚至对玩家的建议表现出抵触，那就另当别论了。
小王后来也意识到了自己的问题，他开始主动去阅读规则书，向其他KP请教。现在他跑团虽然依旧会有小插曲，但整体的流程和体验已经好了很多。
所以，评价不懂规则就跑团的KP，更像是一种“过程评价”。我们要看到他们背后那份驱动他们站上KP位子的热情，也要认识到规则学习对于一个KP来说，是多么重要的一环。最好的情况是，热情与规则并存，这样才能创造出既有趣又有深度的跑团体验。如果只热情而无规则，那么就像是在没有航海图的海上航行，虽然冒险刺激，但很容易迷失方向，甚至触礁沉没。
网友意见
我也记不住规则，很多非常识性的规则遇到了也村规。当然这个不重要，重要的是pc的态度。
比如一个重要的剧情战斗中，一个积极推动剧情的pc被敌人追击，看着就要团灭的情况下，提出使用dex来搜索附近的投掷物并投向敌人，阻碍敌人移动并乘机逃跑。这一连串行动有可能我为了剧情就直接用dex判定了，甚至在他判定失败的时候送上一个luck，因为留下他会让大家更好的进行游戏，游戏规则是服务于游戏体验，而不是用来给玩家游戏体验设障碍的。
但是如果一个玩家在合理的情况下魅惑了一位女性npc，并要求与她进行床戏，而这位玩家并不在意剧本只是来游戏里捣乱的，那么我就直接无视规则直接呼叫警察或者邪神撕了他卡。
游戏就是要大家合作才能玩好，如果一味的坚持规则或者胡乱捣乱，无论kp或者pc我都不欢迎。
类似的话题
-
谈及不懂规则就跑团的KP，这可真是个复杂的问题，背后往往交织着新人KP的热情、玩家的期待，以及偶尔出现的些许混乱。我这里恰好有个朋友，小王，他就是一位典型的“新人KP”。小王是个狂热的TRPG爱好者，尤其迷恋克苏鲁神话的氛围。他听了好多实况录音，看了不少视频，对那种悬疑、探索、精神污染的刺激感是垂涎............. -
关于健崔（音乐电台主播）在《我的音乐你听吗》节目中对许嵩“不懂音乐”的评价以及“建议许嵩少说话”的说法，这确实是当时节目播出后引发广泛讨论的一个焦点。首先，我们需要理解健崔作为一名资深的音乐电台主播的身份和立场。他在音乐领域有自己的专业积累和节目经验，也自然形成了自己的一套音乐审美和评价体系。作为节.............
-
“礼仪之邦”的盛名之下，国民礼仪现状的讨论，确实是个颇为复杂且值得深思的话题。一方面，我们引以为傲的历史文化中，“礼”占据着极其重要的位置，从周礼的繁复精细，到儒家思想中对仁义礼智信的强调，无不彰显了我们祖先对秩序、尊重和教养的重视。中国古代社会，礼仪不仅是人际交往的规范，更是一种社会运行的基石，承.............
-
关于“懂手机的都不买华为 OV”这种说法，以及“真正懂手机的人都买了什么手机”，这其实是一个非常有趣且复杂的话题，里面混合了技术理解、个人偏好、市场营销、品牌忠诚度以及一些网络上的刻板印象。下面我将尽量详细地分析，并给出我的看法。一、 如何评价“懂手机的都不买华为 OV”？这句话本质上是一种极端的、.............
-
“懂PC的都不买AMD”——这句流传在PC圈里的老生常谈，就像是某个年代刻下的烙印，总会时不时地被提起，尤其是在CPU市场硝烟弥漫的当下。究竟该如何评价这句话？我想，这与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有浓厚主观色彩，甚至是某些群体“情怀”的宣泄。这句话的根源在哪里？如果把时间线拉回到几十年前，.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
懂车帝《懂车试验场》卡罗拉与速腾对撞测试：结果背后，我们看到了什么？懂车帝的《懂车试验场》一直以其硬核的碰撞测试而备受关注，这次，他们将目光聚焦在了国内两款最受瞩目的家用轿车——丰田卡罗拉和大众速腾身上。当这两款国民级车型以相同的速度进行正面碰撞时，它们各自的表现究竟如何？这背后又反映了怎样的安全理.............
-
关于懂球帝APP在8月2日发布的关于中国财团放弃收购AC米兰的消息，这件事在足球圈里引起了不小的波澜，尤其是在米兰球迷群体中。要评价这件事，咱们得从几个方面来看。首先，这标志着一个漫长而充满戏剧性的收购故事的终结。 从2017年贝卢斯科尼家族出售AC米兰给中国财团，到后来几次收购过程中的波折，再到如.............
-
观察者网《懂点儿啥》第51期“入关学”节目评价：一场关于历史叙事的碰撞与反思观察者网的《懂点儿啥》系列节目以其对时事热点、历史文化等内容的深度解读而著称，而第51期聚焦于“入关学”，无疑又一次引发了广泛的讨论与思考。本期节目通过梳理和阐释“入关学”这一新兴的史学视角，试图为观众提供一种理解明清易代的.............
-
“懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
-
「等你长大就懂了」这句话，在我看来，就像一个古老的咒语，在代际之间悄悄传递，承载着一份不易察觉的重量。它不单单是一句安慰，更像是一扇紧闭的门，门后是未知的经验、成熟的智慧，以及可能存在的失望。初听这话，大概是在孩提时代。你可能因为某个成年人的决定而感到困惑，比如为什么不能吃太多的糖果，为什么有些事不.............
-
腾讯在发布会上宣称“全世界我相信没有人比腾讯更懂游戏”，这无疑是一个极具野心和自信的表态，背后蕴含着腾讯在游戏领域深耕多年的积累、战略布局以及对自身实力的强大信念。对这一言论进行评价，需要从多个维度进行深入剖析：一、 支撑这一说法的关键因素：腾讯在游戏领域的深厚根基与巨大影响力 研发实力与技术积.............
-
关于这位985老师提出的“C语言至少学10年才能懂”的说法，我个人认为可以从几个层面来理解和评价，并且需要抛开“AI生成”的刻板印象，用一种更具人文关怀和实践经验的视角来审视。首先，我们必须承认这位老师的出发点可能非常高远，并且他可能是在触及C语言的深层、系统化、乃至哲学层面的理解时，才得出了这样的.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
张铁林直播带货书法作品被“英国人懂什么书法”评论刷屏，这是一个非常有意思的现象，也触及到了很多关于文化认同、艺术评价以及公众舆论的议题。要评价张铁林的“书法水平”，我们需要从几个不同的维度来分析，而不仅仅是简单地给出“好”或“坏”的结论。一、 从“书法水平”的专业角度来看：首先要明确，书法是一门博大.............
-
在面试过程中，如果候选人没有携带简历，这一行为可能引发面试官的多种思考和应对策略。以下从原因分析、影响评估、应对策略及后续建议四个层面进行详细探讨： 一、不带简历的可能原因分析1. 主观因素 对流程不熟悉：候选人可能未提前了解面试流程，误以为简历是“可选材料”或“面试后提交”。 .............
-
@不老的老回 (以下简称老回)是一位在中国互联网上具有相当知名度的人物，尤其在数码产品领域，他以其敢于挑战大品牌、揭露产品缺陷和“砸手机”等行为而为人熟知。要评价他，需要从多个维度进行分析，因为他的行为和言论也引发了广泛的争议。1. 敢于挑战大品牌的勇气和坚持：这是老回最鲜明的标签。他曾经多次因为手.............
-
“不通过正规教育就想让孩子成功简直就是痴心妄想”这个观点，乍一听，似乎非常有道理，也符合大多数人的认知和经验。但如果深入剖析，我们会发现这个观点过于绝对，忽略了教育的多元性和个体发展的可能性。以下我将从几个方面来详细评价这个观点：一、 为什么这个观点会产生？—— 逻辑基础与社会认同这个观点的产生，根.............
-
关于“不平等导致了私有制”这一观点，我们可以从多个角度进行深入的探讨和评价。这是一个复杂且具有争议性的命题，因为它涉及了人类社会发展、经济制度演变以及哲学思想等多个层面。首先，我们需要明确“不平等”和“私有制”这两个概念的含义。 不平等 (Inequality)：通常指的是社会成员在财富、资源、.............
-
“不喜欢天津，落户天津只为了享受高考红利”这种说法，触及了一个相当敏感且复杂的话题。它既反映了一些社会现实，也暴露了一些价值观念的冲突，更值得我们从多个角度去剖析。首先，我们得承认这种现象的存在及其背后逻辑。为什么会有人选择“不喜欢”一个地方，却“只为了”一个特定的目标（高考红利）而去落户？这其实是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有