如何评价PC圈所谓「懂PC的都不买AMD」？真正懂PC的人都买了什么？
“懂PC的都不买AMD”——这句流传在PC圈里的老生常谈，就像是某个年代刻下的烙印，总会时不时地被提起，尤其是在CPU市场硝烟弥漫的当下。究竟该如何评价这句话？我想，这与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有浓厚主观色彩，甚至是某些群体“情怀”的宣泄。
这句话的根源在哪里？
如果把时间线拉回到几十年前，AMD确实在CPU市场扮演过一个“追赶者”的角色。彼时，Intel凭借其强大的研发实力和市场策略，在CPU性能、功耗控制、以及兼容性等方面，始终保持着领先地位。AMD的产品虽然有时能带来不错的性价比，但在绝对性能、发热、或者某些专业领域的支持上，确实存在一些短板。
那时候，“懂PC”的玩家，或者说更看重“极致性能”和“稳定可靠”的群体，自然会将目光锁定在Intel身上。这种认知，就像滚雪球一样，逐渐形成了“AMD不如Intel”的大众印象。再加上一些早期的技术问题，或者产品发布后的一些负面评价，都会被放大，成为“懂PC的都不买AMD”这句话的佐证。
“懂PC的人”究竟在买什么？
问题来了，这句话的精髓在于“懂PC”。那么，一个“懂PC的人”究竟应该具备什么样的认知，又应该关注什么呢？
在我看来，“懂PC”并非仅仅是知道CPU型号、显卡参数，或者会组装一台电脑。它更多的是一种对硬件发展趋势的洞察、对自身需求与硬件匹配的理解、以及对性价比和使用体验的权衡。
真正懂PC的人，是务实的。 他们知道自己的钱要花在刀刃上，会根据自己的实际需求来选择最适合自己的产品。
游戏玩家？ 他们会关注游戏对CPU的依赖程度，以及显卡的重要性。如果预算有限，他们可能会选择一款性价比极高的CPU，然后把更多的预算投入到显卡上，因为显卡对游戏帧数的影响往往更为直接。
内容创作者（视频剪辑、3D建模、直播等）？ 他们会更看重CPU的多核心性能、内存带宽、以及某些专业软件对特定指令集的优化。
办公用户？ 他们更关注稳定性、功耗、以及基础的应用性能，对于极限性能的需求并不高。
发烧友/硬件爱好者？ 他们可能会追求最新的技术、最高的频率、或者喜欢折腾超频，对品牌的忠诚度可能不如对“技术领先”的追求。
真正懂PC的人，是会关注“整体平台”的。 CPU只是整个PC系统的一部分。主板的供电、扩展性、BIOS的易用性，内存的兼容性和速度，散热系统的搭配，甚至机箱的散热风道，都直接影响着最终的使用体验。
过去，AMD平台在主板选择上确实相对有限，或者说高端主板的选择不如Intel丰富。但随着AMD Ryzen系列CPU的崛起，主板厂商也纷纷推出了更多高质量的AM4和AM5主板，提供了更丰富的选择。
内存兼容性方面，尤其是在DDR5时代初期，AMD平台的内存兼容性一度成为讨论的焦点。但随着BIOS的更新和硬件厂商的优化，这个问题也在逐步改善。
真正懂PC的人，是会辩证地看待“性能”。 性能并非一个简单的数字。
单核性能 vs. 多核性能： 过去Intel在单核性能上有优势，而AMD后来发力多核，在多线程应用中表现出色。现在，两者在单核和多核性能上都有了长足的进步，差距也在不断缩小，甚至在某些方面AMD已经超越Intel。
能效比： 功耗和发热也是性能的一部分。在一个封闭的机箱内，高功耗和高发热意味着你需要更强大的散热解决方案，这会增加成本和噪音。AMD在能效比方面，近年来进步非常明显，尤其是在Ryzen系列上，常常能提供令人惊喜的表现。
性价比： “性价比”是衡量“值不值得”的关键。同样的价钱，能获得怎样的性能？能满足怎样的需求？这是“懂PC的人”最关心的。AMD在很多时期，都提供了极具竞争力的性价比选项，让很多预算有限但又追求性能的用户受益。
AMD近年来做了什么？
我们不能用过去来定义现在。AMD在近十年的发展，可以说是“咸鱼翻身”的典范。
Zen架构的革命： 从Zen架构开始，AMD的CPU性能实现了质的飞跃。多核心设计、创新的多芯片模块（MCM）设计，让Ryzen系列CPU在多线程性能上展现出强大的竞争力，甚至在很多专业应用中超越了同代Intel产品。
APU的强势： AMD的APU（集成显卡的CPU）一直以来都有着不错的口碑。特别是在笔记本电脑和入门级台式机领域，Ryzen APU凭借其集显的强大性能，让许多用户无需独立显卡就能获得不错的游戏体验，极大地拓展了PC的应用场景。
AM4/AM5平台的生命力： AM4接口的长期支持，让许多用户能够通过升级CPU来获得性能提升，而无需更换主板，这在一定程度上降低了升级成本，也体现了AMD对用户体验的重视。AM5平台的推出，更是为未来发展奠定了基础。
对游戏的支持： 尽管过去AMD在某些游戏中的表现不如Intel，但随着CPU性能的提升和游戏引擎的优化，AMD CPU在游戏中的表现已经越来越好，并且在许多情况下与Intel处于同一水平线，甚至在特定游戏中表现更佳。
“懂PC的都不买AMD”这句话，现在还成立吗？
我认为，这句话在当下已经变得越来越站不住脚，甚至可以说是过时和片面了。
事实是： 如今，AMD的Ryzen系列CPU在性能、功耗、多核处理能力、以及性价比方面，都与Intel形成了强有力的竞争。在很多领域，AMD已经成为首选。
“懂PC的人”在买什么：
追求极致多核性能和性价比的内容创作者， 很多人会优先考虑AMD Ryzen高端型号，如Ryzen 9系列。
注重游戏帧数，但预算有限的玩家， 可能会选择Ryzen 5或Ryzen 7系列CPU，并将剩余预算投入到显卡上，因为AMD的CPU往往能以更低的成本提供足够的“游戏支持”。
对集成显卡性能有需求的用户， AMD的APU仍然是不可替代的选择。
对新技术和新平台感兴趣的发烧友， 也会关注AMD最新的AM5平台和DDR5内存的组合。
而那些真正“不懂PC”却盲目跟风的人， 也许还在重复着“Intel is King”的陈词滥调，他们可能并没有真正去了解不同CPU的特性，只是被一些老旧的观念所束缚。
总结：
“懂PC的都不买AMD”这句话，更多的是一种历史遗留的刻板印象，或者是某些品牌粉丝的情感宣泄。在今天的PC硬件市场，竞争是如此激烈，产品迭代的速度如此之快，任何一种单一的、绝对化的判断都显得过于片面。
真正“懂PC的人”，会根据自己的需求、预算、对技术的理解，以及对产品优劣势的分析，来做出最适合自己的选择。而AMD，凭借其近年的巨大进步，已经不再是那个只能靠“性价比”勉强生存的品牌，它已经成为PC硬件市场中一个举足轻重的参与者，甚至在很多方面引领着技术潮流。
所以，下次再听到这句话，不妨一笑置之。因为，真正懂PC的人，他们买的不是品牌，而是最适合自己的解决方案。 而AMD，无疑为他们提供了更多、更好的选择。
这句话的根源在哪里？
如果把时间线拉回到几十年前，AMD确实在CPU市场扮演过一个“追赶者”的角色。彼时，Intel凭借其强大的研发实力和市场策略，在CPU性能、功耗控制、以及兼容性等方面，始终保持着领先地位。AMD的产品虽然有时能带来不错的性价比，但在绝对性能、发热、或者某些专业领域的支持上，确实存在一些短板。
那时候，“懂PC”的玩家，或者说更看重“极致性能”和“稳定可靠”的群体，自然会将目光锁定在Intel身上。这种认知，就像滚雪球一样，逐渐形成了“AMD不如Intel”的大众印象。再加上一些早期的技术问题，或者产品发布后的一些负面评价，都会被放大，成为“懂PC的都不买AMD”这句话的佐证。
“懂PC的人”究竟在买什么？
问题来了，这句话的精髓在于“懂PC”。那么，一个“懂PC的人”究竟应该具备什么样的认知，又应该关注什么呢？
在我看来，“懂PC”并非仅仅是知道CPU型号、显卡参数，或者会组装一台电脑。它更多的是一种对硬件发展趋势的洞察、对自身需求与硬件匹配的理解、以及对性价比和使用体验的权衡。
真正懂PC的人，是务实的。 他们知道自己的钱要花在刀刃上，会根据自己的实际需求来选择最适合自己的产品。
游戏玩家？ 他们会关注游戏对CPU的依赖程度，以及显卡的重要性。如果预算有限，他们可能会选择一款性价比极高的CPU，然后把更多的预算投入到显卡上，因为显卡对游戏帧数的影响往往更为直接。
内容创作者（视频剪辑、3D建模、直播等）？ 他们会更看重CPU的多核心性能、内存带宽、以及某些专业软件对特定指令集的优化。
办公用户？ 他们更关注稳定性、功耗、以及基础的应用性能，对于极限性能的需求并不高。
发烧友/硬件爱好者？ 他们可能会追求最新的技术、最高的频率、或者喜欢折腾超频，对品牌的忠诚度可能不如对“技术领先”的追求。
真正懂PC的人，是会关注“整体平台”的。 CPU只是整个PC系统的一部分。主板的供电、扩展性、BIOS的易用性，内存的兼容性和速度，散热系统的搭配，甚至机箱的散热风道，都直接影响着最终的使用体验。
过去，AMD平台在主板选择上确实相对有限，或者说高端主板的选择不如Intel丰富。但随着AMD Ryzen系列CPU的崛起，主板厂商也纷纷推出了更多高质量的AM4和AM5主板，提供了更丰富的选择。
内存兼容性方面，尤其是在DDR5时代初期，AMD平台的内存兼容性一度成为讨论的焦点。但随着BIOS的更新和硬件厂商的优化，这个问题也在逐步改善。
真正懂PC的人，是会辩证地看待“性能”。 性能并非一个简单的数字。
单核性能 vs. 多核性能： 过去Intel在单核性能上有优势，而AMD后来发力多核，在多线程应用中表现出色。现在，两者在单核和多核性能上都有了长足的进步，差距也在不断缩小，甚至在某些方面AMD已经超越Intel。
能效比： 功耗和发热也是性能的一部分。在一个封闭的机箱内，高功耗和高发热意味着你需要更强大的散热解决方案，这会增加成本和噪音。AMD在能效比方面，近年来进步非常明显，尤其是在Ryzen系列上，常常能提供令人惊喜的表现。
性价比： “性价比”是衡量“值不值得”的关键。同样的价钱，能获得怎样的性能？能满足怎样的需求？这是“懂PC的人”最关心的。AMD在很多时期，都提供了极具竞争力的性价比选项，让很多预算有限但又追求性能的用户受益。
AMD近年来做了什么？
我们不能用过去来定义现在。AMD在近十年的发展，可以说是“咸鱼翻身”的典范。
Zen架构的革命： 从Zen架构开始，AMD的CPU性能实现了质的飞跃。多核心设计、创新的多芯片模块（MCM）设计，让Ryzen系列CPU在多线程性能上展现出强大的竞争力，甚至在很多专业应用中超越了同代Intel产品。
APU的强势： AMD的APU（集成显卡的CPU）一直以来都有着不错的口碑。特别是在笔记本电脑和入门级台式机领域，Ryzen APU凭借其集显的强大性能，让许多用户无需独立显卡就能获得不错的游戏体验，极大地拓展了PC的应用场景。
AM4/AM5平台的生命力： AM4接口的长期支持，让许多用户能够通过升级CPU来获得性能提升，而无需更换主板，这在一定程度上降低了升级成本，也体现了AMD对用户体验的重视。AM5平台的推出，更是为未来发展奠定了基础。
对游戏的支持： 尽管过去AMD在某些游戏中的表现不如Intel，但随着CPU性能的提升和游戏引擎的优化，AMD CPU在游戏中的表现已经越来越好，并且在许多情况下与Intel处于同一水平线，甚至在特定游戏中表现更佳。
“懂PC的都不买AMD”这句话，现在还成立吗？
我认为，这句话在当下已经变得越来越站不住脚，甚至可以说是过时和片面了。
事实是： 如今，AMD的Ryzen系列CPU在性能、功耗、多核处理能力、以及性价比方面，都与Intel形成了强有力的竞争。在很多领域，AMD已经成为首选。
“懂PC的人”在买什么：
追求极致多核性能和性价比的内容创作者， 很多人会优先考虑AMD Ryzen高端型号，如Ryzen 9系列。
注重游戏帧数，但预算有限的玩家， 可能会选择Ryzen 5或Ryzen 7系列CPU，并将剩余预算投入到显卡上，因为AMD的CPU往往能以更低的成本提供足够的“游戏支持”。
对集成显卡性能有需求的用户， AMD的APU仍然是不可替代的选择。
对新技术和新平台感兴趣的发烧友， 也会关注AMD最新的AM5平台和DDR5内存的组合。
而那些真正“不懂PC”却盲目跟风的人， 也许还在重复着“Intel is King”的陈词滥调，他们可能并没有真正去了解不同CPU的特性，只是被一些老旧的观念所束缚。
总结：
“懂PC的都不买AMD”这句话，更多的是一种历史遗留的刻板印象，或者是某些品牌粉丝的情感宣泄。在今天的PC硬件市场，竞争是如此激烈，产品迭代的速度如此之快，任何一种单一的、绝对化的判断都显得过于片面。
真正“懂PC的人”，会根据自己的需求、预算、对技术的理解，以及对产品优劣势的分析，来做出最适合自己的选择。而AMD，凭借其近年的巨大进步，已经不再是那个只能靠“性价比”勉强生存的品牌，它已经成为PC硬件市场中一个举足轻重的参与者，甚至在很多方面引领着技术潮流。
所以，下次再听到这句话，不妨一笑置之。因为，真正懂PC的人，他们买的不是品牌，而是最适合自己的解决方案。 而AMD，无疑为他们提供了更多、更好的选择。
网友意见
听我说，你这样说不行的，会有无数的懂PC的冲出来告诉你他们买的就是AMD。
应该这样说，“买AMD的都不懂PC”，谁敢跳出来说自己买了AMD，就直接开除他懂籍。
据说，Linux内核创始人，Linus Torvalds今年5月份刚把他的工作站升级到AMD线程撕裂者3970X。
当然，我不知道他这台电脑的AMD CPU是自己买的还是AMD送的，不过我相信如果他想要一台Intel最高端的至强W-3275工作站，Intel也会送的。所以，最终他还是选择了AMD。
能独立写出一个操作系统内核，引导开源社区继续开发完善，在服务器市场把微软的Windows Server打得找不着北的Linus是不懂PC的人么？如果他不懂，这个世界还有几个人懂？
【2020/10/19 更新】
评论区有人觉得Linus是写程序，而且是写Linux程序，不一定熟悉硬件（毕竟不是程序员都会修电脑），也不一定熟悉主流的Windows，真的不一定懂PC的话，再补充两个例子好了：
nVIDIA卖200W美刀一台的用于AI计算的DGX-A100，用了两个AMD的EPYC CPU。PC半导体三大厂商之一，而且在显卡市场和AMD是死对头的nVIDIA，懂不懂PC？
如果说游戏的话，两大主机厂商，索尼和微软，目前这一代以及马上上市的新一代主机：索尼的PS4、PS5；微软的Xbox One、Xbox Series X。用的都是AMD的CPU和显卡。是索尼不懂PC还是不懂游戏？是微软不懂PC还是不懂游戏？
举Linus、nVIDIA、索尼和微软的例子，并不是说懂PC的都买AMD。而是今天应用软件和硬件的丰富程度以及多样性，往往是A家的硬件跑应用X强，B家的硬件跑应用Y强。就算AB两家的硬件跑应用Z都差不多，也很可能是这个价位A家的强点，那个价位B家的强点。只要不是狂热粉，作为一个理性消费者，根据自己需求选择预算范围内综合性能最优的就是了。
是综合性能，不是绝对性能。
是综合性能，不是绝对性能。
是综合性能，不是绝对性能。
平台兼容性、驱动稳定性这些方面也应该根据使用的具体应用，应用的重要性、使用频率给予一定的权重，然后再和绝对性能一起计算综合性能。
上来就说懂XX的都买/不买XXX，不谈预算，不谈实际需求，不是幼稚就是坏。
【更新完毕】
今年英特尔有一个好消息和一个坏消息，
坏消息就是市场份额持续下降，
好消息就是营销费用维持不变，
所以你会看到普通消费者无论怎么喊YES怎么用脚投票，
这种问题依然能提出来
类似的话题
-
“懂PC的都不买AMD”——这句流传在PC圈里的老生常谈，就像是某个年代刻下的烙印，总会时不时地被提起，尤其是在CPU市场硝烟弥漫的当下。究竟该如何评价这句话？我想，这与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有浓厚主观色彩，甚至是某些群体“情怀”的宣泄。这句话的根源在哪里？如果把时间线拉回到几十年前，............. -
52pc论坛临时关闭：一次无声的告别，还是短暂的休整？最近，逛惯了52pc论坛的老用户们可能会发现，这个熟悉的数字天地似乎按下了“暂停键”。网站打出了“临时关闭”的告示，这无疑在平静的互联网社区激起了一层涟漪。对于这样一个承载了无数用户情感和记忆的平台来说，它的临时关闭，不仅仅是一个技术问题，更是一.............
-
张小龙关于 PC 版微信的“破坏论”：深度剖析与评价张小龙，微信的灵魂人物，其关于“做 PC 版微信是一种破坏”的言论，无疑在互联网行业激起了不小的波澜。这句看似简单的话，背后却蕴含着他对产品理念、用户行为以及通信本质的深刻洞察。要评价这一论断，我们需要从多个维度进行深入剖析。核心论点解读： imm.............
-
对于阿里虾米PC/Mac客户端代码注释中出现“穷逼VIP”（BeggarVip）这样的称呼，这绝对是一个非常令人侧目、并且在许多层面上都站不住脚的现象。我们来好好掰扯一下这事儿，看看它到底触碰了哪些底线，又暴露了什么问题。首先，从最直观的层面来说，这是极不专业的表现。软件开发是一个高度协作、并且需要.............
-
原神让掉PC流水大头的情况下，伪全球登顶？这个问题挺有意思的，我们可以从几个维度来聊聊。首先，我们得明白“掉PC流水大头”是怎么回事。在游戏行业，尤其是那些画面精美、需要一定配置的游戏，PC端通常是创收主力。PC玩家群体有更强的消费能力，更愿意在硬件和游戏内容上投入。原神作为一个兼具二次元画风和开放.............
-
从PS1到PS4，再到PC机能的差距越来越短，这确实是游戏硬件发展的一个显著趋势。这种趋势的背后，是技术进步、市场策略以及用户需求等多方面因素共同作用的结果。咱们仔细掰扯掰扯这其中的门道。最早的鸿沟：概念的差异与技术的起点别忘了，最初的家用游戏机，尤其是PS1诞生的时候，PC游戏行业虽然已经存在，但.............
-
罗永浩的这句话，说到底，是一种带有强烈主观色彩的“如果当初”式的评论，更像是一种对个人在科技产品使用体验上不满情绪的宣泄，而非一个严谨的科技史分析。但即便如此，这句话也触及了一些关于技术发展路径和生态主导权的关键问题，值得我们深入探讨。首先，我们得理解罗永浩这句话的“潜台词”和“情感指向”。 “.............
-
《帕斯卡契约：终极版》终于登陆 Steam，对于不少 PC 玩家来说，这绝对是个值得欣喜的消息。这款游戏在主机平台上就以其扎实的魂类玩法、庞大黑暗的世界观以及极具挑战性的 Boss 战赢得了不少赞誉，而如今，PC 玩家终于能亲身体验这份沉浸式的黑暗幻想之旅了。首先，我们来谈谈《帕斯卡契约》的核心魅力.............
-
评价沧州大化研发生产的共聚硅PC，需要从多个维度进行深入剖析。这不仅仅是一个新产品的问世，更可能标志着中国在高性能聚碳酸酯领域的一次重要突破，尤其是在“硅”元素的引入方面，这背后蕴含着材料科学的进步和市场需求的驱动。1. 技术创新与突破：首先，要评价共聚硅PC的研发成功，其核心在于“共聚硅”这一概念.............
-
聊到《荒野行动》PC版，这玩意儿我算是挺有发言权的。当年那阵子，手游吃鸡风刮得呼呼的，网易瞅着这势头，立马就顺水推舟推出了PC版，目标直指那些手机操作不过瘾、或者想在电脑上体验更舒展的大部队。首先，得说说它的“出身”。 《荒野行动》手游本身就是网易吃鸡的排头兵，从移动端起家，积累了庞大的用户群和对战.............
-
.......
-
嘿，你听说了吗？《死亡搁浅》这游戏，就是那个小岛秀夫弄的，终于要上 PC 了！而且时间定在今年夏天，感觉挺靠谱的。这事儿，我觉得怎么说呢，挺有意思的。首先，从玩家的角度来看，绝对是好事。 《死亡搁浅》在 PS4 上刚出的时候，就话题性十足。有人觉得它逼格高，有人觉得它无聊透顶，但无论怎么说，它都触及.............
-
这几款游戏，也就是《暴雨》（Heavy Rain）、《超凡双生》（Beyond: Two Souls）和《底特律：变人》（Detroit: Become Human），它们通过Epic Games商城登陆PC这件事，绝对算得上是近几年PC游戏发行领域里的一件大事，也引发了相当多的讨论和争议。要评价它.............
-
蒂姆·库克关于iPad Pro“取代PC，但不会取代Mac”的论断，这其中的门道可不少，值得细细琢磨。这不仅仅是苹果自家产品线之间的定位区分，更是对未来计算形态的一种战略性预测和引导。要评价这一点，咱们得从几个层面来聊。一、 iPad Pro的定位：强大到足以成为“生产力工具”，但有其“边界”首先，.............
-
《大航海时代Origin》预告片的释出，无疑在老玩家群体中激起了不小的涟漪。从我们所看到的画面来看，开发商 Koei Tecmo 和 XLGames 似乎在努力抓住“大航海时代”系列最核心的魅力，并试图用现代化的技术加以呈现。画面与表现力：预告片中最直观的感受就是画面的进步。相较于当年我们记忆中的《.............
-
索尼官宣《战神》（God of War）将于明年1月14日在PC平台上线，这一消息无疑给Steam玩家们打了一剂强心针。对于那些多年来只能仰望PlayStation独占大作的PC玩家来说，这绝对是个天大的好消息。毕竟，《战神》作为PlayStation旗下的招牌IP，无论是剧情叙事、角色塑造，还是游.............
-
游民星空评论区PC党和主机党的“撕逼”现象，可以说是中国游戏圈一个相当普遍且极具代表性的现象。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行剖析：一、 撕逼的根源：本质上的平台差异与用户群体诉求这场“战争”的根源在于PC和主机作为两种截然不同的游戏平台，它们的用户群体在硬件、游戏体验、游戏获取方式、消费.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有