为什么没有策略类游戏型跑团，类似于帖游那样?
你提出的这个问题非常有趣，它触及了TRPG（桌面角色扮演游戏）的核心机制以及游戏设计的一些深层考量。为什么我们很少见到以“策略类游戏型跑团”，特别是与“帖游”（通常指以文字交流为基础，在论坛、QQ群等平台进行的TRPG）相近的模式呢？这背后其实牵扯到很多方面的因素，我们不妨从几个大方向来剖析一下。
首先，得从TRPG最核心的“扮演”和“叙事”说起。
TRPG之所以能吸引人，最根本的魅力在于它提供了一个让你“成为”另一个人的机会，并在一个由DM（地下城主/游戏主持人）构建的、由玩家共同参与的动态故事中扮演这个角色。这个“扮演”不仅仅是简单的行动选择，更包括了角色性格、动机、情感的表达，以及在特定情境下的反应。而“叙事”则是整个游戏的核心流程，DM负责描绘世界、设定冲突，玩家则通过角色的行动来推动故事发展，并最终影响故事的走向。
现在我们来看看“策略类游戏”的特点。策略类游戏，无论是即时战略（RTS）还是回合制策略（TBS），其核心在于“规划”和“博弈”。玩家需要在一个有限的信息和资源条件下，通过精密的计算、战术的布局、资源的调配，来达成目标，战胜对手。这里的“博弈”往往是玩家与游戏系统（AI）或者其他玩家之间的对抗，侧重点在于效率、最优解和长远规划。
将这两者结合，你设想的“策略类游戏型跑团”，大概是想将TRPG的扮演和叙事，融入到一种更强调策略规划、资源管理、甚至可能带有对抗性的框架中。这本身没有问题，事实上很多TRPG已经具备了策略元素，比如战斗系统、资源获取、社交博弈等等。但为什么它没有像“帖游”那样形成一个独立的、广泛接受的模式呢？
1. 核心机制的天然冲突与融合难度：
信息量与实时性： 策略游戏往往需要玩家掌握大量的信息，并基于这些信息做出快速或深思熟虑的决策。在传统的跑团中，尤其是帖游，信息传递是文字描述，这本身就带有一定的滞后性。如果要在帖游模式下引入复杂的策略博弈，信息的获取、处理和响应就会变得非常吃力。例如，一个需要精细微操或实时调度的策略战，在文字描述的帖游中几乎是不可能实现的。
“扮演”与“最优解”的冲突： 策略游戏的追求是“最优解”——在规则允许的最大范围内，找到最有效率、最有利的行动。而TRPG的“扮演”往往鼓励玩家从角色的角度出发，做出符合其性格、情感的反应，即使这些反应在策略上并非最优。一个完全沉浸在角色扮演中的玩家，可能会因为恐惧而逃跑，或者因为愤怒而冲动攻击，这些都可能与策略游戏的“理性”决策相悖。如果强行将策略目标置于扮演之上，很容易让游戏失去TRPG的灵魂。
DM的压力： 即使在更侧重策略的TRPG（比如一些战棋类TRPG）中，DM也需要根据玩家的策略进行反应，并维护游戏的平衡性。如果跑团模式要完全模拟一个复杂的策略游戏，DM的工作量会呈指数级增长。他不仅要扮演NPC，还要设计精密的战局、平衡各种策略单位、预测玩家的各种奇谋怪计，同时还要处理玩家的扮演和叙事需求。这对于DM的要求是极高的，而且一旦策略失衡，游戏体验会非常糟糕。
2. 帖游模式本身的特性与局限：
文字交流的效率： 帖游以文字为主要交流媒介，其优点在于可以仔细斟酌语言、提供详细描述，缺点也很明显：信息传递相对缓慢，难以处理大量实时信息。策略游戏的计算和决策往往需要快速的迭代和反馈，这与帖游的异步、慢节奏有一定程度的矛盾。
社交与沉浸： 帖游更侧重于文字交流的深度和细节，玩家可以花时间构思角色的发言、行动。这种模式下，更容易建立起角色之间的情感联系和叙事氛围。而一个纯粹的策略博弈，可能会让玩家更专注于棋盘上的单位和数字，从而削弱了角色扮演的沉浸感。
平台限制： 帖游通常依托论坛、QQ群等平台，这些平台本身的设计是为了文字交流和信息展示，而非模拟复杂的策略游戏界面和规则。要在这些平台上实现复杂的策略棋盘、单位管理、资源追踪等功能，需要大量的自定义开发，这对于大多数跑团组织者来说是不现实的。
3. 现有TRPG的策略化与“类策略”模式：
战棋类TRPG： 实际上，已经存在很多强调策略和战术的TRPG。例如，一些奇幻背景的TRPG会使用详细的战斗规则，例如《Dungeons & Dragons》（龙与地下城）的战术战斗，《Pathfinder》也有非常精深的战斗系统。《GURPS》（万能角色扮演系统）更是以其极高的自由度和规则系统，可以模拟几乎任何类型的策略博弈，包括军事、政治、经济等等。这些游戏虽然不是纯粹的“策略游戏”，但它们的战斗系统、资源管理、阵营对抗等都蕴含着深厚的策略元素。
“沙盒”与“模组”的差异： 很多TRPG游戏，特别是模组（Prewritten Adventure），往往会设计一些特定的“谜题”或“挑战”，要求玩家运用一定的策略来解决，例如解开机关、制定潜入计划、进行外交谈判等。这些都可以被视为一种“策略”的体现，但它们服务于叙事，而非成为游戏本身的目的。
“战役”与“战略”的模糊地带： 在一些大型的TRPG战役中，玩家的行动可能会影响到一个王国、一个国家的命运。这种“宏观”层面的决策，在某种程度上也可以被看作是一种“战略”层面的考量。但这种战略往往是通过叙事和角色扮演来体现，而不是通过具体的策略游戏界面或规则来操作。
4. 市场需求与玩家偏好：
TRPG玩家的核心诉求： 大部分TRPG玩家的核心诉求仍然是“扮演”和“叙事”。他们喜欢的是在虚构世界里体验不同的人生，与他人共同创造一个精彩的故事。如果一个游戏过度强调策略，可能会疏远一部分核心TRPG玩家。
独立策略游戏的存在： 另一方面，如果你想玩纯粹的策略游戏，市面上已经有大量优秀的独立策略游戏（PC游戏、桌游等）可供选择。这些游戏通常拥有成熟的界面、高效的AI、精心设计的平衡性，能够提供更纯粹、更直接的策略体验。TRPG如果想在这个领域竞争，除非能找到独特的融合点，否则很难与专业策略游戏抗衡。
总结来说，为什么没有“策略类游戏型跑团”类似于帖游那样流行，可以归结为以下几点：
机制上的不适配： 策略游戏的精确计算、最优解追求与TRPG的扮演、叙事在核心上有张力，难以完美融合，尤其是在文字为主的帖游模式下。
帖游模式的局限： 文字交流的效率限制了策略博弈的复杂度和实时性，平台限制也使得实现策略游戏的功能变得困难。
现有TRPG的策略性： 很多TRPG已经通过战斗系统、资源管理等方式融入了策略元素，并且这些策略是为了服务于叙事和扮演。
市场定位与玩家偏好： TRPG玩家的核心诉求在于扮演和叙事，而纯粹的策略体验可以通过其他游戏类型获得。
但这并不意味着完全没有可能性。也许在未来的技术发展下，或者通过更加精巧的设计，可以出现一种更加成熟的“策略型跑团”模式，尤其是在那些规则系统高度系统化、并且有强大工具支持的TRPG类型中。但是，要达到像“帖游”那样一种广泛传播的、以文字为主的“策略类跑团”形态，目前来看确实面临着不少现实的挑战。
首先，得从TRPG最核心的“扮演”和“叙事”说起。
TRPG之所以能吸引人，最根本的魅力在于它提供了一个让你“成为”另一个人的机会，并在一个由DM（地下城主/游戏主持人）构建的、由玩家共同参与的动态故事中扮演这个角色。这个“扮演”不仅仅是简单的行动选择，更包括了角色性格、动机、情感的表达，以及在特定情境下的反应。而“叙事”则是整个游戏的核心流程，DM负责描绘世界、设定冲突，玩家则通过角色的行动来推动故事发展，并最终影响故事的走向。
现在我们来看看“策略类游戏”的特点。策略类游戏，无论是即时战略（RTS）还是回合制策略（TBS），其核心在于“规划”和“博弈”。玩家需要在一个有限的信息和资源条件下，通过精密的计算、战术的布局、资源的调配，来达成目标，战胜对手。这里的“博弈”往往是玩家与游戏系统（AI）或者其他玩家之间的对抗，侧重点在于效率、最优解和长远规划。
将这两者结合，你设想的“策略类游戏型跑团”，大概是想将TRPG的扮演和叙事，融入到一种更强调策略规划、资源管理、甚至可能带有对抗性的框架中。这本身没有问题，事实上很多TRPG已经具备了策略元素，比如战斗系统、资源获取、社交博弈等等。但为什么它没有像“帖游”那样形成一个独立的、广泛接受的模式呢？
1. 核心机制的天然冲突与融合难度：
信息量与实时性： 策略游戏往往需要玩家掌握大量的信息，并基于这些信息做出快速或深思熟虑的决策。在传统的跑团中，尤其是帖游，信息传递是文字描述，这本身就带有一定的滞后性。如果要在帖游模式下引入复杂的策略博弈，信息的获取、处理和响应就会变得非常吃力。例如，一个需要精细微操或实时调度的策略战，在文字描述的帖游中几乎是不可能实现的。
“扮演”与“最优解”的冲突： 策略游戏的追求是“最优解”——在规则允许的最大范围内，找到最有效率、最有利的行动。而TRPG的“扮演”往往鼓励玩家从角色的角度出发，做出符合其性格、情感的反应，即使这些反应在策略上并非最优。一个完全沉浸在角色扮演中的玩家，可能会因为恐惧而逃跑，或者因为愤怒而冲动攻击，这些都可能与策略游戏的“理性”决策相悖。如果强行将策略目标置于扮演之上，很容易让游戏失去TRPG的灵魂。
DM的压力： 即使在更侧重策略的TRPG（比如一些战棋类TRPG）中，DM也需要根据玩家的策略进行反应，并维护游戏的平衡性。如果跑团模式要完全模拟一个复杂的策略游戏，DM的工作量会呈指数级增长。他不仅要扮演NPC，还要设计精密的战局、平衡各种策略单位、预测玩家的各种奇谋怪计，同时还要处理玩家的扮演和叙事需求。这对于DM的要求是极高的，而且一旦策略失衡，游戏体验会非常糟糕。
2. 帖游模式本身的特性与局限：
文字交流的效率： 帖游以文字为主要交流媒介，其优点在于可以仔细斟酌语言、提供详细描述，缺点也很明显：信息传递相对缓慢，难以处理大量实时信息。策略游戏的计算和决策往往需要快速的迭代和反馈，这与帖游的异步、慢节奏有一定程度的矛盾。
社交与沉浸： 帖游更侧重于文字交流的深度和细节，玩家可以花时间构思角色的发言、行动。这种模式下，更容易建立起角色之间的情感联系和叙事氛围。而一个纯粹的策略博弈，可能会让玩家更专注于棋盘上的单位和数字，从而削弱了角色扮演的沉浸感。
平台限制： 帖游通常依托论坛、QQ群等平台，这些平台本身的设计是为了文字交流和信息展示，而非模拟复杂的策略游戏界面和规则。要在这些平台上实现复杂的策略棋盘、单位管理、资源追踪等功能，需要大量的自定义开发，这对于大多数跑团组织者来说是不现实的。
3. 现有TRPG的策略化与“类策略”模式：
战棋类TRPG： 实际上，已经存在很多强调策略和战术的TRPG。例如，一些奇幻背景的TRPG会使用详细的战斗规则，例如《Dungeons & Dragons》（龙与地下城）的战术战斗，《Pathfinder》也有非常精深的战斗系统。《GURPS》（万能角色扮演系统）更是以其极高的自由度和规则系统，可以模拟几乎任何类型的策略博弈，包括军事、政治、经济等等。这些游戏虽然不是纯粹的“策略游戏”，但它们的战斗系统、资源管理、阵营对抗等都蕴含着深厚的策略元素。
“沙盒”与“模组”的差异： 很多TRPG游戏，特别是模组（Prewritten Adventure），往往会设计一些特定的“谜题”或“挑战”，要求玩家运用一定的策略来解决，例如解开机关、制定潜入计划、进行外交谈判等。这些都可以被视为一种“策略”的体现，但它们服务于叙事，而非成为游戏本身的目的。
“战役”与“战略”的模糊地带： 在一些大型的TRPG战役中，玩家的行动可能会影响到一个王国、一个国家的命运。这种“宏观”层面的决策，在某种程度上也可以被看作是一种“战略”层面的考量。但这种战略往往是通过叙事和角色扮演来体现，而不是通过具体的策略游戏界面或规则来操作。
4. 市场需求与玩家偏好：
TRPG玩家的核心诉求： 大部分TRPG玩家的核心诉求仍然是“扮演”和“叙事”。他们喜欢的是在虚构世界里体验不同的人生，与他人共同创造一个精彩的故事。如果一个游戏过度强调策略，可能会疏远一部分核心TRPG玩家。
独立策略游戏的存在： 另一方面，如果你想玩纯粹的策略游戏，市面上已经有大量优秀的独立策略游戏（PC游戏、桌游等）可供选择。这些游戏通常拥有成熟的界面、高效的AI、精心设计的平衡性，能够提供更纯粹、更直接的策略体验。TRPG如果想在这个领域竞争，除非能找到独特的融合点，否则很难与专业策略游戏抗衡。
总结来说，为什么没有“策略类游戏型跑团”类似于帖游那样流行，可以归结为以下几点：
机制上的不适配： 策略游戏的精确计算、最优解追求与TRPG的扮演、叙事在核心上有张力，难以完美融合，尤其是在文字为主的帖游模式下。
帖游模式的局限： 文字交流的效率限制了策略博弈的复杂度和实时性，平台限制也使得实现策略游戏的功能变得困难。
现有TRPG的策略性： 很多TRPG已经通过战斗系统、资源管理等方式融入了策略元素，并且这些策略是为了服务于叙事和扮演。
市场定位与玩家偏好： TRPG玩家的核心诉求在于扮演和叙事，而纯粹的策略体验可以通过其他游戏类型获得。
但这并不意味着完全没有可能性。也许在未来的技术发展下，或者通过更加精巧的设计，可以出现一种更加成熟的“策略型跑团”模式，尤其是在那些规则系统高度系统化、并且有强大工具支持的TRPG类型中。但是，要达到像“帖游”那样一种广泛传播的、以文字为主的“策略类跑团”形态，目前来看确实面临着不少现实的挑战。
网友意见
我想有较严密规则的兵棋推演肯定是不符合题主想要的，这里弃之不谈
那么什么叫“策略型跑团”，我的理解就剩下两种
市面上已有的TRPG规则，可以方便跑出涉及国家间权谋的团。
这个我所知道的大概有三款
1. Cubicle 7 出品的《Qin：The Warring States》，以中国的战国时代为背景，加上大量老外对中国诸如功夫、风水等印象元素的魔改。因为规则中对七个国家的背景，行政制度都有比较详细的交代，角色的技能也有涉及外交或者权谋，可以方便跑出一个夹杂在东周大国策略博弈间的团
2. 《Legend of the Five Ring》，从名字取自宫本武藏的《五轮书》就可以看出该规则以日本的战国时代为基础背景，但也加入了很多其他东亚和东南亚国家的文化元素。每个角色都有归属于一个氏族（Clan）的概念，每个氏族都有天皇赐予的土地作为自己的收入来源，相当于是日战的大名家。有专门针对大名间的军团战争规则，虽然很简易
3. 《7th Sea》，世界观以大航海时代的欧洲国家为原型，重点表现带有奇幻风格的航海冒险和海盗故事。7th sea中每个国家的风俗、体制乃至宗教都不尽相同，角色在创建的时候可以根据不同的国家而获得一些特殊背景和优势，可以加入不同的剑术学校或公会。丰富的国家背景设定足以方便GM组织一场基于16、17世纪欧陆海洋战略背景的冒险
喔，对了，没记错的话PF里面也有关于王国政治的专门规则，涉及一个城镇的建设和治理，用来跑策略团也是阔以的
当然如果忽略以上这些商业作品，要说类似贴游的“策略型跑团”。。。
那不就是很多兵棋党或TRPG死宅们小时候都会干的事么？
我初中时就曾在笔记本上画世界地图，标好全世界主要的港口城市，另一本笔记本专门记录经济数据兵力数据还有角色数据，直接招呼三五个同学仿照当时大热的《三国志7》和《太阁立志传4》模式开玩了，每个同学扮演一个角色，或忠于一个王朝带兵出征讨伐海盗，或流浪到一个蛮荒部落独立建国搞种田，命令通过下课口嗨或者上课传纸条的方式进行。因为交流的实时性和脑补性（手绘战斗地图）支撑，娱乐性，我觉得娱乐价值比现在的贴游要高
类似的话题
-
你提出的这个问题非常有趣，它触及了TRPG（桌面角色扮演游戏）的核心机制以及游戏设计的一些深层考量。为什么我们很少见到以“策略类游戏型跑团”，特别是与“帖游”（通常指以文字交流为基础，在论坛、QQ群等平台进行的TRPG）相近的模式呢？这背后其实牵扯到很多方面的因素，我们不妨从几个大方向来剖析一下。首............. -
《英雄无敌3》（Heroes of Might and Magic III，简称 HoMM3）之所以能够获得如此巨大的成功，并在之后的很长一段时间内被认为是战棋策略类游戏的巅峰之作，而《英雄无敌》系列后续作品以及其他同类游戏却难以达到其高度，其原因可以从多个层面进行深入剖析。这绝非偶然，而是多方面因.............
-
你提出的这个问题非常有趣，触及了策略游戏设计中一个经常被简化或忽略的军事历史细节。“为什么没有策略游戏有骑兵的穿刺战术？” 这个问题其实可以拆解为：1. 什么是骑兵的穿刺战术？2. 为什么它在历史上如此重要和有效？3. 为什么大多数策略游戏并没有如实地、细致地模拟它？4. 有哪些原因导致了这.............
-
这个问题，说起来就像老酒遇上了新酒，总觉得少了点陈年的醇厚。我作为一个从小就泡在策略游戏里的老玩家，确实能感受到这种变化，而且这变化是多方面的，不是一两句话能说清的。首先，得从“策略”本身说起。以前的策略游戏，特别是那些经典之作，比如《文明》、《星际争霸》、《英雄无敌》、《罗马：全面战争》等等，它们.............
-
作为一家影视公司的策划，想要找到靠谱且有才华的编剧，这确实是个挑战，尤其是在没有明确人脉的情况下。别担心，现在有不少平台能帮你解决这个问题。我这就为你详细说说，希望能让你在编剧的海洋里，精准捕捞到你想要的“珍珠”。核心思路：广撒网，精筛选要大规模找编剧，关键在于两个字：广和精。广意味着我们要尽可能多.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
你提出的这个问题非常棒，也非常有深度！实际上，我们“曾经”发展出过大规模的机械式计算机，但它们最终被电子计算机所取代，并逐渐退出了主流舞台。要详细解答为什么没有继续发展出“大规模的”机械式计算机，我们需要从多个角度进行分析，包括其固有的局限性、技术发展的驱动力以及历史的演变。一、 机械式计算机的历史.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到技术、经济、政治、历史等多个层面的因素。简单来说，没有诞生“国产Windows”的主要原因是，Windows操作系统是由一家名为微软（Microsoft）的美国公司拥有核心技术和知识产权的。要打造一个完全自主的“国产Windows”，需要从零开始，克服巨大的技术壁.............
-
解放军在没有大规模兵团作战经验的情况下，能够取得三大战役的胜利，这是一个复杂且多层面的历史事件，需要从多个角度进行详细解读。简而言之，解放军的胜利并非仅仅依赖于军事指挥官的个人能力，而是系统性的战略优势、基层部队的作战特质、人民群众的支持以及国民党军队自身的衰败等多种因素共同作用的结果。以下将从多个.............
-
现代国家之所以普遍不采用古雅典的陪审团制度，根源在于二者在社会结构、政治理念、法律体系以及实际运作层面的巨大差异。雅典的陪审团制度是其独特历史和文化背景下的产物，虽然其民主精神值得借鉴，但其具体形式在现代社会面临着诸多不适应性。下面将从多个角度详细阐述为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度：一、 雅.............
-
这是一个非常有趣的问题！“眉山剑客陈平”可能指的是一个特定的人物，或者是一个广为人知的网络形象。而“经济学家”则是一个广泛的群体。要详细解释为什么没有经济学家“对战”陈平，我们需要从几个层面来理解这个问题：1. 陈平（眉山剑客）是谁？以及他与经济学的联系有多深？首先，我们要明确您所指的“眉山剑客陈平.............
-
您问了一个非常深刻且动人的问题：为什么没有亲身经历过那个时代的人，在听到《我的祖国》这首歌时，依然会产生强烈的感动甚至流泪？这其中蕴含着音乐的强大力量、历史的沉淀、情感的共鸣以及我们作为个体与宏大叙事之间的联系。下面我将尽量详细地为您剖析其中的原因：一、音乐本身的感染力：旋律与情感的完美结合《我的祖.............
-
您提出了一个非常有趣且具有启发性的问题！确实，放眼哺乳动物的世界，我们几乎看不到天生的绿色毛发。这并非偶然，而是由一系列生物学、进化和环境因素共同决定的。让我为您详细解释：1. 皮肤和毛发的色素基础： 哺乳动物毛发的颜色主要由两种色素决定： 黑色素 (Melanin): 这是最主要的.............
-
关于“为什么没有国军老兵出席此次莫斯科红场阅兵？”这个问题，需要先明确“国军”在此语境下的含义。通常情况下，“国军”特指中华民国时期的军队。如果问题指的是 中国人民解放军（PLA）的老兵是否出席了最近一次莫斯科红场阅兵，那么答案是：通常没有中国人民解放军老兵以受邀嘉宾身份单独出席莫斯科红场阅兵。以下.............
-
“公知”这个词近些年在中国语境下的含义，已经发生了一些变化。起初，它更多是指那些在公共领域发表见解、推动社会进步的知识分子。但如今，它常常带有一些贬义，特指那些批评国内政治、社会制度，观点倾向于西方自由民主模式的知识分子群体。沈逸教授，作为一名在国际关系和网络安全领域颇具影响力的学者，他的观点和立场.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史现象背后复杂的原因，尤其是对于像“铁金库”这样模糊但又极具象征意义的概念。我们不妨从几个层面来剖析：首先，我们需要明确，“铁金库”究竟指代什么？如果我们将“铁金库”理解为某个具体的、拥有强大军事力量和统一政权的王朝，那么历史上确实存在无数次王朝更迭。例如，中国历史上的秦.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是国内医疗领域一个普遍存在的现象。为什么我们看到像沃尔玛、麦当劳那样遍布全国、体量巨大的私立医疗连锁机构屈指可数，甚至可以说几乎没有？这背后牵扯到太多复杂因素，不能简单归结为市场需求或资本意愿。我试着从几个角度来剖析一下。首先，得从行业本身的特殊性说起。 高度监管与政.............
-
你这个问题很有意思，也很能引起很多老观众的共鸣。确实，很多人觉得如今没有Uzi的RNG，队伍的风评和观感都比以前好不少。这背后其实有很多复杂的原因，咱们慢慢聊。首先，我们得承认Uzi在RNG时期，是一个现象级的选手，他的个人能力毋庸置疑，是当时LPL的牌面之一。他带来的关注度、流量和粉丝基础是巨大的.............
-
四轴（四旋翼）飞行器通常被称为四旋翼无人机，而非“直升机”。两者在结构、工作原理和应用场景上存在本质区别，以下是详细解释： 一、四旋翼飞行器与直升机的核心区别1. 结构设计 四旋翼飞行器：由四个旋翼（通常为电动电机+螺旋桨）组成，通过调整各旋翼的转速产生升力和控制姿态。 直升机：.............
-
中国国画（传统水墨画）在题材上确实较少涉及现代城市，这一现象背后涉及文化、技法、时代背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、传统题材的审美与文化定位1. 题材的固有局限 中国国画自唐宋以来以自然山水、历史人物、文人雅集、花鸟虫鱼等题材为主，这些主题与“文人画”文化高度契合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有