为什么没有策略游戏有骑兵的穿刺战术？
1. 什么是骑兵的穿刺战术？
2. 为什么它在历史上如此重要和有效？
3. 为什么大多数策略游戏并没有如实地、细致地模拟它？
4. 有哪些原因导致了这种设计选择？
让我们逐一深入探讨。
一、什么是骑兵的穿刺战术？（The Charge and Breakthrough）
骑兵的穿刺战术，其核心在于利用速度、冲击力、重量以及长柄武器（如长矛或骑枪）的集中应用，来突破敌方步兵或骑兵阵线的弱点。这是一种高度依赖协同、时机和勇气的战术，其关键要素包括：
冲锋（The Charge）： 骑兵加速，通常从一个集结地点开始，在指挥官的命令下，整个单位作为一个整体向前冲刺。速度的累积是穿刺力量的来源。
贯穿（Penetration）： 骑兵的目标不是与敌方步兵进行一对一的缠斗，而是利用冲锋的动能和长矛的尖锐，尽可能地穿透敌方阵列。想象一下，一个高速移动的重型矛头，在接触点上瞬间产生巨大的定向压力。
击溃（Disruption）： 即使未能完全穿透，强大的冲击力也能将敌方阵线搅乱，造成步兵之间的混乱、失散和士气崩溃。一旦步兵阵线被突破或动摇，骑兵就可以在混乱中肆意攻击。
包抄与追击（Envelopment and Pursuit）： 在突破之后，骑兵的机动性使得他们可以快速包抄敌人侧翼或后方，或者在敌人溃逃时进行追击，进一步扩大战果。
历史上，这种战术的巅峰代表包括：
马其顿方阵的骑兵侧翼冲锋： 亚历山大大帝的伴随骑兵（Companion Cavalry）在方阵的侧翼或后方发动冲锋，以巨大的冲击力撕裂敌方阵线。
中世纪骑士的冲击（The Knights' Charge）： 身披重甲、骑乘重马的骑士组成的冲锋阵列，其力量和震撼力足以摧毁大多数步兵方阵。
匈人、蒙古骑兵的战术： 虽然更多依赖机动性和远程攻击，但在某些场合也使用骑兵的集中冲击来撕裂敌军。
二、为什么它在历史上如此重要和有效？
穿刺战术之所以有效，是因为它充分利用了当时军事技术和组织结构的特点：
物理原理： 动能 = 1/2 质量 速度²。重型骑兵（骑手+马匹+装备）拥有巨大的质量，而冲锋带来的速度使其动能呈平方增长。这种能量集中在骑枪尖端，产生的压力是步兵用矛或盾难以承受的。
心理因素： 面对如山洪暴发般冲来的数千匹战马、长矛和盔甲组成的钢铁洪流，步兵的心理承受能力是巨大的考验。士气崩溃往往是阵线被撕裂的先兆。
武器优势： 长矛和骑枪在冲锋时可以提供更大的触及范围和穿透力。一旦长矛折断，骑兵可以转向使用剑或战斧进行近身格斗。
战术协同： 有组织的骑兵单位能够协同作战，形成密集的冲击波，而不是分散的个体攻击。
步兵的弱点： 在早期和中世纪，步兵的阵型虽然能够提供一定的防御（如盾墙），但在面对高强度、集中的骑兵冲击时，很容易出现缝隙。步兵的移动速度远不如骑兵，一旦阵线被突破，他们很难迅速重组或有效反击。
三、为什么大多数策略游戏并没有如实地、细致地模拟它？
这就是问题的核心所在。尽管穿刺战术在历史上如此重要，但大多数策略游戏在设计时，往往将其简化甚至抽象化。游戏中的“骑兵冲锋”可能只是一个攻击加成、一个特殊的“突破”技能，或者仅仅是动画效果，而没有真正还原其背后的复杂机制。主要原因包括：
1. 模拟的复杂性与计算成本：
物理学的精确模拟： 要真实模拟穿刺战术，需要考虑：
每匹马的独立动力学： 包括马的奔跑速度、加速度、转向、碰撞反馈。
每个单位的碰撞检测与响应： 如何计算骑兵与步兵模型之间的精确接触，以及由此产生的力学传递。
武器的碰撞与穿透： 如何计算骑枪刺入敌方盾牌、盔甲或身体的力学模拟，以及其穿透效果。
动能的损耗： 冲锋过程中空气阻力、地面不平、单位间碰撞等都会损耗动能，需要精确计算。
单位的惯性与转向： 高速运动的骑兵改变方向需要一个过程，而且容易失控。
这些都需要极其复杂的物理引擎和大量的计算资源。 很多策略游戏，特别是老游戏，其引擎设计是为了更宏观、更简化的单位对抗。
2. 游戏平衡性与可玩性考量：
过于强大的武器： 如果真实模拟了穿刺战术的威力，一个完美的骑兵冲锋可能会瞬间消灭一整个步兵单位，甚至几个。这会极大地破坏游戏平衡，导致游戏过于倾向于拥有强大骑兵的阵营，而其他阵营则难以应对。
操作难度与玩家门槛： 玩家需要精确地控制骑兵的冲锋时机、角度、速度，并且要能灵活应对步兵的阵型变化和反击。这种精细的操作对于大多数玩家来说门槛很高，可能会让游戏变得枯燥或挫败。
对抗的乐趣： 策略游戏的乐趣在于策略的运用和单位之间的互动。如果一个单位过于强大且难以被有效克制，那么对抗的乐趣就会减弱。游戏设计者需要确保所有单位都有其存在的意义和被克制的可能性。
3. 设计上的抽象化与风格选择：
游戏类型与侧重点不同：
宏观战略游戏（如《欧陆风云》、《文明》）： 侧重于国家管理、外交、科技发展，军事单位更多是抽象的战斗力数值，不追求微观的战术细节。
即时战略（RTS）游戏（如《星际争霸》、《帝国时代》）： 强调即时反应、资源管理和单位生产，战斗模型通常是为了快速、流畅的对战而设计，不会过于追求历史真实。
回合制策略游戏（如《文明》、《全面战争》系列中的战略地图）： 在战略层面通常是抽象的，但在战术层面（如《全面战争》的战斗场景）可能会有更细致的单位表现。
简化单位“行为模式”： 游戏设计者更倾向于将穿刺战术的效果抽象为“冲锋加成”、“特殊技能”或“更高的破甲值”。例如，在《全面战争》系列中，骑兵的“Charge Bonus”就代表了他们冲锋时的额外伤害和冲击力。
用户界面（UI）和信息传递： 复杂的物理模拟很难通过直观的UI呈现给玩家。简单的数值加成或图标更容易让玩家理解和操作。
4. 技术限制与开发成本：
游戏引擎的限制： 并非所有游戏引擎都能原生支持如此精细的物理模拟。即使是支持的引擎，也需要大量的开发时间和资源来编写和优化相关的代码。
动画与视觉表现： 要真实表现穿刺战术，需要大量高质量的动画，包括马匹的奔跑、骑兵的持矛动作、与敌方碰撞时的断矛、身体扭曲等。这会大大增加美术和动画团队的工作量。
性能问题： 大规模的单位数量，再加上复杂的物理计算和动画，很容易导致游戏运行缓慢或出现卡顿。
5. 玩家的预期与接受度：
玩家更关注宏观策略和整体乐趣： 大部分玩家玩策略游戏，更关注整体的战略布局、资源管理、单位组合和战术配合。他们不一定追求每一个军事战术的完美还原。
历史“感觉”而非历史“精确”： 游戏设计者通常会努力营造出历史的“感觉”和“氛围”，而不是完全精确地复刻每一个历史细节。玩家可以接受一定程度的简化，只要它不破坏整体的游戏体验。
四、有哪些原因导致了这种设计选择？（总结）
综上所述，策略游戏普遍缺乏对骑兵穿刺战术的细致模拟，主要原因可以归结为以下几点：
技术难度和计算成本： 精确模拟需要极其复杂的物理引擎和庞大的计算资源，许多游戏无法负担。
游戏平衡性顾虑： 真实还原可能导致骑兵过于强大，破坏游戏平衡和可玩性。
设计上的抽象化和风格选择： 游戏类型和设计目标决定了更倾向于简化和抽象化，以提高易玩性和游戏流畅性。
玩家的预期和接受度： 大多数玩家更关注整体游戏乐趣，而非极致的历史精确度。
开发成本和周期： 实现复杂的模拟会极大地增加开发成本和时间。
然而，值得注意的是，一些专注于军事历史模拟的游戏（如某些战棋类游戏或更硬核的模拟游戏）可能会在一定程度上尝试模拟类似的效果。 例如，它们可能会通过更复杂的单位属性、地形影响、阵型机制、以及特定的“冲锋”或“突破”指令来表现骑兵的冲击力，但也很难达到现实世界中物理定律的精细程度。
例如，《全面战争》系列中的骑兵冲锋，通过“Charge Bonus”和“Charge Resistance”等属性，以及骑兵进入冲锋状态时的特殊动画，已经很大程度上模拟了骑兵的威力，并且在游戏性上取得了不错的平衡。但即使是它，也未曾尝试去精确模拟每一个骑枪与盾牌碰撞的物理过程。
因此，可以说策略游戏并不是“完全没有”任何对骑兵穿刺战术的体现，而是普遍将其简化、抽象化，用更符合游戏机制的方式来表现其效果，以确保游戏的平衡性、可玩性和技术可行性。
网友意见
（多图预警~）
勉强回答一下：
先问是不是，再问为什么。推荐玩一下《全面战争》系列，这个游戏对骑兵战术的还原在策略类游戏中算是很不错的，强调速度与机动性，以及对于方阵的穿插、侧背的威胁。
而其他大量策略类游戏内，主要是因为没有“仿真”的需求，所以设置“属性克制”类的简化设计——比如骑兵打步兵2倍伤害，步兵打骑兵只有0.5倍——也并不是设计师没有想到，只是因为节约成本，并不是非要突出骑兵肉搏的优势。因为“仿真”不是这类游戏的核心卖点而已，策略游戏也不是越“真实”就是越好玩。
下面说回《全面战争》，在《全面战争》系列中，骑兵正面与重装步兵“迎头撞上”也讨不到什么便宜，游戏中需要一些战术策略，比如穿插、比如侧冲、比如重新加速等等：
《全面战争》采取相对真实的战场模拟系统（只是相对，游戏中没有十分贴近真实情况的模拟），其中一个重要的核心就是骑兵的使用，游戏强调骑兵包抄、迂回的机动性价值，至于单纯的肉搏方面，在《全面战争》中并不是骑兵最重要的能力。
《全面战争》中，骑兵（即使是正面能力较强的重装骑兵）正面去冲重装步兵的方阵也不是明智之举，相反玩家会主动规避那种“骑兵陷入步兵阵中肉搏”的局面，原因无他，单纯让骑兵陷入步兵阵容肉搏，无法发挥骑兵的全部价值。有些时候还是反效果，骑兵/战车陷入步兵阵中丧失战斗能力（如专业拆车20年的“东方伯伯”）。
《全面战争》中强调骑兵对于步兵侧翼以及背后的威胁（还包括对于方阵中的穿插），都是要通过骑兵的机动性来实现的，而不是肉搏：
《全面战争》中，一个较为“真实”的点，就是“士兵溃散”，而不是像机器人一样“你A我一下，我A你一下”直到所有人倒地，这个模式让骑兵成为有战略价值的兵种。大多数情况下，指挥者（玩家）需要考虑的是如何先“击溃”对手，让其丧失战斗力，再图“歼灭”。很多时候，一个部队单位（20~120不等）伤亡30%左右的时候，已经军心不稳了，随时可以“溃散”（如下图中白旗的单位），溃散后的部队不听指挥、丧失战斗能力地向后逃跑。
而影响士气和溃散的因素有很多，比如部队因为地形等原因体力不足（气喘吁吁），指挥官阵亡（士气大减），以及侧背遭受威胁以及部队被包围/四面受敌。这个时候骑兵就有战略价值了，大多数情况下，骑兵都是在步兵方阵中穿插，“侧冲”或者“背冲”，引发多米诺骨牌式的阵线溃散，这是《全面战争》中骑兵的大致基本用法（当然大神们有更多强悍操作，这里不多说了）。
即使是涉及到“重型骑兵来正面冲阵”的情况，也会是冲一下，然后重整队形，再加速冲击，不会单纯肉搏：
《全面战争》系列在战车模拟中也考虑到了“物理效果”，重型骑兵（以及诸如披甲战象）突破阵线的时候，可以直接“撞飞”对面的步兵，尤其是重型骑兵去冲轻步兵的阵线的时候，效果极为“壮观”，前几排的轻步兵直接“飞出去”……
然而，一旦失去速度，陷入步兵密集方阵之中，重装骑兵也不是“所向披靡”，单纯肉搏交换比也不会太好看：
所以，玩家有些时候不得不正面突破阵线的时候，也都是“冲-拉出来-重整队形-重新加速-再冲”的操作模式，这种情况下，才能“最大发挥”重装骑兵的“突破能力”，尽量在恶战中在方阵间撕开一个口子，再争取扩大战果。
至于无脑肉搏，凭借骑兵属性压制打赢战役的情况在《全面战争》中并不存在，骑兵无脑正面冲入步兵阵容，不但发挥不出自身的核心优势，反而可能被重装步兵淹没，至于无脑去冲“枪阵”，几乎等于自杀……相反，骑兵去冲枪阵的背后，也不会太吃亏，一切都由具体战场形势确定。
所以，综上所述，《全面战争》应该是骑兵相对比较接近于真实的情景（只是相对），符合上述描述。其根本原因是《全面战争》主打“仿真”，真实性才是这个游戏卖点，就是让玩家感受到战场上古代号令千军万马指挥官的感觉……
但是，策略类游戏不是一定要走“仿真”路线，虚拟也可以很好玩，在仿真不是游戏核心的策略类游戏中，喜欢使用简化的“属性克制”来量化兵种之间的克制关系：
原因无他，简单且节约成本，只需要数值策划做一些平衡，就能在战斗中体现兵种之间的克制关系，在并不主打“真实性”的奇幻策略类游戏中，省去大量模拟真实战斗的成本，去开发游戏的核心卖点（诸如养成系统、职业系统等）才是正确的商业思路，也并不是希望突出骑兵什么肉搏能力，单纯是简化而已。
简而言之，骑兵是不是真实历史上的用法，取决于游戏的侧重是否在“真实”上和设计需求上，而并不是设计师真的不懂骑兵该怎么用。
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
类似的话题
-
你提出的这个问题非常有趣，触及了策略游戏设计中一个经常被简化或忽略的军事历史细节。“为什么没有策略游戏有骑兵的穿刺战术？” 这个问题其实可以拆解为：1. 什么是骑兵的穿刺战术？2. 为什么它在历史上如此重要和有效？3. 为什么大多数策略游戏并没有如实地、细致地模拟它？4. 有哪些原因导致了这............. -
你提出的这个问题非常有趣，它触及了TRPG（桌面角色扮演游戏）的核心机制以及游戏设计的一些深层考量。为什么我们很少见到以“策略类游戏型跑团”，特别是与“帖游”（通常指以文字交流为基础，在论坛、QQ群等平台进行的TRPG）相近的模式呢？这背后其实牵扯到很多方面的因素，我们不妨从几个大方向来剖析一下。首.............
-
这个问题，说起来就像老酒遇上了新酒，总觉得少了点陈年的醇厚。我作为一个从小就泡在策略游戏里的老玩家，确实能感受到这种变化，而且这变化是多方面的，不是一两句话能说清的。首先，得从“策略”本身说起。以前的策略游戏，特别是那些经典之作，比如《文明》、《星际争霸》、《英雄无敌》、《罗马：全面战争》等等，它们.............
-
《英雄无敌3》（Heroes of Might and Magic III，简称 HoMM3）之所以能够获得如此巨大的成功，并在之后的很长一段时间内被认为是战棋策略类游戏的巅峰之作，而《英雄无敌》系列后续作品以及其他同类游戏却难以达到其高度，其原因可以从多个层面进行深入剖析。这绝非偶然，而是多方面因.............
-
作为一家影视公司的策划，想要找到靠谱且有才华的编剧，这确实是个挑战，尤其是在没有明确人脉的情况下。别担心，现在有不少平台能帮你解决这个问题。我这就为你详细说说，希望能让你在编剧的海洋里，精准捕捞到你想要的“珍珠”。核心思路：广撒网，精筛选要大规模找编剧，关键在于两个字：广和精。广意味着我们要尽可能多.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
你提出的这个问题非常棒，也非常有深度！实际上，我们“曾经”发展出过大规模的机械式计算机，但它们最终被电子计算机所取代，并逐渐退出了主流舞台。要详细解答为什么没有继续发展出“大规模的”机械式计算机，我们需要从多个角度进行分析，包括其固有的局限性、技术发展的驱动力以及历史的演变。一、 机械式计算机的历史.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到技术、经济、政治、历史等多个层面的因素。简单来说，没有诞生“国产Windows”的主要原因是，Windows操作系统是由一家名为微软（Microsoft）的美国公司拥有核心技术和知识产权的。要打造一个完全自主的“国产Windows”，需要从零开始，克服巨大的技术壁.............
-
解放军在没有大规模兵团作战经验的情况下，能够取得三大战役的胜利，这是一个复杂且多层面的历史事件，需要从多个角度进行详细解读。简而言之，解放军的胜利并非仅仅依赖于军事指挥官的个人能力，而是系统性的战略优势、基层部队的作战特质、人民群众的支持以及国民党军队自身的衰败等多种因素共同作用的结果。以下将从多个.............
-
现代国家之所以普遍不采用古雅典的陪审团制度，根源在于二者在社会结构、政治理念、法律体系以及实际运作层面的巨大差异。雅典的陪审团制度是其独特历史和文化背景下的产物，虽然其民主精神值得借鉴，但其具体形式在现代社会面临着诸多不适应性。下面将从多个角度详细阐述为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度：一、 雅.............
-
这是一个非常有趣的问题！“眉山剑客陈平”可能指的是一个特定的人物，或者是一个广为人知的网络形象。而“经济学家”则是一个广泛的群体。要详细解释为什么没有经济学家“对战”陈平，我们需要从几个层面来理解这个问题：1. 陈平（眉山剑客）是谁？以及他与经济学的联系有多深？首先，我们要明确您所指的“眉山剑客陈平.............
-
您问了一个非常深刻且动人的问题：为什么没有亲身经历过那个时代的人，在听到《我的祖国》这首歌时，依然会产生强烈的感动甚至流泪？这其中蕴含着音乐的强大力量、历史的沉淀、情感的共鸣以及我们作为个体与宏大叙事之间的联系。下面我将尽量详细地为您剖析其中的原因：一、音乐本身的感染力：旋律与情感的完美结合《我的祖.............
-
您提出了一个非常有趣且具有启发性的问题！确实，放眼哺乳动物的世界，我们几乎看不到天生的绿色毛发。这并非偶然，而是由一系列生物学、进化和环境因素共同决定的。让我为您详细解释：1. 皮肤和毛发的色素基础： 哺乳动物毛发的颜色主要由两种色素决定： 黑色素 (Melanin): 这是最主要的.............
-
关于“为什么没有国军老兵出席此次莫斯科红场阅兵？”这个问题，需要先明确“国军”在此语境下的含义。通常情况下，“国军”特指中华民国时期的军队。如果问题指的是 中国人民解放军（PLA）的老兵是否出席了最近一次莫斯科红场阅兵，那么答案是：通常没有中国人民解放军老兵以受邀嘉宾身份单独出席莫斯科红场阅兵。以下.............
-
“公知”这个词近些年在中国语境下的含义，已经发生了一些变化。起初，它更多是指那些在公共领域发表见解、推动社会进步的知识分子。但如今，它常常带有一些贬义，特指那些批评国内政治、社会制度，观点倾向于西方自由民主模式的知识分子群体。沈逸教授，作为一名在国际关系和网络安全领域颇具影响力的学者，他的观点和立场.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史现象背后复杂的原因，尤其是对于像“铁金库”这样模糊但又极具象征意义的概念。我们不妨从几个层面来剖析：首先，我们需要明确，“铁金库”究竟指代什么？如果我们将“铁金库”理解为某个具体的、拥有强大军事力量和统一政权的王朝，那么历史上确实存在无数次王朝更迭。例如，中国历史上的秦.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是国内医疗领域一个普遍存在的现象。为什么我们看到像沃尔玛、麦当劳那样遍布全国、体量巨大的私立医疗连锁机构屈指可数，甚至可以说几乎没有？这背后牵扯到太多复杂因素，不能简单归结为市场需求或资本意愿。我试着从几个角度来剖析一下。首先，得从行业本身的特殊性说起。 高度监管与政.............
-
你这个问题很有意思，也很能引起很多老观众的共鸣。确实，很多人觉得如今没有Uzi的RNG，队伍的风评和观感都比以前好不少。这背后其实有很多复杂的原因，咱们慢慢聊。首先，我们得承认Uzi在RNG时期，是一个现象级的选手，他的个人能力毋庸置疑，是当时LPL的牌面之一。他带来的关注度、流量和粉丝基础是巨大的.............
-
四轴（四旋翼）飞行器通常被称为四旋翼无人机，而非“直升机”。两者在结构、工作原理和应用场景上存在本质区别，以下是详细解释： 一、四旋翼飞行器与直升机的核心区别1. 结构设计 四旋翼飞行器：由四个旋翼（通常为电动电机+螺旋桨）组成，通过调整各旋翼的转速产生升力和控制姿态。 直升机：.............
-
中国国画（传统水墨画）在题材上确实较少涉及现代城市，这一现象背后涉及文化、技法、时代背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、传统题材的审美与文化定位1. 题材的固有局限 中国国画自唐宋以来以自然山水、历史人物、文人雅集、花鸟虫鱼等题材为主，这些主题与“文人画”文化高度契合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有