历史上哪些人被我朝黑了，哪些人被演义黑了？
历史人物的“黑”与“演义的黑”，这是个有趣又容易混淆的概念。简单来说，“朝代黑”是指在某个朝代的历史记载中，出于政治目的、意识形态宣传，或者迎合当时的社会情绪，对某个历史人物进行歪曲、抹黑，使其形象与史实产生较大偏差。而“演义黑”，则是指后世的文学作品，特别是说书、戏曲、小说等，为了故事情节的需要，夸大某些人物的缺点，甚至捏造情节，使其形象变得非常脸谱化或妖魔化。
要详细讲述，我们得把这两个概念分开来看，然后举例说明。
被“朝代黑”的历史人物
“朝代黑”往往具有很强的政治性，其目的通常是为了论证某个政权的合法性，或者打击前朝遗留下来的势力和思想。这种“黑”往往渗透在官方史书的字里行间，通过选择性的记载、添油加醋的描述，甚至直接的道德批判来实现。
1. 秦始皇
如果说秦始皇是被后世反复“黑”的典型，那这“黑”很大程度上始于汉朝。
汉朝为何要黑秦始皇？ 汉朝是推翻秦朝建立的，自然需要论证秦朝的暴虐无道，以及汉朝取代秦朝的必然性和合理性。秦始皇统一六国，焚书坑儒，修建长城和阿房宫等，这些都是非常具有争议性的事件。
“黑”的体现在哪里？
“焚书坑儒”的极度夸大： 史书中将秦始皇描绘成一个极端残暴、不容许任何异见的君主。虽然焚书坑儒确实是历史事实，但汉朝史官在记载时，很可能有意无意地放大了其规模和残酷性。比如，“坑儒”究竟坑了多少人，坑的是哪些人，史书的记载并不统一，也存在很多模糊之处。汉朝本身也有禁锢思想的行为（如汉武帝的独尊儒术，虽不至坑儒，但对其他学派的压制也挺厉害），在批判秦始皇时，也可能有“以彼之道，还施彼身”的意味。
徭役和赋税的过度渲染： 秦朝为了巩固统一、抵御外敌，确实进行了大规模的工程建设（长城、直道、骊山陵等），征发了大量民力。但汉朝史书，尤其是《史记》，在描述这些时，往往着重于其给人民带来的痛苦，而忽略了这些工程对维护统一、抵御匈奴侵扰的长远意义。他们将秦朝的灭亡简单归咎于“暴政”，而忽视了其他复杂的社会经济原因。
秦始皇的形象标签化： 无论是《史记》中的秦始皇还是后世的解读，他被塑造成一个权力欲极强、手段残忍、迷信长生的君主。当然，他的一些行为确实如此，但这种单一的负面标签化，也掩盖了他作为中国第一个统一王朝的开创者、统一文字度量衡等功绩的重要性。
影响： 这种“黑”直接塑造了后世对秦始皇的普遍认知，直到近代以来，随着史学研究的深入，人们才开始对其功过进行更全面和客观的评价。
2. 隋炀帝杨广
隋炀帝的“黑”史，更是历代王朝“乐此不疲”的政治操作。
为何要黑？ 隋朝是继秦朝之后又一个短暂但影响深远的统一王朝。唐朝取代隋朝，自然需要“继承”前朝的历史叙事，证明自己的合法性，并为自己的统治辩护。
“黑”的体现在哪里？
修建大运河的罪状化： 大运河是中国历史上最伟大的工程之一，连接南北，促进了经济文化交流。然而，在唐朝的史书中，修建大运河的初衷（巩固统一、漕运粮草等）被淡化，其巨大的劳民伤财被无限放大，成为隋炀帝“好大喜功”、“穷奢极欲”的罪证。这掩盖了运河对后世中国经济的巨大贡献。
巡游的奢侈和好色： 关于隋炀帝多次巡游，史书中充满了奢靡的描述，比如“所过官民，悉令迎送，酒食供应，务极珍奇”。同时，他的好色名声也被大肆渲染，比如“宠幸后宫，皆为采女”。这些描述虽然可能有一定的史实基础，但在政治宣传的放大镜下，被塑造成了其政治失败的根本原因。
征伐高句丽的失败： 三次大规模征伐高句丽虽然给隋朝带来了巨大的经济和军事消耗，最终导致了农民起义，但其背后的战略意图（解决东北方向的边患）和当时的国际形势（高句丽的威胁）在史书中常常被忽略，只强调其失败带来的灾难性后果。
与“妖言”的联系： 史书中，隋炀帝的很多行为都会被解释为“妖言惑众”或者“妖星示警”，将他的命运与不祥联系起来。这种做法是古代史书常用的政治手段，通过引入迷信色彩来否定君主的合法性。
影响： 隋炀帝因此成为中国历史上著名的“暴君”形象，直到近现代才有人开始为其翻案，肯定其在文化、经济、制度上的贡献。
3. 汉献帝刘协
汉献帝的“黑”，严格来说是一种“被利用”和“被边缘化”的黑。
为何“黑”？ 汉献帝是东汉末年的皇帝，他被曹操控制，形同傀儡。曹操挟天子以令诸侯，为了巩固自己的权力，需要将汉献帝塑造成一个无能为力、任人摆布的形象，从而为自己篡位提供理由。同时，后来的三国魏国也需要证明自己的“受禅”是顺理成章的。
“黑”的体现在哪里？
完全被动和软弱的形象： 史书中，汉献帝的一切行动都似乎是被曹操安排的，他本人的意志和才能被完全抹杀。无论是迁都、废后还是“禅让”，都被描绘成他被迫无奈的选择。
“衣带诏”的政治工具化： 汉献帝试图联合董承等人讨伐曹操的“衣带诏”，虽然是史实，但在后来的解读中，往往被强化为他最后的挣扎，也侧面印证了他的无能和失败。
“禅让”的政治合法性构建： 最终汉献帝“禅让”给曹丕，这本身就是一场政治交易。史书中为了合法化这场禅让，必然要将汉献帝塑造成一个心甘情愿、识时务的“贤臣”形象，从而掩盖了其被逼无奈的事实。
影响： 汉献帝被认为是东汉末年混乱局面的“牺牲品”，他的个人才能和在乱世中的复杂处境，在官方叙事中被大大简化，最终成为一个被历史的车轮碾压的符号。
被“演义黑”的历史人物
“演义黑”更侧重于文学创作，虽然也可能基于某些历史事实，但主要是为了增强戏剧冲突、塑造人物性格，让故事更具吸引力。这种“黑”往往是脸谱化的，好人坏人都非常极致。
1. 曹操
曹操是被“演义黑”的代表人物。
演义（特别是《三国演义》）为何要黑他？ 《三国演义》的作者罗贯中，生活在元末明初，当时正是民族矛盾较为尖锐的时期。他本人对汉朝的忠诚，以及对“正统”观念的看重，使得他对曹操这个“汉贼”的批判非常激烈。同时，为了突出刘备的“仁德”和“正统”地位，曹操的形象就必须被极端化。
“黑”的体现在哪里？
“奸雄”形象的极致化： 《三国演义》将曹操塑造成为一个“宁我负人，毋人负我”的极致奸臣。比如著名的“杀吕伯奢全家”的情节，虽然历史上曹操确实杀过人，但小说中的描述将他描绘成一个无端杀戮、心狠手辣的魔头。这种描写，是文学加工，目的是让他与仁德的刘备形成鲜明对比。
“挟天子以令诸侯”的阴谋论： 演义中反复强调曹操“挟天子以令诸侯”，并将汉献帝塑造成完全被他控制的傀儡。虽然曹操确实掌握了朝政，但汉献帝也有自己的活动空间和政治考量，演义将这种政治斗争简单化为曹操一个人的阴谋。
军事上的反复失败和愚蠢化： 虽然曹操军事才能突出，但在演义中，他常常因为“骄傲自大”或“识人不明”而吃了败仗，比如赤壁之战的惨败被归咎于他轻敌，华容道关羽的义释也是为了衬托关羽的忠义。一些关键时刻的决策，也被描绘得非常愚蠢。
“说曹操，曹操到”的反讽： 演义中很多情节通过对曹操的调侃来表现其奸诈和多疑，比如“说曹操，曹操到”，虽然有一定现实基础，但被用来反复强调其无处不在但又令人憎恶的形象。
影响： 曹操在《三国演义》中的形象，极大地影响了后世对他的认知。直到近代，史学家才开始重新评价曹操的功绩，承认他是一位杰出的政治家、军事家和文学家，并且在文学作品中的“奸雄”形象也与史实存在较大出入。
2. 秦桧
秦桧是被后世“演义黑”的另一个典型，而且这种“黑”是跨越了朝代的，成为民族气节的象征。
演义/民间为何要黑他？ 秦桧在历史上确实是主张向金国投降的关键人物，并且参与了陷害岳飞。岳飞是南宋时期抗金的民族英雄，他的遇害是南宋历史上一件极其悲惨的事情。为了纪念岳飞，鞭挞卖国贼，秦桧的形象就被极端化了。
“黑”的体现在哪里？
极端的奸臣嘴脸： 在后世的戏曲、小说、民间传说中，秦桧的形象被描绘得非常丑陋，比如“鼻子长，眼睛小”，面目狰狞。他的语言也常被描绘成阿谀奉承、阴险狡诈。
“十二金牌”的直接推手： 虽然召回岳飞是宋高宗的决定，但秦桧是主要执行者和推动者。在演义中，他被描绘成直接写“十二金牌”催岳飞回京，并且强硬要求岳飞回来受死。
“欲加之罪，何患无辞”的教科书： 秦桧陷害岳飞的罪名（“莫须有”）被用来成为奸臣陷害忠良的代名词。演义中，秦桧编造各种罪名，甚至罗织证据，将岳飞置于死地。
“油炸秦桧”的民间发泄： 在一些民间传说和祭祀活动中，还会出现油炸秦桧的仪式，以表达对他的憎恨。这是一种非常极端的“黑”，将其视为全民公敌。
影响： 秦桧在中国历史上成为了“奸臣”的代名词，其形象深入人心。虽然他的行为确实是历史罪人，但这种极端的脸谱化，也使得人们对历史事件和人物的理解变得片面。
3. 杨国忠
杨国忠是唐玄宗时期的一位权臣，他也被后世的文学作品（特别是《杨贵妃外传》、《长恨歌》等）“黑”得很惨。
为何要黑？ 安史之乱爆发的原因很复杂，但杨国忠作为玄宗时期的权臣，被认为是导致政治腐败、安史之乱的罪魁祸首之一。为了解释这场灾难的发生，将责任推给某个具体的人物，是一种常见的叙事方式。
“黑”的体现在哪里？
贪婪、跋扈、庸碌的形象： 在许多文学作品中，杨国忠被描绘成一个只会依仗亲戚（杨贵妃）得势的庸才。他的贪婪和跋扈，不仅体现在搜刮民财，还体现在对朝廷内外官员的压制和欺凌。
导致边患和祸乱的直接原因： 安史之乱的导火索之一就是杨国忠与安禄山的矛盾激化。演义中，将杨国忠描绘成一个因为自己的私欲和对安禄山的嫉妒，而导致了这场席卷天下的战乱。
“兄弟同心，其利断金”的反讽： 杨国忠和杨贵妃的兄妹关系被用来强调家族专权，也为后来唐玄宗因为杨贵妃而失去判断力，最终导致悲剧发生提供了“解释”。
影响： 杨国忠的负面形象，在一定程度上掩盖了唐朝后期复杂的政治和军事问题，使得人们更容易理解安史之乱的发生。但这种“黑”，也忽略了他在某些方面可能也存在的政治才能和努力。
总结一下：
“朝代黑” 往往与政治紧密相连，目的是为当前政权服务，维护统治合法性。其特点是：
官方色彩浓厚： 记载于正史。
目的性强： 论证“正统”或否定前朝。
选择性记载和夸大： 突出负面，淡化正面或解释。
历史后果： 形成根深蒂固的官方历史认知。
“演义黑” 则更多是文学创作的产物，为了故事情节和人物塑造。其特点是：
文学色彩浓厚： 存在于小说、戏曲、民间传说中。
娱乐性和戏剧性： 夸张化、脸谱化处理。
人物形象鲜明极端： 好人极好，坏人极坏。
历史后果： 影响民众的普遍认知，但常常需要历史研究来纠正。
值得注意的是，很多被“朝代黑”的人物，也常常成为后世“演义黑”的对象，因为“演义”常常会采纳甚至放大“朝代黑”的负面评价。反之，那些在正史中评价不错的人物，也可能因为某些原因在民间传说或文学作品中被“黑化”。历史的真相，往往是复杂而多面的，需要我们辩证地去看待。
要详细讲述，我们得把这两个概念分开来看，然后举例说明。
被“朝代黑”的历史人物
“朝代黑”往往具有很强的政治性，其目的通常是为了论证某个政权的合法性，或者打击前朝遗留下来的势力和思想。这种“黑”往往渗透在官方史书的字里行间，通过选择性的记载、添油加醋的描述，甚至直接的道德批判来实现。
1. 秦始皇
如果说秦始皇是被后世反复“黑”的典型，那这“黑”很大程度上始于汉朝。
汉朝为何要黑秦始皇？ 汉朝是推翻秦朝建立的，自然需要论证秦朝的暴虐无道，以及汉朝取代秦朝的必然性和合理性。秦始皇统一六国，焚书坑儒，修建长城和阿房宫等，这些都是非常具有争议性的事件。
“黑”的体现在哪里？
“焚书坑儒”的极度夸大： 史书中将秦始皇描绘成一个极端残暴、不容许任何异见的君主。虽然焚书坑儒确实是历史事实，但汉朝史官在记载时，很可能有意无意地放大了其规模和残酷性。比如，“坑儒”究竟坑了多少人，坑的是哪些人，史书的记载并不统一，也存在很多模糊之处。汉朝本身也有禁锢思想的行为（如汉武帝的独尊儒术，虽不至坑儒，但对其他学派的压制也挺厉害），在批判秦始皇时，也可能有“以彼之道，还施彼身”的意味。
徭役和赋税的过度渲染： 秦朝为了巩固统一、抵御外敌，确实进行了大规模的工程建设（长城、直道、骊山陵等），征发了大量民力。但汉朝史书，尤其是《史记》，在描述这些时，往往着重于其给人民带来的痛苦，而忽略了这些工程对维护统一、抵御匈奴侵扰的长远意义。他们将秦朝的灭亡简单归咎于“暴政”，而忽视了其他复杂的社会经济原因。
秦始皇的形象标签化： 无论是《史记》中的秦始皇还是后世的解读，他被塑造成一个权力欲极强、手段残忍、迷信长生的君主。当然，他的一些行为确实如此，但这种单一的负面标签化，也掩盖了他作为中国第一个统一王朝的开创者、统一文字度量衡等功绩的重要性。
影响： 这种“黑”直接塑造了后世对秦始皇的普遍认知，直到近代以来，随着史学研究的深入，人们才开始对其功过进行更全面和客观的评价。
2. 隋炀帝杨广
隋炀帝的“黑”史，更是历代王朝“乐此不疲”的政治操作。
为何要黑？ 隋朝是继秦朝之后又一个短暂但影响深远的统一王朝。唐朝取代隋朝，自然需要“继承”前朝的历史叙事，证明自己的合法性，并为自己的统治辩护。
“黑”的体现在哪里？
修建大运河的罪状化： 大运河是中国历史上最伟大的工程之一，连接南北，促进了经济文化交流。然而，在唐朝的史书中，修建大运河的初衷（巩固统一、漕运粮草等）被淡化，其巨大的劳民伤财被无限放大，成为隋炀帝“好大喜功”、“穷奢极欲”的罪证。这掩盖了运河对后世中国经济的巨大贡献。
巡游的奢侈和好色： 关于隋炀帝多次巡游，史书中充满了奢靡的描述，比如“所过官民，悉令迎送，酒食供应，务极珍奇”。同时，他的好色名声也被大肆渲染，比如“宠幸后宫，皆为采女”。这些描述虽然可能有一定的史实基础，但在政治宣传的放大镜下，被塑造成了其政治失败的根本原因。
征伐高句丽的失败： 三次大规模征伐高句丽虽然给隋朝带来了巨大的经济和军事消耗，最终导致了农民起义，但其背后的战略意图（解决东北方向的边患）和当时的国际形势（高句丽的威胁）在史书中常常被忽略，只强调其失败带来的灾难性后果。
与“妖言”的联系： 史书中，隋炀帝的很多行为都会被解释为“妖言惑众”或者“妖星示警”，将他的命运与不祥联系起来。这种做法是古代史书常用的政治手段，通过引入迷信色彩来否定君主的合法性。
影响： 隋炀帝因此成为中国历史上著名的“暴君”形象，直到近现代才有人开始为其翻案，肯定其在文化、经济、制度上的贡献。
3. 汉献帝刘协
汉献帝的“黑”，严格来说是一种“被利用”和“被边缘化”的黑。
为何“黑”？ 汉献帝是东汉末年的皇帝，他被曹操控制，形同傀儡。曹操挟天子以令诸侯，为了巩固自己的权力，需要将汉献帝塑造成一个无能为力、任人摆布的形象，从而为自己篡位提供理由。同时，后来的三国魏国也需要证明自己的“受禅”是顺理成章的。
“黑”的体现在哪里？
完全被动和软弱的形象： 史书中，汉献帝的一切行动都似乎是被曹操安排的，他本人的意志和才能被完全抹杀。无论是迁都、废后还是“禅让”，都被描绘成他被迫无奈的选择。
“衣带诏”的政治工具化： 汉献帝试图联合董承等人讨伐曹操的“衣带诏”，虽然是史实，但在后来的解读中，往往被强化为他最后的挣扎，也侧面印证了他的无能和失败。
“禅让”的政治合法性构建： 最终汉献帝“禅让”给曹丕，这本身就是一场政治交易。史书中为了合法化这场禅让，必然要将汉献帝塑造成一个心甘情愿、识时务的“贤臣”形象，从而掩盖了其被逼无奈的事实。
影响： 汉献帝被认为是东汉末年混乱局面的“牺牲品”，他的个人才能和在乱世中的复杂处境，在官方叙事中被大大简化，最终成为一个被历史的车轮碾压的符号。
被“演义黑”的历史人物
“演义黑”更侧重于文学创作，虽然也可能基于某些历史事实，但主要是为了增强戏剧冲突、塑造人物性格，让故事更具吸引力。这种“黑”往往是脸谱化的，好人坏人都非常极致。
1. 曹操
曹操是被“演义黑”的代表人物。
演义（特别是《三国演义》）为何要黑他？ 《三国演义》的作者罗贯中，生活在元末明初，当时正是民族矛盾较为尖锐的时期。他本人对汉朝的忠诚，以及对“正统”观念的看重，使得他对曹操这个“汉贼”的批判非常激烈。同时，为了突出刘备的“仁德”和“正统”地位，曹操的形象就必须被极端化。
“黑”的体现在哪里？
“奸雄”形象的极致化： 《三国演义》将曹操塑造成为一个“宁我负人，毋人负我”的极致奸臣。比如著名的“杀吕伯奢全家”的情节，虽然历史上曹操确实杀过人，但小说中的描述将他描绘成一个无端杀戮、心狠手辣的魔头。这种描写，是文学加工，目的是让他与仁德的刘备形成鲜明对比。
“挟天子以令诸侯”的阴谋论： 演义中反复强调曹操“挟天子以令诸侯”，并将汉献帝塑造成完全被他控制的傀儡。虽然曹操确实掌握了朝政，但汉献帝也有自己的活动空间和政治考量，演义将这种政治斗争简单化为曹操一个人的阴谋。
军事上的反复失败和愚蠢化： 虽然曹操军事才能突出，但在演义中，他常常因为“骄傲自大”或“识人不明”而吃了败仗，比如赤壁之战的惨败被归咎于他轻敌，华容道关羽的义释也是为了衬托关羽的忠义。一些关键时刻的决策，也被描绘得非常愚蠢。
“说曹操，曹操到”的反讽： 演义中很多情节通过对曹操的调侃来表现其奸诈和多疑，比如“说曹操，曹操到”，虽然有一定现实基础，但被用来反复强调其无处不在但又令人憎恶的形象。
影响： 曹操在《三国演义》中的形象，极大地影响了后世对他的认知。直到近代，史学家才开始重新评价曹操的功绩，承认他是一位杰出的政治家、军事家和文学家，并且在文学作品中的“奸雄”形象也与史实存在较大出入。
2. 秦桧
秦桧是被后世“演义黑”的另一个典型，而且这种“黑”是跨越了朝代的，成为民族气节的象征。
演义/民间为何要黑他？ 秦桧在历史上确实是主张向金国投降的关键人物，并且参与了陷害岳飞。岳飞是南宋时期抗金的民族英雄，他的遇害是南宋历史上一件极其悲惨的事情。为了纪念岳飞，鞭挞卖国贼，秦桧的形象就被极端化了。
“黑”的体现在哪里？
极端的奸臣嘴脸： 在后世的戏曲、小说、民间传说中，秦桧的形象被描绘得非常丑陋，比如“鼻子长，眼睛小”，面目狰狞。他的语言也常被描绘成阿谀奉承、阴险狡诈。
“十二金牌”的直接推手： 虽然召回岳飞是宋高宗的决定，但秦桧是主要执行者和推动者。在演义中，他被描绘成直接写“十二金牌”催岳飞回京，并且强硬要求岳飞回来受死。
“欲加之罪，何患无辞”的教科书： 秦桧陷害岳飞的罪名（“莫须有”）被用来成为奸臣陷害忠良的代名词。演义中，秦桧编造各种罪名，甚至罗织证据，将岳飞置于死地。
“油炸秦桧”的民间发泄： 在一些民间传说和祭祀活动中，还会出现油炸秦桧的仪式，以表达对他的憎恨。这是一种非常极端的“黑”，将其视为全民公敌。
影响： 秦桧在中国历史上成为了“奸臣”的代名词，其形象深入人心。虽然他的行为确实是历史罪人，但这种极端的脸谱化，也使得人们对历史事件和人物的理解变得片面。
3. 杨国忠
杨国忠是唐玄宗时期的一位权臣，他也被后世的文学作品（特别是《杨贵妃外传》、《长恨歌》等）“黑”得很惨。
为何要黑？ 安史之乱爆发的原因很复杂，但杨国忠作为玄宗时期的权臣，被认为是导致政治腐败、安史之乱的罪魁祸首之一。为了解释这场灾难的发生，将责任推给某个具体的人物，是一种常见的叙事方式。
“黑”的体现在哪里？
贪婪、跋扈、庸碌的形象： 在许多文学作品中，杨国忠被描绘成一个只会依仗亲戚（杨贵妃）得势的庸才。他的贪婪和跋扈，不仅体现在搜刮民财，还体现在对朝廷内外官员的压制和欺凌。
导致边患和祸乱的直接原因： 安史之乱的导火索之一就是杨国忠与安禄山的矛盾激化。演义中，将杨国忠描绘成一个因为自己的私欲和对安禄山的嫉妒，而导致了这场席卷天下的战乱。
“兄弟同心，其利断金”的反讽： 杨国忠和杨贵妃的兄妹关系被用来强调家族专权，也为后来唐玄宗因为杨贵妃而失去判断力，最终导致悲剧发生提供了“解释”。
影响： 杨国忠的负面形象，在一定程度上掩盖了唐朝后期复杂的政治和军事问题，使得人们更容易理解安史之乱的发生。但这种“黑”，也忽略了他在某些方面可能也存在的政治才能和努力。
总结一下：
“朝代黑” 往往与政治紧密相连，目的是为当前政权服务，维护统治合法性。其特点是：
官方色彩浓厚： 记载于正史。
目的性强： 论证“正统”或否定前朝。
选择性记载和夸大： 突出负面，淡化正面或解释。
历史后果： 形成根深蒂固的官方历史认知。
“演义黑” 则更多是文学创作的产物，为了故事情节和人物塑造。其特点是：
文学色彩浓厚： 存在于小说、戏曲、民间传说中。
娱乐性和戏剧性： 夸张化、脸谱化处理。
人物形象鲜明极端： 好人极好，坏人极坏。
历史后果： 影响民众的普遍认知，但常常需要历史研究来纠正。
值得注意的是，很多被“朝代黑”的人物，也常常成为后世“演义黑”的对象，因为“演义”常常会采纳甚至放大“朝代黑”的负面评价。反之，那些在正史中评价不错的人物，也可能因为某些原因在民间传说或文学作品中被“黑化”。历史的真相，往往是复杂而多面的，需要我们辩证地去看待。
网友意见
好惶恐啊。这个偶然间的提问，沉了快一年了。现在突然活跃起来了。。。
类似的话题
-
历史人物的“黑”与“演义的黑”，这是个有趣又容易混淆的概念。简单来说，“朝代黑”是指在某个朝代的历史记载中，出于政治目的、意识形态宣传，或者迎合当时的社会情绪，对某个历史人物进行歪曲、抹黑，使其形象与史实产生较大偏差。而“演义黑”，则是指后世的文学作品，特别是说书、戏曲、小说等，为了故事情节的需要，............. -
历史上，被宣扬成正面人物，但实际上隐藏着不为人知的险恶一面的例子并不罕见。这些人物往往在历史的叙事中被简化、美化，或者其负面行为被有意无意地忽略。以下是一些著名的例子，我将尽量详细地讲述：1. 圣女贞德（Joan of Arc） 正面宣扬： 贞德被广泛誉为法国民族英雄，一位神圣的女性，带领法国人.............
-
历史长河中，无数人物的故事在时间的淘洗和解读中，被赋予了新的含义，甚至产生严重的误读。有些人物，生前备受赞誉，死后却饱受非议；有些人物，生前饱受争议，死后却被奉为圭臬；还有些人物，他们的真实动机和行为被后世的偏见和立场所扭曲。下面，我将详细介绍一些历史上被后世普遍误解的人物，并尝试梳理误解产生的原因.............
-
在波澜壮阔的历史长河中，总有那么一些人物，他们的智慧超乎常人，仿佛并非凡间俗物所能及，用“多智而近妖”来形容，亦不为过。这类人往往能在复杂局势中洞察秋毫，制定出常人难以企及的策略，他们的心思深沉，仿佛能预知未来，行动出人意表，却又总能达到预期的目的。他们不一定是权倾朝野的帝王，也不一定是叱咤风云的武.............
-
虎退治：日本的传说与现实“虎退治”在日语中意为“退治老虎”，这个词语在日本历史和文化中，不仅仅是字面上的意思，它更承载着一种象征意义，代表着勇敢、力量以及克服巨大困难的精神。虽然日本本土并不产老虎，但“虎退治”的传说和故事却在日本广泛流传，并与一些历史人物紧密相连。“虎退治”的象征意义之所以日本会有.............
-
“国士无双”这个词，本身就带有极高的赞誉，意指一个人在国家层面的才能、功勋、影响力都达到了无与伦比的程度，超越了同时代的所有人。在漫长的中国历史中，能够被如此评价的人物并不少，但要说“够资格”并被广泛认同的，则需要具备以下几个要素： 杰出的才能与智慧： 在政治、军事、经济、文化等某个或多个领域拥.............
-
说起历史上的功臣被后人误解甚至“遗臭万年”，还真有不少令人扼腕叹息的例子。有时候，一个人所处的时代背景、他的决策所带来的短期负面影响，以及一些别有用心者的宣传，都可能让他的真实面貌被掩盖，留下坏名声。我今天想跟你聊聊一位尤其值得说道说道的人物，他可谓是“有心杀贼，无力回天”，最终却落得个千古骂名。这.............
-
历史长河中，有无数名字曾如流星般划过，在世时璀璨夺目，引人注目，但随着时间的推移，却渐渐淡出了人们的记忆，甚至被完全遗忘。他们或许是某个时代的弄潮儿，或许是某个领域的先驱，他们的生命故事，在生前引起巨大的波澜，死后却如静水沉底，不留一丝痕迹。卡洛·科洛迪（Carlo Collodi） 便是这样一位人.............
-
谈及历史上的殉死与殉葬，这无疑是人类文明进程中一些颇为沉重却又无法回避的篇章。它们常常与权力、信仰、情感以及对生与死的理解交织在一起，留下了许多令人扼腕叹息又引人深思的故事。首先，我们不得不提的是古代的殉葬制度。这是一种极为残酷的习俗，在许多文明的早期阶段都曾存在过。其核心在于，君主或贵族在死后，会.............
-
历史长河中，总有一些闪耀的名字，他们初登舞台时或许荆棘满布，不被看好，但凭借着过人的才华、坚韧的毅力，最终书写了属于自己的辉煌篇章。这些“跌跌撞撞的巨人”，他们的故事，比任何精心雕琢的文字都来得真实而动人。1. 梵高：燃烧的灵魂，寂灭的画布提起文森特·梵高，我们如今脑海中浮现的是那一片片充满生命力的.............
-
历史上，确实有不少杰出的人物，他们的事迹在流传中逐渐被夸大，甚至被赋予了超乎常人的能力，近乎神明。这种“神化”往往是出于对他们的崇敬、感激，或是为了政治上的需要，但有时也确实是历史记载的偏差和文学创作的想象力共同作用的结果。下面我来聊聊一些我认为被“过分”神化的人物，我会尽量细致地描述，让大家能感受.............
-
历史上有很多人物因时代局限、意识形态偏见或宣传策略而被低估或高估。以下是一些典型案例，涵盖政治家、科学家、艺术家等领域，并结合具体事例分析其被误解的原因： 一、被低估的人物 1. 玛丽·居里（Marie Curie） 背景：第一位两次获得诺贝尔奖的女性（物理学和化学），发现放射性元素钋和镭.............
-
在中国波澜壮阔的数千年历史长河中，帝王将相的璀璨星辰数不胜数，他们的功过是非、生平事迹，早已被史书细细描摹，家喻户晓。然而，正如群星之中总有不易被察觉的角落，历史的车轮滚过，也难免有几位皇帝，他们的才能、贡献，或者说是他们所处的时代背景下的不易，并未得到后世应有的重视与公正的评价。我不想谈论那些坐拥.............
-
历史的长河中，总有那么些棋局，开盘时看似步步为营，却暗藏杀机；又有些看似损兵折将，最终却赢得满盘皆活。这些故事，往往精彩绝伦，令人唏嘘。今天，咱们就来聊聊那些年，人们以为是吃亏，结果却偷着乐，赚大了的事儿。一、三国时期：孙权“借”荆州与刘备的“吃亏”与“占便宜”说到“吃亏占便宜”，三国时期的荆州问题.............
-
历史长河中，不少曾经被视作“捡到大便宜”的事件，最终却演变成了沉重的负担，甚至导致了严重的后果。这些“赔了夫人又折兵”的故事，往往充满了讽刺与警示。一、美国购买路易斯安那：从“天上掉馅饼”到“烫手山芋”1803年，美国以约1500万美元的价格从法国手中购买了路易斯安那领土。在当时，这笔交易被誉为美国.............
-
“被裁判偷走梦想”的比赛，这说法听着就让人心头一紧，仿佛看到一个个运动员在绿茵场、赛道、擂台上的汗水和泪水，最终却因为一个不公的判罚而付诸东流。这样的故事，在体育史上真不少，而且每一次发生，都像一把刀子，扎在观众的心口。那些被偷走的梦想： 1972年慕尼黑奥运会男篮决赛：美国 vs 苏联 .............
-
在NBA的漫长历史长河中，有太多太多足以载入史册的瞬间，它们不仅仅是比赛中的一次得分或一次助攻，更是篮球精神、个人魅力和时代烙印的集中体现。要说哪些画面能被“奉为经典”，那得具备几个要素：极强的戏剧性、标志性的个人表现、对比赛走势甚至历史产生深远影响，并且能够引发球迷内心深处的情感共鸣。如果让我挑选.............
-
确实有不少部队在历史上经历过被全歼的惨痛，但又奇迹般地重新站了起来，并且继续沿用他们响亮的番号。这其中，很多都承载着民族的血泪和不屈的精神。一、 卫国战争中的“斯大林格勒”号召：第一近卫坦克集团军（原近卫坦克第一集团军）说起全歼后重组并沿用番号的例子，苏联在二战中的经历是绕不开的。而“近卫”这个称号.............
-
在中国漫长的历史长河中，有许多皇帝的形象在后世的评价中受到了扭曲、歪曲甚至恶意抹黑，从而被“污名化”。这种污名化往往源于政治斗争、意识形态的转变、文学作品的演绎，或是统治者为了巩固自身合法性而进行的叙事重塑。以下是一些较为典型的被污名化的中国皇帝，我将尽量详细地讲述：1. 秦始皇（嬴政） 被污名.............
-
日本政坛中，确实有过数位内阁大臣因被曝光性丑闻而引发广泛关注，甚至影响到其政治生涯。这些事件往往牵扯到权力、道德以及公众监督等复杂议题，使得媒体和民众对此类新闻保持着高度的敏感。例如，有一位曾经的厚生劳动大臣，他在任期间就被媒体爆出与一名已婚女性有不正当关系。报道的细节相当具体，包括两人被拍到一同出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有